Észak-Magyarország, 1990. július (46. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-12 / 162. szám

1990. július 12., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 (Segélykérés Fulókércsröl Kicsiny faluban élünk, az apró települések összes elő­nyeivel és (hátrányaival együtt. Az itteni emberek­nek is vannak gondjaik, problémánk, amelyek meg­oldását a telefon egy rövid ideig megkönnyítette, örül­tünk annak a lehetőségnek, hogy a segélykérő készülé­ken este, munkaidő után kapcsolatot teremthettünk legtöbbször sürgős ügyekben. Különösen, jóleső érzés volt, ha kórházban levő hozzá­tartozónkkal válthattunk néhány szót. Nem arról, van szó, hogy nem látogatunk, de 80 km-t sem autóval, sem tömegközlekedési esz­közzel nem tehetünk meg nap mint nap. .Munkaidőiben sem ülhetünk a postán két- három órát, míg végre lehe­tőséget kapunk a beszélge­tésre. Nem .szaporítom tovább a szót. A lényeg, hogy adott volt egy segélykérő telefon^ amelyen felhívtuk az encsi modern telefonközpontot, ahol — néha többszöri csön­getésre — felvették a kagy­lót. s mii bediktáltuk ada­tainkat, s hogy kivel sze­retnénk beszélni. Aztán tü­relmes várakozás után lét­rejött a .kapcsolat. A beszél­getés végén újra jeleztünk, és azt is megtudtuk, hogy mennyivel tartozunk, amit vagy a kézbesítőnek vagy a postán becsületesen befizet­tünk. Elég gyakran vettük igénybe ezt a szolgáltatást, de az utóbbi időben mind többször tapasztaltuk, hogy a várakozási idő néha órák­ra nyúlik. Nehezen ért be a jelzés a központba, vagy túl sok volt a hívás? De annyi bizonyos, hogy sokszor fel­sóhajtottunk a segélykérő mellett, hogy akár az egész falu leéghet, bárki meghal­hat ... Hanem egyik napról a má­sikra minden megváltozott. Fel szerettük volna hívni a szikszói kórházban nehéz műtéten átesett édesanyán­kat, mire a központos arra hivatkozott, hogy visszaélé­sek miatt nem teljesítheti kérésünket. Egy-két óra el­teltével a férjem újra meg­próbált a telefonos né­ni lelkére beszélni, aki vé­gül is kapcsolta a kórházat. Le nem írhatom, milyen megnyugvást jelentett arra az éjszakára a családnak, hogy értesültünk édesanyánk állapotáról. Körülbelül más­fél hétre rá ismét a kórhá­zat szerettük volna kérni, mire a telefonos hölgy ki­oktatott, hogy a boltban sem vásárolnak hitelben és hogy a postán reklamáljak, ha munkaidőben nem hívják a kért számot. Történt mind­ez június 13-án este 7 és fél 8 között. Arra azonban sem akkor, sem később a helyi postavezetőtől nem kaptam választ, hogy honnan érte­süljön az ember arról, hogy a posta bizonyos szolgáltatá­sait megszünteti? Sokszor úgy érezzük, hogy a kis faluban élőknek még az élethez sincs joguk. Kér­jen talán a posta erkölcsi bizonyítványt azoktól, akik szolgáltatásait ily módon kí­vánják igénybe venni. Vagy legalább a tájékoztatás ne maradjon el. Molnár Istvánná Fulókércs Fogyókúrás kenőszappan A napokban .a fe&tőszJaik- mában közismert anyaggal, egy doboz kenőszappannial kopogtatott be levelezési ro­vatunkhoz Ormos László ka­zincbarcikai olvasónk, ame­lyet lakóhelyén, a 81.1. számú festékboltban vásárolt, jú­lius 4-én. Mint elmondta, alighogy hazaért az 50 fo­rintos. csomaggal, kíváncsi­ságból lemérte a dobozt, aminek eredetileg pontosan 1 kilót .kellett volna nyom­nia. Ehelyett azonban a mérleg csak 90 dekát muta­tott. A fiatalembert nem hagyta nyugodni a dolog, kiváltképp azért, mert szak­májánál fogva gyakorta dol­gozik ilyen anyaggal. Hogy tiszta képet kapjon, vissza­sétált a szappannal az üz­letbe, ahol most már a bolt­vezetővel együtt kezdtek méricskélni. Körülbelül hat dobozt ellenőriztek le, ame­lyek egyike sem érte el a 95 dekát. Az szóba sem jös hetett, hogy a sűrű masszá­hoz valaki hozzányúlhatott, mert egy darabka kicisípése is jól látható nyomot ha­gyott volna a . szilárd anya­gon. így jutott el hozzánk olvasónk, ihogy megossza ne­gatív tapasztalatait mások­kal is. A történtek - ismeretében, és a „bizonyíték” láttán, van néhány ötletünk arra, hogy mi is lehet a hiányzó dekákkal. Feltételezhetjük például azt, hogy Budapes­ten, az NMV Kőbányai Nö- vényolajgyárában pontatla­nul dolgozik az adagológép (de akkor mire valóameó?). Lehetséges az is, hogy a ki­lóra pontos massza idővel szárad, miközben veszít a súlyából. Ezt, mint lehető­séget viszont könnyűszerrel fel lehetne tüntetni a dobo­zon, plusz, mínusz 10 dkg jelzéssel, mint egyéb, súly- ingadozásra hajló termékek­nél. Némi malíciával azt is mondhatjuk, hogy messze az út Budapesttől Kazincbarci­káig, ami egy jókora fogyó­kúrának is betudható. Talál, gátasok helyett mindenesetre szívesebben vennénk ,a gyár­tó válaszát. Háromszáz vonattal kevesebb Menetrendi hézagok cím­mel közölt olvasói levélre (május 24.) .az alábbi vá­laszt kaptuk a MÁV- Vezér- igazgatósága menetrendi osz­tályától. „Az elmúlt években, kü­lönböző okok miatt, a vasúti utasforgalom jelentősen csőikként. A személyszállítás­ból származó bevételeink, a tarifaemelések ellenére sem fedezik emelkedő kiadásain­kat, ugyanakkor az állami árkiegészítés mértéke egyire •kevesebb. A személyszállítás hiányzó költségeit eddig részben az áruszállítás bevé­teleiből egészítettük ki, de a csökkenő igények miatt itt is visszaesés tapasztalha­tó ez évben. A kedvezőtlen gazdasági körülmények ha­tásúira már huzamosabb ide­je szünetel az új járművek beszerzése, az elöregedett géppark fenntartása, javítá­sa egyre költségesebb, mi­közben a selejtezések is fo­kozódnak. Mindezek miatt kénytele­nek voltunk 1990. május 27- től a személyszállító vona­tok gyakoriságát csökkente­ni, ami mintegy 50 gyors, és 250 személyvonatot érintett. A körülbelül .háromszáz vo­natból 120 naponta, míg a többi a hét különböző nap­jain nem közlekedik, de vannak olyanok, amelyek­nek csupán az útvonalát rö­vidítettük meg. A MÁV intézkedéséit ala­pos utasszámlálás előzte meg, aminek alapján csak olyan vonatok közlekedését szüneteltetjük, amelyeket más menetrendi megoldá­sokkal valamelyest pótolni tudunk.” Keresik, de nem találják A minap három, turisták­kal teld lengyel busz érke­zett a miskolci Búza térre, az Árucsarnok mögötti üres területre. A sofőr jóformán még be sem fordult az ott álló csehszlovák járművek mellé, máris megjelent egy idős bácsi, aki irgalmatla­nul behaj,tóttá az odaérkező­kön a parkolási díjat. Ám, hogy mit kapnak a külföl­diek a befizetett összegért cserébe, az elszomorító. A fizető parkolónál még egy csap sincs, ahonnan ivóvi­zet lehetne venni. Még ége­tőbb probléma, hogy nincs a közelben illemhely. Arra Sincs módjuk a bevásárlás­ból, és városnézésből vissza­térőknek, hogy egy pádon fogyasszák el elemózsiáju­kat. Marad helyette a nap­tól átforrósodott autóbusz, ahol akár ebédjüket is meg­süthetik. Páran, a jobbik rosszat választották, és a parkolóban található néhány fa árnyékában, a földre te­lepedve kezdtek falatozni. Miközben figyeltem őket, eltűnődtem: mi van, ha nyu­gati turisták érkeznek? Vona Ildikó Miskolc Mindennapi bosszúságok Lassan tűrhetetlen a hely­zet a miskolci Vörösmarty u. 58. szám alatti bérházban. A lilt napról napra rossz, hiába jelentjük újabb és újabb meghibásodását. A szerelők kijönnek ugyan, bütykölnek is rajta valamit, de néhánysxori le- és felme­netel után ismét elromlik. Házfelügyelőnk évek óta nincs. Újságot szinte nem is merünk rendelni, mert ha délutánra a munkából haza­érünk, már csak hűlt helyét találjuk - írja levelében Asz­talos Pálné, Miskolcról. * Miskolcon, a. Szemere u. 20. számú épület előtt állan­dó jelleggel négy darab kuka bűzlik. Huszonegy lakó hord­ja ide a háztartásból kikerü­lő hulladékot, köztük ételma- rodékot is. Hl lehet képzelni, hogy milyen rend van a jár­dán, a szeméttárolók környé­kén, hogy a szagról már ne is beszéljünk. Azaz mégis, mert a nyári melegben egyre fojtóbb a levegő a kukák miatt, a földszinti lakók ab­lakot sem mernek nyitni. Mindezeken túl az is bosz- szontó, hogy személygépko­csik parkolnak közvetlenül az ablakok alatt, s igy a benzingőzt is szagolni kény­szerülünk. Pedig lenne hol megállni, hiszen a túloldalon díjtalan parkoló van - pa­naszolja levelében Zimonyi István miskolci olvasónk. Szerkesztői üzenetek özv. Hildák Lajosné, Tokaj, Rév-köz 3.: Hogy ön ki is va­lójában, nem tudjuk, mivel vá­laszlevelünk a „címzett ismeret­len” jelzéssel visszaérkezett. Tokajból sajnos már máskor is visszakaptuk a fiktív névre és címre postázott leveliinket. Már az is megfordult a fejünkben, hogy egyazon személy tisztel meg bennünket időről időre so­raival, észrevételeivel, melyeket jónak tartunk. De hogyan bíz­zunk a levelek valóságtartalmá­ban, ha írójuk csak álnévvel meri vállalni véleményét?! Murányi Tibor, Bánréve: Kö­szönjük ötletét, amit azonban kevésbé tartunk megvalósítha­tónak. Ma már a munkahelyi szakszervezetek leépülőben van­nak, megfogyatkozott a tagsá­guk is. Helyüket újabb érdek­képviseletek váltják fel. Ilyen körülmények között aligha vál­lalhatják magukra az elhunytak hozzátartozóira háruló ezer­nyi teendőket, bármennyire is humánus lépés lenne. Ezt el­várni az aktivistáktól nem is lehetne, hiszen legtöbbjük tár­sadalmi munkában fáradozik a közösségért. Tapasztalatunk az, hogy amit bírnak és tudnak, így is magukra vállalnak. Küldjön egy érdekes fotót! A kis gavallér, avagy aki a virágot szereti... Beküldte: Kiss Gabriella, Miskolc Öngólt rúgott a Dimag Rt? Virágzik a szeszpiac és ezzel együtt fénykorát éli a sza­badtéri italozás. Ugyan ki tudná különösen ez utóbbival fel­venni a harcot, amikor egyre-másra nyílnak meg azok az üzletek, ahol a legkeresettebb árucikk az alkohol. Ügy tű­nik Miskolc e téren a „leg”-ek városa lett, melyhez hozzá­segítette a nagy vállalkozói szabadság is. Sokak szerint át­estünk a ló túlsó oldalára. Meglehet, mindenesetre ezt lát­szik igazolni a mind gyakoribb lakossági tiltakozás egy-egy újabb kocsma megnyitása allen. De a hatóságok keze meg van kötve, s csupán egyetlen fékező erő maradt, hogy to­vábbra is tilos gyermekintézmények 200 méteres körzetében kimért szeszes italt forgalmazni (6/1990. [IV. 5.] KeM. ren­delet). Palackozott italok árusítására mindez azonban nem vonatkozik. (Ez lenne az a bizonyos kiskapu?!) Május közepén egy kis nonstop vegyeskereskedés nyílt a vasgyári Fürdő utcában, pár lépésre a buszmegállótól. Jó ez, mert ha kifogyott a kenyér, a tej, a vegyiáru, ide éjjel­nappal be lehet térni. Ezt a lehetőséget dicséri egy vásár­lókönyvi bejegyzés is. Az üzlet vezetője szabályos bérleti szerződést kötött a Dimag Rt.-vei, miután a boltocska kis helyiségei az ifjúsági parkhoz tartoznak, tudomásunk sze­rint a szabadtéri színpad öltözői voltak. A bérbeadó Dimag Rt. semmiféle kitételt nem tett a szerződésben a szesz idő­beni korlátozására vonatkozóan. Az már más kérdés, hogy a korábbi, szóbeli megállapodáskor még csak lángossütőről volt szó. No de a szó. elszáll, az írás megmarad, mely utóbbi szerint az üzletben legálisan történik minden. S, hogy ez mégis miért szúr szemet? Mert több éve már, hogy az LKM (most Dimag Rt.) kérésére a helyi szakigazgatási szerv szeszárusítási tilalmat rendelt el reggel 6 óra előtt és a déli műszakváltáskor 2 és 3 óra között. Ebben partnerek voltak a környékbeli kereskedelmi és vendéglátó egységek, s azok ma is, mert a korlátozást senki sem oldotta fel.. Kapható viszont most már az ominózus időben is alkohol a szóban forgó üzletben, melynek működési engedélyében, ezt senki sem tiltja, öngólt rúgott volna a Dimag Rt.? Na­gyon úgy tűnik. De amit szabad az egyiknek, miért nem szabad a másiknak? Hol itt az esélyegyenlőség? A szabad a vásár helyett mégis inkább azt tanácsolnánk, legyen inkább egységes a korlátozás. —b—r Az Észak-Magyarország június 28-i számában Kivi­telezés, mások rovására cím­mel közölt olvasói levélben id. Boros Férene klubtitkár megalapozatlanul marasztal­ja el a Szénibányásza ti Épí­tőipari Kft.-t, mint a ki- ráldi művelődési ház köz­ponti fűtésének szerelésével és a kazánház bővítésével megbízott kivitelezőjét. A levélíró valószínűleg nem tudta, vagy nem tud­hatta, hogy a kft. csak e konkrét műszaki feladat megvalósítására szerződött. A munkák elhúzódását, a többszöri le- és felvonulást a megrendelő Borsodi Szén­bányák Vállalat pénzügyi bizonytalansága okozta. A modellezőklub tevékenységét a kivitelezés nem zavar (hat)- ta. Ügy véljük, a műveflődé- sii ház vezetőségénél kelle­ne keresni a felelőst, példá­ul annak okán, hogy miért rendeltek két vagon szenet, amilkor a tároló csak 50 má­zsát tud befogadni. Menet­levéllel tudjuk bizonyítani, hogy a bitumen mélegítésé- hez tűzifát szállítottunk a helyszínre. A kerítést nem a mi járműveink döntötték ki. A járdaépítés és a víz­hálózat- felújítása nem volt feladatunk. A vízvezetéket a karbantartó Putno'ki Bánya­üzem zárta el, kijavításáról ott kellene érdeklődni. Kérem a tisztelt levélírót, hogy a kul túrház korábbi szinten történő üzemeltetésé­nek pénzügyi hiánya miatt ne azt a kivitelezőt okolják, aki csak egy konkrét mun­kára szerződött, s azt el is végezte. Kovács Ferenc ügyvezető igazgató * Időközben újabb levelet kaptunk id. Boros Ferenc- től, alkit panasza megjelené­se után' személyesen is fel­keresték a íkft.-tői azzal, hogy semmi közük a visszás­ságokhoz. (Erről szól a fenti levél is.) A klubtitkár — többek között.— még azt is megjegyzi, hogy őt sok min­denről a művelődési ház igazgatója tájékoztatta. Ar­ra kér bennünket, hogy fo­tón is örökítsük meg a rom­bolást, ami igazolja állítása­it. Egy felvétel azonban semmit sem bizonyít, ki­váltképp azt nem, hogy ki okolható a tuják eltulajdo­nításáért, a .kerítés tönkre­tételéért, a szén poriadásá­ért, a modellpálya használ­hatatlanságáért. Mi helyet adtunk a másik fél levelé­nek is, amely tisztáz egyet, 6 mást. Végezetül, bízunk benne, hogy az ügyben érintettek nem az idős klubtitkáron „verik el a port”, é végre dűlőre jutnak, s ir: bed­nek .a .károk kijavításáról, a modellezőpélya szabaddá té­teléről. Összeállította: Bodnár Ildikó Válasz a királdi klubtitkárnak

Next

/
Thumbnails
Contents