Észak-Magyarország, 1990. június (46. évfolyam, 127-152. szám)

1990-06-22 / 145. szám

1990. június 22., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 II privatizáció lehetőségei a közlekedésben Egyensúlyozás a szakadék szélén MÉLYBE TART A SZÉNBÁNYÁSZAT Öncsőd, vagy végre ébredünk? A fejlett piacgazdasággal rendelkező országok példája alapján a magyar szakem­berek úgy látják, hogy a közúti közlekedési igények kielégítése négy alapvető formában érhető el. Az egyik ilyen lehetőség, hogy a nem közlekedési profilú vállalatok, vállalkozások sa­ját erőből oldják meg a szállítási feladatokat. Ugyan­akkor elképzelhető közleke­dési kisvállalkozások létesí­tése is, ám nem kizárt a középkategóriájú vállalatok, vállalkozások léte sem. S vé­gül, de nem utolsósorban az autóbusz-közlekedésben szó­ba jöhet a kizárólag me­netrend szerint tevékenykedő közszolgáltató állami válla­lat működése. A közlekedé­si szakemberek megítélése szerint a kisvállalkozások tulajdonformája döntően egyéni magántulajdon, míg a közepesek esetében társas, magán-, vegyes, kommuná­lis és állami tulajdon lehet. Ám mindenképpen szük­séges már a szervezeti-tu­lajdonosi átalakítás során is élni a piac önszabályozó­képességében rejlő lehetősé­gekkel. A mai helyzetet kon­zerváló kötöttséget, az admi­nisztratív úton elrendelt kö­telezettségeket, preferenciá­kat a valós dereguláció gyorsításával kívánatos meg­szüntetni, ugyanakkor fi­gyelembe veendő, hogy egy­részt a piaci mechanizmu­sok — és az azoknak meg­felelő intézmények — is csak a folyamat közben ala­kulnak ki. Más részről ar­ról sem szabad megfeledkez­ni, hogy a közlekedés még a szolgáltatásokon belül is olyan sajátosságokkal ren­delkezik, amelyek nem te­szik lehetővé más gazdasági ágazatokkal azonos szabá­lyok szerinti működését. Az elmúlt évtizedek egyik nagy hibája volt, hogy^ a közle­kedést ipari sémák szerint szabályozták. A menetrend szerinti autó­busz-közlekedés a lakosság .által rendszeresen és köz­vetlenül igénybe vett alap­vető szolgáltatás, amely a mai megítélés alapján köz­szolgáltatásnak minősül. Ugyanakkor még a közszol­gáltatáson belül is több, egyedi sajátossággal bír. Ne­vezetesen, időben és térben kötött pályán, a kereslet vi­szonylag merev határok kö­zött mozog; a területi kü­lönbségek miatt a piacösz- szeomlás veszélye viszony­lag nagy. Az is a sajátossá­ga ennek a szolgáltatásnak, hogy a személyszállítás rend­kívül veszélyes. Mindezekből következik, hogy a tömeg- közlekedés privatizációját fokozatosan, az említett ve­szélyforrásokat kiküszöbölő feltételek megteremtésével összhangban célszerű megva­lósítani. A szektor- és szervezet­semleges szabályozás már önmagában is jelentős lépést jelentene a személyszállítás piacivá tétele érdekében, elősegítené a veszteségek egy részének felszámolását, s a hatékonyabb megoldási módozatokat preferálná. Az ellátási kötelezettség felol­dása azonban csak a finan­szírozás és részben a jogi szabályozás lényegi megvál­toztatása után lehetséges, mivel enélkül olyan nagy te­rületek maradnának tömeg- közlekedés nélkül, hogy az egyet jelentene a piac össze­omlásával. Súlyosbítja a helyzetet, hogy a kisebb települések nagy részében a még kiépí­tetlen vagy felszámolt infra­strukturális ellátást is az autóbusz-közlekedésnek kell pótolnia. A többszektorú piac sza­bályozásának legcélszerűbb és ennek megfelelően legel­terjedtebb módja a kon­cessziós rendszer, amikoris a tömegközlekedésben való részvételt egyedi engedély­hez kötik, ezáltal a vállal­kozók versenyben állnak a piacon, tevékenységük során viszont védett helyzetben vannak a piacot lefölözők- kel szemben. Emellett a kon­cesszió meg is szűri 'a vál­lalkozókat, minőségi követel­ményeket támaszt, egyben rangot ad ennek a tevé­kenységnek. A nyugati országokban a koncessziók kiadása a helyi közlekedés vonatkozásában a községi, illetve városi, míg a helyközi személyszállítást illetően a tartományi (me­gyei) önkormányzat joga. Ez utóbbi hatáskört hazánkban az új önkormányzati tör­vény írhatja elő. A menetrend szerinti autó­busz-közlekedésben a meg­bízhatóság elsődlegessége és a hálózatban működés szük­ségszerűsége folytán a ma­gánszektor elsősorban a tár­sas és vegyes tulajdonfor­mában képes tevékenykedni. Persze, megfelelő együttmű­ködés kialakításával az egyé­ni vállalkozások is számot­tevő szerephez juthatnak. A hozzáértők szerint az áruszállítást viszonylag rö­vid távon és csaknem telje­sen a piaci viszonyokhoz al­kalmazkodó ágazattá lehet változtatni. Ezen a területen már az elmúlt években ki­alakult a kínálati piac, je­lentősen bővült a magánvál­lalkozások köre, ugyanakkor itt ütköztek ki leginkább a közlekedési piac „gyermek- betegségei”. A verseny ki­mondottan az árakra korlá­tozódott. ezzel szemben a minőség háttérbe szorult. Az áruszállítást tekintve az általánostól eltérő szabá­lyozás csak szűk körben mint például a nemzetközi fuvarozás, vagv a nagy ‘be­fektetést igénvlő szállításé'1’ esetében indokolt — állítiá'"- a szakemberek. A Volán­vállalatok nagy gondként emlegetik, hogy a nemzet­közi fuvarpiacon a magán- vállalkozók olyan mértékben verik le az árakat, hogv az egy részről devizaveszteséget okoz az országnak, ugyan­akkor a külföldi partnerek is meglehetősen rossz szem­mel nézik az effajta törek­véseket. L. L. Régen volt ilyen nehéz helyzetben a hazai szénbá­nyászat, s köztük akarva- akaratlanul a borsodi szén­medence (a szénbányászat egy nagy család, s bár ön­állóak a vállalatok, de a ku­darcok és a sikerek egyként érik az iparágat) Most és itt kudarcról, a szakadék szélén való egyensúlyozás­ról beszélhetünk. Egy óvat­lan lépés, és ... Nem elképzelhetetlen, mi több, egyre nagyobb a va­lószínűsége annak, hogy a nagyonis közeli jövőben nem jutnak elegendő szénhez a hőerőművek, és a lakosság is sorban áll majd, ha sze­net akar vásárolni. És mind­ehhez még az is járul: a bányászok hangulata egyre rosszabb, létbizonytalanság réme fenyegeti őket. Lassan összecsapnak a hullámok, és hiába nem akarja ezt sen­ki, de egyelőre nincs, aki tegyen ez ellen ... * Szén pedig kell! Ez így kimondva, kimondatlanul tény, ám míg ez valósággá is válik, lehet, késő lesz. Lassan, de biztosan halad a vég felé a bányászat, és bár dolgoznak, termelnek a föld alatt, de nem túlzunk, ha azt mondjuk: az ágazat ago­nizál. Fél évtizede sincs an­nak, hogy a borsodi szén­medence 18 ezer embernek adott közvetlenül munkát, felszínre hoztak mintegy 5 Sok a dolga az új parla­mentnek, ebből fakadóan a hét első napjain törvényja­vaslatok sora felől kell dön­teniük a honatyáknak. Élénk munka folyik az Országgyű­lés bizottságaiban is, hiszen rengeteg döntéselőkészítés, javaslattétel vár megvitatás­ra. Többnyire a szünetekben is „folytatódik” az üléste- í-emben, a bizottsági mun­kának helyet adó szobákban megkezdett párbeszéd, itt persze már lényegesen ol­dottabb formában. Dr. Ba­lás Istvánnal, az MDF mis­kolci képviselőjével az egyik szünetben arról váltottunk szót, hogy milyennek ítéli meg a közéleti munkába a rendszerváltással bekerült jogászok jelenét, jövőjét. Ez utóbbi kérdés azért sem kö­zömbös, mert ismert, hogy közülük jó néhányan bejá­ratott, jól menő praxist hagytak maguk mögött. így például az ügyvédek, mint ő is. Ha jól tudom, az édesap­ja is jogász volt, táblabíró, millió tonna szenet. Most pedig említhetnénk: hol van már a tavalyi hó? Ugyanis jelenleg 11 ezer 300 ember keresi kenyerét a szénbá­nyáknál, az 5 millió tonna pedig lecsökkent 3—3,4 mil­lió tonnára. És a tendencia tovább tart. A cég vezér- igazgatója, Kiss Dezső er­ről : — Az év első öt hónap­jában több, mint félezerrel csökkent a létszámunk, év végére pedig még legalább ezerháromszázzal. Korenged­ménnyel mennek majd nyugdíjba, muszájból, gaz­dasági kényszerből. És ket­tő-négy év múltán bezár a feketevölgyi és a Rudolf-te- lepi akna, és kikerül a bor­sodi medencéből 2—2,5 mil­lió tonna szén. A kiesett mennyiséget pótolni kell. Miből, honnan, kikkel? Du- bicsányról már beszélni sem merek. Jóformán senki sem akar hallani arról a szén- vagyonról, amelyet ebben a térségben rejt a föld mélye. Nincs, nem is volt pénz ki­aknázására ... * Hosszú-hosszú évek óta kritikus helyzetben van a szénbányászat, és ezt tudta, jogi berkekben jól csengő neve van a családnak. Bár a képviselők, ország- gyűlési tisztségviselők, bi­zottsági tagok fizetéséről a központi lapokban az utób­bi hetekben különböző pub­likációk láttak napvilágot, feltételezem, mint ismert nevű, jó ügyvédnek, Önnek is jobban jövedelmezett a munkaközösségi tevékenység. — Felvetik ezt a kérdést jogi berkekben is, de hadd mondjam el mindjárt az ele­jén, mi, akik a Magyar De­mokrata Fórum alapításá­ban, szervezésében, a vá­lasztások előkészítésében, le­bonyolításában részt vet­tünk, most szeretnénk foly­tatni azt, amit magkezd- tünk, amiért minden tör­tént. Ha pedig az ember ilyen alapokon áll, így kö­zelít. a feladatához, akkor más szempontok nem lehet­nek annyira fontosak, így az anyagiak sem. — Akik távolabbról, a szakmán kívülről mérlege­látta az előző kormányzat, és a mostani is. Az ipari és kereskedelmi tárca kidol­gozta javaslatát (ki tudja hányadikat?) a kátyúból va­ló kilábalásra, ám erről kor­mányszinten kell dönteni. Az előző kabinet ezt a dön­tést nem vállalta fel, igaz, az ügyek átadásakor az el­sők között említette: ren­dezni kell a bányászat hely­zetét ... Rendezni, igen ám, de a központi büdzsé kimerült. Ami tény: több, mint har- mincmilliárd forintnyi adós- ságterhet görget maga előtt az iparág (az elhibázott eocénprogram és egyéb be­ruházások), e jelentékeny összeget képtelenek vissza­fizetni. A hazai szén ára 20 —30 százalékkal alatta ma­rad a világpiacinak (ha emelik a termelői árat, óha­tatlanul emelkednek a fo­gyasztói árak is). Előbb- utóbb elodázhatatlan a bel­ső racionalizálás is. Meddig lehet még karcsú­sítani a szénbányászatot? Meddig tart még a fogyó­kúra? Egyáltalán: szükség van még a hazai szénre? lik a politikába bekapcsoló­dott jogi szakemberek sze­replését, azt is rebesgetik, hogy a következő évek alatt az ország nyilvánossága előtt ismertebbé váló ügy­védek az eddiginél is jobb eséllyel végezhetik majd munkájukat, hiszen közsze­replésük nyomán a népsze­rűségük is emelkedik. — Akik az új választások után kerültek a parlament­be, illetve majd a helyi ön- kormányzatok soraiba ke­rülnek, azért vállalják, vál­lalták a napjainkban egyál­talán nem népszerű közéleti tevékenységet, mert őszin­tén hisznek abban, hogy hozzájárulhatnak a gazda­sági bajokból való kilába­láshoz, hogy egy új Magyar- országot teremthetnek vá­lasztóikkal közösen annak helyébe, ami itt az elmúlt negyvenegynéhány év alatt létrejött, kialakult. Azt hi-' szem nemcsak a magam ne­vében, több jogász képvise­Kérdések sora, és vissza­tér az a kijelentés: szén pe­dig kell! A szénerőművek kapacitása 2000 megawatt. A lakossági fogyasztás több százezer tonnára tehető. Igaz, külföldről e tekinté­lyes mennyiség beszerezhe­tő, de kérdéses: miből ? Nem lenne egyszerűbb rendbe tenni a hazai bányászat sor­sát? ' * Az új minisztérium azt javasolja a nehéz helyzet­ben levő bányavállalatok­nak; kérjenek öncsődöt ma­guk ellen, s így egyenként válik áttekinthetővé a cé­gek helyzete, ugyanakkor pedig lehetőség nyílik a kö­zös vizsgálatra, a nemzet- gazdasági érdekek érvénye­sítésére. Kiss Dezső ezzel kapcsolatban azt mondja: — Szeptember közepéig tisztában vagyunk a hely­zetünkkel. vélhetően addig mennek a dolgok, ám utá­na már nekünk sem lesz sok választásunk, öncsőd, szanálás, fizetésképtelenség. Nincs, és nem látunk garan­ciát arra, hogy megvalósul a szénbányászat szerkezet- átalakítási programja ... A külföldiek nem ide ruház­zák be tőkéjüket, sokkal in­kább a jövedelmezőbb te­rületeket választják ... Ami többé-kevésbé biz­tos: ebben az évben várha­tóan nem kell számolni szénhiánnyal, ám jövőre igen. Hacsak ... Hacsak na- gvon-nagyon rövid időn be­lül nem születik döntés a több tízmilliárdos adósság sorsáról, a világpiaci árhoz való korrigálásról, s arról, hogy jut-e pénz a legszüksé­gesebb beruházásokra, arra. hogy az optimális szinten tartsák a termelést. Arra, hogy legyen szén jövőre is ... lőtársam nevében is mond­hatom, a napi 14—16 órás munka, a vidékről feljárók sok áldozatot vállaló fára­dozása egyetlen célt szolgál — és abban nagyon hátra érdek —, hogy a megyében, kerül az egyéni, személyes az országban minél előbb, minél jobb körülmények kö­zött élhessünk valahányan. Hogy ez milyen hatalmas erőfeszítéseket követel, csak akkor érezzük át, ha szám- bavesszük a gazdasági élet ezernyi csődszagú baját, az oktatás, a művelődés több évtizedes vergődésének kö­vetkezményeit, az ország pénzügyi helyzetét és akkor még nem beszéltem arról, milyen nagyon hiányzik so­kakból a hit, hogy elérhető egyáltalán, amit akarunk. Mert az elmúlt majd’ félszá­zad a legtöbb kárt az is­mert és kézzelfogható káro­kon kívül az emberek lel­kében okozta. Nagy József Volán-buszok forgalomban (f. I.) Illésy Sándor Parlamenti beszélgetés dr. Balás István (MDF) képviselővel

Next

/
Thumbnails
Contents