Észak-Magyarország, 1990. május (46. évfolyam, 101-126. szám)

1990-05-17 / 114. szám

1990. május 17., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Bekecsi Szabó Lászíó: Jó szándékú segítők Akik a kiúton gondolkodnak Verekedett-e Toldi Miklós? Kislány az éjszakai lében Kit zavar, ha egy nyolcéves kislány, anyjának segítve bort, sört és vermutot árul késő este egy művelődési ház büféjében? Sokakat egy cseppet sem, de van, akit igen. Például Birinyi Im­rét. Amikor úgy fél 11 tájban a szép kislánytól megkapta a sö­rét, először nem is a tiltó rendelkezés — ilyenkor, ilyen helyen még szülői felügyelettel sem tartózkodhat gyerek - jutott eszé­be, hanem annyira megsajnálta a kicsit és olyan dühös lett an­nak anyukájára, hogy remegni, majd ordítani kezdett. Sok jószándékú ember próbál most segíteni me­gyénk életén pártoktól, szer­vezetektől függetlenül is. örvendetes jelenség ez, hi­szen az utóbbi időben azt szoktuk meg, hogy sokan csakis a hibákat róják fel az elmúlt évek, évtizedek gyarlóságait, a visszaélése­ket, a bűnöket, egyszóval a negatívumokat. Csak bírálni bizony köny- nyebb, mint segíteni. Ezért olvastam örömmel és meg­elégedéssel lapunk olvasói­nak ilyen irányú leveleit, köztük a nyékládházi' dr. Demkó István úrét is. Jó ér­zés, hogy egyre többen ve­szik a fáradságot (és a bá­torságot is!) és sok ötletet, javaslatot küldenek, hátha szakemberek is elolvassák, és megszívlelik az egyszerű halandó észrevételeit is Hogy mi készteti olvasóin­kat arra, hogy tollat ragad­janak és kételyeiket, félel­müket, ötleteiket megosszák a nyilvánosságai, azt akkor értettem meg, amikor elol­vastam többek között Dem­kó úr levelét, sőt! Huszon­hat gépelt oldalnyi (!) ja­vaslatát is, melyet szűkebb pátriánk — Észak-Magyar- ország fejlesztésének segíté­sére írt. Nem tehetem meg, hogy figyelemre méltó sora­it ne osszam meg a nyilvá­nossággal, ezért néhány gon­dolatát közzétesszük: „Ennek a levélnek a meg­írására az késztetett, hogy több cikkét olvastam, mely­ben az Észak-Magyar ország a megye fejlesztésével fog­lalkozott. Főleg a mezőgaz­dasági célú témák ragadták meg figyelmemet, melyek bizonyos mértékig egyeznek felfogásommal. E témakör­ben számomra kedvezőtlenül hatott, hogy a hivatalos ál­láspont szerint majd külföldi szakembereket kérnek fel a fejlesztés megvalósításához. Ez ellen az énem tiltakozik, mert nagyon sok jó szakem­ber áll- rendelkezésre egy hatásos elképzelés megvaló­sításához. Csak ... ! Már évek óta téma, s mégsem került sor még csak az el­képzelések tudatosítására sem. Különféle egyéni célú elképzelés mint például »Abaúji Szövetség«., nem tudja az egységes megoldást reprezentálni.” Levélírónk szerint az északi régió B.-A.-Z. megyei részének van ugyan három irányú lehetősége, melyből két téma egyáltalán nem al­kalmas egy egységes fejlesz­tés megvalósításához. Véle­ménye szerint egy olyan té­makör alkalmas a megvaló­sításhoz, mely az egész ré­giót egyszerre és összefogö- an öleli fel. A három lehe­tőséé:: az ipar, az idegenfor­galom és a mezőgazdaság. Az ipar és az idegenforga­lom egyáltalán nem alkal­mas az összefogó általános rendezésre, mert az ipar csak egy-egy terület (Mis­kolc és Ózd környéke) ré­szére korlátozódik, az ide­genforgalom pedig egy átfo­gó fejlesztés következménye lehet. „Az eddigi cikkei nvomán részben a mezőgazdaság irá­nyába tették meg észrevéte­leiket. Egyértelműen ki le­het jelenteni, hogy Észak- Magyarország B.-A.-Z. me­gyei hegyvidéki részén a mezőgazdaság átalakítása vagy fejlesztése az egyedüli megoldás a jelenlegi hely­zet felszámolására. Nem le­hetetlen, hogv még országo­san is a mezőgazdaság az a tevékenvségi kör, mely irányadó lehet. Hogy me­gyénk vonatkozásában ezt bizonyítsam, egy rövid váz­lattal próbálom érzékeltetni amit mellékelek. Ebben az állattenyésztést, illetve ezen belül a tejelő szarvasmarha tenyésztését állítottam elő­térbe. Kérem, ne intsenek erre egyet, hanem mielőtt ezt megtennék, olvassák el a küldött vázlatot, amit a múlt év decemberében ké­szítettem. Ezt elküldtem a megyei tanács vb. közgazda- sági főosztály vezetőjének is. Ebben a leírásban benne vannak az okok, az indok­lások és a lehetőségek is. Nem kívánom részletezni, talán érthető a leírásban. Nem különös, de meg lehet valósítani, más lehetőség nincs is. Ugyanis azt a le­hetőséget kell figyelembe venni, mely a falvakból ko­rábban elvándoroltak és utódaik számára a visszaté­résre vonzólag hathat.” Olvasónk javaslata nagy vonalakban a következő: „Javaslatom nem az egész Észak-Magyarországra, ha­nem csak Borsod-Abaúj- Zemplén megyének hegyvi­déki területeire terjed ki. Ennek fő oka, hogy a sík­vidéki területeken egyelőre összefüggő gazdasági egysé­gek találhatók. Kialakult nagyüzemi gazdaságok fog­lalják le a területet. A sík­vidéki területről a lakosság mozgása is csak a városi munkahelyekre történő be­járásra korlátozódik. S az elköltözések nem a városok-’ ba, hanem csak a városkör­nyéki falvakba történik, de a területről nagyobb elván­dorlást nem okoz. Például Encs, Leninváros, Ózd stb. városodásával a lakosság a kisebb falvakból ide vándo­rolt. Ma már a munkábajárás is csökkenő tendenciát mu­tat a városi munkahelyek csökkenésével. Azonban a vá­rosokból felszabaduló, vagy lemaradó munkaerő lehető­séget kap az egyes közsé­gekben lassan kialakuló gaz­dálkodási változások követ­keztében. Ez van elsősorban a síkvidéki falvaknál, ahol nagyobb a visszavándorlás, vagy a városból való elma­radás. A hegyvidéki terüle­teken teljesen más a hely­zet. Ugyanis az elvándorlás a szoros hegyvidéki szférá­ban már az ötvenes évek­ben bekövetkezett. Nagyjá­ból a hatvanas évek végére a generációk felnövekedésé­vel be is fejeződött. Utána már csak a csökkent mun­kaképességű parasztság ma­radt vissza. A fiatalok pedig a városokba, az ipartelepek­re, vagv közelébe húzódtak, be. A sík- és a hegyvidéket a különbözőségek szem előtt tartásával önkényesen Buda­pest—Miskolc—Sátoraljaúj­hely vasútvonalával elvá­lasztva vettem figyelembe. A hegyvidéki községekből történő elvándorlásnak két indítékát kell elemezni. Egyik az iparvidékek, illet­ve a nehézipar túlzott fej­lesztése, a másik pedig a termelőszövetkezetek erősza­kos szervezése. A túlzott és gyors fejlesztés az iparban egvre nagyobb munkaerő igénnyel lépett fel. melynek során a községekből felszip­pantotta a munkaképes A bór nemfémes vegyi elem, kristáily alakban sötét­szürke, por formájában bar­nás-fekete színű. Az acél öt­vözésére is használják ... Ezt persze jól tudják azok a szakemberek, akik csütörtö­kön, Miskolctapolcán „Bór az munkaerőt. S közrejátszott az is, hogy az ipar maga­sabb jövedelmet biztosított, mint a megalakult szövetke­zetek. Tehát a fiatalság el­vándorolt, s velük együtt el­vándorolt a szülők egy ré­sze is. Több községben a la­kosság mintegy 25—30 szá­zaléka maradt vissza. A visszamaradottak zöme olyan volt, akinek nem volt elván­dorolt családtagja, vagy aki kis vagyonkáját nem akar­ta feláldozni. A lassú pusztulás és ki­halás során több helyen megszűnt a közigazgatás, megszűntéje az iskolák, el­költözött a pedagógus, az or­vos, sok helyről még a pap is. Elköltöztek a mesterem­berek. Pusztulnak az utak A családi házak sok helyen lakó nélkül maradtak és az enyészet vesz erőt rajtuk. A lakosság kapcsolata a kine­vezett központi községgel a minimális lett. Ez- különösen ott áll fenn, ahol még szö­vetkezet sem alakult. A kis­községek lakosságának csök­kenésével minimálisra csök­kent a kereskedelem is. A lakosság ellátása legtöbb he­lyen heti egyszeri, esetleg kétszeri tej- és kenyérellá­tásra szorítkozik. Tej?! Ré­gebben ezekbe a falvakba nem hoztak tejet, hanem in­nen vitték a városokba. De ma már nincs mit vinni, mert a lakosság csökkenésé­vel fogyott a jószágállomány is. S a régi állománynak csak kis százaléka maradt. S a régi jószágállomány ma­radványa nagyon kis terme­lési értéket képvisel. A kistelepülések pusztulá­sával számolt a hatalom is. Sajnos tudomásul vették, hogy a kistelepülések foko­zatosan elhalnak, mert egy­részt az infrastrukturális problémák nem oldhatók meg. De volt olyan állás­pont is, hogy a sűrű telepü­lésekre nincs is szükség a nagyüzemi gazdálkodás ko­rában, mert a munkaerőt felváltja a gép. Csak éppen a hegyvidék szabdaltságával, s annak nagyüzemi táblákat szabdaló hatásával nem szá­molt senki. IMég egy adalék az elván­dorlás indokolásához: A munkaképes lakosság elszívódása nem ment za­vartalanul végbe. Ugyanis az ipar gyors ütemű fejlesztésé­hez nagyon sok pénz kel­lett. Munkaerő is sok kel­lett, melynek lakásigénye merült fel. De a kormány­zat, hogy zavartalanná te­gye az átállást, az ipari be­ruházásokhoz minden anya­gi eszközt mozgósított. A felduzzadt városi lakosság számára új lakótelepeket kellett felépíteni, mely csá- bítólag hatott a falusi la­kosság szemében. Ugyanak­kor nagy áldozatot jelentett, mert a faluból mindent el­vittek, de a mezőgazdaság­ba nem ruháztak be vissza. Esetleg a padlásokról lese­pert gabonát drágán vissza- vehette a mezőgazdaság. A városok felduzzasztásával például bekövetkezett egy Ózd, ahol az ipar ellehetet­acélban” címmel rendeznek kétnapos konferenciát. A házigazda a miskolci egyetem, s az Országos Tu­dományos Kutatási Alap té­májában vizsgálatot végző cégek — Dimag Rt., a Bu­dapesti Műszaki Egyetem és lenülésével a nagyfokú munkanélküliség, az elszegé­nyedés következett be. A falvakban a hegyvidéki egyéni gazdálkodók támoga­tás nélkül maradtak, ma­gukra voltak utalva. Pedig a hegyvidéken indokolt lett volna a segítség, hogy a mű­veletlenül hagyott területe­ket folyamatosan bevonják a termelésbe. Ide a segítség annál inkább is fontos lett volna, hogy ezek a terüle­tek nagyüzemi művelésre al­kalmatlanok voltak. A hegy­vidéken a múlt rendszerben is voltak nagyüzemek, ma­gángazdaságok, akik ugyan­csak jól működtek megke­resve az optimális termelé­si szerkezetet. De megélt a hegyvidéken a pár kataszt- rális gazdálkodó egyénileg gazdálkodó kisparaszt is. ahol az udvarokból egy köz­ségben több állat ment ki reggelente, amennyi ma 10— 12 községben sem található. A szövetkezetek ma már elsősorban a fennmaradásért küzdenek, ez a legnagyobb problémájuk. A leromlott, elszegényedett szövetkezet helyzetét nagyban nehezíti a politikai rendszerváltás té­nye. Ez Észak-Magyarorszá- gon még hatványozottabb, mint az ország egyéb ré­szén, mert a régió nagyipa­ra gazdasági és termelési nehézségei miatt a felszaba­duló, munkanélkülivé vált tömegek méginkább nehezí­tik a gazdasági kibontako­zást. Tehát annak ellenére, hogy egy szövetkezetnek meghatározónak kell lenni egy-egy község életében, mégis azt kell mondani, a szövetkezetek sem alkalma­sak, legalábbis jelenlegi ál­lapotukban arra, hogy az egész régióban gondolkozva tudnák elősegíteni az általá­nos fejlődést. Inkább meg kell erősíteni a nagyüzemi gazdaságot és nem lehet cél a felbontásuk, ami nagy hi­ba lenne. Fejlesztési megoldás: Olyan helyzetet kell kiala­kítani a régióban, mely alap­vető követelményeket tá­maszt a földdel, a termelő­vel, a szakigazgatással és minden olyan tényezővel szemben, mely strukturáli­san képes a jelenlegi álla­potokat megváltoztatni. Az állattenyésztés lehető­ségei : A statisztikai adatok alapján megállapítható, hogy az északi hegyvidék közsé­geiben valamennyi állatnem csökkenése ijesztő annak el­lenére, hogy jelentős legelő­állománnyal rendelkezünk és még a csapadékeloszlás is kedvező. De jellemző, hogy 1961—64. évek között a kis­paraszti tejelőállomány 3500 darabbal csökkent. Ma pe­dig az állattartók száma 1000 fővel csökkent. A statisztikai adatok azt igazolják, hogy a lakossági elvándorlással fokozatosan csökkent az állomány a ki­segítő gazdaságokban, mert a kisparaszti gazdaságok megsemmisültek. S az állo­mány csak ott és addig ma­radt meg, míg az elöregedés és az elhalálozás be nem következett. Különösen a fe­jőállomány csökkent. Több helyen, ahol a családban 3— 4 db fejőstehén volt, egy sem maradt. A műveletlen területek csökkentését vi­szont csak az állomány nö­vekedésével állíthatjuk hely­re.” Még hosszan lehetne so­rolni és idézni más levele­ket is, más jószándékokat. Csak biztathatom azokat, akik veszik a fáradságot és nem a múlt bűneiről papol­nak, hanem jövő feladata­inkról — függetlenül párt­ós társadalmi vonatkozásuk­tól — gondolkodnak. a Csepeli Autógyár — ta­pasztalatait vitatják meg a „Borral mikroötvözött acé­lok metallurgiai, fémtani és minősítési jellegzetességeinek kutatása” címmel. A meg­nyitót ma délelőtt 10 órakor dr. Romvári Pál egyetemi tanár tartja. A jelen és a jövő lehetőségeit értékeli dr. Farkas Ottó, a miskolci egye­tem rektorhelyettese, dr. Tol- nay Lajos, a Dimag Rt. el­nök-vezérigazgatója és Lu­kács Gábor, a Csepel Autó­gyár vezérigazgatója. — Azt kiabáltam, hogy micsoda felelőtlenség egy szülőtől, hogy ebben a zaj- ban-füstben itt dolgoztatja a gyerekét ezen a késői órán is. Neki otthon kellene alud­nia már régen. Vigye haza ezt a kislányt! — ismétli most már halkan, de még mindig reszketve Birinyi Imre. — Sajnálom, hogy hangos voltam, nem stílu­som a kiabálás, no, de a büfésnőnek, a kislány any­jának is alaposan felvágták a nyelvét, ö meg azt kiabál­ta, hogy az ő gyerekéhez senkinek semmi' köze. Szól­tam a klubvezetőnek is, hogy ez tűrhetetlen, ám ő is azt válaszolta, ez magánügy, de azért megígérte, hogy leren­dezik a dolgot. Leültem az asztalunkhoz, egy ideig még forrt bennem a méreg, az­tán lassacskán megnyugod­tam. Ha itt befejeződne a tör­ténet, már mindenki elfe­ledte volna, ami április 29- én, a miskolci Vörösmarty Mihály Művelődési Ház ma­gányosok klubjában történt. Csakhogy míg Birinyi úr megpróbálta csillapítani ma­gát, a büfé vezetője úgy fel­hergelte a férjét telefonon, hogy az igen bőszen érke­zett meg és a vendégre rontott. — Nagyon erős, száz kilón felüli férfi a büfésnő férje. No, az ő hangjára aztán már tényleg mindenki oda­figyelt. „A k ... anyádat, mi közöd neked az én csalá­domhoz?- Na gyere ki te ... !” és itt egy sor minősíthetet­len jelző következett. Köz­ben húzgálta a fülemet, csa­vargatta az orromat. . Meg­vallom, nagyon megijedtem. Ö fiatal és bikaerős, én 52 éves vagyok, daganatos be­teg, nyolc műtéten estem át, most állok a kilencedik előtt. A sebem nyitva, sérvkötő tartja össze a hasamat, ami már olyan, mint a szita. Egyetlen ütéstől én bizto­san meghalnék ... Mondom, megijedtem, a partnernőm­mel együtt fölálltunk és a portára mentünk — volna —, hogy rendőri segítséget kérjek, majd taxit hívjak. A portás nem engedett telefo­nálni, a büfésnő férje pe­dig vonszolt, taszigált, min­denáron ki akart lökni az udvarra. A zakóm elszakadt. — Hogyan tudott elmene­külni? — Valahogyan. A jobbér­zésű klubtagok segítségével. Az utcán leállítottunk egy rendőrautót, elmondtuk, mi történt, majd a városi rend­őrkapitányságnak is jelen­tettük az esetet, ott azt ja­vasolták, forduljak a bíró­sághoz és a tanács gyám­ügyi osztályára. Beszéltem a művelődési ház igazgatónő­jével is, kérte, hogy holnap menjek be hozzá, iszemlbesí- tenek az eset többi szerep­lőivel. Nem merek bemen­ni. Engem ott holnap agyon­ütnének . . . A szembesítés elmaradt. — Nagyór sajnálom, hogy Birinyi úr nem mert eljön­ni a megbeszélt napon. Te­lefonon mondtam, garantá­lom, hogy senki sem bántja. És azt is sajnálom, hogy legalább most, az újságíró­val sem jött el. Jó lett vol­na tisztázni a dolgokat és harag nélkül elválni — mondja Szabóné Nagy Júlia igazgató. — Fájóak az emlékei, még attól is fél, hogy a kislány apja kinyomozza a címét és az otthonában látja el a baját. — Ez a feltételezés ránk nézve sértő. — Nem hinném, hogy ez a ház, vagy akár a klub vezetőségének kritikája len­ne. Birinyi Imre több éve látogatja a magányosok klubját, nyilván azért, mert jól érézte itt magát, öt a kislány szüleinek a magatar­tása sérti. — örülnék, ha a 15 éve működő klub jó hírén nem esne csorba. A színvonalat még akként is őrizzük, hogy megköveteljük a tagjainktól, a látogatóinktól elegánsan, nyakkendőben jelenjenek meg és nem tűrjük meg magunk között az ittas em­bereket sem — hallom a klubvezetőtől, Szilágyi Já- nosnétól. — Birinyi Imre nem felelt. meg valamelyik követel­ménynek? — Erről szó sincs. Ö egy elegáns, művelt úr, aki azon az estén is józan volt. Csak- hát akkor este elrontotta a rendezvényünket, legalább hetven embert megbotrán­koztatott az eset. — ön jelen volt akkor, igazán azt gondolja, hogy Birinyi volt a bátrányokozó? •— Az a kislány gyakran megfordul itt, a vendégek szeretik. Senkit sem zavart eddig a jelenléte. Mit tegyen az édesanyja, ha nem tudja elhelyezni ? V éleményem szerint ez magánügy — vé­lekedik a klubvezető. — Nem kellett volna Birinyi Imrének akkora patáliát csapnia. — De a nagyobb patáliát az apa csapta ... — Itt bent nem verte meg, hogy odakint mi történt, nem tudom. Módom nyílik megismer­kedni a kínos eset másik szereplőjével, a büfésnővel, Toldi Miklósnéval is. — Kinek mi köze hozzá, hogy hol nevelem a gyere­kemet ! Becsületesen neve­lem, nem k ... ködöm! In­kább azokkal törődjenek, akik az utcán nőnek fel! A mi családi életünk amúgy sem tartozik a sajtó nyil­vánosságára ! — Nem tudja elhelyezni valakinél esténként a kis­lányát? — Nem mindig hozom magammal. — Nem mindig, csak leg­többször. Ha nem tudja a mese után ágyba tenni, ak­kor miért vállal esti mun­kát? — Amikor a postán dol­goztam, az egyik műszakom ott is este 10-ig tartott. — A férjé is este dolgo­zik? — Ö is. Legtöbbször. — Beszélhetnék vele? — Nem, most is vidéken van. És nekem is el kell most mennem azonnal. A kislányomért... Este későn ismét keres­tem telefonon Toldi Miklós- nét. — A férje nem veszi föl a telefont a lakásukon. Ne­tán ott van magánál, a bü­fében? Szeretnék azért be­szélni vele...- — Minek? Hiszen itt már mindenki elmondta, hogy nem verekedett. Toldi Miklóssal tehát nem volt szerencsém beszélni. Hogy nem verekedett, az tudnivaló. Csak tépett, rán­gatott, kabátot szaggatott, orrot csavart, fület nyomor- gatott. Nem eshetett nehe­zére, hiszen táplálta egy ideológia: a családjáért, a feleségéért és a kislányáért teszi. Én pedig csak annyit sze­rettem volna megkérdezni tőle, hogy mondja uram, is- meri-e ön egyáltalán a kis­lányát, szereti-e... Lévay Györgyi Mi van az acélban?

Next

/
Thumbnails
Contents