Észak-Magyarország, 1990. február (46. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-24 / 47. szám

1990. február 24., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 7 I Fazekas György (1913-1984) ismert személyisége volt a i 1 magyar, ezen belül a miskolci sajtóéletnek. Apja, Faze- ' ! kas Sámuel lapalapjaiként és szerkesztőként irta be nevét J ' a helyi polgári sajtótörténetbe. A fiú, György is itt szere- i ! tett bele a szakmába Eddig két visszaemlékezésében idéz- J i te fel miskolci kötődéseit. (Miskolci toronyóra, 1976. - i ! Miskolc-Nizsnij Tagil-Miskolc, 1979.) Fazekas György az J i 1953 utáni válság éveiben a Nagy Imre köré csoporto- i 1 suló reformkommunista pártellenzékhez csatlakozott. A 1 , Magyar Hírlap Könyvek sorozatban most jelent meg Forró | i ősz Budapesten című könyve, amelyben Hegedűs B. i [ András kérdéseire válaszolva tesz vallomást a történelmi i időkről, és benne személyes sorsáról. Ezúttal egy miskol- i J ci vonatkozású, a Kopácsi családdal foglalkozó részt köz- ] i lünk a könyvből. i i ■ A AOO-as lista RÉSZLET FAZEKAS GYÖRGY: FORRO ŐSZ BUDAPESTEN CÍMŰ KÖNYVÉBŐL II. B. A.: Lassan elérkezünk Ráikosi bukásához. A sajtóvita után következett a Petőfi Köri elítélő párthatározat, és az ál­lítólagos 400-as lista. F. Gy.: A 400-as listáról a következőt tudtam. Már mondtam, hogy Kopácsiék- kal családi kapcsolatban vol­tam, ami ’ utólag szövődött politikai kapcsolattá is. Itt kell elmondanom, mert ez az én ifjúságom is, hogy a Kopácsi család nagyon ré­gi és komoly munkásmozgal­mi hagyományokat átörökí­tő család volt. Kopácsi Jó­zsef esztergályosként dolgo­zott a miskolci villamosmű- vek műhelyében, Sándor fia pedig a Diósgyőri Vasgyárba került. Forgácsolótanuló volt, ■majd később Miskolcon kö­zépfokú, vagy felsőfokú ipa- ritanuló-iskolában műszaki rajzot tanult, és a munkája mellett elvégzett egy esti iskolaszerűséget. Tehát még a harmincas évek végén, de legkésőbb a negyvenes évek legelején átkerült a műszaki rajzolókhoz. Nagyon értel­mes, kemény, határozott fiú volt. Amikor az első nyilas tüntetések megkezdődtek Miskolcon, ezt úgy 1937—38. határára teszem, akkor a tüntető nyilas-ifjak és szoc- dem fiatalok között össze­tűzésekre került sor, ame­lyekben a baloldaliak voltak túlerőben. Mielőtt azonban elszaladtak volna a nyilasok, az egyik pisztolyt vett elő, és meglőtte Kopácsi Sándor lábát. Közvetlen indíték kel­lett volna, hát ez az lett. De nem kellett, mert a sok év­vel ezelőtt Miskolcon lezaj­lott első szélsőjobboldali elő­adás és tüntetés alkalmából Simon Ica, Kopácsi Sándor édesanyja élenjárt azok kö­zött, akik effektiv fizikai erővel léptek fel és verni kezdték a jobboldaliakat. Az előadás napja, az összetűzés kezdete, Miskolcon az Apolló filmszínház termében volt, amelyet a Korona Szálló ré­gi első emeleti bálterméből alakítottak ki. Ma is meg­van, az Avas Szállóban le­vő mozi. Erre a Miskolcon meghirdetett szélsőjobboldali gyűlésre pesti újságírók is lejöttek. Ez régi emlék, de hadd mondjam itt el, ha már Kopácsiékra került a sor. Tódultak lefelé, már du­lakodás, verekedés volt a lépcsőkön, s az egyik kitűnő budapesti újságíró, Ftusz- nyák Istvánnak hívták, ak­kor mint a 8 órai újság ki­küldött munkatársa, ott fönn állt. A következő jelenetet a saját szememmel láttam. Fönn állt az egyik pulton, ahová a ruhákat lerakták és fotografált, kezdetleges, régi lobbanófényes világításnál. Amikor már a lépcső aljára értek az emberek, a folyo­sóra két oldalról az odaren­delt rendőrök is berohantak. Ekkor láttam először mun­kában a miskolci rendőrség­nél gumibotot, amit a tömeg feloszlatásához használtak. H. B. A.: Melyik tömeR fel­oszlatásához? F. Gy.: Ott már össze vol­tak keveredve. Jöttek kife­lé a jobboldaliak a mozite­remből, és -a szociáldemok­rata munkások, munkásasz- szonyok, fiatalok, sőt, nem is csak szociáldemokraták, ha­nem demokratikus érzésű és a balhéban szívesen részt vevő fiatalemberek is. Hogy ezt mennyire lehetett várni, mutatja, hogy Pestről is ki­küldtek újságírókat, és én, mint miskolci újságíró, ott vártam. Tudtam, hogy a te­remben nagyobb balhé nem lesz, tehát a lépcsőnél vár­iunk, amikor már özönlött kifelé a tömeg. Verekedve. Rusznyák csinálta a felvé­teleket, és egyszer csak oda­kiáltott a rendői’öknek: Hal­ló, üssenek már oda is egy kicsit, mert ott az a rész nagyon békés, én itt az új­ságnak csinálok felvételeket. — Az „oda”, az volt a jobb­oldal, az igazi jobboldali tömeg. A rendőrök azért tudták, hogy mit csinálnak, és lehetőleg a baloldaliakat ütötték. Nos, ebben a vere­kedésben járt élen Simon Ica. — Most egyszem fiát, a kedvencét, élete beteljesü­lését lelőtték, illetve, mint később kiderült, nem nagyon súlyosan meglőtték. El le­het képzelni. Azért hetekig beteg volt, mert hiszen egy lövés, pláne békében! Há­borúban az ilyet tízezer pen­gős lövésnek hívták, mert evvel haza lehetett kerülni, de csontot, nem tört. De bé­kében azért nem ugyanaz. Kopácsi a háború után Miskolcról fölkerült a két­éves pártfőiskolára és onnan, még a második év befejezé­se előtt kiemelték és alezre­desi rangot kapva a Belügy­minisztériumban a propagan­daosztály vezetője lett. Min­dig kék-rendőr volt. A Bel­ügyminisztérium '56. előtt nem volt összekeverhető az államvédelemmel. Ö mindig kék rendőregyenruhában járt, és ott propagandakiad­ványokkal és ilyesmivel fog­lalkozott, mindaddig, amíg — ez talán ’50-ben, vagy ’51-ben volt, május elsején a tömeg átszakította a Hősök terén a kordont, ami részint kötél volt, részint rendező gárdistákból állt. Ekkor azonnali hatállyal elmozdí­tották a rendőrfőkapitányt és újat kerestek. Ezt később hallottam csak. Ki legyen az új budapesti főkapitány? Maga Rákosi Mátyás tette a javaslatot, hogy itt ez a Ko­pácsi fiú, aki úgyis a Bel­ügyminisztériumban dolgo­zik, magas, szőke, keresz­tény ember. Mert ez Rákosi­nál rendkívül fontos volt. Munkáscsaládból származik, maga is munkás volt, régi illegális. Tehát legyen ő. így lett Kopácsi a budapes­ti főkapitány. Valahol azt is hallottam, hogy a pártköz­pontban is dolgozott, de er­ről semmilyen emlékem nincs, márpedig meg kell mondanom, hogy megszakí­tás nélküli, szerető rokoni kapcsolatban voltunk. Én jártam nála a Belügyminisz­térium épületében, az ottani irodájában. Akármilyen hely­zetbe is kerültem, soha nem szakították meg velem a kapcsolatot. Kopácsi tehát így lett fő­kapitány, bár Rákosi idején eltörölték ezt az elnevezést. Mint főkapitánynak, elég sok — ahogy én emlékszem rá — összetűzése, duzzogása volt. Nem is ő volt elége­detlen, inkább vele voltak elégedetlenek az államvédel­mi helyettesei, akik többen is voltak. Különösen akkor, amikor egymás után emlé­kezetem szerint, elég közeli időközökkel, két rendőr kö­vetett el öngyilkosságot. De nem magas rangú rendőr tisztek. Ezekben az esetek­ben komoly jegyzőkönyvve­zetés folyt. Emiatt, meg egyéb ügyek miatt, ha a hatáskörébe beavatkoztak, Kopácsi fölszólalt, hogy ő a főkapitány, ő a felelős. Neki Rákosi Mátyás személyesen adott instrukciókat, ő közöl­te vele a kinevezését, akkor mit keres ott. egy fiatal szá­zados. akitől mindenki ret­teg. Ö nem hajlandó parí­rozni. — Ilyenekre emlék­szem. II. B. A.: És *53— *56 közöli őbenne is végbement valamilyen átalakulás? F. Gy.: Feltétlenül. Lehet, hogy ezért én is felelős va­gyok. Nem is azért, mintha agitáltam volna. Egyszerűen a sorsom alakulása folytán. Sokat beszélgettem vele, me­séltem neki. Ez csak ter­mészetes. Az egyetlen meg­maradt húgom után a leg­közelebbi rokonom az ő fe­lesége volt. És Sándor szü­leivel is barátságban voltam. Ez a barátság nem haver- ság volt, hanem politikai egyetértés. Hiszen a harmin­cas évek végén legtöbbször Kopácsiék lakásán találkoz­tam a nagybátyámmal, Ko- pácsiné édesapjával. A két gyerek barátsága, szerelme is itt kezdődött, egy házban laktak. Én legtöbbször Ko­pácsiék lakásán hallgattam a moszkvai rádiót. H. B. A.: Egyszerűsítsük: te egyértelműen kommunista új­ságíróból „höbörgö” értelmiségi lettél. Kopácsi munkáskáderböl magas rangú rendőrtiszt. Az utóbbi típusra mégis inkább az volt a jellemző, hogy a hűbür- gő értelmiségiek kritikáját 1953. után is elutasították. Mi az oka szerinted, hogy Kopácsiban el­kezdődött ez az átalakulási fo­lyamat, azon túl, hogy veled sokat diskurált? Más tisztek is értesültek a rehabilitációkról, a párt válságáról és még sok mindenről, de nem mentek át ilyen átalakuláson. Különösen ilyen magas pozícióban. F. Gy.: Ez eléggé kompli­kált dolog. Lehet, hogy most tabukat érintek, vagy szent­ségeket próbálok lerombolni. Én nagy eltérést látok az ér­telmiségieknek azon csoport­jai között, akik ’45 után kapcsolódtak be, teljesen gyökértelenül a munkásmoz­galomba és azok között, akik úgy nőttek fel, hogy az anya­tejjel szívták magukba a tüntetéseket, a sztrájkokat, az ellenállást, a rendszer szidását, satöbbi, satöbbi, kezdve a három nyolcastól, hogy nagyon messzire men­jek, az 1930-as, úgynevezett éhségtüntetéstől, a hadimun­ka elleni lázongástól. 1943- ban például Kopácsi Sándor volt egyike azoknak, akik a Diósgyőri Vasgyár nagy ké­ményére vörös lobogót tűz­tek. Sőt, , nagybátyám, Ko- pácsiné édesapja, ’44-ben át­vezette a munkásszázadot, amiben szolgált, a szovjet oldalra, ott együtt voltunk egy napig, amíg hátra nem szállították, és ott elmondta, hogy Sándor milyen stramm gyerek. Elmondta, hogyan készültek föl, és Sándor mi­lyen szerepet vállalt ebben a béketüntetésben, a Diós­győri Vasgyárban. A har- madízigleni munkásmozgal­mi emlőkön felnőtt Simon család, tehát Kopácsiné csa­ládjának tagjai, mind vas­gyári munkások voltak, mind munkásmozgalmiak, szak- szervezettől a szoedem pár­tig és annak a baloldaláig. Ök valahogy, ahogy elfajult a Rákosi-rendszer, úgy kezd­tek fölfigyelni. Ahogy egy vizsla, amelyben már szüle­tik a vadászösztön, messzi­ről felveszi a szagot. Tehát Kopácsi hamar felvette a szagot, hogy a vadászhason­lathoz kapcsolódjak. Sok minden nem tetszett neki. H. B. A.: Gondolod, hogy eb­ben szerepe volt annak is, hopy a"- szüleivel is politizált? F. Gy.: A Kopácsi-szülők és Kopácsi Sándor között el­szakíthatatlan és rendkívül mély kapcsolat volt, embe­rileg is. Kopácsi Józsefet rendkí­vül tisztességes, bátor és na­gyon kemény embernek is­mertem, aki — kivéve a családi tűzhelyet, valóban nagyon-nagyon kemény volt. Miskolcon közismert volt, hogy már amikor a gettósí- tás folyt, és fiatal nőket — főleg nőket, mert hiszen a fiatal férfiakat elvitték mun­kaszolgálatra — hajtottak hajnalban dohánygyári mun­kára, Kopácsi ült a villamo­son és ment a munkahelyé­re, a Tiszai pályaudvarnál levő villamosművekbe. Egy férfi elkezdett gúnyolódva röhögni: Végre, csakhogy munkára hajtják ezeket a zsidó cafkákat. Erre Kopá­csi odament, fölrántotta a pasast a helyéről, lekevert neki két hatalmas pofont, a nyakánál fogva kivitte az ajtóhoz és egy seggberúgás- sal egyszerűen eltávolította a villamosról. Zsúfolt villa­mos volt, nem tudhatta, hogy kikkel van együtt. Ezt csak azért mondom el, hogy fizikailag bútor, elveiben tisztességes volt. Nem utolsó sorban az általuk megmen­tett, elég szép számú zsidó férfi és nő életének biztosí­tása érdekében vonultak el a Bükkbe. Politikai meggyő­ződése mellett embersége tette a MÓKÁN egyik veze­tőjévé. Sanyi ebben a lég­körben nőtt fel. Amikor Sándor fölkerült Pestre, először pártfőiskolá­ra, akkor már nem is kötöt­te tulajdonképpen semmi a családot Miskolchoz. A papa Pesten, a Munkaerő-tartalé­kok Hivatalának egyik inté­zetében, talán igazgató lett. Mindig azt mondta: Látod, sohasem képzeltem volna, hogy ezredes leszek, és mégis körülbelül olyasmi lettem. Ugyanis akkor a Munkaerőtartalékok Hivata­lának nemcsak a tanulói hordtak egyenruhát, hanem az oktatói is. Fekete egyen­ruha volt. Egyébként nem szerette az egyenruhát, nem is nagyon hordta, csak ilyen önironikus büszkeséggel mondta: Látod, az inasok­nak lettem, ajaj, nem szabad így mondani, lettem az ez­redesük. — Majd a XV. ke­rületi tanács elnöke lett. Rákospalotán lakott egy kis családi házban, én magam is sokszor voltam ott, név­napján, József-napkor, szü­letésnapján. Tehát a kap­csolat nemhogy megszűnt volna, de kölcsönösen na­gyon szerető, nagyon, ma már sajnos ritkán tapasztal­ható, meleg kapcsolat volt. H. B. A.; És tudomásod sze­rint méK kik lehettek hatással Kopácsira? F. Gy.: Kopácsi ezekben az években Szilágyi Józseffel volt jóban, akit akkoriban ismert meg. Szilágyi a rend­őrségen, illetve a Belügy- ben csak rövid ideig volt, egyébként a párt adminiszt­ratív osztályán dolgozott. Kopácsi pedig egy vidéki rendőrtiszt fiatalember volt. De tőszomszédok voltak, egymás mellett, kis családi házakban laktak a Hűvös- völgyben valahol. Közös ke­rítéssel. Körülbelül azonos korú két lányka volt a Szilágyiéknál, meg a Kopá- csiéknál. Természetes, hogy elég sokszor összejöttek. Előfordult, hogy Ibi valami miatt később tudott csak hazamenni, és akkor Szilágyi Ella utánanézett, hogy a kis­lány időben menjen aludni. Az én kirúgatásom idején Kopácsiék azt gondolhatták, hogy nekem anyagi gondja­im vannak; különösen a ne­velt fiammal. Nekik ugyan­olyan korú lányuk volt. a Jutka, és a két gyerek na­gyon jó barátságban volt egymással. Elég gyakran te­lefonáltak, különösen az unokahúgom, vagy legtöbb­ször vasárnap a főkapitány­sági autó megállt a Váci ut­cában; akkor még oda be­hajthatott autó. Kiszállított minket, a gyerekek játszot­tak a kertben, együtt ebédel­tünk és beszélgettünk. Egy­szer azt mondja nekem Ibi, az unokahúgom, hogy kijö­hetnél valamelyik nap va­csorázni. Aztán Sanyi is fölhívott és fixáltuk a napot. Mondta, hogy lesz ott né­hány barátunk. A megadott időben elmentem a gyerek­kel. Jött két. vagy három házaspár. Kiderült, hogy két férfi az ÁVH-n főosztályve­zető, az egyik ezredes volt, a másik meg talán tábor­nok, nem tudom. Ibi főnökei voltak, az egyik a közvetlen főnöke, a másik magasabb parancsnok. A harmadik is ÁVH-s volt. Hogy a felesé­gek is ávéhások voltak-e, azt nem tudom. Az unoka­húgom mondta, hogy az elv­társak pontosan tudják, hogy te ki vagy, mi vagy, mi tör­tént veled. Nekem a főnö­keim, barátaim, természetes, hogy elmondtam a mi csa­ládi kapcsolatunkat, és tud­ják azt is, hogy mi a csalá­di és a baráti kapcsolatot továbbra is fönntartjuk. — Erre az egyik azt mondta, hogy ennél azért többről van szó, ugyanis mi nem káderezni jöttünk a Faze­kas elvtársat. — Közben hoztak innivalót, pertut it­tunk mindnyájan, jó magyar emberek vagyunk mindany- nyian, mindenki a mi ku­tyánk kölke tulajdonképpen. Szó volt arról, hogy a há­ború alatt mi történt, a há­ború előtt mi volt. Szóval, nemcsak smúzolni jöttünk össze, ez kiderült a legran­gosabb szavaiból. Ök egyál­talán nem értenek egyet Rá­kosi módszereivel, sosem ér­tettek egyet, utólag jöttek rá, hogy milyen disznóságokra használták fel őket. Elég ré­gen tudnak arról, hogy en­gem kirúgtak, bezártak. Abban, hogy lehallgatják a telefonom, ők nem egé­szen ártatlanok, és ezt ők megüzenték nekem. Ök is szocialisták, én is szocialista vagyok, most beszélgessünk egy kicsit. Mit akarunk? — Én valami olyasmit mond­tam, hogy olyan államot nem tudok elképzelni, ame­lyikben nincs rendőrség. Olyan államot sem tudok elképzelni, amelyik nem igyekszik a maga társadal­mi-politikai rendjét megőriz­ni. De miért keli ehhez tit­kosrendőrség? Egy músod- pencig sem ingott meg kap­csolatom a rendőr ezredes Kopácsival. Nekem semmi bajom a rendőrökkel. Irányí­tani kell a forgalmat, el kell fogni a bűnözőket, és meg kell őrizni az adott társadal­mi rendet. Nekem sem fáj, ha az angolok megőrzik a magukét. Ebben nagyjából egyetértettünk. Mondták, hogy ők semmiféle kita- lációban nem vettek részt. Ök a legapróbb részle­tekig menő utasítást kaptak, és, hogy ők a továbbiakban még utasításra sem vesznek részt semmi olyasmiben, amihez a gyanú legkisebb árnyéka fér. — Mondom, honnan tudhatjátok ti azt? Én bevallom, hogy hittem a Rajk-perben. Az más dolog, hogy én az egész Tito-ügyről rendkívül keveset tudtam, és amit tudtam, azt nagyon fél­reinformált. tendenciózus, ma úgy fogalmaznám, hogy manipulált módon tudtam, de nekem nem volt kétséges, hogy ez úgy igaz, ahogy el­mondták. Lévén titkosrend­őrök, bármikor ki vagytok téve annak, hogy felhasznál­nak benneteket, és már csak a kivégzés után tudjátok meg, hogy tisztességes, ár­tatlan, becsületes embereket segítettetek a bitófára. Azért erre most már job­ban vigyáznak — mondták — és ennek egyik biztosíté­kát látják abban, hogy, ha én fönntartom velük a kap­csolatot. Ök nem várhatják el, hiszen ma ismerkedtünk meg, hogy én megbízzam bennük, de a Kopácsi há­zaspárban megbízom, ugye? — Mondtam, igen. Olyan kevesen maradtunk meg ab­ból a nagy családból, apá- mék kilencen voltak testvé­rek, persze, hogy igyekszünk egymásra vigyázni, mi, ke­vesen. Ök semmi olyasmiről nem tudnak, hogy mostaná­ban valami erőszakos dolog történt volna, pedig nekik tudniuk kellene róla. De ér­tesíteni fognak engem, és remélik, hogy én meg értesí­tem a többieket. H. B. A.: Krk voltak ezek? F. Gy.: Nem emlékszem a nevükre. H. B. A.: Akkori és mostani véleményed szerint ezek meg­bízásból. vagy saját kezdemé­nyezésükre csinálták ezt? F. Gy.: Saját kezdeménye- zésükre, önvédelemből. Kö­rülbelül ötvenhat júniusá­ban vagyunk, Rákosi még működik. Tudod, a csalán is a hervadás időszakában csíp a legjobban. Vártam, hogy Rákosi csinál valamit. Nem olyannak ismertem — elég hosszú ideig ismertem —, mint aki azt. mondja, vesztettem: tiszteleg a te­niszütővel, mint egy angol úr a parti végén, és elvonul. Nem ilyennek ismertem Rá­kosii. Két-három hét múlva szól a telefon és azt mondja egy hang — rögtön megismer­tem Kopácsi hangját —: az utcáról telefonálok, ma éj­jel nálunk alszol, a gyere­kért majd elmegy Ibi. Menj el, sétálj — mondta —, és lerakta a kagylót. Tudtam, hogy ez nem gyerekjáték. Később kiderült, hogy nem Ibi jött a gyerekért, hanem valaki más. ' Este ugyanis összetartást rendeltek el, ez tíz perccel lehetett a telefon után, de Kopácsi már nem hívott, hiszen mondta, hogy azonnal induljak el. Sétál­jak, menjek el valaki közöm­bös ismerőshöz, mindegy, és sötétedéskor menjek hozzá­juk, ott fogok aludni. Sem­mit ne vigyek magammal. Valóban, azt hiszem, vala­melyik friss nőismerősömnél éltöltöttem hét-három órát, majd villamos-autóbusszal eljutottam hozzájuk. A gye­rek már meg is vacsorázott, a két gyerek játszott. Kopá­csiék pedig közölték velem, ők úgy tudják: listát állí­tottak össze azokról, akiket aznap éjjel le kell tartóztat­ni, és ebben én is benne vagyok. Náluk biztosan nem fognak keresni. Mert aki tudja, hogy én velük milyen kapcsolatban vagyok, az nyilvánvalóan nem fogja el­árulni. Majd másnap gon­dolkozunk arról, hogy mi legyen. Mondtam, hogy ez mind nagyon szép, az én bő­röm már biztosítva van, de menjünk egy telefonfülké­hez. Sándorral leballagtunk, és két-három barátomnak telefonáltam, hogy ők is két- három helyre telefonáljanak az utcáról, de ne mutatkoz­zanak be. Ibi megérkezett éjjel kettő körül, nem alud­tunk. Elmondta, hogy most oldották fel az összetartást, mégsem lesz ma éjjel sem­mi. Akkor már nem tudtam mit csinálni, de már reggel hat óra körül elindultam. Elballagtam az Orsó ut­cába, és elmondtam Nagy Imrének. Mondta, hogy az ő számára ez nem váratlan, ő mindennap fel van erre ké­szülve. Kicseréltük nézetein­ket, amik teljesen azonosak voltak. Megérkezett Gimes is, és még jött valaki. Nagy Imrének az volt a vélemé­nye, hogy mindenki marad­jon nyugodtan a helyén, mert ha összetartást rendel­tek el, és az terjedt el az emberek között, hogy bevi­telek lesznek, de ezt fölol­dották, akkor valami olyan erő léphetett közbe, hogy másnap sem tudják megcsi­nálni. Különben sem lettem vol­na hajlandó bújkálni, és hagyni, hogy letartóztassa­nak. Akkor volt az á mon­dásom, hogy engem le lehet tartóztatni, de elég sokan jöjjenek. Másnap elmondtam a dolgot a Beszkártnál Schu- recz Jóskának, mondta, ő is hallotta, de nem előző es­te, hanem aznap. Ttogy va­lami készült, és hogy van egy 400-as lista. Egyébként Imre bácsi is hallott már erről a 400-as listáról. Hogy ez ilyen szép kerek szám. vagy tényleg pont négyszá­zan voltak-e rajta; hogy ki állította össze, és hogy tény­leg volt-e ilyen lista, én nem tudom. Hogy az úgynevezett jobboldali ellenzék — ez voltunk mi — összefogására készültek, az teljesen biz­tos. Mindmáig nem tudom, mert csak olyan kósza híre­ket hallottam akkoriban, hogy nem utolsósorban az ÁVH-n belüli ellenkezések és megosztottság tántorította el Rákosit, mert hiszen nyil­vánvalóan ö intézkedett. H. R. A.: Hány nappal volt 07. Rákosi leváltása előtt? F. Gy.: Nagyon röviddel.

Next

/
Thumbnails
Contents