Észak-Magyarország, 1989. november (45. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-10 / 267. szám

1989. november 10., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Ma Magyarországon meg nagyon sokan nem döntötték el, hogy meilytk pártot tá­mogassák, melyikre szavazzanak majd, avagy melyük pánibba lépjenek ibe. Az el­múlt évtizedek poLiitilkai igyiaik oldatának szükségszerű ikövetkezmenyei lkö,zé tartozik az, hogy az emiberek itöbbsége ma nem a pártok programnyilatkozatai alapján dönt, hanem a partokat megjelenítő személyek iránti rokonszenive, .bizalma alapján, illet­ve a pártok egyes nyilvános cselekedete­inek figyelembe vételével. Ezekre való tekintette! is nyugodt szív­vel állíthatjuk, hogy iaz 'MSZP már való­ban nem azonos elődjével, az MSZM'P-vel. November 4. óta megyénkben sem csupán a párt programnyilatkozata és alapsziabá- ly-a különbözteti meg markánsan elődjétől. A november 4-1 megyéi MSZP-értekezle- ten jelentős s.zemélyi .változások történtek, és jelentősen más politikai törekvésekről, mentalitásról lettek bizonyságot az új párt tagjai első megyei értekezletükön, mint ■amilyenről az MSZMP utolsó magyei érte­kezletén annak résztvevői tetteik. November 4-ig megyénkben az MSZP élén az az úigyvezetőség állít, melynek mag­ját .még a szeptember 23-i .p'ántértekezlet választotta meg az addigi MSZMP-vezetők közül (Dudla József, S.zűcs .Erika, Tóth La­jos, Tímár Vilmos sitb.). (Ez a testület hívta össze a november 4-ii értekezletet azzal a céllal, hogy laktívaüléslkénit működve bíz­zanak meg ;egy főá.lLáisú apparátusiatokból álló megyei pártlirodát az MSZP további szervezésével, az álltatok decemberre ter­vezeti első megyei pártértekezlatig. A múlt szombaton összegyűli félezer MSZP-.tag azonban másként döntött. Első határozatuk az volt, hogy teljes jogú me­gyei páotérteikezletnek minősítették magu­kat, kimondták, iho'gy ,az új párt első .me­gyei pá.rtértekezletéit tartják. A ikövetike- zőikiben óriási többséggel elvetették azt az előterjesztett ügyvezetőségi javaslatot, hogy csupán egy pántszenvező irodát hozzanak létre. Ezzel .szemben a Reformszövetség ja­vaslatát fogadták el, amely la pártlrodárí kívül egy olyan .társadalmi megbízatásiban tevékenykedő .testület megválasztását kez­deményezte, melynek feladata a pártszer­vezés, a választásokra való felkészülés és egyéb fontos feladatok (például pártva- gyon, .apparátus helyzete) .megoldása. Ezt követően választották meg a lö .tagú megyei ügyvivő testületet, melyre az érte­kezleten résztvevő platformok közösen ter­jesztettek elő javaslatot. E testületbe a re- formszővetségi platform illetve a megyei reformkorok tagjai 'közül heten kerültek lie, .a népi demokratikus pllatformat, az ag­rár-platformot, a munlkástegozatot és az ifjúsági tagozatot iegy-ikét fő képviseli. Az ügyvezetőség tagjai a megye különböző te­rületein élő emberek. .Az elnök, Vargáné Kerékgyártó Ildikó, a munlkástagozat ve­zetője. A megyei pártiroda élén álló fő­foglalkozású titkárnak Tóth Lajost válasz­tották. Megtörténtek tehát megyénkben is a személyi változások, megmutatták az MSZP tagjai, ihogy az élűdpárttól markán­san különböző pántot -akarnak. Az egyik résztvevő, aki éjszakai műszakból érkezett Ózdiról, eat így fogailmaatta: ők azt tartják a legfontosabbnak, hogy az új párt műkö­dése nehogy a régihez hasonlítson, a tag­gyűlések nehogy olyanok legyenek, mint eddig voltak. A nagypolitikában Októberiben olyan vál­tozások történték, imiimlt azt megelőzően év­tizedekig sem. Magyarország köztársaság lett, független, demdkratiikus jogállam. Megszűnt az állampártiként kizárólagos ha­talmat gyakorló MSZMP, és megszületett a demokratikus elveket valló Magyar Szo­cialista Párt. 'Ez a párt már valóban nem az a párt. De az, hogy pontosan milyen párt lesz az MSZP, az imáig csak most raj­zolódik. Ez ■ függ alttól., hölgy kik csatlakoz­nak hozzá, és a taigság milyenné építi, formálj-a ezt a pártot. Tudjuk, tapasztal­juk, hogy óriási bizalmatlanság vesz körül miniket. Tettekkel, a .mlndanmapii életben tapasz-tialhaitó változás óikkal alkarjuk meg­szerezni a bizalmait. Hisszük, hogy -a mos­tani nehéz időikben .nagy .szükség van egy demokratikus szocialista pártra. Reméljük, közös cselekvéseinkkel ezt bizonyítani is sikerül majd. Dr. Pankucsi Márta Francia megrendelésre Puli kisautók sorozatgyártása A hódmezővásárhelyi HÓDGÉP Vállalatnál, az 50 darabos nullszéria után, francia megrendelés­re, megkezdték a Puli kisautók sorozatgyártását. A 325 köbcentiméteres, 1 hengeres, olasz mo­torral meghajtott járműből félezrei rendelt a francia vevő. Megalakult a Gabonakereskedelmi Kit. A megyei gabonaforgalmi és malomipari vállalatok, vala­mint a Gabonaforgalmi »és Ma­lomipari Szolgáltató Vállalat megalapította a Gabonakeres­kedelmi Kft.-t. A társaság 740 millió forintos törzstőkéjéhez az alapítók változó mértékben, 15— 80 millió forinttal járultak hoz­zá. A társaság gabonafélék ex­portjával, valamint fehérjeta­karmányok és a takarmányo­záshoz szükséges kiegészítő anyagok importjával foglalko­zik. A társaság tagjai abban ál­lapodtak meg, bogy a gabona- exportból származó nyereség­nek több mint a felét a mező­gazdasági üzemeknek juttatják. A gabonafélék exportját, illetve importját évtizedeken át egyet­len külkereskedelmi vállalat, az Agrimpex intézte. A kereske­delem liberalizációjával időköz­ben mások is hozzájuthattak ki­viteli engedélyhez. Az új társa­ság versenytársa lehet az ad­dig monopolhelyzetűén lévő ál­lami vállalatnak, és azoknak a kisebb szervezeteknek, cégeknek is amelyek jogot kapnak ex­portra és importra. Az elmúlt időszakban évente mintegy 100 millió dollár ér­tékben vittünk külföldre gabo­nafélét, továbbá 8—10 millió dollár értékű borsót és lucerna­lisztet. A rubelelszámolású ga­bonaexport évente 80 millió ru­bel körül alakult. Az import 80—100 millió dollár volt, ezért elsősorban fehérjetakarmányt és rizsi vásároltunk külföldről. (MTI) Hol lyukas a szociális háló? A téma kapcsán két, viszonylag friss televíziós élmé­nyemet szeretném fölemlegetni. Nemrég Moszkvában in­gyen konyhát rendeztek be az arra rászorulóknak, az el­esetteknek, a kisnyugdíjasoknak. Engem elsősorban nem is a tény lepett meg, hanem az akció publikálása... Mert ugye melyik országnak válik dicsőségére, nyilváno­san deklarálni, hogy bizony-bizony szegény lakói is van­nak ?! Nálunk is sokáig tabu volt erről beszélni. A SZETA illegálisan működött, s a szegénységről beszélni, arról publikálni nem lehetett. Nem is illett, hiszen az akkor vi­rágzónak, fejlődőképesnek Ítélt szocialista társadalomban alapvetőnek tűnt, illetve tüntettetett föl a lakáshoz, a munkához, az egészségügyi ellátáshoz, a mindennapi be­tevőhöz való jog. Csakhogy azért a tények tényék maradtak, a hatalom hiáfoa parancsolt hallgatást. S köziben a lappangó ten- denéiá.k erősödtek. Ma már megbízható adatokkal .bí­runk arról, hogy ma Ma­gyarországon mennyien él­nék a lét- és társadalmi mi­nimum alatt, tudjuk, hogy a fiatalok és idősek életkö­rülményéi romlanak, s sa­ját bőrünkön érezzük, hogy lyukas az a bizonyos szo­ciális háló. Nemrég a te­levízióban esti eszmecserén vitatták meg a hazai szo­ciálpolitika gondjait. A mű­sor készítői illusztrációként megszólaltatitak mostani fia­tal „csöveseket.” és otthon­talan időséket. De egy régi híradófelvétel jóvoltából lát­hattam a két világháború közötti Magyarország legen­dás alakját, Róbert 'bácsit is. Ö volt a .szegényeik jótevő­je. ö osztotta az ingyen­ebédet. Gyanítom, hogy Ró­bert bácsi látványa a 'néző­ben indulatos emlékeket,kel­tett, de aura aligha gondol­hatott bárki is, hogy ma egy Róbert bácsi-féle akció len­ne a megoldás a Szociális helyzet fehér foltjainak fe- ledtetésére és eltüntetésére. Mindez annak ka.pcsán ju­tott eszembe, s ezért a ter­jedelmes bevezető, mert volt alkalmam beszélgetni a budapesti Eötvös Loránd Tudományegyetem szocioló­gusával, Talyigás Katalin­nal. Miskolcon járt éppen, s előadást tartott a Gyermék- és Ifjúságvédő Intézetben. Az intézet, ugyanis arra vál­lalkozott, hogy ’szakmailag képzett és humanitárius is­meretekből felkészült szo- c i á tp o li tiikusofckal seg í lsen javítani az átlagosnál rosz- szatob 'borsodi helyzeten. A hallgatók hatvanan vannak, s a főváros, Székszárd és Szeged -után Miskolc a ne­gyedik helyszíne ennek a rendhagyó kurzusnak. — Véleményem -szerint a hazai szociális háló eltakar, álcáz, de nem véd. Mi er­ről a szociológus vélemé­nye? — Ez a térség súlyos problémákkal küzd. Sorol­hatnám a foglalkoztatási gondokat, az országos átlag­nál kisebb jövedelmeket, az apró -települések élethalál­harcait, az infrastruktúra fejletlenségének, illetve egy­oldalú fejlesztésének ano­máliáit. De ezt az itt élők jobban tudják. Azt is sej­tik. hogy több pénz a szo­ciálpolitikára aligha jut. — Tehát nem a pénz -ke­vés, hanem az elosztás rossz? — Ebben a szituációban nem lőhet más -teória. Az általános elvek szerint egy mégoly -jól működő gazda­ságból sem következik auto­matikusan egy hézagmentes szociálpolitika. Hát még egy akadozó gazdaságban ... Mindezek dacára állítom, hogyha az állami automa­tizmusok helyébe, vagy rész­en a helyére -egy ember- központú. személyesebb me­chanizmus lép, akkor nem­csak az életkörülmények ja­vulása. vagy további nem romlása következik be, ha­nem — ,s erre eddig keve­set gondoltunk — a lakos­ság hangulata is optimis­tábbá válik. — Egy jó prognózishoz okvetlenül szükséges egy valós múltelemzés ... — A szociálpolitika eddig defenzív volt. A kríziseket menedzselte, a történések után kullogott. Hiányzott a megelőzés, a prevenció. Pe­dig egy csomó dolgot előre félretett látni. A demográ­fiai hullámhegyeket és -völ­gyeket. 'Az ország elörege­dését. A családi kötelékek lazulásával szükségképpen együttjáró gondokat... Az embereket, a legkisebb em­beri közösségeket, a csalá­dokat tovább már nem lehet kizsákmányolni. Lehet, hogy elfogult vagyok, de vélemé­nyem szerint változtatni kell azon az elképzelésen, mely szerint eddig a gazdaságpo­litikára épült a szociálpoliti­ka. Fordítani .kell. Egy hu­mánus. jó anyagi és közér­zet! biztonságot adó szociál­politikához kell hozzáren- dez-ní a gazdaságot, a gaz­dasági javak elosztását. Iga­zán nem szeretnék politizál­ni. de ebben a kiélezett helyzetben a pártok közötti vita ott dől el, hogy melyik tud több garanciát. ígérni az élet feltételek j »vitásában. — Egy közkeletű véleke­dés szerint a szegénység nem szégyen... Nem hát­rány viszont gazdagnak len­ni, egy gazdag országban él­ni, Mivel zárná ezt a be­szélgetést? — Nemcsak a hely szel­leme mondatja velem, hogy Borsod, illetve annak egy része a szegény régióhoz tartozik. Az lenne a jó — s többék között ezt szolgál­ta ez a tanfolyam is —. hogy az itt élők a gondokat, bajokat, nélkülözéseket ne saiát kudarcként értékeljék Róbert bácsi adhat egy tál ételt. A karitatív szerveze­ték biztosíthatnak egy tisz­ta ágyat vagy némi Lelki vigaszt. De ez még kevés. F,7 még nem elég. El kell érnünk azt. hogy a kor szín­vonalán segítsük a rászorul­takat. s ezek az emberek n° erezzenek megaláztatás*. Braokó István Vállalkozó mezőgazdaság a címe, de az elszalasztott le­hetőségekről szól Lengyel Zoltán beszámolója egy ka­posvári rendezvény 'kapcsán. Bi zo.ny, szem lélet vál to zás r a van szükségük a bankoknak, s a kistermelést kiszolgálni hivatott, intézményeknek ah­hoz, hogy a hasonló ren­dezvények valóban a vállal­kozók fórumává váljanak. Új lehetőség lesz a világ­banki fejlesztési hitel. Mi­kor, milyen feltételekkel juthatnak hozzá a kister­melők a hazainál valamivel kedvezőbb kamatozású hite­lekhez? Sok még a nyitott kérdés, amit azonban tud­ni lelhet jelen pillanatban, az kiolvasható Fehér Ist­ván cikkéből. A magyartanka nemesíté­séről. Varg'a Gábor cikkében számításokkal magyarázza, miért szorult háttérbe égy­hazai fajtánk kor kedvelt tenyésztése. A kocséri Petőfi Terme­lőszövetkezet észt sertés- törzistenyészete igazi háztá­jiba való tenyészállatokkal látja el a kistermelőket. Termelési eredményeiket, munkájukat mutatja be a róluk készített írás. Lehet olcsóbban is csigát tenyész­teni. Dir. Rácz Zoltán cikk­sorozatának első részéből kiderül, hogy hogyan! Ingyenes vagynnjegy a BVK-ban Mintegy 5900 munkavállaló kapta kézhez az elmúlt napok­ban a Borsodi Vegyi Kombi­nátban az ingyenes vagyon­jegyről szóló igazolást. Ez arról tájékoztat, hogy a munkaválla­ló a vállalat vagyonából meny­nyit birtokol. Továbbá arról, hogy a munkaviszony alapján megállapított növelés mértéke maximum száz százalék lehet. Végül az igazolás közli a munkavállalóval a személyre szóló vagyonjegy értékét, s a vagyonjegy címleteit. A dolgo­zók tulajdonába adott vagyon­jegy értéke 874 millió forint. A Borsodi Vegyi Kombinát a sze­mélyre szóló igazolójegy mellé tájékoztatót is csatolt, amely az ingyenes vagyonjeggyel kap­csolatos tudnivalókról, a jogo­sultságról, az osztalék mérté­kének számításáról ad hírt. Feltétlenül figyelemre méltó, hogy az osztalékra az a nyug­díjas volt BVK-s dolgozó is jo­gosult, aki nyugdíjba vonulá­sát megelőzően vagyonjegyben részesült, és a nyugdíjba vonu­lását megelőzően legalább 10 évig megszakítás nélkül a vál­lalat állományában volt. A BVK-sok tehát 1990-ben nem úgynevezett év végi nye­reségrészesedést. hanem oszta­lékot kapnak. Nem Róbert bácsi üdvözít Ez a part már valóban nem az a part A Kistermelők Lapja novemberi számából

Next

/
Thumbnails
Contents