Észak-Magyarország, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-08 / 212. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1989. szeptember 8., péntek Szemetet a kutyavacokba? (Folytatás az 1. oldalról) „a Bükkszentlászlón kiala­kult ellenséges közhangulat miatt nem állt módunkban a korlátozás mellett szóló érveinket lakossági fórum keretében kifejteni.” A vb tegnapi határozata szerint a korlátozásokat feloldják, s a temető kezelői jogát a Di- ósgyőrvasgyári Plébánia btikkszentlászlói egyházköz­ségére ruházzák ót. Ez tehát a jó hír, követ­kezzék végül a rossz, még­pedig egyetlen mondatban. Jövőre ismét emelik a tö­megközlekedési díjakat, vi­szont a szolgáltatás minő­sége nem javul, sőt. Ez az értesülés ismét csak a köz­lekedési és építési osztály­tól származik, amely viszont a hosszú elnevezésű Közle­kedési, Hírközlési ás Építés­ügyi Minisztérium körlevelé­ből értesült arról, hogy jö­vőre a személyszállítási me­netrendek készítésénél a szállítási teljesítmények csökkentését (kevesebb autó­busz és villamos lesz) írja elő. Ugyanakkor ismét köz­lekedési tarifaemelés várha­tó, s a miniszteriális rendel­kezés szerint az újabb hideg­zuhanyra már idejében fel kell készíteni a lakosságot. Az áremelési terveket — közöttük, az ideit — koráb­ban hétpecsétes titokként őrizték. Mostanra viszont úgy gon­dolják, hogy a lakosság elég­gé felnőtt rá, hogy megért­se, a közlekedési vállalatok veszteségeit sem képes to­vább finanszírozni a szaka­dék szélén tántorgó (vagy már belezuhant?) költség- vetés. Van tehát öröm is az. ürömben. (udvardy) Interpellációra készül a képviselő Vasutat a Bodrogköznél! és a Hegyköznek A Hazafias Népfront sá­rospataki bizottsága még jú­nius 12-i értekezletén olyan állásfoglalást fogadott el, amelynek alapján megbíz­ták dr. Földy Ferenc ország- gyűlési képviselőt, hogy in­terpelláljon a Parlament­ben a bodrogközi kisvasút mielőbbi visszaállítása tár­gyában. A kisvasutat — mint is­meretes — a Bodrogközben 1976-ban, a Hegyközben 1980-ban számolták fel, ön­kényes megszüntetése igen súlyos következményekkel járt a lakosság, az ipar és a mezőgazdaság számára egyaránt. Évenként több tízmillió forintos többletki­adást jelent a vasút hiánya a térségben működő üze­meknek ás szövetkezetek­nek. A Bodrogköz ás a Hegyköz tönkremenetele erőteljesen felgyorsult, s te­lepülések egyre inkább el­néptelenednek. Jogos igénye és követelé­se tehát az érintett térség la­kosságának a vasút, -meg­szüntetésével okozott kár csökkentése,' a vasút vissza­állítása. A hét közepén a sárospataki városi tanácson megrendezett egyezfető tár­gyaláson — melyet a városi Hazafias. Népfront hívott össze — a tájegységek álla­mi és társadalmi vezetői együttesen megerősítették az interpelláció sürgős megté­telére a képviselőt. Az in­terpellációt az itt élő állam­polgárok tízezreinek aláírá­sa, valamint a megyei kép­viselőcsoport tagjainak ké­rése is alátámasztja. A kép­viselő várhatóan szeptember 26-án a miniszterelnökhöz nyújtja be interpellációját, és ő is, valamint a válasz­tópolgárok Németh Miklós kedvező válaszát várják. Szeretnék, ha a Bodrogköz és a Hegyköz nem lépné át a társadalmi agónia küszö­bét, és szeretnék, ha ismét vasútja lenne a térségnek. Tervpályázat az emlékműre A muhi csatára emlékezve A tatárok 1241. március 10-én zúdultak be a Verec- kei-hógón a Kárpát-meden­cébe, s nemsokára Pestet ostromolták. — Egyelőre si­kertelenül, ám közben Batu seregei elfoglalták és feldúl­ták Vácot, majd a másik gazdag püspöki székhelyet, Egert. Közben IV. Béla ki­rály is megkezdte a felvo­nulást a tatárok ellen. Szin­te akadálytalanul jutottak el a Sajó folyóig, s ott ütöttek tábort Muhi mezején. Ápri­lis 10-ről 11-re virradó éjjel a tatárok átkeltek a Sajón, s bekerítették a magyar tá­bort. A pusztítás óriási volt. IV. Bélát is alig tudták hí­vei a tatár gyűrűből kivág­ni. Rogerius döbbenetes ké­pet test a muhi csatáról: „A mezőkön ... sok holttest hevert egy részének feje le­vágva más részének testo darabokban,... igen sok holttest összeégetve. Két napi járóföldre terjedt a pusztulás és a romlás, az egész föld vértől piroslik, s úgy hevertek a földön a holttestek, mint ahogy a nyájak a pusztákon legelész­nek, vagy ahogy a kőbá­nyákban a faragott épület­kövek állnak.” 1241—42 te­lén a tatárok —1 miután .a Dunántúlt is feldúlták — ki­vonultak az országból. A síkvidéki tájakon a falvak pusztulása, elnéptelenedése 50—100 százalékos volt. 1991. április 11-én lesz a muhi csata 750. évfordulója. A tatárjárás legmeghatáro­zóbb eseményének — amely később jelentős reformok el­indítója is lesz —, nincs méltó emléke Magyarorszá­gon. Ezért támogatásra mél­tó az ónodi Lorántffy Zsu­zsanna Honismereti Kör ja­vaslata: a muhi csata 750. évfordulójára létesüljön olyan emlékmű (emlékhely), amely megjelenésében sze­rény, de méltóan emlékezik mind a 750. évvel korábbi eseményre, mind a csatát követő, az ország társadal­mi, katonai megújulását eredményező reformokra. Az emlékmű létesítésével a Művelődési Minisztérium egyetértett, s megvalósítását anyagilag is támogatni kí­vánja. Az ünnepség előké­szítésére, az emlékművel kapcsolatos feladatok koor­dinálására 1988-ban emlék- bizottság alakult. Legutóbbi ülésükön döntöttek az em­lékmű helyéről, és javasol­ták, hogy a megyei tanács végrehajtó bizottsága az em­lékmű létrehozására értsen egyet országos, nyilvános tervpályázat meghirdetésé­vel. Az emlékbizottság a pá­lyázattól a helyre, az ese­ményre utaló képzőművésze­ti, építészeti alkotásokat vár, amelyek a területrendezés­sel együtt legfeljebb 3—5 millió forintból 1991. április elsejére megvalósíthatók'. Ennek érdekében a végre­hajtó bizottság bíráló bizott­ságot hozott létre. Elnökéül Porkoláb Albertet, a megyei tanács társadalompolitikai főosztályvezetőjét, társadal­mi elnökhelyettest kérte fel. s bízta meg őt a pályázat kiírásával, lebonyolításával. A végrehajtó bizottság az elmúlt hét pénteki ülésén a pályázathoz 500 000 forint megyei tanácsi hozzájárulást biztosított. Reflexiók a „Ludak...”-ra Nagy érdeklődéssel olvastam dr. Pankuesi Márta jogász-szociológus Ludak, golfpályák és az MSZMP vezetői B.-A.-Z. megyében című politikai plamfletjét, mely a Heti Hírnök legutóbbi számaiban folytatásos sorozatként jelent meg. A szerző figyelmet keltő szenvedélyességgel, vala­mint az elemi kérdésekben megmutatkozó, számomra már-már tiszteletre méltó tájékozatlanságról tanúsá­got téve bizonygatja az MSZMP B.-A.-Z. Megyei Bi­zottsága, valamint választott tisztségviselői szűkagyú- ságát és politikai elvetemültségét. Az ehhez szolgáló egyik fundamentális érve, hogy. a testület ... az 1956-os események helyi újraértéke­lésével azt az embert (köszönöm K. L.) bízta meg, aki fő művét az 1956-os „ellenforradalom” megyei eseményeiről írta, elkötelezve magát nemcsak politi­kailag, de tudományosan is 1956 ellenforradalomként; minősítése mellett. Ez én vagyok: Kun László oki. történelemszakos kö­zépiskolai tanár (mellesleg bölcsészettudományi dok­tor, a történelemtudomány kandidátusa, aki 1984 óta egyetemi tanári beosztásban dolgozik). A megtisztelő történész- rangra igényt sem tartva — ha úgy tetszik állampolgárként —, kötelességemnek tartom azonban véleményemet kifejteni dr. Pankuesi Márta jogász­szociológus írása egyetlen bekezdésének íent idézett egyik felével kapcsolatban. 1. A megyei pártbizottság valóban alakított egy bi­zottságot. melynek feladata a megye múltjának érté­kelése. Én azonban ennek a bizottságnak nem va­gyok tagja. Az 1956-os nemzeti tragédiával kapcsola­tos mai álláspontomat az Észak-Mugyarország hasáb­jain júniusban — mielőtt divattá vált volna a téma — kifejtettem. Ha dr. Pankuesi Márta nemcsak olvassa, hanem el is olvassa az írásomat, fel kellett volna, hogy tűnjék: véleményem-állásponlom mérlegelésére teszek javaslatot az MSZMP megyei bizottsága által létre­hozott munkabizottságnak. 2. Hogy politikailag mi mellett köteleztem el magam, arról dr. Pankuesi Mártának meggyőződésem szerint csak véleménye van, de fogalma nincs. Bár abban a kellemes helyzetben vagyok, hogy a Nehézipari Mű­szaki Egyetem egy tanszékén dolgozunk, ám különböző szakmában. Fia ismeretségünk öt—hat évének szemé­lyes kommunikációit összeadom — beleszámítva ebbe a folyosói köszönéseket és azok fogadását is —, ösz- szesen nem éri el a hatvan pere időtartamot. 3. Ami a tudományos elkötelezettségemet illeti, ar­ról ugyancsak nem lehetnek dr. Pankuesi Márta jo­gász-szociológusnak ismeretei. „Fő művemnek” ugyanis csak részletei jelentek meg, azt pedig tudom, hogy a munka egészét nem olvasta. Ezenkívül a tudományos elkötelezettség számomra az általam ismert tények iránti elkötelezettséget jelenti, nem pedig az ezekből levont következtetéseimhez való ragaszkodást. Ezt minden olyan lelkiismeretes kutató életelvének vallja, aki túl jutott a szakma elemi alapjainak elsajátítá­sán. Legalább is az én szakmámban. Ennyit a „Ludak...” egy bekezdésének egyik felé­ben kifejtettek valóságtartalmához. És még valamit — a dr. Pankuesi Márta jogász-szociológus által használt kifejezések keretein belül maradva: a ludak gágogása annak idején megmentette a Ca- pitóliumot. Ám ha jól emlékszem tanulmányaimra, nem lettek belőlük szenátorok. Igaz, hogy nem is akartak azok lenni... Kun László Bejegyeztél a Magyar Orvosi Kamarát A Fővárosi Bíróságon a napokban hivatalosan is be­jegyezték a Magyar Orvosi Kamarát a társadalmi szer­vezetek sorába. A testület — alapszabálya szerint — leg­főbb célkitűzésének tartja tagjainak szakmai, etikai, gazdasági érdekvédelmét, az orvosi munka színvonalának emelését és mindezek társa­dalmi elismertetését. Szeret­nék elérni, hogy az orvosok olyan jogok és kötelezettsé­gek közepette gyakorolhas­sák hivatásukat, melyek le­hetővé teszik — és elvárják — tudásuk gyarapítását, és megfelelő alkalmazását mind a gyógyítás, mind a betegségek megelőzése, mind a rehabilitáció terén. A magánvállalkozásokkal kapcsolatban a kamara nem zárkózik el attól, hogy az egészségügyi ellátásban ezek is teret nyerjenek, ha segí­tik a betegek hatásosabb gyógykezelését, továbbá ha rejtett szellemi és anyagi tartalékokat mozgósítanak. A kamara támogatja a magán- gyakorlatot is, de ennek sza­bályozását nem bürokrati­kus, hatósági intézkedések­től várják, hanem a valós szükségletektől. A Magyar Orvosi Kamara hangsúlyozza az állam fele­lősségét polgárainak egész­ségügyi ellátásában, az élet- körülmények javításában és a környezet védelmében. Tö­rekvésük az, hogy a beteg ember gyógyítását ne annak vagyoni helyzete, pártállása határozza meg, hanem csakis a szigorú orvosszakmai és etikai elvek. Kiemelik to­vábbá azt is, számítanak az állampolgárok közreműködé­sére, hogy mindenki tőle tel­hetőén óvja saját egészségét. Az orvosi kamara — más szervezetekkel együtt — kezdeményezi a kamarai törvény megalkotását, első­sorban azért, hogy a társa­dalom irányításában erősöd­jön a demokratizmus — a közhatalom (a minisztériu­mok és más állami szerveze­tek) közigazgatási feladatai­tól elválasztva, az adott hi­vatás, foglalkozás szakmai és etikai követelményrend­szerének .meghatározása és betartása egy demokratiku­san létrehozott, önkormány­zattal rendelkező szakmai és egyben érdekvédelmi szerve­zet hatáskörébe kerüljön. A Magyar Orvosi Kamara is e feladatokat szeretné el­látni, csaknem 13 ezer tagja ehhez várja kollégái támo­gatását és csatlakozását. Ablak a tetőn A recept rém egyszerű: végy szovjet fenyőfát, dán alkatrészt és gyártási eljá­rást, add hozzá ehhez egy kis hazai cég vállalkozóked­vét és szakértelmét, s már virágozhat; is az üzlet... A példa értékű történet tegnap hangzott el Miskolcon azon az eszmecserén, amelyen a fertődi székhelyű magyar— dán vegyesvállalat (FER- BAU) kereskedelmi igazga­tóhelyettese, Gauder Péter számolt be a tetőtéri abla­kok gyártására szakosodott társaság egyéves működé­séről. A Hung-velux fantáziane­vű nyílászárók újszerűéit és korszerűek. A hő- és fény­védő tulajdonságokkal bíró üveg nem párásodik, s szak­értői vélemény támasztja alá, hogy a tetősíktoa épí­tett ablak gazdaságosabb, esztétikusabb, s időjárásál- lóbib, mint a nálunk pilla­nat n y Mag h agy o má nyosnak számító ablakfülkés megol­dás. Természetesen a vásár­ló donit és minősít. A FER- BAU jó piacra számít Bor­sodban: de nemcsak azok­nál, akik a hagyományos tetők terét beépítik, hanem a lapostetős panelházak üzemeltetői körében is. A kockaházak ugyanis utótag is kaphatnak padlást, s ez a vállalkozás nemcsak a la­kótelepi panorámát színesít heti, hanem viszonylag kis befektetéssel újabb ottho­nok létrehozását is lehetővé teszi. Tanácskozás a reformkörösökkel Ahogy közeledünk .szep­tember 23-ához, a megyei pártértekezlet időpontjához,' úgy sűrűsödnek a politikai események, rendezvények megyeszerte, s úgy növek­szik a párttagok politikai ak­tivitása, nő a várakozás a pártértekezlet válható vitá­jával’, döntéseivel kapcsolat­ban. Érthető, a megye MSZMP- tagsága legmagasabb szintű fórumának évtizedek fel­gyülemlett társadalmi gond­jaira és bajaira kell választ adnia, s e gondok' ingová- nyából a kivezető utat kel­lene megtalálnia úgy, hogy közben e fórumnak az egész párt megújulásának is egyik fontos színterévé kell válnia. A tanácskozás sikere, eredményessége nagymér­tékben az előkészítő -munka, a pártértekezletet megelőző sokoldalú tanácskozás, együttgondolkodás, műhely­munka függvénye. Jól tudja ezt minden párttag, bármi­lyen platform híve is a ma­még túlontúl sokszínű MSZM.P-ben. Ennek szelle­mében, ennek érdekében rendezik megyeszerte -a .párt-' értekezleti küldöttek és a párttagok találkozóját, s ezért került sor mirnl-p az. MSZMP B.-A.-Z. megyei ve­zetése, valamint a megyében működő reformkörök veze­tőinek, képviselőinek talál­kozójára. A találkozón az MSZMP vezetői többek kö­zött. kérték a reformkorok jelenlévő képviselőit, véle­ményeikkel, kritikájukkal, javaslataikkal gazdagítsák a pár-térte kéziét beszámolóját, segítsék kialakítani állásfog­lalás-tervezetét. A reformkörök képviselői éltek is ezzel a lehetőséggel, s őszinte, nagyon kritikus véleményt formáltak a párt­mozgalmat érintő minden lé­nyeges kérdésiben: így az. MSZMP munkahelyekről va­ló kivonulása, a nyilvános­ság, a pártértekezlet napi­rendje, s a párlértekezlet. technikai lebonyolítása, az értekezletre meghívott, jelen­leg funkcionáló pártbizott­sági tagok szavazati joga kérdésében. Ez utóbbiak sza­vazati jogát (amennyiben nem választották meg őket küldötteknek) például egy­öntetűen ellenzik a reform­körök. (Ebben a kérdésben a pártértekezlet lesz hivatott dönteni.) A nyilvánosság té­rén pedig több teret, s gyorsabb megjelenési lehe­tőséget kérnek, s ugyancsak sürgetik a munkahelyekről történő kivonulás minél gyorsabb lerendezését. A megyei pártbizottság je­len lévő képviselői, Dudla József, Szűcs Erika, Tóth Lajos — részben kérdésekre, felvetésekre válaszolva — el­mondták: a pártértekezlet dokumentumait nyilvános­ságra hozzák, azt minden iránta érdeklődő megismer­heti. Maga az értekezlet is nyitott lesz, annak munkáját monitoron bárki figyelem­mel kísérheti. Szóltak arról is, hogy a pártbizottság funkciója egyre inkább áta­lakulóban van. Egyre kevés­bé tölt be irányító, annál in­kább koordináló, szolgáltató szerepet. Vállalatok! Szövetkezetek! Kereskedelmi vállalatok! Magánszemélyek! Kapacitást kínálunk 'lőszigetelő üvegek gyártására, kis és nagy szériában, garanciális feltételek biztosításával; valamint különböző típusú és méretű fenyő-díszléc és burkolat gyártására Ügyintéző: Lévai Béla üzemvezető Telefon: 17-611 Telex: 62-282 BORSOD MEGYEI TANÁCSI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT i 3501 Miskolc, József Attila u. 57. sz. Pf.: 5. n. zs.

Next

/
Thumbnails
Contents