Észak-Magyarország, 1989. szeptember (45. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-05 / 209. szám

Az MSZMP Borsod-Abaúj-Zemplén megyei lapja Amiről egész Újhely beszél „Valóban politikus pártot akarnak Kirakatban az építőipar Az építőipar mindcmnyiunk szeme előtt végzi a tevé­kenységét, s mint kirakat tárul elénk a kivitelezők mun­kája. Az emberek érthetően nem fukarkodnak a jelzőkkel, amikor egy-egy félresikerült létesítménnyel, szembeötlő hiányossággal találkoznak. Nagyon sokszor bizony jogos az elmarasztalás a felelőtlen munka miatt. Csak éppen nem minden esetben azoknak címezik a kritikát, akik azt megér­demlik. Sátoraljaújhelyen például évek óta beszédté­ma a Rózsa, Rozmaring és Pázsit utcai lakások, vala­mint a szlovák iskola ügye. S mert a lakosság nem is­meri a körülményeket, haj­lamos arra, hogy a hibákért a tanácsot tegye felelőssé. Pedig, ha tudnák, hogy nem a városi tanács vezetői, szakigazgatási szervei tehet­nek egy-egy rosszul sikerült beruházásért. Az építőipart egyébként a sajtó (is) régóta ostorozza a rossz minőségű munkáért. Mint az általában lenni szo­kott, a hibákért egymást okolják építők, gyártók és kivitelezők. — Itt van egyebek között a Rozmaring és a Pázsit ut­cai lakások helyzete — je­gyezte meg Gyarmathy I.,ászló, a városi tanács el­nöke. — A háromszor 48 lakás, amióta elkészült, csak gondot okoz lakóknak, ta­nácsnak egyaránt, hiszen egymást érik a bírósági pe­rek, de nem jutunk ötről a hatra. — A kilencvenhat tanácsi lakástulajdonos és a 48 szö­vetkezeti lakás birtokosa joggal bosszankodik azon, hogy az otthonok alig ké­szültek el, máris meg kel­lett erősíteni az épületeket, mert egyébként életveszély­be kerültek volna az itt élő családok — jegyezte meg Szekszárdi József, a városi tanács városfejlesztési osz­tályának csoportvezetője. —• Ám az érintettek csak azt látják, hogy az épületekkel nincs minden rendben, ar­ról viszont nincs tudomásuk, hogy kinek a hibájából kö­vetkezett be a mai helyzet. — S valóban, kinek a hi­bájából? — Tengeri kígyóhoz ha­sonlít az egész ügy, amely évek óta tart a bíróságon — mondta a csoportvezető. Magunk is meggyőződtünk a helyszínen, hogy a szóban forgó lakásokat időközben meg kellett erősíteni, ugyan­is statikusan nem feleltek meg az előírásoknak. Dehát végül is, mi vezetett a ki­alakult helyzethez? — A bíróságon az egyik szakértő azt mondta, hogy a lakások építőanyaga nem felelt meg az előírásoknak, a szabványban rögzített kö­vetelményeknek — idézi fel a több éve húzódó vitát, egymásra mutogatást Szabó Andor, a városi tanács le­bonyolítási és műszaki el­lenőrzési csoportvezetője. — Érdekes módon a téglagyár el is ismerte, hogy az épí­tőanyag vastagságával nincs minden rendben. Az Agro- ber, az épületek tervezője fellebbezéssel élt és a fel­kért újabb szakértő az elő­zőtől eltérő véleményt fej­tett ki a bíróságon. Vajon, kinek lesz igaza, egyáltalán, mi lesz az épü­letek további sorsa? Ez most a nagy kérdés, amelyre jó lenne mielőbb választ kap­ni. Egyelőre a kötélhúzás még tart. Az előző példára nagyon hasonlít a városban létesí­tett szlovák iskola helyzete is. (Folytatás a 2. oldalon) A balesetveszélyes épületet - statikai hiányosság* miatt - szá­mos helyen megerősítették Németh Miklós interjúja a TASZSZ-nak Az MSZMP közelgő kongresszusának el kell fogadnia a párt programját, s minden párttagnak, köztük a reformkörök tagjai­nak is joguk van kifejteni a programmal kapcsolatos javaslataikat — jelentette ki az MSZMP-reformkörök második országos ta­nácskozása után a TASZSZ tudósítójának adott nyilatkozatában Németh Miklós, a párt elnökségének tagja, miniszterelnök. — A KB Pozsgay Imre vezette bizottsága a programnyilatkozat kidolgozása során már megkísérelte beépíteni a dokumen­tumba a különféle javaslatokat. A pártta­gok többsége azonban csak vitaalapnak te­kinti ezt a dokumentumot. Az tehát nem végleges, s ez szintén új momentum a ko­rábbi gyakorlathoz viszonyítva, amikor a Központi Bizottság, vagy más pártszervek által jóváhagyott' dokumentumok szinte „szentírásnak” számítottak. Az MSZMP programnyilatkozata nem ilyen, s ez azt bizonyítja, hogy valóban politikus pártot akarunk, nem pedig végrehajtók bürokra­tikus pártját, amelyet „felülről” irányíta­nak, és amelyben a kezdeményezések is „felülről” indulnak ki. — Az MSZMP tavaly májusi pártérte­kezlete után maga a pártvezetés kezdemé­nyezte a pluralizmust a párton belül és a társadalomban is. A platformok, eszmék, irányzatok sokfélesége csak hasznára lehet a megújulásnak. Ilyen szempontból a re­formkörök alulról érkező kezdeményezése mind az ország, mind a párt előtt megmu­tatta az MSZMP életerejét, azt, hogy a párt képes a megújulásra még az egyelőre fenn­álló bürokratikus rendszer keretei között is — mondotta Németh Miklós. — Ez nemcsak arra a tízezer kommunis­tára vonatkozik, akik egyértelműen csatla­koztak az MSZMP valamelyik reformkö­réhez, hanem azokra a párttagokra is, akik szimpatizálnak a reformkorok tevékenysé­gével és támogatják azt. Ez a mozgalom napjainkban tény, és erősíti az MSZMP megújulásának bázisát. Jó célokat követ, és bízom benne, hogy tevékenységének ered­ményei pozitívak lesznek. — Az MSZMP-b'en jelenleg igen sokféle erő képviselteti magát. A pártnak meg kell határoznia önmagát, ki kell alakítania ál­láspontját. Bízom benne, hogy az MSZMP egésze megújul a radikális reformok útján, s lehetővé teszi, hogy mindazok elhagyják sorait, akik a pártmozgalommal kapcsola­tos álláspontjukat kialakítva úgy döntenek, hogy ez a program nem felel meg nekik — jelentette ki Németh Miklós. Politikai érdekegyeztető tárgyalások Újabb forduló Majnem egyórás, napiren­den kívüli vitával kezdődött meg hétfőn délután a Par­lamentben a középszintű há­romoldalú politikai érdek­egyeztető tárgyalás, amelyen az MSZMP delegációját Pozsgay Imre, az Ellenzéki Kerékasztalét Orbán Viktor, a harmadik oldalét Rabi Bé­la vezette. Kemény Csaba levezető elnök javasolta, hogy a jószolgálati bizottság vizsgálja meg: miért vonult ki a tárgyalásokról a SZOT. valamint azt is, hogy miért maradt el a kívánatostól a gazdasági kérdésekről folyó tárgyalások üteme. Domokos István, az Ellenzéki Kerék­asztal képviselője beszámolt az EKA és a parlamenti bi­zottsági elnökök múlt heti találkozójáról. Ezen kifeje­zésre jutott, hogy a képvise­lők egy része aggályokkal te­kint a háromoldalú tárgya­lásokra, ezért javasolja, hogy a bizottsági elnökök megfi­gyelőként vehessenek részt a tárgyalásokon. Pozsgay Imre azt mondta: nem az infor­mációhiány a képviselők problémája, hanem az, hogy a döntésekből kirekesztett­nek érzik magukat, s ez egy részüket elbizonytalanítja. Egyetértett az EKA javasla­tával, mégpedig oly módon, hogy a javaslatot küldjék meg az Országgyűlés elnö­kének. A harmadik oldal szintén egyetértett az EKA javaslatával, hozzátéve, hogy a parlamenti frakciók veze­tői is kapjanak meghívást a háromoldalú tárgyalásokra. Ezt követően Boros Imre felolvasta az EKA nyilatko­zatát, amely szerint a Mün- nich Ferenc Társaság felhí­vásai kétségbe vonják a nép­akarat választásokon meg­nyilvánuló jogosságát, ami­kor a hagyományos bolsevik- szemlélettel hívnak fel a néphatalom és a szocializ­mus védelmére. Kérte az (Folytatás a 2. oldalon) Szeptemberi napsütésben # A viz: élet, remény és hal. A víz a halál völgye is lehet. Pusztító és önpusztító. A horgász a zsákmányra les, a hajós a jeleket vigyázza, a fürdözö iszapos partot kerül. Szeszélyes volt ez a nyár, s a vizek a hold járását követve is szeszélyesek voltak. A Bodrog néha megbolondult, a Tisza alig virágzott, a kavicsbánya-tavakon szörfösök bolondították a horgászokat. A halfogórekord-lista eddig nem íródott át, bár a nyéki tavakon akasztottak tiz kilogrammnál nagyobb pontyot, Szegilongnál is meséltek derék harcsáról, s a rakacai hírek szerint a körtefánál megtelt a szák ... Vége a nyárnak. Le­velek hullanak a vízre, de a pecások még reménykedhetnek. Süllők, csukák érkezése vár­ható. S talán marad még egy kis fény, a hosszú tél előtt. i'i m imiiiium—nii mii mi i mi i iii MBWHI IHllllil 11 III lllHHWMIIIWHi IH i'll—IIB—III Hl ■MiniHMir

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents