Észak-Magyarország, 1989. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-22 / 171. szám

1989. július 22., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 A miskolci bölcsészegvetemért Nem vagyok maffiatag TUDNIVALÓK A HONVÉDELMI TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSÁRÓL ... Csökkent a katonai szolgálat időtartama A Heti Hírnök lapban rá­galmazó • cikksorozat jelent meg személyemet, mint az UN.IŰ ÁFÉSZ volt ikereslke- delmi elnökhelyettesét ille­tően. Ellenségeim így 'alkar­nak a becsületembe gázol­ni, bosszúit állni rajtam. írásiban Ikerestem meg a lap főszerlkesztőjét, és az ál- lításo'kat cáfolva ikértem le­velem közlését. Sajnos, .még válaszra sem méltattak. A Heti Hírnök állításai nem valósaik az üggyel .kap­csolatiban. Az UNIÓ ÁFÉSZ eredményesen gazdálkodik, nő a szövetkezeti vagyona, d'inamilkiusian .fejlődik a há­lózata. A szövetkezet nem hitbizamány és nincsen sza­bad rablás. Ezt állítani kép­telenség. A havi jövedel­mem nem 90 ezer Ft, ha­nem 22 ezer forint. Nem volt lehetőségem mérleget hami­sítani, miivel áruforgalmat irányító vezetőként dolgoz­tam. De az állítás valótlan. Nem lophattam parkettát a szövetkezettől, mivel parket­ta nem veszett el. Külön­ben i-s bitumenből felszedett parkettát nem lehet ú jra le­rakná. Az Észak-Magyarország 1989. július 12., szerdai szá­mában megjelent cikkel kapcsolatosan: „Dr. Ladányi József cáfol”, az alábbiakat kérem leközölni: Valóban 1971. május 7-től voltam Miskolc város ta­nácselnöke. Azonban a Heti Hírnök 1989. június 28-i szá­mában: „Ladányi elvette a lakásunkat” címmel megje­lent cikkből is kitűnik, hogy az akció azt megelőzően kez­dődött, amikor a Mikes Ke­lemen u. 10. sz. alatti lakást eladásra kijelölték, és a la­kót áprilisban vagy május­ban kilakoltatták azzal az indokkal, hogy a lakás fel­újításra kerül. Áz Elnézésüket kérem, hogy zavarom a szerkesztőséget, de olyan jólesik így őszin­tén kiönteni a lelkemet. Ki­szedegettem a naplómból azt a részt, amikor fogságba es­tem és ezt küldöm el Önök­nek. Egész napos menetelés után, étkezés nélkül, késő délután értünk Brünbe, egy laktanyában helyeztek el. Kétnapi éhezés után kap­tunk egy csajka meleg vizet, valami leves lehetett, aztán fáradtan, letörten, szótlanul dőltünk le a padlóra szórt szalmára. Reggel a tiszteknek sora­kozó, félmeztelenre kellett levetkőznünk, az udvar kö­zepén egy asztal körül szov­jet tisztek és valószínűleg orvos is volt köztük. Egyen­ként mentünk az asztalhoz, majd egy színes krétával egy római Il-est rajzolt a mel­lemre, de előbb fel kellett a karunkat emelni, nincs-e SS-vércsoport jelzés a hó­nunk alatt. Halvány fogal­munk sem volt, hogy mit je­lent az a jelzés, volt, aki I., volt, aki III. vagy IV. .számot kapott. Később megtud­tuk, hogy mit is jelent ez a számozás, ez a testi kondí­ciót jelentette, ki milyen erős, ki milyen munkára lesz alkalmas. Még egy éjszakát töltöt­tünk a laktanyában, reggel száz tisztet sorakoztattak — legmagasabb rendfokozat százados volt, de részben tartalékos tisztek voltunk —, Nem Ihózhattam el külön­böző italokat, fizetés nélkül a Palotás étteremből, az üz- let szoros volta .miatt. Kü­lönben paladkozott szeszt az üzlet nem áruillhait. Eseti fel­használások a reprezentáci­ós ‘keret terhére elszámolás­ra ikerüiliték. Nem vaigyok mafíiateg, nem vágyóik oligardhiiatlag. Egyszerű tagja vagyok a pártnak, ami t nem szégyel- leik. Nem dőzsöltem, nem ti- vornyáztam. Ezt egészségi állapotom miatt sem telhet­tem. Náncs korruipciószaga az ingatlan ok értékesítésé­nek. Azdk lebonyolítása jog­szabály 'szerint történt. A közölt adatdk sorra tévesek. Nem manipulál tan történt az Árucsiarndk leltárelszá­molása. Nem ingyen vásá­rolták a „fejesek” az áru- csarnoikiban. Nem manipu­láltján szerveztük a leltáro- zásdkat, a leltározási köve- tetmányinelk eleget tett a szö­vetkezet. A szövetkezett va­gyont mindig védtem. Azt nem herdáltam. Közéi 40 évi aktív mun­ka után, féléméit fejjel vo­nultam nyugdíjba. Mindig Ismert, hogy a tanácsi tisztségviselők között is van munka- és hatásköri meg­osztás. Az állami lakások tulajdonosi jogát Miskolcon a MIK gyakorolja, köti a bérleti szerződéseket, végzi, illetve végezteti azok fenn­tartását, felújítását stb. A MIK felett a felügyeletet az építési és közlekedési osztály látja el, mely akkor is és korábban is az általános el­nökhelyetteshez — Rózsa Kálmánhoz — tartozott. A indulás a pályaudvarra. Hosszú marhavagon-szerel- vény állt a pályaudvai'on, még a vagon tenyérnyi kis- ablakán is szögesdrót volt. A vagonban deszkaállvány volt beépítve, ötven ülés fent, ötven lent. Vágta a nap a vagont, a pokoli me­legben, félmeztelenre vet­kőztünk, hogy kibírjuk ezt a fullasztó, száraz hőséget, mert egy Jcorty vizet nem kaptunk. Robogott velünk a vonat, azt sem tudtuk, hol járunk, hová visznek. Egy­szer megálltunk valahol, a vagonba fellöktek két vödör forró vizet, úszkált benne néhány szem főtt kukorica, három darab mogyoró nagy­ságú avas szalonnadarab, ez volt a napi étkezésünk. Az egyik zászlós megpró­bált a vagon oldalán egy kis hézagot, egy résnyi lyukat kaparni, hogy egy kis leve­gőt kapjon. Az őr észrevette, és amikor megálltunk, szét­rántotta a vagon ajtaját és éktelenül elkezdett ordítani, nem értettük, hogy mit akar, miért ordítozik, mint egy sakál. Egy felvidéki zászlós beszélt oroszul, az tolmá­csolt, „hogy ki akar innen megszökni, ki feszegeti a va­gon oldalát, azonnal jelent­kezzen”. Némán, csendben ültünk, elképedve néztünk egymás­ra, hogy lehet azon a kis hé­zagon keresztül kiszökni a robogó vonatból. A zászlós jelentkezett, hogy ő nem szökni akart, ő egy kis leve­tisztességgel, becsülettel dol­goztam, tudásomhoz és erőmihöz mérten. Nem vol­taik kétes üzelmei.m, nem volt dolgom a rendőrséggel, bírósággal, nem volt fe­gyelmi ügyem. Nem gyűjtöt­tem vagyont, de mellettem sokam meggazdagodtak. Tisz­tességesen éltem és kívánok élnli életem hátralevő részé­ben is. Mindezek után két kérdés vetődik fel az emberben. Az egyik: hogy a jogállamiság­ban hogyan kell érteni a személyiség védelmét? A más’ik — én, Kiss Sándor, Nyéfcládháza, Vasút út 18. sz. alatti lakos, mint nyug­díjas: mit értsék az alatt a szó alatt, hogy „sajtósza­badság” ? És még valamit... Én a személyemet súlyosan sértő ciiklksorozat miatt a bíróság­hoz fordultam jogorvoslá­sért, becsületem helyreállí­tásáért. Kiss Sándor, az UNIÓ ÁFÉSZ nyugalmazott kereskedelmi elnökhelyettese lakáscseréket a lakás- és helyiséggazdálkodási osztály végezte, ennek felügyeletét pedig az igazgatási osztá­lyon keresztül a vb-titkár látta és látja el. A fentiek alapján nyil­vánvaló, nem volt szüksé­ges, hogy ezzel a lakásügy­lettel személyesen és érdem­ben foglalkozzam, hiszen ar­ra megvoltak az illetékes, felelős tisztségviselők. Tud­tam a lakáscseréről, de ar­ról, hogy -a Mikes Kelemen u. 10. sz. alól milyen indokkal gőt akart, erre az őr felug­rott a vagonba és elkezdte ütni a zászlóst... Amikor a végállomásra ér­keztünk, elgémberedett lá­bakkal nagynehezen leván­szorogtunk a vagonból, de máris sorakozó. Kétfelé vet­ték a csoportunkat, ötven ide. ötven oda, két lágerbe megyünk. A mi csoportunkat átvette egy öreg hadnagy és ötösével sorakoztatott újra, nagy nehezen elindultunk a kis megmaradt motyónkkal. Alighogy elindultunk, az öreg „lityinánt” tolmácsol- tatja, hogy nóta az élen, még csak ez kellett nekünk, nem hagyott békét, csak haj­togatta, hogy nóta, valaki aztán csak elkezdte azt a ré­gi jó bakanótát, hogy „Ká­poszta, káposzta, csipkés szé­lű káposzta...” J únius 24-i számunk Szó- lá'stér 'rovatában helyet ad­tunk a Nyílt levél a magyar munkássághoz felhívásnak’. A felhívás aláírói annak tartalmát szórólapon i:s ter­jesztik. Most, az aláírók kö­zül Farkas Imre, a Függet­len Magyar Mumkásszövet- ség szervezőije az .alábbiak •közlésére ikérte fel szerkesz­tőségünket: „Szórólapunkon a Borsodi Ércelőkészítő Mű neve a vállalat igazgatójá­A Miskolci Ellenzéki Szer­vezeteik Egyeztető Bizottsá­gának tagszervezetei — a Fiatal Demokraták Szövet­ségének, a Független Kis­gazdapártnak, a Magyar Demokrata Fórumnak, a Szabad Demokratáik Szövet­ségének és a Szociáldemok­rata Pártnak ,a miskolci szervezetei — 1989. július 14-1 ülésükön a következő határozatot hozták: Szervezeteink csatlakoznak a Miskolc bölcsészegyetemét előlkészítő értelmiségi társa­ság A Magyar Néphez szó­lunk című felhívásához. Szer veze tei nk kinyi Iván í.tj ák azonosulásukat a felhívás­ban .megfogalmazott céllal: „Az északkeleti országrész ifjúsága és jövendő sorsa fölött érzett felelősség kész­tet bennünket arra, hogy fölemeljük szavunkat a Miskolcon létesítendő böl­csészegyetem alapítása tár­gyában ...” A Miskolci Ellenzéki Szer­vezetiek Egyeztető Bizottsá­gának tagjai az elkövetke­zendőikben politikai, erköl­csi és anyagi támogatásban részesítik a miskolci böl­csészegyetem ügyét. FKGP FIDESZ MDF SZDSZ SZDP rakták ki a Heti Hírnök cikkében szereplő családot, csak most, a cikkből értesül­tem. Sajnálom a történteket, és ha abban személyemnek, mint volt tanácselnöknek bármilyen felelősségem van, úgy azt vállalom, és az ál­talam ismeretlen családtól most nyilvánosan is bocsá­natot kérek. Bárczi Béla Miskolc, Derkovits u. 42. Nótázva mentünk az orosz földön, mintha a legboldo­gabb, legbékésebb időben, otthon a gyakorlótérről me­netelnénk befelé a jó öreg „Rudolf-laktanyába ...” A lityinántnak nagyon tet­szett a nóta, egész úton ezt fújtuk, majd lassan beértünk a Donyec-medence egy bá­nyatelepére. Rengeteg civil az utcán, elkezdtek felénk kiabálni, fasiszták, kapitalisták. Hangtalanul, lehajtott fej­jel botorkáltunk a láger fe­lé, amely háromsoros drót­kerítéssel, a négy sarkán magas őrtoronnyal volt kö­rülvéve, s amely majdnem négy évig zárt magába. Török Géza Miskolc, Kassai út 46. nak hozzájárulása nélkül és I rosszul értelmezett félreér­tés folytán szerepel. Ezúton kérjük mindazokat, akikhez szórólapunk eljutott, hogy a vállalat nevét tekintsék ér­vénytelennek, mint címet ne vegyék számításba, mert ez zavarná a vállalat tevékeny­ségét. A Borsodi Ércelőké­szítő Mű vezetőségétől el­nézést kérünk a jogtalan névf eltüntetésért.” Nehéz eligazodni manap­ság az új jogszabályok, mó­dosítások rengetegében, és így van ez a honvédelmi törvény módosításával kap­csolatban is, melyet az Or­szággyűlés legutóbbi ülés­szaka több mint kétnapos vita után elfogadott. Ennek jobb megértése érdekében a B.-A.-Z. Megyei Hadkiegé­szítési és Területvédelmi Pa­rancsnokságon megkérdez­tük Magda László mérnök alezredes, parancsnokhelyet­test: — Hogyan változik meg a katonai szolgálat eddigi for­mája és a csökkentett, 28 hó­napos katonai szolgálat le­töltésének mechanizmusa? — A módosított, honvé­delmi törvény értelmében kétfajta szolgálat létezik: a katonai és a polgári. Ezen belül a katonai szolgálat­nak két változata van, a fegyveres katonai szolgálat és a fegyver nélküli katonai szolgálat. Az alternatív szol­gálatok jogilag és morá­lisan is egyenértékűek a fegyveres katonai szolgá­lattal, az azonosságot egyenlő jogok és kötele­zettségek, valamint egyenlő terhek is jelentik. Ami a kérdés második részét il­leti, az Országgyűlés dönté­sének értelmében: a fegyve­res katonai szolgálat 18 plusz tíz hónap tartalékos; a fegy­ver nélküli katonai szolgálat 24 plusz négy hónap tarta­lékos szolgálat; míg a pol­gári szolgálat időtartama 28 hónap egyben letöltve. Az egyetemet, főiskolát végzet­tek egységesen 12 hónapos fegyveres sorkatonai szolgá­latra kötelezettek ugyanúgy, mint a kétgyermekes sorkö­telesek. azonban a 28 hónap össz-szolgálati idő rájuk is vonatkozik. — Kik részére és milyen okból engedélyezhető polgári szolgálat, van-e kizáró ok, és hová kell a kérelmet be­nyújtani? — A polgári szolgálat alapvetően két okból enge­délyezhető: elsősorban val­lási, lelkiismereti okból, másodszor általános humani­tárius értékrendre épülő po­litikai ideológiai alapon, amennyiben kizáró ok nem merül fel. Kizáró ok lehet pl., ha valaki vallási okokra hivatkozik, de a vallás nor­máit nem tartja tiszteletben, ugyanis a parancsnokság ki­kéri az érintett egyházak vé­leményét. Az is kizáró ok, ha a kérelmező az ország alkotmányos politikai rend­jével nem ért egyet, továbbá ha erőszakos bűncselekményt követett el, vagy többszörö­sen visszaeső bűncselekmé­nyek elkövetője, valamint, ha fegyvertartási engedéllyel rendelkezik, vagy ilyen irá­nyú kérelmet adott be. A polgári szolgálat vállalási kérelmét a megyei hadki­egészítési és területvédelmi parancsnokságra kell be­nyújtani. ahol azt elbírálás­ra előkészítik, a szükséges információkat beszerzik, majd egy bizottság dönt, miután a kérelmezőt is meg­hallgatta. Ha a kérelmező a bizottság előtt az adott idő­pontban nem jelenik meg. kérelmét nemlegesnek kell tekinteni, természetesen ha akadályoztatását igazolni nem tudja, illetve ha be­jelentését a bizottság dön­téséig visszavonja. A sorkö­telesek a kérelmet a 17. életév betöltése, illetve a ka­tonai nyilvántartásba vétel­től az eskü napjáig nyújt­hatnak be, mely történhet személyesen, szóban, vagy írásban, illetve meghatalma­zással jogi képviselő útján. A sorkatonai szolgálatukat letöltött, tartalékos állomá­nyúak esetében — ha idő­közben életükben olyan vál­tozás történt, ami erre le­hetőséget ad — kérhetik az alternatív szolgálat vállalá­sát, amit hasonló módon kell bejelenteni, legkésőbb a behívóparancs kézbesítését megelőző nap 24 órájáig, melyet megfelelően kell iga­zolni. Ha a beérkező kérel­mek kivizsgálásánál ok me­rül fel. a megyei parancs­nok dönt és nem kerül bi­zottság elé a jelentkező. Az ilyen döntés ellen fellebbe­zésnek helye nincs, de a ké­relmező az elutasító hatá­rozat kézhezvételétől számí­tott 30 napon belül az ál­landó lakhely szerinti ille­tékes bírósághoz keresetet adhat be a határozat ellen. Ez a törvény szellemében megegyezik az európai jog­államok gyakorlatával. — Augusztusban ismét be­vonulás lesz, van-e lehető­ségük azoknak a fiataloknak az alternatív szolgálat válla­lására, akik a bevonulás ter­vezéséről már értesítést kap­tak, és ilyen irányú kérel­met meddig nyújthatnak be? — Természetesen van. Azok a sorkötelesek, akik már megkapták az előzetes értesítést az augusztusi be­hívásuk tervezéséről — és a szükséges feltételekkel ren­delkeznek —, a kérelmet jú­lius 31-ig nyújthatják be a megyei hadkiegészítési és te­rületvédelmi parancsnokság­ra. — Hol lehet a polgári szol­gálatot letölteni, milyen el­látásban és juttatásban ré­szesülnek? — Polgári szolgálatot alap­vetően egészségügyi és szo­ciális intézménynél (csak kivételes esetekben máshol) lehet letölteni, de profitter­melő vállalatnál nem. Az alternatív szolgálatot válla­lókat a jogerős döntés után a megyei hadkiegészítési és területvédelmi parancsnok­ság nyilvántartásából törli, és a továbbiakban az Álla­mi Bél'- és Munkaügyi Hi­vatal dönt sorsukról. Alap­vető szabály, hogy az alter­natív szolgálatot vállalók minden ellátása és juttatása ugyanaz lehet, mint ami a sorkatonákat megilleti. Meg­illeti őket a szolgálat fél- beszakítási. vagy halasztási kérelem benyújtásának lehe­tősége. továbbá 500 Ft ruha­használati díj, és a sorkato­nákat megillető 610 Ft illet­mény. Ugyanez vonatkozik a tartalékos állományúakra is. — Az Országgyűlés által jóváhagyott honvédelmi tör­vény módosítása lehetőséget ad a lelkiismereti szabadság gyakorlására minden állam­polgárnak. Mi történik azok­kal, akik ezek után is meg­tagadják kötelezettségük tel­jesítését? — Mivel az alternatív szolgálat bevezetése válasz­tási lehetőséget biztosít a hadkötelesek részére, semmi nem mentheti fel őket ál­lampolgári kötelezettségük teljesítése alól. Ha a fegy- feres katonai, a fegyver nél­küli katonai vagy polgári szolgálatot valaki megtagad­ja, a törvény 3 évig terje­dő börtönbüntetéssel sújt­hatja. — Vannak-e változások a felsőfokú tanulmányokat folytatók esetében a szolgá­lathalasztásokat illetően, és hogyan módosultak a behiv- hatósági szabályok? — A sorkatonai szolgálat­ra való behívásra a felsőfokú tanulmányokat folytatók ese­tében alapvetően továbbra is a 23, illetve a 28 éves korha­tár a meghatározó. Azonban, ha a tanulmányi szolgálat- halasztásban részesült sorkö­teles a tanulmányait 28 éves koráig nem fejezi be, ré­szére annak az évnek július 31-ig engedélyezhető továb­bi halasztás, amelyik évben a 30. életévét betölti. Ha ta­nulmányait eddig sem tudja befejezni, azt meg kell sza­kítani, és sorkatonai szolgá­lat teljesítésére be kell hív­ni. Az 1976. évi honvédelmi törvény módosítása megfe­lel a hadsereg és az ország védelmi érdekeinek, ugyan­akkor az állampolgárok ré­szére is elfogadható. Körömi Miklós Ha bármilyen felelősség terhel, bocsánatot borok én fogságom naplója „Elnézést kérünk a BEM-től...”

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents