Észak-Magyarország, 1989. június (45. évfolyam, 127-152. szám)

1989-06-08 / 133. szám

1989. június 8., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 7 sport Becker az elődöntőben Párizsban, a francia nemzetközi teniszbajnokságon a fér­fi egyes negyeddöntőjében a második helyen kiemelt nyu­gatnémet Boris Becker 2 óra 14 percnyi játékban legyőzte az amerikai Jay Bergert. A kétszeres wimbledoni bajnok ezzel a sikerével visszavágott a három hónappal ezelőtt, Indian Wellsben elszenvedett vereségéért. A pénteki elő­döntőben Becker ellenfele a svéd Edberg lesz. A nőknél a 15 éves jugoszláv Szeles Mónika a 6. helyen kiemelt bolgár Manuela Maleevánál volt jobb. A csütörtöki elődöntő párosítása: Graf—Szeles, Sanchez—Fernandez. A fiatal lányok második fordulójában búcsúra kényszerült Csurgó Virág, akit a szovjet Natalja Medvegyeva gyc*zött le. Kilátástalan helyzetben a kohászok t KVSE-Ozdi Kohász 2-0 (0-0) Kazincbarcika, 1500 néző. Vezette: Mester I. KVSE: Májer — Kerekes, Sztahon, Planéta, Budai — Kondás, Balogh, Orlóczki — Kalmár, Asszony, Búza. Ed­ző: Varga Zoltán. ÓKSE: Erdős — Tokár, Kertész, Králik, Paulovics — ÖEVös, Munkácsi, Osváth, Kovács — iSimkó, Farkas. Megbízott edző: Albert Csa­ba. Csere: Munkácsi helyett Havelant, ,a 66., Ökrös fie- lyett Utassy, a 78., Balogh helyett Lipcsei, a 81., Kal­már helyett Deszatnik, a 85. percben. (Amikor kifutottak ia csa­patok, sokan meglepődtek, mert az ózdiak között ott tiolt Tokár \Béla is. Szomba­tba három sárga lap miatt nem léphetett pályára, a vendégek a félbeszakadt ta­lálkozóval letöltöttnek vél­tek büntetéséi, s beállítot­ták. A KVSE vezetői erre közölték a bíróval, hogy óvás alatt játsszák a mér­kőzést.) í Heves iram, kemény ösz- í&eéS&pások, férfias küzde­lem jellemezte a kezdés utáni perceket. Azt gyorsan rhegállapíthattálk a nézők, hogy ezúttal sem leányálom játszani, mert a pályán sok helyen tócsáikban állt a víz, s jó néhány alkalommal űzött tréfát a labdát veze­tő futballistáikkal... A 9. perében az erőteljes hazai Pohárnok csaknem ered­ményt hozták: Planéta 18 méterről a jobb oldali ka­pufát találta telibe. Ezt kö­vetően is a vegyészek kez­deményeztek többet, az óz­diak szórványos akciókkal kísérleteztek. Ezeket rendre Farkasra építették, ám hiá­ba játszotta magát többször is tisztára a szélső,' a tár­sak rendre lemaradták, nem kísérték a támadást. A 24. percben szemre is tetsze­tős ózdi akció bontakozott ki, Siimkó elvitte a labdát az elkéső Planéta mellett, beadását Farkas fejelte ka­pura, Má jer a léc alól bra­vúrral tolta szögletre a bőr- golyót. Nem sókkal később Munkácsi előtt nyílott gól­szerzési lehetőség, a rosz- szul eltalált labda semmi­féle gondot nem Okozott Májernek. A szünet után sem lan­kadtak a csapatok, mindkét fái teljes erőbedobással har­colt, igazán nem érhette az a vád az együtteséket, hogy lépegetős futballal múlatják az időt. A vegyészek a 64. percben szerezték meg a vezetést. Jobb oldali táma­dás végén többen sem ta­lálták el jól a beadást, a labda végül Kalmár elé ke­rült, aki a jobbösszekötő helyéről, 13 méterről lapo­san lőtt a kapu közepébe, 1-0. Ezt követően Balogh labdáját tette ártalmatlanná Erdős, a másik oldalon vi­szont Utassy elől tisztázott gólhelyzetben Búza. A ha­zaiak a 89. perében érdekes góllal biztosították be győ­zelmüket. Búza a bal oldal­ról félmagasan középre lőtt, a menteni akaró Kertész lábán felperdült a labda, Erdős rosszul lépett ‘'{ci ka­pujából, s a fölötte átpatta­nó labdát Deszatnik 6 mé­terről zavartalanul fejelte a hálóba, 2-0. A lefújás előtt Osváth megütötte Lipcseit, s az ózdi középpályásnak a piros lapot mutatta fel a já­tékvezető. Nem lett igazuk azoknak, akik arról suttogtak, hogy a KVSE „megmenti” az óz­diakat! A vegyészek dicsé­retes ügyibuzgalommal lát­tak „munkához”, s azonnal értésére adták a vendégcsa- , patnak: céljuk a -három pont békasszírozása. Elszántan és nagy akarással harcoltak, minden labdára lecsaptak, érződött, hogy nem tréfál­nak. Csatáraik nem találták fel mag-u.kat a csúszós tala­jon, rossz felfogásban kísér­leteztek, így nem juthattak egyről a kettőre. Az ÖKSE produkciójából elsősorban a tüzet lehetett hiányolni. Egy kiesés ellen küzdő gárdá­nak sokkal nagyobb oda­adással kell csatároznia. A -második félidőben sem csőik­ként az iram, így a szur­kolók nem panaszkodhattak. Amikor a KVSE vezetést szerzett, a kohászok váltani kényszerültek. Előreküldték Králikot, becseréltek két csatárt, ennek ellenére jot­tányit sem j-avult az együt­tes teljesítménye. Helyzetet képtelenek voltak kidolgoz­ni, s a játék furcsa fintora­ként a befejezés előtt ha­talmas k-apushiibából meg­pecsételődött a sorsuk. A barci.toaiaikait dicséret illeti töretlen harci szellemükért, s teljesítményük értékét emelii, hogy csattanósan cá­folták az itt-ött keringő hí­reket. A vendégek veresé­gükkel jószerével kilátásta­lan helyzetbe sodorták ön­magukat. Jóik: Sztahon,Bu­dai, Balogh, illetve Paulo­vics, Farkas. Doros László NB II. KELETI CSOPORT 1. Debreceni IWVSC 29 20 4 1 4 52-16 69 2. Szeged SC 29 17 5 1 G 38-18 62 3. Szarvas 29 13 5 4 7 3G-25 53 4. Metrlponü 29 14 3 3 9 41-34 51 5. Debreceni Kinizsi 29 11 6 4 8 38-29 49 6. Eger SE 29 11 4 G 8 39-38 47 7. Kazincbarcika 29 9 7 3 10 33-40 44 8. Szolnok 29 10 4 5 10 44-44 43 9. DUSE 29 10 4 4 11 31-34 42 10. Diósgyőri VTK 29 9 5 4 11 28-34 41 11. Nyíregyháza 29 9 3 7 10 36-32 40 12. Kecskemét 29 11 1 4 13 35-29 39 13. Bajai SK 29 8 3 5 13 30-47 35 1,4. Ózdi Kohász 29 7 3 G 13 25-29 33 15. Hatvan 29 5 4 4 16 20-43 27 16. Lehel SC 29 3 4 4 18 20-54 21 TOTÓSAROK, 23. HÉT » Hz Eszak-Magyarország tippjei 1. FRANKFURT (16)—DORT­MUND (7). A hazaiakon csak a győzelem segíthet. 2. NÜRNBERG (15)—BAYERN MÜNCHEN (1). A bajorok baj­noknak tekinthetők,' egy pontot esetleg „elhagyhatnak”. 3. KARLSRUHE (11)—W. BRE­MEN (3). A brémaiak szeretnék megelőzni a kölnieket, ehhez nyerniük kellene. 4. STUTTGART (6)—MÖN- CHENGLADBACH (5). A biztos kupaszerepléshez az 5. hely szük­séges. Jelenleg a vendégek fog­lalják el... 5. AACHEN (6)—FREIBURG (8). Hetekkel ezelőtt még a felju­tásról álmodoztak, -azóta\ leszálltak a földre. 6. SAARBRÜCKEN (4)—FOR­TUNA KÖLN (3). Az osztályozós helyért hatalmas harc várható. 7. ASCOL1 (12)—NAPOLI (2). Alig hihető, hogy a vendégek ne nyerjenek a kiesés ellen harcoló Ascoli pólyáján. 8. PISA (18)—MILAN (3). Nem lehet vita, csak egy esélyese van az összecsapásnak. 9. COMO (17)—'TORINO (16). Alighanem mind a két csapat alacsonyabb osztályban kezdi az őszi idényt. 10. PADOVA (13)—BARI (2). Bajba kerülhetnek a hazaiak, ezért vereséget nem engedhetnek meg maguknak. 11. UDINESE (3)—GENOA (1). Presztízsmérkőzés a javából, dön­tetlen a valószínű, esetleg a ha­zaiak nyerhetnek. 12. CREMONESE (4)—REGGI- NA (5). A Cremonese leszakíthat­ja üldözőjét, ezért mindent elkö­vet majd a teljes siker kiharco­lása érdekében. 13. MONZA (15)—TARANTO (19). Az életéért küzd mind a két fél, a vendégek győzelmére keve­sen fogadnának. Alighanem jól is teszik. +1. HERTHA (13)—HOMBURG (2). A nagyobb tudás, a kiegyen­súlyozottság a vendégek mellett szól. J _____ 2 X X 2 J_____ 1 2 X 1 2 2 2____ X 1 2 X 1 X 1 1 X 1 X 2 ____ J_____ 1 F ellépésre készülve Foto: Mák Elfelejtett arcok (T.) „...nem az olimpiai érmek száma minősít’' Amikor felkerestem Ha­vas Gyulát, és arra kértem, hogy beszélgessünk a sport­életben eltöltött éveiről, na­gyon meglepődött. — Hogyan bukkant rám? Hiszen engem már régen el­felejtettek, 1963 augusztusa óta ’ nincs kapcsolatom a sporttal! A hetvennégy esztendős, egykori sportvezetőre Móré József, nyugalmazott test­nevelő tanár, szakfelügyelő hívta fel a figyelmemet. Ha­vas Gyula tulajdonképpen Miskolc első számú sportve­zetője volt. 1952—57. majd 1958—63 között a városi testnevelési és sporttanács elnökeként dolgozott. Kíváncsian kérdeztem: ho­gyan szemelték ki erre a funkcióra? — Mit is- mondjak? Más világot írtunk, ellentmon­dani nem volt ajánlatos. Szóval behívattak, és azt mondták: el kell vállalnod. — ... és igent mondott. — Dehogy. Leszögeztem, hogy nem értek a sporthoz! Azt felelték: sebaj, majd megtanulod. — Sikerült? — őszinte leszek: nem tudom. Az mindenesetre tény, hogy elküldte'k a Test- nevelési Főiskolára egy tan­folyamra, aztán sok-sok to­vábbképzésre. Ennyi idő távlatából azt mondhatom: belerázódtam, szívesen csi­náltam. — Felkérése előtt sportolt egyáltalán? — Létezett a Szociálde­mokrata Párt „kebelében” egy jól működő természet­barát-egyesület, amelynek tagja voltam. Bükkszentke- reszten takaros turistaház­zal is rendelkeztünk. Aztán az államosítás sorsára ju­tottunk ... Később elhanya­golták a turistacentrumokat, és ez vezetett a mai hely­zethez. De erről mór nem kívánok véleményt mon­dani. — Jómagam az elmúlt másfél évtizedben semmi­lyen sporteseményen sem találkoztam önnel... — Mert nem is találkoz­hatott. Teljesen hátat fordí­tottam ennek a területnek. Csak a tévé. rádió, sajtó. Az érdekesebb dolgokat megnézem, meghallgatom, elolvasom. — Akkor nyilván nagyon örült a szöuli sikereknek! — Magától értetődik. De ne felejtse, én éltem a hel­sinki 16 arany idejében is! Szóval, győzelmek ide, győ­zelmek oda, egy ország test­kultúráját nem az olimpiai érmek száma minősíti. Gon­doljon csak Svédországra, vagy Finnországra. Nyári ötkarikás érmekben torony­magasan verjük őket. csak éppen náluk tíz- és százez­rek indulnak egy-egy tö­meg-, vagy mai. divatos nevén szabadidős-sportren­dezvényen, nálunk meg tí­zen, százan. — A régi időkből kikre emlékszik szívesen? — Mindenekelőtt Hegyi Gyulára, a magyar sport eddigi — megítélésem sze­rint — legkiemelkedőbb irá­nyítójára. Szűkebb pátriám­ban pedig igen jó kapcso­latban voltam Bitskey Zol­tánnal. Lendeczky Lászlóval, Robinson Gyulával, Móré Józseffel. Cziáky Andrással. — Több, mint tíz eszten­deig dolgozott sportvezető­ként. Biztosan sok minden­re büszke! — A múltról nem szíve­sen beszélek, mert manap­ság nagy divat a régi idők tagadása. Ügy fest a dolog, mintha az én korosztályom szinte semmit sem tett vol­na. Pedig ... Már akkor rá­jöttünk, hogy Miskolcnak nagy szüksége van egv sportiskolára, egy sportcsar­nokra! Jól emlékszem, hogy kiküldetésben többször jár­tam Budapesten, a Nemzeti Sportcsarnokban. Megbíztak, hogy nézelődjek ... Aztán, tudja egyáltalán valaki, hogy a balatonmáriafürdői Kilián-tábor volt a szív­ügyem? Sátrakkal kezdtünk, rengeteg gyereket üdültet- tünk, sok sportprogrammal fűszerezve. — Járt mostanában Má- riafürdőn? — Nem. De hallottam, hogy rá sem ismernék! En­nek igazán örülök. — Értesült-e arról, hogy a magyar sport ma milyen ne­hézségekkel küzd? — Tudom, hogy nincs pénz, kevés a létesítmény, sorvadnak az alapok. Ahhoz, hogy egy ország sportoljon, olcsó, mindenki által megvá­sárolható, beszerezhető fel­szerelésekre van szükség. Ezt a „tételt” már harminc éve hirdetem, de úgy látom, hogy teljesen feleslegesen. Arról is értesültem, hogy rohamosan csökken a szak­osztályok száma. Mondjam, hogy az ötvenes, hatvanas években pedig gombamód­jára szaporodott? A „kü­lönbség” kommentálására nem vállalkozom, egyszerű kívülálló vagyok ... * K. T. Labdarúgás, NB I. Lejátszották a labdarúgás élvonalában a 29. fordulót. Eredményeik: Ferencváros— Vasas 4-0. MTK-VM—Hala­dás VSE 2-0. Békéscsaba— Újpesti Dózsa 1-2. Tatabá­nya—Siófok 1-0. Videoton— Veszprémi SE 1-0. Pécsi MSC—Dunaújvárosi Kohász 2-1. Rába ETO—Váci Izzó 2-1. Zalaegerszegi TE—Bp. Honvéd 2-4. ' testnevelésről... n, s'\ V',;- >, H§ | ’ *' § ü , . . . lesz szó ma Miskolcon, a Megyei Pedagógiai Intézetben (Marx Károly u. 96.). A prog­ram 10 órakor az iskolai test­nevelés és a mindennapi test­edzés időszerű kérdéseinek meg­vitatásával kezdődik. Az előadó dr. Baksa László, a Művelő­dési Minisztérium főosztályve­zető-helyettese. aki a miniszté­riumi vizsgálat tapasztalatait összegzi. A résztvevők meghall­gathatják Lángi Tihamér szak- tanácsadót (A mindennapi test­edzés helyzete Miskolcon) és Rusz Ottóné igazgatót (A min­dennapi testedzés helyzete a' 39. Számú Általános Iskolában). Korreferátumok (Lázár Gyulá- né. a 7-cs és Múdán Jánosné. a 36-os igazgatója tartja) és gya­korlati bemutató (Jakab József- né. ny. testnevelő tanár) teszi teljessé a 15 óráig tartó prog­ramot. az .\b ,i. Állasa: 1. Budapesti Honvéd 29 15 G 1 7 42-28 58 2. MTK-VM 29 13 8 3 5 41-32 58 3. Ferencváros 29 15 4 3 47-29 ­56 4. Videoton 27 17 — 4 8 56-31 55 5. Rába ETO 29 15 3 2 9 43-31 53 G. Békéscsaba 29 12 4 2 11 40-34 46 7. Tatabánya 29 11 3 G 9 36-34 45 8. Váci Izzó 29 10 5 5 9 32-31 45 9. Veszprém 29 9 G 2 12 23-33 41 10. Pécs 29 9 3 7 10 34-35 40 11. Üjpesti Dózsa 29 10 2 4 13 35-34 38 12. Siófok 29 8 4 5 12 33-40 37 13. Zalaegerszeg 29 7 4 5 13 37-42 34 14. Haladás 29 G 5 4 14 29-44 32 15. Vasas 29 7 2 7 13 33-58 32 IG. Dunaújváros 29 3 G 5 15 27-52 26

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents