Észak-Magyarország, 1989. május (45. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-23 / 119. szám
1989. május 23., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Paks vagy Bükkábrány ? A BNV vaskohászati pavilonja. Jelentős üzletkötésben reménykednek a borsodi cégek Két díjat is nyertek A borsodi vaskohászat a megújulás útjára lépett Ma csaknem bizonyosak lehelünk abban, hogy az atomerőmű beruházása késni log, ugyanis a berendezéseket szállító szovjet lel a csernobili, másrészről az ör- ményországi földrengés okozta katasztrófa tanulságaként új biztonságtechnikai filozófiáját legjobb esetben 1990 végére alakítja ki — állítja Gyulai György. — Ez. viszont egyelőre ismeretlen tartalommal, de mindenképpen hatást gyakorol az 1000 MW teljesítőképességű atomerőműblokk legalább primer- köri konstrukciójára, konstrukciós elemeire. Itt jegyzem meg, hogy szinte naponta értesülünk a sajtóból, hogy a Szovjetunióban egyre több atomerőmű blokk rekonstrukcióját rendelik el. állítanak le üzemelő blokkokat, hagynak félbe megkezdett építkezéseket. Ezek a hírek megalapozzák feltevésünket, miszerint a Szovjetunióban az atomerőmű-építéssel kapcsolatos dilemma nem csekély, ennek oldódása részünkre sem a költségek, sem a szállítási határidő szempontjából nem lesz kedvező. — Mindez nem jelentheti azt. hogy véglegesen le kell mondani az atomerőmű építési programunkról. Érről szó sincs, és valószínűleg nem is vehető számításba. Mindüsz- s/.r arról van szó, hogy a meglévő bizonytalanság esetünkben súlyos gazdasági veszélyt hord magában. Mindezt módunkban áll a bükkábrányi beruházással áthidalni és ez jelenlegi érdekeinknek is megfelel. Tehát módunk van a villamosenergia-igények alakulásának tervezési bizonytalanságait, a beruházási bizonytalanságokat kiváltó, egyebekben is kedvező alternatív megoldással (a bükki létesítménnyel) ellensúlyozni. — Sokszor szóba kerül, hogy 1 kWh fejlesztéséhez szükséges hőenergia nukleáris energiából fejlesztve olcsóbb. mint a szilárd energiahordozóból, azaz, a szénből. Ez valóban így van. Ez az arány jelenleg a nukleáris energiahordozó javára — nemzetközi adatok alapján — 1:4—4,5. A nukleáris energiának e kedvező ára olykor képes kompenzálni az atomerőműnek a szénerőmű- höz képest nagy építési költségét is. Ezt úgy kell értenünk. hogy a drága atomerőműből származó villamos energia termelői árában a beruházási költség-leírási hányadot az. olcsó üzemanyagár ellensúlyozza. Ám ez sem feledtetheti, hogy az erőmű létesítése nagyobb tőkeráfordítást igényel, mint a vele azonos nagyságú szén- erőmű beruházása. Hangsúlyozni szükséges, hogy a nukleáris energia áráról elmondottak a mai helyzetet tükrözik. A kép már a közeljövőben változhat, tekintettel a nukleáris leszerelésre, a nemzetközi béke megteremtésére. (Az erőművekben kiégett fűtőelemeket a hadiipar „hasznosítja” ...) A mi esetünkben mérlegelni kell, hogy a reaktorkész nukleáris energiahordozót importálnunk kell, így e tekintetben is a külpiactól függünk, míg a ligniterőmü esetében a hazai, olcsó, más célra nem konvertálható, egyúttal a jövőben még erőműben is csak drágábban felhasználható lignit energia- hordozónk kihasználása kizárólag saját gazdálkodásunk eredményességétől függ. — Egy erőmű építésének gazdaságosságát milyen szempontok alapján lehel megítélni? — Első közelítésben azon lehet lemérni a gazdaságosságot, hogy a vizsgált változatok között az erőműben fejlesztett 1 kWh összköltsége (és annak összetevői, mint például beruházási üzemanyag, karbantartási, üzem- fenntartási, személyzeti költség hányada) miként alakul. Ennek meghatározásakor szerepe van annak, hogy a beruházási töke térítését milyen kamattal (eszközlekötési tényezővel) kell figyelembe vennünk. Ez persze mindig attól függ, hogy az ország gazdasági helyzete éppen tő- keerös-e, vagy sem, — Nálunk jelenleg vizsgált két alaperőmű változatra számított villamos energia egységköltség (Ft kWh) hozzávetőlegesen megegyezik. Meg kell azonban jegyeznünk — hangsúlyozta Gyulai György —, hogy az atomerőmű esetében ez idő szerint kénytelenek vagyunk KGST- árakkal számolni, aminek módosulása már egészen a közeljövőben várható. Másrészről, nincs módunkban felmérni a biztonságtechnikai változtatások árkonzekvenciáit, míg a ligniterőmü árát reális és több ajánlat alapján ítéljük meg, tehát a hivatkozott termelői költségegyenlőség nem valószínű. Mindenesetre megállapítható, hogy — amennyiben a ligniterőmü építését hozzuk előre — ennek beruházása 1990—1995 között — még az előbbi számítás szerint is — minimálisan tízmilliárd forint beruházási összeggel kevesebbet von el a népgazdaságtól, mintha a programot atomerőmüvei kezdenénk el. Emellett az első ligniterőmű blokk (300 MW) legkésőbb 1996-ban üzembe lépne és megkezdené tőketörlesztő termelését, egyben javítaná energiahordozó felhasználási szerkezetünket, míg az atomerőmű esetében mindez nem valósulna meg. a késedelem következményeiről pedig már szóltunk. Tőkeszegény helyzetünkben nagyon is meggondolandó, hogy mely célra és mennyi pénzt vonunk el az ipari, mezőgazdasági és az infrastruktúra fejlesztésétől. — A döntése löké szilé s lényeges eleme annak megítélése, vajon milyen lesz a leendő erőmű üzembiztonsága? — Az erőmű építésének elhatározásakor erre feltétlenül gondolni kell, különösen abból a megközelítésből, hogyan alakul az erőmű biztonsága például a téli fogyasztói csúcsok időszakában. Ismeretes, hogy az üzemelő nagy ligniterőművünk (Gagarin Hőerőmű) megbízhatósága kívánnivalót hagyott maga után. A Gagarin Hőerőmű üzembiztonságát veszélyeztető műszaki tényezőket (ma már megváltoztathatatlan, nem megfelelő konstrukció, rosszul megválasztott technológiák) a Magyar Tudományos Akadémia 1986-ban tudományos feltáró dolgozatban vizsgálta, majd az ipari szakemberekkel kibővített zsűri mondott róla bírálatot. Ez a bizottság a dolgozat okfeltárásával részleteiben is egyetértett. Az erőmű húszéves tevékenységét elemezve arra a megállapításra jutottak, idézem: ,... . Ma minden olyan, részletekre is vonatkozó ismeretnek birtokában vagyunk, amelyeknek következetes fel- használásával hazai lignit- készleteinkre minden tekintetben a nemzetközi színvonalnak megfelelő ligniterőművet építhetünk ...” — Kétségtelen, hogy a Paksi Atomerőmű üzembiztonsága, rendelkezésre állása kiemelkedő. Ezt a megvalósított korszerű mérés-auto- matikán, adatfeldolgozáson, távirányításon, védelmi- és reteszelési berendezéseken, szakszerű és kulturált üzemvitelen és karbantartáson túl az is magyarázza, hogy jórészt állandó, nagy terheléssel üzemel, ami ai meghibásodások valószínűségét jelentősen csökkenti. (Folytatjuk) L. L. (Folytatás az 1. oldalról) Néhány szó a bizmütos acélról: legfontosabb technológiai tulajdonsága a jó forgácsolhatóság, amely a forgácsoló szerszám magas élettartamában, a forgács könnyű tűrőképességében, a nagy vágási sebességben, a munkadarabok méretpontosságában és a megmunkált felület kiváló minőségében nyilvánul meg. És még valami lényeges: szemben a korábbi ötvözőanyagokkal, a bizmüt nem környezetszeny- nyező. A bányabiztositó acélszerkezetről szólva a kereskedelmi vezérigazgató-helyettes elmondta, hogy a mély- műveléses bányászatban eddig vágatbiztosításként alle a 1 ma zott h ar angszel vén v ű biztos íít ősze rke ze te k k orsz e - rűtlenne'k bizonyultak. s emiaitt több intézmény és vállalat, közösen .kezdte meg egy új típus kifejlesztését. A kutató és fejlesztő munka célja olyan szelvényalak ki- fejlesztése volt. amely azonos fajlagos tömeg mellett, jelentősen megnöveli az ívek teherbíró képességét, s javítja a s.zelvénylkapcsotla- tot. — Ez a bányaiam megfelel a fokozott élet- és vagyonbiztonsági követelményeknek — mondja Du.fkó Lajos —, teherbírása majd kétszerese a korábbinak. nagy termelékenységgel, üzembiztosán és gazdaságosan gyártható a kombinált acélművünkben. És ami igen lényeges: mindkét vásári díjas termékünk iránt nagy a kereslet. Az LKM is. az ÓKÜ is különúkülön állít ki. ám mindkét cég tagija a Borsodi Vaskohászati Trösztnek, s így végezetül közös égisz alatt mutatkoznak be. A tröszt 'kereskedelmi vezérigazgató-helyettes Molnár László: — Jelenlétünk premiernek is felfogható — mondja —. hiszen január elsején alakultunk meg. s tulajdonképpen ez az első ’kitárulkozás ország-világ előtt. Azt kívánjuk itt bemutatni, hogy a meglevő anyagi bázisok é* a tőke koncentrálásával miképp tudjuk elérni, hogy a kohászati tevékenység gazdaságosabbá váljon. Trösztünk fő törekvése olyan műszak koncepció kialakítása és végrehajtása, amely garantálja gazdasági céljaink elérését, és hosszabb távon biztosítja a borsodi térség vaskohászatának .stabilitásúi. I. S. Továbbra Is nyertes a krumpli Szezonkezdés a Miskolci Hőtőházkan Befejeződött a legtovább tartó termék, az előre gyártott burgonya készítése a Miskolci Hűtőházban. Ebből a termékből 170 vagonnyi mennyiséget készítettek, amelyből a nyári hónapokra is tartalékoltak a hűtőkamrákba. Ebből a készletből látják el majd a nagyfogyasztókat csakúgy, mint a háztartásokat., sőt kisebb mennyiségben exportálnak is a közkedvelI termékből. Minderről' Somos Miklós, a Hűtőház megbízott igazgatója tájékoztatott, aki a nyugdíjba vonul! Pataki Pál helyett irányítja a munkát. Mert, mint ugyancsak tőle megtudtuk, munka most is van. A szezon előtt ugyanis folyamatosan végzik a szerelők a gépek, feldolgozó sorok karbantartását, javítását, hogy a hónap végére, jövő hónap elejére várt szezonkezdésre minden rendben legyen. A szerződések alapján az első termény a pöszméte, azaz az egres lesz az idén is, ezt követi majd a borsó. A borsóból a tavalyi meny- nyiségnek megfelelőt dolgoznak fel, hazai és külföldi piacra. Lesznek azonban termékek, amelyeket elhagynak, így például a gyökérféléket. Csökkentik a szilva feldolgozását is. Mindezt a piaci és az értékesítési igények, nemkülönben pedig a kialakult árak alapján tervezik. A kiesett termékek pótlására nagyobb mennyiségben kívánnak gyorsfagyasztással tartósítani brokkolit és burgonyát is, amelyből nőtt a piac felvevőképessége, s megvan hozzá a gazdaságos gyártási kapacitás is. Nyárra elkészül Csaknem 30 évi üzemelés után megújul az aggteleki Cseppkő Szálló. A munkálatokat a múlt év őszén kezdték meg az Észákterv, Du- fala József építész elképzelése alapján. A szálló, amelyet 1986-tól a Bükkvidéki Vendéglátó Vállalat üzemeltet, az eddigi, nagyjából turistaigényeket kielégítő nívó helyett 2 csillagossá alakítják át. A tervekről Dufata József elmondotta, hogy a korszerűsített szállórésziben 73 kétágyas szobát alakítanak ki, mindegyikhez fürdőszoba is tartozik. Ezek felébe kád, másik felébe pedig zuhanytálca kerül, a változó igényekhez igazodva. A szállórész mindhárom szintjén két-két szoba összenyitható, amelyet lakosztályként tudnak így használni. A vendégfogadó szárny központjában a recepciót is magában foglaló előcsarnok van, ahová :i főbejáraton ke resztül lehel bejutni. Innen vezet az út a szállodarészbe, valamint a 96 fő befogadására alkalmas étterembe, illetve egy újonnan kialakítóit lépcsőn keresztül a mély- földszinti 80 fős étterem- bárba. Itt alakítják ki a szállodához tartozó társalgót, valamint azt a szobát, ahol drinkbár is lesz. Az építészeti megoldásokon kívül belsőépítészeti problémákat is meg kellett oldani a tervezőknek, igv többek között egy optikai álmennyezetet kialakítani, amelybe a világítást is elhelyezte. Most „építészeti rendellenség" fogadja a kirándu lókat, de a tervek szerint még a nyári idegenforgalmi szezonban átadják a megszépült. korszerűsített épületet a vendégeknek.
