Észak-Magyarország, 1989. április (45. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-06 / 80. szám

1989. április 6., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Megújuló szakszervezet Köldökzsinór nélkül Fullajtárkodás nem — sztrájkalap igen A SZOT plénuma a szövetséggé alakuló szakszervezeti mozgalom alapokmányának tervezetéről tárgyal. A dokumentumot 25 tagú társadalmi bizottság készítette, és ki­sebb változtatások után jóváhagyta a SZOT elnöksége. A tervezet néhány rész­letét és a szakszervezeti mozgalom orszá­gos hálóját alkotó, a Szakszervezetek Me­gyei Tanácsait érintő kérdéseinkkel ke­restük fel Kósáné Kovács Magdát, a SZOT titkárát. — Előrebocsátom, hogy a területi szervezetek a ter­vezetben nem tagszerve­zetként szerepelnek, tehát nem alkotó tagjai a szö­vetségnek — mondja Kó­sáné Kovács Magda. — Ugyanakkor a lakóhelyi és regionális szövetségeikről, így az SZ/MT-kről a ter­vezethez csatolt függelék rendelkezik. — Mit tartalmaz ez a függelék? — Először is javaslat­ként kimondja, hogy a munkahelyi szakszervezeti szervek a dolgozóit életkö­rülményeit befolyásoló döntésekben való közre­működés céljából lakóhe­lyi szövetséget alkothat­nak. E regionális, Városi, kerületi, illetve községi szövetségek ott jöhetnek létre, ahol az érintett mun­kahelyi szakszervezetek igénylik és vállalják mű­ködésük anyagi feltételeit. __ Mi a helyzet a me­gyei szövetségekkel? — Ezeket a területen működő szakszervezeti szervezetek hozhatják lét­re, és működésük kereteit, munkájuk tartalmát saját szabályzatukban rögzíthe­tik. A különböző szakmák, ágazatok, az SZMT-ikben ugyanolyan elvekkel és célokkal működő szövet­ségbe tömörülhetnek, mint az országos szövetség al­kotói, vagyis az „egyenjo­gú és önálló réteg-, szak­ma-, iparági, ágazati szak- szervezetek.” — Ez azt jelenti, hogy az alapokmány elfogadá­sát, tehát■ az országos szö­vetséghez való csatlakozást követően egy szervezet megyei szinten is elfogad­ja működésére vonatkozó­an az országos szabályozás pontjait? — Erről szó sincs. Mint említettem, az SZMT-ket az adott megyében műkö­dő szakmai, ágazati szak- szervezetek tagsága hozza létre, és így maguk, hely­ben döntenek felállásuk, működésük szabályairól. Az alapokmány az orszá­gos szövetségre vonatko­zik. És éppen a régi típu­sú szabályozással ellentét­ben, semmiféle lebontást nem tartalmaz a megyei szervezetekre. A veszélyt én mem a régi típusú mo­dell újraéledésében látom, vagyis, hogy az SZMT-k a pártbizottságok fullajtár­jaivá .válnak. Sokkal ag­gasztóbb volna, ha a -me­gyei érdekvédelmi szerve­zetek az országos mozga­lomtól függve, egyetlen köldökzsinórra kerülnének. _ ön szerint tehát me­gyei szinten is lehetséges a szakmai és ágazati szervek „szolidaritása, önrendelke­zése és önálló képviselete, a tagszervezetek egyenjo­gúsága, a többségi véle­mény érvényesülése mel­lett?” És megyei szinten mód nyílik a kisebbségi elv egyidejű kifejezésére és képviseletére? — A megegyezésre, kon­szenzusra különösen a te­rületi szövetségeknél, a megyéknél van lehetőség. Ott, ahol a „hatalomnak” is érdeke a helyi politikai közéletben fontos szerepet játszó érdekvédelmi szö­vetségekkel való megegye­zés. Ahol a partnerek ér­zik az egymásrautaltsá­got. Hadd utaljak itt a március tizenötödiki ün­nepségékre. Budapesten nem sikerült egyezségre jutni. Több más városban viszont tökéletes volt a konszenzus, ugyanannál a mikrofonnál egymás után szólhattak a pártok és tár­sadalmi mozgalmak kép­viselői. — Megyékre, megyei szövetségekre illesztett egységes működési sza­bályzat idővel kialakul- hat-e? — Véleményem szerint azért nem, mert a me­gyék helyzete, adottságaik egymástól erősen eltérnek. Ezek más feladatot szab­nak az érdekvédelem szá­mára Borsodban és mást Budapesten, vagy Bara­nyában és Békésben. Hi­szen különböző e megyék gazdasági fejlettsége, struktúrája, eltérő a fog­lalkoztatás szervezete. — Visszatérve a vitára kerülő alapokmány terve­zetéhez, újdonság, hogy a szövetség pénzügyi alapját a tagsági díjakon túl a szakszervezeti vállalkozá­sok bevételei hivatottak megteremteni, és továbbra is szerepet szánnak a költ­ségvetési támogatásoknak. — A megyei szerveze­teknél maradva, megjegy­zésére azt mondanám, hogy számukra sem kizá­rólagos pénzforrás saját tagdíjuk. A tervezet füg­geléke rendelkezik arról, hogy a szákszervezetek megyei, illetve budapesti szövetségeinek az alapfel­adatok ellátására és va­gyonuk megóvására köz­ponti forrásból is támoga­tást kell biztosítani. A to­vábbi feladatokra már a munkahelyi szervezetek adják a konkrét megbí­zást, így ők gondoskodnak majd a megvalósításhoz szükséges személyi, tárgyi, anyagi feltételekről. — A szakszervezeti gaz­dálkodás meghirdetett nyilvánosságának tükré­ben érdekes passzus az, amely szerint titkosan ke­zelik a „tagság védelmére, támogatására elkülönített alapokat”. — A sztrájkalapról van szó, és a kitételen azt ért­jük, hogy egyetlen állami szervezetnek sincs ellen­őrző jogköre vagy ilyes­fajta lehetősége ezeknek a pénzeknek a képzését vagy felhasználásának vizsgála­tát illetően. Persze ezt másfajta, tagdíjból befolyó pénzekkel kapcsolatban sem teheti meg az állam, erre csakis a választott számvizsgáló bizottság jo­gosult. A sztrájkalap mindamellett törvényessé­gi védelmet élvez, még egyfajta csődeljárás eseté­re is. V. Gy. Az erdők csendjét a zemp­léni hegyektől a Bükk lá­báig az erdőikitermelő mo­torfűrészek, a közelítő gé- ■ pék zaja veri fel. Mert mint Varga Józsefnek, a Borsodi Erdő- és Fafeldolgo­zó Gazdaság vezérigazgató­helyettesének kimutatásaiból kiderül, a gazdaság az idei terv mintegy harmadát már teljesítette az első negyed­évben. Ehhez hozzájárult a viszonylag enyhe, kedvező téli időjárás is, nemikülön­ben pedig áz a gépesítés, melyet az utóbbi években el­végeztek. Ámbár nemcsak a gépek segítették a fakiter­melők munkáját, hanem a lovak is, mert — mint a ve­zérigazgató-helyettes megál­lapította, a lovaik az erdé­szetből soha nem kerülnek ki. Hiszen a meredek olda­lakról csak az állatokkal tudják lehozni a kivágott rönköket. A vágási tervnek megfele­lően most száz év körüli er- dőrészékben dolgoznak a fű­részek. Vágják a tölgyet, a bükköt és a csert, .kisebb mennyiségben, elsősorban a lillafüredi és a tolcsvai ré­szen pedig a fenyőt is. Sokan „vandalizmusról”, az erdő irtásáról beszéltek, mikor Hollóstető környékén, a kanyarban látták, hogy a domboldalt borító fenyvest kivágták. Erre mondta Var­ga József, hogy már koráb­ban ki kellett volna vágni ezt az erdőrészt, mert elöre­gedett. Akik közelebbről szemiigyre vették a feldara­bolt törzseket, megállapít­hatták, hogy azoknak a leg­értékesebb, tuskó felőli ré­sze már 2, sőt 3 méter ma­gasságban is elszíneződött, elkorhadt. Ahhoz sem sóik kellett volna, hogy a Bükik- ben nem ritka orkánszerű szélvihar kidöntse, avagy pedig néhány év múlva, még ennyi értéket se lehes­sen belőle megmenteni. Megalakult... Az agrárágazat párttitkárainak tanácsa Az országban elsőként teg­nap a megyei pártbizottsá­gon megalakult a mezőgaz­dasági és élelmiszeripari párttitkárok tanácsa. Az alakuló ülésen először dr. Turnyánsziki János, a jelölő- bizottság vezetőjének ismer­tetője nyomán a résztvevők megválasztották a tanács tisztségviselőit, majd a mun­katerv, munkarend megvi­tatására és elfogadására ke­rült sor. Az agrárágazatban dolgozó párttitkárok ezt kö­vetően meghallgatták Szűcs Erika, a megyei pártbizott­ság gazdaságpolitikai titkárá­nak tájékoztatóját a megye élelmiszergazdaságának hely­zetéről, a pártszervek mun­kájáról. Végezetül Szanisz- ló Sándor, a TESZÖV el­nökének előterjesztésében meghallgatták, hogyan kép­zeli az érdekképviseleti szerv az érdekképviseleti munka megújítását. Ai elmúlt évben 86 000 köbméter kavicsot termel­tek ki a Hejőmenti Mgtsi hejökeresztúri kavicsbá­nyájában. Ebben az év­ben hasonló mennyiségű kavics kinyerését tervezik. Az osztályoxatlan, úgyne­vezett natúr kavicsot úsrókotróval termelik ki. Ez o kotrógép 15 méter mélységről hozza fel az építkezéseknél oly nélkü­lözhetetlen anyagot. Ké­peink a Tó-bónyóban ké­szültek. (loczó) Lovak, fűrészek, gépek Korhadé fenyők a Bukta

Next

/
Thumbnails
Contents