Észak-Magyarország, 1989. március (45. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-10 / 59. szám

1989. március 10., péntek ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Miben segíthet az MIT? Csaknem üt éve, 1984. júliusa óta műkö­dik, 's (fejti ki áldásos (tevékenységét a JVle- gyei Társadalombiztosítási Tanács. Tagjai társadalmi munkában (vállalták, hogy segí­tenek iá (hozzájuk fordulók gondjain, ba­jain. Elnöke, iBazsányi Györgyné dr. (Vele be­szélgettünk az (MTT munkájáról, arról, kik, milyen problémákkal fordulhatnak hoz­zájuk. — Egyrészt jogorvoslati fórum vagyunk, hozzánk tartoznak la fellebbezési ügyek, mi döntünk másodfokon téves (vagy tévesnek vélt társadalombiztosítási kérelmekben, kérdésekben. | Feladatunk ezen kívül az úgynevezett (méltányosság gyakorlása. Ide tartozik a segélyezések, tartozáselengedések, a kivételes nyugdíjemelések, valamint a tiszta (kivételes ellátások (megállapítása. JJe javaslattételi joggal ibírunk a társadalombiz­tosítás (egészségügyi, (rehabilitációs tevé­kenységek területén is, Az ónodi Rákóczi Termelőszövetke­zet fennállásának történetében ki tudja hányadszor, most újra válaszút elé érkezett. A mostani útválasztás során azonban korábban tagadott ér­tékek felélesztéséről is szó van. S eb­ben a folyamatban a döntéshozatalt — az eddigiekkel ellentétben — nem gátolják külső gáncsoskodók, és nem Persze nem csupán forintra áhítoznak a termelőüzemek. Ahol csak tehetik, minden erővel a devizabevétel, a tőkés export fo­kozására törékednék. Ily módon az ország is jól jár, de legalább ennyire előnyös a nem rubelelszámolású kivitel bővítése a gazdálkodó szervezeteknek is, hiszen a ter­vezettet meghaladó export után bérprefe­renciához jutnak, ,ami a mai ínséges idők­ben nagy segítség a dolgozók bérének, ke­resetének javításában. A December 4. Drótművek számos gaz­dálkodó szervezethez hasonlóan, ugyancsak élt azzal a lehetőséggel, amelyet a szabá­lyozók .biztosítanák az export dinamikus növelése esetén. Tavaly például csaknem ötven százalékkal több árut szállítottak a nem rubelelszámolású piacokra, mint az ezt megelőző évben, aminek „jutalma" hu­szonnégymillió forint bérpreferencia volt. Balgaság lenne azonban azt gondolni, hogy a pénz könnyen hullt az emberek ölébe. Először is piacot kellett szerezni a megnövelt exportnak, azután sok-sok túl­munkát kellett vállalni annak érdekében, hogy időben a megrendelőhöz jusson a le­gyártott termék. Nem utolsósorban olyan minőséget kellett produkálni, ami megfelelt a legigényesebb vevő kívánalmainak js. Vagy megemlíthetjük a megye legjelen­tősebb konfekcióipari szövetkezetét, a segítik külső támogatók sem. De néz­zük sorjában az eseményeket. A Rákóczi termelőszövetkezet az ala­pítólevél szerint 1954. április 1-jén jött létre. A nagyüzemi gazdálkodás feltételeinek kialakulása után csende­sen múltak az évek. A mind maga­sabb hozamok, a javuló eredmények igazolták a szövetkezés erejét. Hex-ukont, amely már hosszú évek óta a nem rubelelszámolású exportra alapoz­za gazdálkodását. S nem is eredmény nél­kül, (hiszen félmiiliárd forintos éves árbe­vételéből 410 millió forint az elmúlt évben is a tőkés kivitelből származott, amely esztendőről 'esztendőre folyamatosan emel­kedik, az itt dolgozó ezerkétszáz fős — főként nőkből álló — kollektíva a meg­mondhatója, mennyi erőfeszítést igényelt a temérdek termékfajta legyártása. Hol van már az az idő, amikor nagy szériában, több tízezer darabos tételben állítottak elő női kabátot, kosztümöt, blézert és egyéb ruhá­zati terméket. Manapság a 200—400 darabos nagyságrend teszi tói a termelés ötven szá­zalékát. Ám nemcsak a szériagyártás esett vissza, de módosult a termék előállításá­nak ideje is. Maximum harminc nap a megrendeléstől a gyártásig terjedő átfutási idő, de igen jelentős azoknak a termékek­nek a volumene, amelyeket 10, 15, és 25 nap alatt kell elkészíteni. Mindez arra en­ged következtetni, hogy a dollárelszámolá­sú piacon a legújabb divatot követő, kis szériában rendelt tételek gyártása iránt mu­tatkozik kereslet. Azt talán felesleges meg­említeni, hogy a megrendelő természetesen kiváló minőséget és határidőre történő szál­lítást vár el minden magyar termelőtől. L, L. KIVÉTELES NYUGDÍJEMELÉST KÉRHETNEK — Az idén január 1-től mód nyílt arra, hogy a kis­nyugdíjasok kivételes nyug­díjemelésben részesüljenek, maximálisan 6280 forint összeghatárig. Kik és ho­gyan igényelhetik ezt? — Mivel az erre a célra rendelkezésünkre álló ősz- szeg véges (havonta körülbe­lül 120 ezer forint), ezért a hozzánk benyújtott igénye­ket kérdőívek alapján bírál­juk el, amelyen a méltány­lást érdemlő körülményeket ■tudakoljuk. Így előny a több évtizedes munkáiban töltött idő. de fontos a szociális helyzet, az egy főre jutó jö­vedelem is. Vizsgáljuk az egészségi állapotot, az élet­kort is. — Kik azok, akik egyelőre ne is forduljanak ilyen ké­relemmel önökhöz? — Nem indokolt a kivé­teles nyugdíjemelés annak, aki három éven belül már részesült kivételes ellátás­ban, vagy aki jelenleg mint nyugdíjas dolgozik. Azok igényeit sem tudjuk most kielógiteni, akik szociális otthonban vannak. vagy akiknek nyugdíjazása óta még nem telt el öt év. De értelemszerűen azok se je­lentkezzenek. akiknek nyug­díja a mindenkori határösz- szeget (jelenleg 6280 forin­tot) meghaladja. A határ­összegbe nem számít be a házastársi pótlék, a házas­társi jövedelempótlék, a lakbér-hozzájárulás, a vakok személyi járadéka, a rend­szeres szociális segély, a családi pótlék és az árvael­látás. A kérelmeket havonta bíráljuk el. MIT TAKAR A „TISZTA, KIVÉTELES ELLÁTÁS”? Régi gond azoknak a lá­nyoknak, asszonyoknak, időskori megélhetése, akik­nek öt évet meghaladó meg­szakítás történt a munkavi­szonyukban, s nincs meg a nyugdíjfolyósításhoz szüksé­ges összefüggő bedolgozott évük. Az ő helyzetükön pró­bál segíteni e tiszta kivéte­les ellátás. — Mi ennek a lényege? — Ez a lehetőség nem ve­szi figyelembe azt, hogy ■ volt-e öt évnél hosszabb megszakítás vagy sem. A lé­nyeg az. hogy a kérelmező összességében legalább 10 év munkaviszonyt igazoljon. Ebben az esetben havi já­radékot ítélünk meg neki, méghozzá úgy, hogy a be­dolgozott évek számát szo­rozzuk 100-zal. Az így ka­pott összeg tehát, pl. 10 éves munkaviszony mellett havi 1000 forint jövedelmet je­lent az illetőnek. Természe­tesen. ha összesen 15 évet tud igazolni, akkor a járan­dóság 1500 foiúnt/hó. Ily módon nyugdíjszerű ellátást kapnak, melyet minden olyan plusz megillet, ami a nyugdíjakra is jár. NÉHÁNY SZÓ A SEGÉLYEZÉSRŐL — Sajnos, a segélyezésre nagyon kevés a pénzünk, évente mindössze 2 millió forint. Így egy évben csak egyszer tudunk ugyanannak a személynek segélyt meg­ítélni. Kivételt képeznek ez alól azok a tbc-sek, akik ke­zelésükről igazolást hoznak a gondozóintézettől. Ök évente kétszer kaphatnak. — Biztosan érdekli az ol­vasókat ,a gyógyszeráreme­léssel összefüggő, úgyneve­zett gyógyszersegély. Mit kell tudni erről? — Sajnos, mi ezt a fajta segélyezést nem tudjuk fel­vállalni. ugyanis egyetlen fillért sem kaptunk erre a célra. Ezzel a tanácsok fog­lalkoznak. Egészségügyi se­gélyezés címén azonban már kezdettől törődünk azokkal a beteg igénylőkkel, akik hosszan tartó betegségük mi­att rendszeresen és sokat költenek gyógyszerekre, vagy akik méregdrága, esetleg külföldről beszerezhető gyógyszerekkel tudnak fsak létezni. Velük továbbra is érdemben tudunk foglalkoz­KIKET ÉRINT A TARTOZÁS­ELENGEDÉS? — Előfordulnak olyan ese­tek sajnos, hogy .többletkifi­zetések történnek minden jogalap nélkül a táppénzek­nél. özvegyi vagy saját nyug­díjaknál. Amikor fény de­rül erre. a többletet tarto­zásként írják elő az érintett­nek. Azaz felszólítják, hogy fizesse vissza a többletet. Nos. ilyenkor az illető kér­heti — megfelelő indoklás­sal — a tartozás részleges vagy teljes elengedését. Ilyen indok lehet a jóhisze­műség. az összeg nagy mér­téke. vagy a szociális hely­zet. Minden igényt, kérel­met írásban kell hozzánk benyújtani, legyen az nyug­díjemelési vagy segélyezési kérelem. Kovács Judit Éledezik a vállalkozás szelleme Uj, egységes piac Még egyszer a virágospavilonokról Mindenki eljött. Az érin­tett kiskereskedők teljes létszámban, a tanács, a Kisosz, a tervező vállalat képviselői. Mint arról már lapunkban is írtunk, a miskolci Búza téri piac vi­rágkereskedői levélben fordultak több szervhez, intézményhez, melyben ké­rik: az illetékesek találja­nak valamilyen megoldást, hogy ne kerüljenek hátrá­nyos helyzetbe a virág­piac áthelyezése kapcsán. Ez ügyben kérte a Kisosz megyei szervezete ezt a találkozót. A beszélgetés során kide­rült (s végül is ez a sum­mázata az egész találkozó­nak), hogy a tanács törvé­nyesén jár el, amikor az új, egységes virágpiac pavi­lonjait pályázat formájában fogja értékesíteni. Ami ez esetben tulajdonképpen egyet jelent a licitálással, Hiszen — mint azt Kovács Gábor, a Miskolc Városi Ta­nács V. B. ellátásfelügyeleti osztályának vezetője mon­dotta — a miskolci piaco­kon (Búza tér, Vasgyár) csak ilyen formában lehet értékesíteni az ilyen létesít­ményeket. Felszólalt a terve­ző vállalat (iBorsodinveszt) képviselője is, aki ismertette •a terveket, ám költségekről még nem tudott tájékozta­tást adni, hiszen — mondta — nem is biztos, hogy ezt a tervet fogadja el a városi tanács építési osztálya. ígér­te, amennyiben ezt megkap­ják, az első vevőjelölteket részletesen tájékoztatja majd a továbbiakról is. A Kisosz országos köz­pontjából érkezett jogász egy javaslattal állt elő: a pavilonokat építhetné egy vállalkozó, aki a tisztességes hasznot rátéve azokat fel­ajánlhatná a kereskedőknek. A kapott válasz szerint azonban ez nem lehetséges, mert a piaci helyek nem eladók ilyen formában, hi­szen állami területről van szó. Több hozzászólás hangzott el a kereskedők részéiül, de a válasz minden esetben a már fentebb idézett volt: csak pályázat útján értéke­sítheted a leendő elárusító- helyek. (mé—) Hogyan tovább Ónod? Biotermék külföldre? Ám a közösbe vetett hit lassan elaltatta az egyén önmagába vetett hitét, a „mindannyiunké” kioltotta az „enyém” tulajdon ér­zetét, a szövetkezet bizton­sága pedig az egyén vál­lalkozó kedvét. Horánszki István, a tsz elnöke szerint — földrajzi fekvésük, ked­vezőtlen termőhelyi adott­ságuk okán — szerencsé­jükre a szigorodó közgaz­dasági környezet itt hama­rabb hozza a felszínre a gazdasági ellentmondáso­kat, hiányosságokat, érték­torzulásokat, mint a megye többi gazdaságában. Már 1984-ben kiderült, az ad­digi gazdálkodási út to­vább nem folytatható sike­resen. Sorozatosan veszte­séges lett az állattenyész­tés, s a széttagolt gyenge minőségű és távoli táblák miatt a növénytermesztés is. Jóllehet, a nagyüzemi gazdálkodásról időközben levált az állattartás), kié­pült a biztos alapokon álló, úgynevezett mellék­üzemi tevékenység, a gaz­daság egyensúlya mégis megbillent. . Ezekben az években a megyei vezetés a továbbélés esélyét egy másik szövetkezettel tör­tént egyesülésben látta, amitől az ónodiak érthető­en mereven elzárkóztak. A gordiuszi csomó ter­mészetesen a növényter­mesztés volt. Pontosabban a közel ezer hektárnyi szántó, 445 hektár rét eredményes művelésének, hasznosításának megoldása. Az, hogy kinek a fejéből pattant ki az 'a bizonyos ötlet, ma már tulajdonkép­pen lényegtelen. Valószínű, hogy Horánszki István volt az ötlet atyja, ám a szö­vetkezet vezetése egységet alkotott a gondolat megva­lósítására és védelmére. Szükség is volt a védelem­re. Ugyanis, amikor kide­rült, hogy azj ónodiak bér­be kívánják adni földterü­letük meghatározott részét, bizony támadták a szövet­kezet vezetését. Ma viszont számokkal bizonyított tény, hogy a 457 hektár más gazdaság­nak történő bérbe adása annyit hoz a közös kony­hájára, amennyivel nem­csak a növénytermesztés által megtermelt 400 ezer forintos veszteség kompen­zálható, de további 1 mil­lió forint plusz is elköny­velhető. S ez csupán az érem egyik oldala, s a hi­vatalos szemlélet 1986-ban is megemésztette, hiszen nagyüzemi művelésből nagyüzemi művelésbe ke­rült át a föld. De lehe­tett-e lelkesedni azért, hogy a 125 hektárnyi föld ugyancsak bérleti formá­ban, kisvállalkozókhoz ke­rült?' Az efnök érvelt: a szövetkezetnek nemcsak önmaga gazdagodását kell biztosítania, hanem tagjai­ét is. A földbérlet csupán egy lehetőség,, amellyel vagy élnek, vagy nem él­nek az ónodiak. S úgy tűnik, az itt élőket nem kellett buzdítani a föld egyéni művelésére. Bár kétségtelen, sokat se­gít, hogy kedvező a termő­föld bérleti díja. A tsz tag­jainak ugyanis egy hektár szántó évenként 1500 fo­rintba kerül, ónodi, nyéki, mályi lakosoknak 3 ezer forintot, más tájakról ide- jövőknek pedig 4 ezer fo­rintot kell hektáronként fizetni. A vállalkozó aztán földjén azt termeszt, amit akar. Tekintettel arra, hogy sokan és egyre töb­ben vannak, valamint, hogy sok mindent termel­nek, az áru értékesítésére a szövetkezet nem vállal­kozik. Biztosít viszont egyéb szolgáltatást. így szánt, vet, betakarít, mű­trágyáz, ha a taksa a gaz­dának megfelelő. Az egyik legnagyobb vál­lalkozó éppen a szövetke­zet elnöke. Ö az elmúlt évben már 45 hektár földet bérelt. Termesztett babot, burgonyát (erre, mint mondja, ráfizetett), para­dicsomot, dinnyét. Hajlado­zott „birtokán” a családjá­val (Szabad idejében nap­estig. Hajnalban a mis­kolci nagybani piacra hordta értékesíteni a por­tékáját, de reggel már az irodájában volt, hiszen megélhetését, ’ pi-émiumát mégiscsak a szövetkezet gazdasági javulása bizto­sítja. A Rákóczi Termelő- szövetkezet pedig ma biz­tos alapokon áll. Az elmúlt években — jóllehet, nagy nyereségekről nem adhat­tak számot — eredménye­sen gazdálkodtak, s cirka öt esztendő alatt a közös vagyona megnégyszerező­dött. A kérdés pedig manap­ság: hogyan tovább Ónod? Itt ugyanis néhány év alatt hihetetlen népszerűségre tett szert a föld bérleti rendszere. Mind több fia­talban éledezik a vállalko­zás szelleme. Gazdálkodnak az ónodi földeken főállás­ban, vagy mellékjövedelem szerzés céljából. És egyre jobban érzik a piaci igé­nyeket. Eddig csak piacra termeltek, ám mostanság egyre inkább a piacnak. Ennek megfelelően rende­ződik át a termesztési irány. Miután pedig a szö­vetkezet kacsingat a kül­kereskedelem falé — be­lépett az AGRIA ÁGENT külkereskedelmi kft-be —, szó van arról, hogy7 esetleg a garantáltan biotermé­keket szervezetten is érté­kesítik. Több kisvállalkozó sze­rint a jövő útja erre vezet. Balogh Andrea Ml Minden forintra szükség van...

Next

/
Thumbnails
Contents