Észak-Magyarország, 1988. október (44. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-25 / 255. szám

1988. október 25., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 7 ÉM sport-.sX Xvv. X-.. X X-.V Totónyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 43. heti totónyeremények az illeték levonása után a követ­kezők. 13+1 találatos szelvény 143 darab, nyereményük egyenként 92 597 forint. 13 találatot 237 fogadó ért el, ezek­re egyenként 28 864 forintot fizetnek. 12 találatos szelvény 7249 darab, nyereményük 1009 forint. 11 találatos szelvény 60 885 darab, értékük egyenként 120 forint. 10 találatos szelvény 298 454 darab, nyereményük egyenként 37 forint. A közölt adatok nem véglegesek. A történelem olykor ismétli önmagát? Doppingellenes harc, kontra ködösítés Hol volt, hol nem volt tartották ogy sajtótájékozta­tót Budapesten. A téma iz­galmasnak ígérkezett: „A szöuli XXIV. Nyári Olim­piai Játékok súlyemelő ver­senyein előfordult dopping­esetek vizsgálatának eredmé­nye, továbbá a Nemzetközi Súlyemelő Szövetség (IWF) doppingellenes küzdelmével kapcsolatos tervek és fel­adatok.” A meghívót Gott­fried Schödl, az IWF oszt­rák elnöke, és dr. Aján Ta­más, az IWF főtitkára írta alá. * A körítés elsőrangú, akár­csak a dökoráció. Ilyen szin­ten és ilyen helyen ez így szokás. Schödl úr és Aján Tamás roppant diplomati­kus. Szavaik, mondataik lo­gikusak, egymásra épülnek, hangsúlyosak — mintha vá­lasztási 'beszédet tartanának. Repülnek a számok, adatok, statisztikák, érvek. A súly­emelés rengeteget fejlődött, igen népszerű, az IWF-nelk annyi tagországa van, „mint égen a csillag”, potyognak a világcsúcsok, és így tovább. Írjuk, jegyzeteljük — becsü­lettel. Félóra elteltével egy­másnak súgjuk: „szépen el­terelték a figyelmünket a lényegről...” Persze, a türelem rózsát terem. Csak előkerültnek a nemzeti sző vétség ék jelenté­sei. Elsőként a spanyol (egy versenyzőjük bukott le), majd a bolgár (két rajtaka­pott sportolójuk volt). Most jön a lényeg, lehull a fátyol. De mégsem hull le semmi. Aján Tamás roppant kínos helyzetben van. A lényeg: a magyar jelentést ugyan megkapta az IWF, de azt nem közölheti, ment az ÁISH-ban. 14 órakor szintén lesz egy sajtótájékoztató, s Tibor Tamás elnökhelyettes majd ott... Hogy miért nem jött el Tibor Tamás ide, vagy miért nem lehetett a két eseményt összehangolni, esetleg a meghívókat előre elküldeni? Senki nem érti. Néhányan nehezményezik. A hivatal szóvivője felel. „Az előző este dőlt el minden, s tele­fonon akit tudtam, elértem.” Nagyot nézünk. A vidékiek (lehetünk vagy hárman) különösen. A szóvivőnél rek­lamálunk. Ö nem tehet semmiről. Értsük meg. Cse­rébe ő is megért minket. A „boltot” megkötöttük. * Közben Aján Tamás be­szél. Az IWF nem kíméli sem erejét, sem pénztárcá­ját, háborút indít a doppin­golok ellen. És persze a se­gítőiket, közvetítőiket, föl­hajtóikat is megpróbálják nyákoocsípni. Megnyug­szunk, így kell ezt csinálni. Záporoznak a kérdések. „Igen, lesz rajtaütésszerű vizsgálat is. Sűrűn. Már amennyiben elhárulnak az akadályok.” Mart azok a közelmúltban voltaik. Olyan magas falak is, amelyeket egyszerűen nem tudtak áitugorni. A fő­titkár — hogy mindezt ecse­telni tudja — szemléletes példával hozakodik elő. „Az egyik nyugatnémet vezetőt Afrikába küldtük — hogy doppingellenőrzést végezzen. Bement a nagykövetségre, vízumért. Az ügyintéző meg- , kérdezte, hogy mi az ia dop­pingvizsgálat. Miután rész­letes felvilágosítást Ikapott, elmondta, ilyen célra nem adhat vízumot. Képviselőnk kihallgatást .kért a nagykö­vettől. A követ visszakérde­zett : — Doppingvizsgálat, az meg mi? Újabb részletes felvilágo­sítás .. . Megbízottunk utaz­hat. De csak akkor, ha az afrikai szövetségtől telexen meghívót ikap. Beszerezte. Elvitte. Bemu­tatta. Aztán jöttek az újabb akadályok. Kértek anyagi fedezetet. Ment az afrikaiak­nak erre nincs pénze. Ezt a papírt is beszerezte a bankjától. Elkezdte az oltá­sok begyűjtését. Jó tempó­ban, hogy hamar átessen a nehézségeken. Következtek a repülője­gyek. Kollégánk úgy tervez­te, hogy ellőbb Szófiába megy, majd onnan hazatér­ve gépet vált és — irány Afrika. A bolgár fővárosban tárt karokkal fogadták. — Jó. hogy jön — lelken­deztek —, mert egy csapásra két legyet is üthet. Itt van­nak az afrikaiak is. Kik? Éppen azok, ahová a képviselőnk készült...” Kommentár nincs, bóloga- tás viszont van. Nem is olyan egyszerű ez a csata. * Megyünk az ÁISH-ba. A tájékoztató előtt van még egy kis időnk. Egymást fag­gatjuk, ki mit tud?-ot ját­szunk. Pontosabban: ki mit haldott?-at. Mesebeli törté­netek hangzanak el. Arról, hogy hol, és hogyan lehet elrejteni a vizeletet, arról, hogy ki adott vizsgálati anyagot ki helyett, és így to­vább. Ezeknek a mende­mondáknak persze semmifé­le alapjuk (?) nincs. Csak pletykák (?). Így leírni sem szabad. Engem valósággal bombáznak. — Te már csak 'többet tudsz, hiszen a tűzfészekből jöttél! Nyilván beszéltél Szanyival. Mennyi a tele- fonszáma ? Lehűtöm őket. Személye­sen nem találkoztam vele. Csak „áttételesen”, a kollé­gámtól hallottam valamit... Tibor Tamás elmondja azt. amit elmondott. Hogy ki a felelős? Nincs felelős. Il­letve van. Ügy hívják: kol­lektív felelősség. Érintettek vagy nyolcan-tízen, így mindegyikük „egynyolcad- rendű vádlott”. Bejelenti a lemondásokat, a várható kö­vetkezményeket, eltiltásokat, átszervezéseiket. Aztán következnék a kér­dések. Hogyan képzelhető ell, hogy a szövetség főtitkára a helyén marad? Az ÁISH- ban senki nem felelős? Hi­vatalában maradhat dr. Báritfai Ede, a Sportkórház főigazgató-főonvosa ? Aki ed­dig felelt a súlyemelés dol­gaiért, de végső soron, mint az első számú vezető, min­denért tartania kell a „há­tát” ... Ha nem bizonyoso­dott be konkrétan semmi, ákkor mi Indokolja a le­mondásokat? Választ — kapunk ... * A munka (ködösítés?) to­vább folyik. Az ÁISH ugyanis független szakértői csoportot kér fel... Egy­másra nézünk. Egyikünk sem gondolja komolyan, hogy valami, valamikor még kiderül. Elballagunk a hivatalból. „Fiúk, úgy érzem magam, mint a mexikói futball-vi- lágbajnolíság utáni hetek­ben, hónapokban. Akkor sem tudtunk semmit. De azóta se!” Neves kollégánk szerint a történelem olykor ismétli önmagát... Kolodzey Tamás Csak röviden... ■ ASZTALITENISZ. Borsodi Építők Volán SC I.—Kaposplaszt 14-11. Kaposvár, NB I., B-csoport, női. Küzdelmes találkozón nyer­tek a vendégek. Gy.: Kertész (4), Galambos (4), Prokl (3), Simon N. (2), Engel (1). Bori sodi Építők Volán SC II.—Nyíregyháza 11-5. Miskolc, NB II. női. A fiatalokból álló ha­zai együttes győzelme nem forgott veszély­ben. Gy.: Simon M. (4), Horváth (4), Her- szényi (2), Bleha (1). TÖMEGSPORT. Pattanj, Patak! — elne­vezéssel tömegfutóversenyt rendeztek Sá­rospatakon. A kategóriák győztesei: Gyüre, Pásztor, Hernádi K„ Vaszilkó, Olekovszki, Hernádi Z., Györki, Bacsó (valamennyien a sporttagozatos Petőfi Sándor Általános Is­kola tanulói). Vandál szurkolók Détári Lajos csapata, az Olympiakosz Pi­reusz szurkolói hazafelé tartottak a Kala- maria együttese elleni idegenben játszott labdarúgó-mérkőzésről, amikor a fővárostól mintegy 200 kilométerre a Panáthinaikosz rajongóit szállító autóbuszt fedezték fel. A Panathinaikosz fanatikus kísérői szintén vidéki találkozót követően utaztak Athén felé, s rövid pihenőt tartottak. Mire azon­ban visszatértek, a busz romokban hevert: rendőrségi jelentések szerint a pireuszi drukkerek kiszálltak saját buszukból, s fel­gyújtották a Panathinaikosz társasgépko­csiját. A két együttes rajongóinak ellenségeske­dése és vandalizmusa nem újkeletű Görög­országban. Ezt bizonyítja, hogy jelenleg mindkét csapat kénytelen hazai mérkőzé­seit semleges stadionokban játszani. Miskolcon, a városi sport- csarnokban került sor a serdülő fiú és leány csel- gáncsozók országos bajnok­ságára. A lányok mezőnyé­ben 100-an, a fiúkéban pe­dig 257-en léptek tatamira. A lányoknál elsődlegesen a lelkesedés dominált, a fiúk versengése sok színvonalas küzdelmet hozott, szép tech­nikai megoldásokkal színez­ve. A győztesek és helyezet­tek, lányok, 36 kg: 1. Nagy Renáta (Bp. Spartacus), 2. Egresits (Sopron), 3. Szőke (Kaposvári Dózsa) és Vad- dasi (BHSE). 40 kg: 1. Frá­ter Zsuzsa (S. Öblösüveg), 2. Száraz (Paks), 3. Donner (Tata) és Nagy (Bp. Spar­tacus). 44 kg: 1. Kiss Vero­nika (Bp. Spartacus), 2. Le­si (Sopron), 3. Vincze (Hun- garocamion) és Komáromi (Tata). 48 kg: 1. Nagy Zsu­zsa (H.-camion), 2. Jánossy (Bp. Spartacus), 3. Pálfai (K. Dózsa) és Péter (Baja). 52 kg: 1. Jánosi Eszter (BHSE), 2. Retek (Baja), 3. Sárdy és Farkas (mindkettő Sopron). 56 kg: 1. Moran- csik Andrea (Bp. Sparta­cus), 2. Kurucz (Mátészal­ka), 3. Veisz (MVSC) és Soós (H.-camion). 61 kg: 1. Lega Gabriella, 2. Bán Zs. (mindkettő PVSK), 3. Barta (BHSE) és Büki (Máriaha- lom). +61 kg: 1. Horváth Adrien (Ajka), 2. Lugosi (MVSC), 3. Balezer és Föl- desi (mindkettő Paks). Fiúk, 35 kg: 1. Hayfran Viliam (Szegedi VSE), 2. Ko­vács A. (Bp. Spartacus), 3. Reich G. (MVSC) és Töl­gyesi (TF). 40 kg: 1. Móró István, 2. Kovács N. 3. Al­földi Z. (mindhárom Úttörő Pásztor (MVSC, fölül) a 44 kg-os súlycsoportban bronzérmes lett. Fotó: Juhász Stadion) és Vayer (Paks). 44 kg: 1. Kiss Ferenc (Ü. Dózsa), 2. Kunyik (TBSC), 3. Hudák (Tata) és Pásztor (MVSC). 48 kg: 1. Gosztonyi Zsolt (Bp. Spartacus), 2. Su­lyok (Bp. Spartacus), 3. La- csi (Szegedi VSE) és Tölgye­si B. (TF). 52 kg: 1. Vlagyi­mir Ruszlán (DSI), 2. Mes­ter, 3. Géra és Fekete (mindhárom Bp. Spartacus). 56 kg: 1. Hodzik Zsolt (Bp. Spartacus), 2. Bíró (Cegléd), 3. Cseh (Ü. Dózsa) és Fin- gergut (Paks). 60 kg: 1. Tóth Máté (Baja), 2. Deák M. (Ü. Dózsa), 3. Illyés (Bp. Spar­tacus) és Kövér (DSI). 64 kg: 1. Dankó György (BHSE), 2. Komjáthi (BHSE), 3. Gulyás (Ú. Stadion) és Berecz (Bp. Spartacus). 68 kg: 1. Kiss Csaba, 2. Szabó I. (mindkettő Bp. Sparta­cus), 3. Székely (TBSC) és Kunos (Bp. Spartacus). +68 kg: 1. Gengeliczki László (BHSE), 2. Forintos (Ajka) 3. Flasch (TBSC) és Karló- czi (PVSK). Sági József, az országos szövetség főtitkára így érté­kelt: — Nagyon jól előké­szített, nagyszerűen szerve­zett verseny volt. A házi­gazdákat dicséri, hogy a né­pes mezőnyök ellenére zök­kenők nélkül peregtek az események. Egyébként fiúk, lányok mezőnyében egy­aránt zömmel magas szín­vonalú, kiegyenlített küz­delmeket hoztak a találko­zók. A bajnoki seregszemle azt igazolta, hogy sport­águnk ebben a korosztály­ban is jól felkészített ver­senyzőkkel rendelkezik, s ez a jövőre nézve biztató. (Kossárik) Labdarúgás, megyei I. osztály Először győzött az MMSE Lejátszották a 10. fordulót a Borsod megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokságban. Megszerezte első győzelmét a Mezőkövesdi MSE, ugyan­akkor elveszítette első baj­noki pontját a Borsodi Épí­tők Volán SC gárdája. A közlekedésiek Göncön nagy iramú, izgalmas találkozót játszottak, s a lelkes hazai­ak megőrizték hálójukat a góltól. Magabiztos játékkal jutott a két ponthoz ide­genben az MVSC, s nem forgott veszélyben hazai pá­lyán a SÜMSE és a Borsod- nádasd sikere sem. Eredmé­nyek : Sajószentpéteri Üveggyár —Abaújszántó 4-1 (1-0). Sa- jószentpéter, 200 néző. Ve­zette: Czirba. G.: Müller, Kalocsai, Boczki, Csikász, illetve Tirk. Ifi: 2-1. Gönci VM—Borsodi Épí­tők Volán 0-0. Gönc, 400 néző. Vezette: Pecze. Ifi: 2-3. Sajóbábony—Szuhavölgy 2-1 (0-0). Kurityán, 100 né­ző. Vezette: Bozsóki. G.: Pet- rovics, Tóth, illetve Kalo­csai. Ifi: 1-0. Mezőkövesdi MSE—Mis­kolci EAFC 2-1 (1-0). Mező­kövesd, 500 néző. Vezette: Vitányi. G.: Birinyi, Bodnár, illetve Koncsár. Borsodnádasd—Miskolci Üveggyár 3-1 (3-0). Borsod­nádasd, 300 néző. Vezette: Bozsik. G.: Kasza (2), Ba­logh, illetve Beregszászi. Ifi: 2-2. Putnok—Hejőcsaba 3-2 (3-1). Hejőcsaba, 250 néző. Vezette: Pázmándi. G.: Kar­dinál, Fecsku, Boros (ön­gól), illetve Gombás (2). Ifi: 1-8. Miskolci VSC—Mákvölgy 3-0 (2-0). Alberttelep, 200 né­ző. Vezette: Stefanik. G.: Lengyel, Dóri, Madarasi. Ifi: 3-1. Honvéd Papp J. SE— Bükkábrány 7-0 (2-0). Mis­kolc, 200 néző. Vezette: Má- tyus. G.: Papp (3), Radaksz, Hevesi, Rozsnyói, Tokár. A MEGYEI I. OSZTÁLY ALLASA: 1. BEV SC 10 9 1 __ 2 7- 2 19 2. H. Papp SE 10 7 1 2 33- 6 15 3. MVSC 10 6 3 1 23- 5 15 4. S.-bábony 10 5 3 2 17-11 13 5. A.-szántó 10 6 1 3 18-13 13 6. B.-nádasd 30 4 4 2 14-13 12 7, SÜMSE 10 3 5 2 22-17 11 8. Putnok 10 4 3 3 17-14 11 9. Hejőcsaba 10 3 4 3 9- 9 10 10. M. Üveggyár 10 4 2 4 13-17 10 ll. Gönci VM 10 2 4 4 8-11 8 12. Mákvölgy 10 2 3 5 8-17 7 13. B.-ábrány 10 3 1 6 17-33 7 14. Szuhavölgy 10 — 3 7 7-20 3 15. MEAFC 10 1 1 8 5-23 3 16. MMSE 10 1 1 8 7-34 3 NB III., MÄTRA CSOPORT 1. Salgótarjáni Síküveggyár 11 7 3 — 1 20- 9 27 2. Honvéd Köteles SE ll 5 4 1 1 23-14 24 3. Salgótarjáni BTC 11 7 1 — 3 19-12 23 4. Borsodi Bányász ll 5 3 1 2 20-14 22 5. Edelény ll 6 — 1 5 13-13 19 6. Mádi Bányász 11 5 — 2 4 18-16 17 7. Gyöngyös ll 4 1 2 4 16-15 16 8. Bagi SE 11 3 2 2 4 15-14 15 9. Apci Vasas 11 3 2 2 4 15-18 15 10. Balassagyarmat 11 3 2 1 5 16-20 14 11. Romhány ll 2 3 2 4 5- 9 14 12. Recski Ércbányász 11 2 3 1 5 12-15 13 13. Salgótarjáni KSE ll 3 2 6 8-17 13 14. Nagybátony 11 2 — 5 4 13-16 11 15. Hevesi SE ll 1 2 4 4 8-13 11 16. Bélapátfalva 11 1 1 5 4 14-20 10 Atlétika Röplabda Kunhegyes—Sátoraljaúj­helyi TK 3-2 (4, 7, -9, -0, 13). Sátoraljaújhely, NB II. férfi. Jók: Pásztor, Szabó. Mezőkövesdi Munkás—Ti- szavasvári 3-0 (2, 10, 11). Ti- szavasvári, NB II. női. Ld.: Halmai, Papp E„ Papp K. Borsodi Bányász—Borsodi Építők Volán 3-1 (4, 12, -10, 5). Ózd, NB II. férfi. Jók: Sülé, Szabó, illetve senki nem nyújtott átlagon felüli teljesítményt. Hejöcsabai Cement SE— Nyírbátor 3-1 (13, 13, -10,' 7). Nyírbátor, NB II. férfi. Jók: Domonkos, Göbler, Le­idgeb, Siklósi, Szegedi. A Borsod Megyei Tanács V. B. ifjúsági és sportosz­tálya és a megyei atlétikai szövetség közös rendezésé­ben került sor az MVSC sporttelepén a Borsod me­gyei városok rangsoroló ver­senyének megyei döntőjére. A győztesek, nők: 100 m: Tóth A. (S.-újhely) 12,9. 400 m: Tóth A. 61,4. 1500 m: Karelka (Miskolc) 5:09.2 4x400 m: S.-újhely (Tóth A., Varga M„ Naár M„ Tóth T.). Távolu.: Naár (S.-új­hely) 483 cm. Magasu.: Tóth T. (S.-újhely) 160 cm. Súly: Tóth T. 10,38 m. Férfiak: 100 m: Filep (Le- ninváros) 11,3. 400 m: Takács N. (S.-újhely) 54,3 1500 m: Szász (Miskolc) 4:37. 4x400 m: Miskolc (Drotár, Szabó N„ Palásti, Kmetty) 3:42,7. Távolu.: Kaposvári (Mis­kolc) 650 cm. Magasu.: Szűcs T. (Leninváros) 175 cm. Súlyl.: Répási (Leninváros) 13,08 m. A női pontverseny vég­eredménye: 1. Sátoraljaúj­hely 79, 2. Ózd 66, 3. Le­ninváros 60, 4. Miskolc 34. A férfi pontverseny vég­eredménye: 1. Miskolc 75,5, 2. Leninváros 63, 3. Sátoral­jaújhely 60,5, 4. Ózd 50. Az összesített pontversenyben: l. Sátoraljaújhely 139,5, 2. Le­ninváros 123, 3. Ózd 116, 4. Miskolc 109,5 ponttal.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents