Észak-Magyarország, 1988. augusztus (44. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-05 / 186. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1988. augusztus 5., péntek Tárgyai jellemzik az embert és a népet Borsod megye népművészete Matyó szobabelsö A fazekasságnak is nagyok a hagyományai Új kiállítás várja a látogatókat szeptember közepéig a Miskolci Galériában. Vendégkiállítás. A rendező nem a he­lyet adó házigazda, hanem a Herman Ottó Múzeum, amely­nek a Papszer utcai épület bezárása óta alaposan megcsap­pantak bemutatási lehetőségei. De csak a bemutatás lehető­ségei és nem a bemutatásra váró tárgyai! Mert azok — sze­rencsére — örvendetesen gyarapodnak és a régiekkel együtt nézők után kiáltanak. Akár láthattuk-szcmlélhettük őket már korábbi bemutatókon, akár most először kerülnek a nagy nézőközönség elé. Ebből is, abból is vannak most tárgyak a Miskolci Galériában. Ami új: ahogyan a téma láncára felfűzték, a születéstől a halálig felsorakoztatták a tárgyakat — a mindennapok használati eszközeitől az ünne­pet fényesítő ajándékokig. szentistváni textilek is — sőt, éppen ezek a példák rá, hogy azonos népcsoport is mennyire eltérő művészetet hozhat létre —, melyekből ugyancsak láthatunk néhány remekbe szabott, különlege­sen szép darabot a megyé­re viszonylag kevésbé jel­lemző szőttesek mellett. A régi paraszti élet egyik fontos jellemzője volt, hogy használati eszközeit — ta­lán csak a cserépedények jelentettek kivételt, mert a fazekasság mesterség volt, s ennek múltjából is igen gaz­dag válogatást mutatnak be — maga készítette. A mun­kaeszközeit és a mindenna­pok kellékeit is: a böl­csőt, a lócát, a sulykolót, az ivócsanakot, a csigakészí­tőt. Ez utóbbiakat sokszor jegyajándékba faragta a fiú szíve választottjának, s sze- retetét tulipánokba, virágok­ba, galambokba véste. Vagy díszítésül festette a fára, a ruhásládák oldalára, a temp­lomok kazettás tábláira. Ki­ki nemcsak szorgalmát, ha­nem tehetségét, romlatlan szépérzékét vitte át (és be­le) a tárgyakba — ettől ha­sonlóak és mégis egyediek ezek. Személyesek a szó iga­zi értelmében nemcsak a miskakancsók és kulacsok felírása szerint, hanem úgy is, hogy egész lényüket be­leadták. Hiszen a gereblyé­most vélhetőleg a hely hiá­nyában nem láthatók a ki­állításon — nemcsak gereb­lyézni kell tudnia kiválóan, bele is kell simulnia a munkát végző ember tenye­rébe. Mint ahogy a háznak is mindazt tudnia kell — megfigyelték már, hogy nem­csak fehérségükkel, zsúpfe­delükkel tűnnek szembe a régi paraszti lakóházak? —, amit megkövetel az élet vi­tele, sőt igazából csak azt kell tudnia. Ettől lehet lakni bennük! Nem folytatom. Inkább szíves figyelmükbe ajánlom a tárlatot, amely — nos, ez is ritka szerencse — épp az idegenforgalmi szezon kel­lős közepén várja a látoga­tókat. A hely mérete, a nagyterem lehetőségei ter­mészetesen határt szabtak a bemutatkozás-bemutatás le­hetséges törekvéseinek. De Fügedi Márta muzeológus rendkívüli érzékenységgel, nagy-nagy invenciózussággal találta meg azokat az esz­közöket — gondolok itt pél­dául a fotókra —, amelyek­kel a majdnem teljesség il­lúzióját keltheti, s amelyek a témához illő visszafogott­sággal és eleganciával eme­lik ki a legfontosabbat, ma­gukat a tárgyakat, s mögöt­tük az embert. Csutorás Annamária Tárgyai jellemeznek egy embert. És a tárgyak jelle­meznek egy népet is. Egy nép tehetségét, szépérzékét, vágyait, törekvéseit, túl a mindennapok célszerű puri­tánságán. Azzal együtt vagy épp annak ellenére! Mert mi mással lenne magyaráz­ható a matyók pompás ru­házata, melynek költségei messze meghaladták a sum- más kereset lehetőségeit? Nemcsak a ruhákról van szó, hanem a tisztaszoba szinte sohasem használt, ma­gasra tornyozott párnáiról is. Kétségtelen, hogy a mező­kövesdi matyó hímzések nemcsak a borsodi, hanem az egész magyar népi tex­tilművészet leggazdagabb, s leglátványosabb motívumkin­csét jelentik, amellyel talán csak a kalocsaiak veteked­hetnek. De korántsem csak ezek jelentik a matyók mű­vészetét, hanem a tardi, a nek — munkaeszközök ugyan Fotó: Laczó József Tulipános ládák és festett templomi kazetták Bérreform-koncepció A Szakszervezetek Orszá­gos Tanácsának vezető tes­tületéi a közelmúltban meg­tárgyalták a SZOT bérre­formbizottsága által készí­tett és az ágazati szakszer­vezetekkel, több vállalati gazdasági vezetővel, vala­mint a Szakszervezetek El­méleti Kutató Intézetével egyeztetett szakszervezeti bérreform-koncepciót. Olyan döntés született, hogy a ter­vezetet széles körben meg kell vitatni a szakszervezeti tagsággal. Lassan már három évtize­de lesz, hogy a nyári hó­napokban az ország külön­böző településeiről érkező amatőr képzőművészek színe­sítik a Tokaj-Hegyalja egyik központjának számító Tokaj nyári idegenforgalmát. A városi rangját a közel­múltban ismét visszanyert Tisza-parti településre az idén június 25-én érkezett az első művészcsoport. Ak­kor rajztanárok és az ön­tevékeny képzőművészeti kö­rök vezetői találkoztak, s cseréltek véleményt az ön­tevékeny körök vezetésével, művészettörténeti témákkal kapcsolatban. A képzőművészeket az amatőr népművészek, ipar­művészek követték, akiket az ország különböző részé­ből érkezett fafaragók, gra­fikusok és egyéb képzőmű­vészeti ágak művelői követ­tek. ök voltak az) idei, a napokban zárult tokaji mű­vésztábor utolsó lakói. Azok­nak emlékét, akik már a korábbi táborozásokon is részt vettek, számos alko­tás, fafaragás őrzi a város­ban. A szokásnak megfelelően, a táborozáson résztvevők al­kotásaiból az idén is nyílt kiállítás a művelődési ház­ban. Több mint száz mű, grafikák, festmények, ipar- művészeti tárgyak kerültek a közönség elé, amelyet mind a Tokajban töltött idő alatt készítettek. Az idei táborozás össze­sen egy hónapig tartott, s maradandó élményt nyújtott a résztvevőknek. A tervek szerint jövőre ismét talál­koznak a történelmi múltú városban az öntevékeny képző- és iparművészek. Több gondolat bánt engemet... Mind gyakrabban jut eszembe mostanában, amikor megújuló társadalmi és gazdasági folyamatokról esik szó, hogy az átlagos ember, a mindennapi állampol­gár sokkal többször találkozik különféle intézmények, szervek, vállalatok különböző intézkedéseivel, nem­ritkán packázásaival, mintsem a kormány, vagy egyes minisztériumok nagyszabású, és őt közvetlenül érintő intézkedéseivel. Nem érzi, illetve nem érezheti a kor­mányzat külföldi kapcsolatteremtési törekvéseinek őt érintő hatását, legalábbis nem egyhamar, viszont min­denféle szervek munkáját, vagy — az esetek nem kis hányadában — munkájának hanyag végzését, vagy éppen elmulasztását annál gyakrabban. Ilyenkor az is eszembe jut, hogy az állampolgár mennyi mindent fi­zet előre, s mennyi mindent kap utólag, ha egyálta­lán megkapja. A havi bérét utólag kapja, az talán természetes, mert az elvben az elvégzett munkának a forintban kifejezett ára. Ugyanakkor viszont előre fizeti az állami házkezelő szervnek a havi lakbérét, amelyért neki a tárgyhónapban olyan lakáskörülmé­nyeket kellene kapnia, amilyen a bérleti szerződésben ígértetik. Igaz, a körülményeket már nem kizárólag a háztulajdonos kell, hogy biztosítsa, mert a fűtést, a világítást, a gázt, az antenna biztonságát, miegyebet más és más szerv kezeli, gondozza, szolgáltatja és fi­zetteti meg. De például a lakó előre kifizetett lakás- bérleti díjáért elvárhatná, hogy legyen folyamatosan tisztán tartott a lépcsőház és egyéb közös használatú hely, működjön a lift, legyen világítás a közös he­lyiségekben^ legyen megfelelően zárható, és legyen is zárva a kapu, álljon a ház felügyelet alatt, ha már a házmestert házfelügyelőnek hívják, s az ne a la­kókra, hanem velük együtt a házra is vigyázzon. Mindezek elmulasztása miatt kifejezett mentegetődzé- sekkel, magyarázatokkal teli a padlás, de egyszer már jó lenne azt is hallani, olvasni az illetékes szervtől, hogy mivel a kedves bérlő előre fizetett bérleti dí­jáért járó szolgáltatásokat a vállalat teljesíteni nem tudta, az elmaradt szolgáltatásra eső bérhányadot visszatérítik, vagy a jövő hónapra jóváírják. A vas­út is megfizetteti előre a menetdíjat, de semmi ga­ranciát nem vállal az utaztatás időbeni teljesítéséért. A most emlegetett expresszvonati késések esetére ígért visszatérítés inkább vicclapokba való, mintsem a patinás államvasút hivatalos közlései közé. Hason­lóan előre fizetünk a posta legtöbb szolgáltatásáért. Például az ajánlott levél díját, ami napjainkban már ezen a világon semmit sem biztosít, hiszen éppúgy a lépcsőházi levélszekrénybe dobják, mint a napilapo­kat, vagy a redőnykészítő kisiparos ajánlkozó röpcé­duláját. 'És még hány, meg hányféle dolgot kell elő­re fizetni bizonytalan teljesítésért, csak éppen rekla­málni nem lehet, mert a fizettető szervek monopol­helyzetben vannak. Nincs másik vasút, nincs másik gázmű, vagy áramszolgáltató, egyéb ... Valami azért van: a lakosság türelme van fogytán! A megemelke­dett lakbérért elvárja a kifogástalan szolgáltatást, mint ahogyan a megemelkedett vasúti díjért és egyéb megemelkedett tarifák ellenében is. Árat emelni és közben a szolgáltatást nem, bizony nem éppen erköl­csös dolog, legfeljebb gazdaságos annak a szervnek, amelyik kapja a pénzt. Régen szokás volt arra hivat­kozni, hogy milyen magas a lakbér a nyugati világ­ban. Igaz, magas. De már igen sokan megismerhették, hogy ott a magas bérért magas szolgáltatást is nyúj­tanak, mert ha nem, van hol reklamálni, s ott a szolgáltató, egyéb nem játszhat hatóságosdit, nem él­het vissza monopolhelyzetével... * Egy rövid lépés ettől a gondolattól egy másik: nem túl sok-e nálunk a hatóság, illetve az olyan szerv, amelynek ténylegesen van valami hatósági joga, de többségben olyan, amely játssza a hatóságot, a lakos­ság meg mi egyebet tehet, úgy tesz, mintha ezt el is fogadná és ettől jogszokás lesz a ferde magatartás­ból. Nagyon nehéz ezt felszámolni, különösen, ha nem is nagyon törekszenek erre az érintettek. Mint aho­gyan nehéz azt a szellemet is száműzni, hogy aki ilyen monopolhelyzetű szervek íróasztalai, vagy iro­dapultjai mögött ül, nem az államot képviseli, hanem szolgáltat; ő is, munkahelye is azért van, hogy ezt tegye, ezért tartják fenn, ezért fizetik, elsősorban a hozzájuk forduló állampolgár pénzéből. Van szolgál­tató szerv, amelynek vezetője államtitkári rangot ka­pott, ennélfogva hatóságnak érzi magát e szervnél nemcsak a fiókvezető, hanem a hivatalsegéd is. Sok ezeknél a szerveknél az egyoldalúan megfogalmazott szerződés, amelyet az ügyfél az esetek döntő többsé­gében nem is ismerhet. Például a vonatraszállók hány ezreléke ismerheti a MÁV-személydijszabást, ami pedig őrá nézve is törvényerejű lett, amikor je­gyet váltott, és ezzel polgári szerződésbe lépett a vas­úttal?! Ki ismerheti a Posta, az OTP, a gázművek, a vízművek, az áramszolgáltatók minden rendelkezé­sét? Pedig mindkét szerződő félnek vannak jogai. Annyinak legalábbis kellene lenni, hogy a megren­delő, fogyasztó, utazó stb. ügyfél — valójában szer­ződőtárs! — tudjon róla valamit. Talán ezeket a monopolszervek által hozott rendelkezéseket is lehet­ne úgy módosítani, hogy az ügyfelekkel létrejött szerződések mindinkább kétoldalúak legyenek, a jo­gok és kötelezettségek mindkét irányban érvényesül­jenek, az érintett szervek alkalmazottai pedig ható­sági közeg, vagy rendelkező jogú fővalaki helyett érezzék magukat annak, amik valójában: a hozzájuk forduló állampolgárok szolgálatára, ügyeinek mind biztonságosabb intézésére alkalmazott munkaválla­lóknak. A kor megújuló szelleme ezt követeli ... * Több gondolat bánt engemet... címmel több mint két és fél éven át félszáznál több alkalommal jelent­kezett ez a jegyzetösszeállítás. Most elbúcsúzik, mert minden sorozatot le kell zárni egyszer... De ez ko­rántsem jelentheti, hogy nincsen már több gondolat, ami bánt engemet és az olvasót... (benedek) Véget ért az idei tokaji mivésztelep

Next

/
Thumbnails
Contents