Észak-Magyarország, 1988. január (44. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-20 / 16. szám

1988. január 20., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Egyszerűnek látszott, de bonyolult BRUTTÓSÍTÁS bet teljesítő és többet kere­A MÁV Miskolci Járműjavító Üzemében az idén is jelentős feladat hárul a szocialista brigádokra. Fontos munka például a vasút tulajdonában levő tehervagonok futóművei­nek javítása; emellett 80 00 darab ütköző gyártása is szerepel a tennivalók között. Fojtán László felvétele „A pánik nem visz előre!” Önállósultak - talpon maradtak Nincs köszönet az olyan béremelésben, amelynek az a célja, hogy a fizetési bo­rítékba kerülő bér, fizetés összege ne változzék. Mert a bérek, kereseték bruttósítása ilyen jellegű és célú „bér­emelés”, amelynek az a leg­főbb funkciója, hogy január elsejétől már alkalmazni le­hessen a személyi jövedelem­adót, ám eközben — jut is, marad is elvet érvényesítve — azonos munkateljesítmény esetén a főmunkaviszonyból származó jövedelem összege, a nettó bér ne csökkenjen. Napjainkban már múlt időbe illene helyezni a brut­tósítást. Kétségtelen, hogy e munka dandárja — a próba- számítások, egyes vállalatok­nál a megsaccolt decemberi bérék, fizetések szerinti brut­tósítás — mögöttünk van, a téma, a bruttósítás proble­matikája azonban változat­lanul időszerű. A ikJözelműlt napokban erre utalt az Ál­lami Bér- és Munkaügyi Hi­vatal közleménye, amely a vállalati és intézményi veze­tők, általában a magasabb vezető tisztségben lévők ke­resetének helyes bruttósításá­ra adott megkésett útmuta­tást. A MÉM és a TOT ve­zetői ugyancsak nemrég fog­lalkoztak a mezőgazdasági szövetkezetek .munkád íj - bruttósítással kapcsolatos gondjaival, s végezetül: az évindulás jelenségeit és ta­pasztalatait értékelő kor­mány—SZOT megbeszélésen is a megvitatott témák kö­zött szerepelt a bórbruttó- sítás. Vállalati, intézményi szin­ten és keretekben a bérbrut- tósításnák számos területen fékezője a fedezet hiánya. A n y c r őség ér dekel t s eg’i rend­szerben gazdálkodóknál elv­ben a megszüntetett béradó — népgazdasági szinten mintegy 30 milliárdos ösz- szeg — és a szabályozás mó­dosítása következtében csök­kenő kereseti adó biztosítja a bruttósítás fedezetét. Csak­hogy egyes ágazatok — ilyen például a szénbányászat — adómentességet élveztek, s az adómegtszűnés náluk nem ho­zott létre fedezetet az egyéb­ként magas bérek, keresetek bruttósításához. Fedezet-gon­dok adódhattak azoknál a vállalatoknál ,is, amelyek a közelmúltban jól hasznosítot­ták a létszám-megtakarítás nyújtotta bérfejlesztés lehe­tőségét, s bérsjzintjük magas lett. A .költségvetési intéz­ményeknek —- iskoláiknak, rendelőintézeteknek, kórhá­zaknak — végképp nincs sa­ját pénzalapjuk a bruttósí­táshoz, a fedezetet a költség- vetésnek .kell rendelkezésre bocsátania. Magyarországon az aktív keresők száma mintegy 4,8 millió, többségük a szocialis­ta szektor vállalatainál, in­tézményeinél — ideértve az állam- és közigazgatási szer­veket is — dolgozik főmun­kaviszonyban, következés­képpen rájuk vonatkozik a bérek kötelező bruttósítása. A bruttósítás — a személyi jövedelehiadó előkészítése­kor — pofon egyszerűnek tűnt, legfeljebb az látszolI. némiképp problematikusnak. Üj gyártócsarnokot épít­tetett a Tatai Hűtőtechnika Szövetkezet az 1986 májusá­ban, gondatlan hegesztés kö­vetkeztében leégett műhe­lye helyett. A 3000 négyzet­méteres épület vázszerkeze­tét példás gyorsasággal ké­szítette el és szállította a helyszínre a Dunai Vasmű. Ezt követően láttáik hozzá a kivitelezéshez a Komárom Megyei Tanácsi Építőipari Vállalat szakemberei. Válla­lásukat batáridőre és jó mi­nőségben teljesítették, alig egy év alatt. után hogy a vállalatok bér- és munkaügyi apparátusának szokásos teendői ellátása mel­lett kell sok millió bruttósí­tást elvégeznie. Sokkalta töb­bet, mint amennyit a foglal­koztatási adatok sejtetnek, mert százezerszám vannak fő- és mellékállások, szerző­déses munkaviszonyok, ál­lást, állandó munkát vállaló nyugdíj ások. Egyszerűnek tűnt, mert az új adónem kidolgozói az adótörvények elfogad ás ako r már kész recepteket, számí­tási sémákat, képleteket bo­csátottak az érdeklődő adó­alanyok és a vállalatok ren­delkezésére; ezekkel fejben történő számítással is per­cek alatt meg lehet határoz­ni, hogy az 1987. évi egyha­vi nettó bér, fizetés, jövede­lem nominal összegének 1988 évben történő megőrzéséhez mennyit kell bruttósítani, felszorozni. A képletgyártók­hoz rövidesen csatlakoztak az élelmes szoftveresek, akik különféle számítógépeken al­kalmazható bruttósítási prog­ramokat kínáltak a vállala­toknak, intézményeknek. A számítási, a számolási problémák tehát megoldód­tak. A múlt év vége táján nagy lendülettel megindult bruttósítás során azonban kitűnt, hogy .a számítási mű­veletek elvégzése során a bérrendszerek különböző sa­játosságait és ösztönző- funk­cióit is figyelembe ikell ven­ni. A bruttósítás valóban egyszerű, ha a dolgozp sze­mélyi jövedelme az alapbér­ből és az úgynevezett álta­lános bérpótlékból áll. Az ál­talános bérpótlék egyes ko­rábbi áremelések ellentétele­zése 312 forinttal. Az ilyen kéttételes személyi jövede­lem azonban meglehetősen ritka. Az a tipikus, hogy ,a havi 'kereseteket sok: bér­elem alkotja; alapbér, idő­bér, sima darabbér, műszak- pótlék, prémium, jutalom stb. A részletezést nem foly­tatjuk, csupán arra utalunk, hogy a szocialista ipar átla­gából a dolgozók jövedelmé­nek 30—40 százalékát a kü­lönféle, általában teljesít­ményarányos pótlékok alkot­ják, ám egyes ágazatokban, például a szénbányászatban a teljesítménytől függő jöve­delemelemek aránya még magasabb. Összesen mintegy 50 bér- és karesetelem lé­tezik. Az egyes gazdasági egysé­geknél a bruttósítás még ele­gendő fedezet esetén sem egyszerű. Itt van példának okáért az „egyenlő munkáért — egyenlő bér” elve, ame­lyet legkövetkezetesebben a darabbér érvényesít. A nettó keresetek teljesítmény sze­rinti differenciálódását a darabbérben dolgozók ter­mészetesnek és igazságos­nak tartják. A bruttósítás, amely adósávokban és adó­kulcsokban „gondolkodik”, most azt igényli, hogy a töb­A szövetkezet dolgozói ez­után kezdték el a 20 millió forintos .költséggel megépí­tett csarnokban az ugyan­csak 20 millió forint értékű gépek, berendezések besze­relését. Az új gépeik telje­sítménye -mintegy 20 száza­lékkal nagyobb, mint a tűz­ben megsemmisülteké volt ső darabbéres nettóját na­gyobb összeggel hruttósít- -sák. (100 000 forint régi net­tó bruttósításához tízezer, 120 000-hez már húszezer fo­rint kell.) A levonások — nyugdíjjárulék, személyi jöve­delemadó — szempontjából szükségszerű és logikus, ám kérdéses és kétséges, hogy a dolgozók kollektívája, a közvélemény logikusnak, igazságosnak fogadja-e majd el a bruttósításnak azt a jel­lemzőjét, hogy a magasabb ■kereset nyugdíjjárulék- és adó-fedezete progresszív mértékben, magasabb. A bruttósításhoz két vál­lalati érdek kapcsolódik: ne csökkenjen a dolgozók nettó keresete, a bruttósításhoz igazított bérrendszer pedig ösztönző és működőképes le­gyen. Az utóbbi követelmény például kizárja a bruttósí­tást megkönnyítő, de az ösz­tönzést károsító, fékező meg­oldások — például a darab­bérek, a műszakpótlékok alapbéresítéséneit — alkal­mazását. A nettó keresetek megőrzése csak a számítá­sokban rendelkezik százszá­zalékos garanciával; az élet­ben, a valóságban ez nem­csak az egyes dolgozókon múlik. Számos munkakörben az azonos teljesítmény fikció, s ahol méhhető, ott is történ­hetnek olyan változások — például beosztásban, mű­szakban, munkafeladatban — amelyek az azonos teljesít­mény -elérése éllen hatnak. Az előrelátó vállalatok, ez­zel is kalkulálva, az idei év­ben esedékes és lehetséges bérfejlesztés egy részét tar­talékolják a bruttósítás hi­báinak korrigálására. Feltételezhető, hogy a vál­lalatok és intézmények ja­nuárban végül is befejezik a bruttósítással kapcsolatos — a számításokon kív-ül a bér­rendszer kiigazítását is fel­ölelő — munkáikat s a szak­apparátusoknak marad ener­giájuk külön-külön minden m unkavállalón ák elmagya­rázni a bruttósítás előírása­it, s megválaszolni azokat az indulatos kérdéseket, miért lett X. Y. dolgozó bruttója magasabb, stb. Ezt követően a szakapparátusok többet foglalkozhatnak tulajdon­képpeni és hagyományos fel­adataikkal, a bérezéssel, a bérelszámolással, a bér- számfejtéssel, a munkaerő- és bérgazdálkodással. Válla­lati szinten azonban a mun­kaügyi -és bérügyi feladatok egy további állandó teendő­vel egészülnek ki: az adóhi­vatallal való elszámolással, munkavállalóik személyi jö­vedelmi adójának havonta történő átutalásával. Az eb­ből adódó vállalati többlet­munka, adminisztráció még nem becsülhető fel. A sze­mélyi jövedelemadó, mint ismeretes, az adófizető lakó­helye szerinti tanácsoké lesz. Idén még a nagy kalapba, az adóhivatal pénztárába fo­lyik be aca adó, s létszám­arányosan osztják el a he­lyi tanácsok között. Jövőre már a dolgozók lakóhelye szerint a városok, kerületek, községek tanácsai lesznek az adóbefizetések címzettjei. Ma még senki sem tudja, hogy a személyi jövedelem- adó évente százmilliós befi­zetés tételei milyen útbaiga­zítás i technikával-munka ­val jutnak majd el a cím­zettekhez. Nagyfokú automatizál t ságu k futószalagszerű termelést tesz lehetővé. A léghűtő­gyártósoron sikeres volt a próbaüzem, s néhány nap múlva megkezdődik az üte­mes termelés. A kondenzá­tor-gyártósor készültsége 60 százalékos; ez az első ne­gyedév végén áll munkába. — Már azt hittem, meg­feledkezett rólunk a sajtó. — — ezzel fogad Hrabár Sán­dor, az Ipari Elektronikai Közös Vállalat igazgatója. Amikor megnyugtatom, hogy csupán vártunk, hogy újat mondhassunk a korábbi Me- dicor-O.rel gyárról, 'készsége­sen ad felvilágosítást. Már csak azért is, mert minden év fordulója alkalmas a múlt elemzésére, s ami en­nél fontosabb, az előre tekin­tésre. Azt már beszélgetésünk elején tisztázzuk, hogy a vá­rosban kialakult vegyes el­bírálás kellemetlenül érin­tette az üzem dolgozóit. Hi­szen annak idején — 1986. július 1-től — nem azért vet­te meg a gyárat az LKM és a Kohászati Gyárépítő Vál­lalat, mert veszteséges lett volna, hanem mert az anya- vállalat helyzete lett nehe­zebb. A két kohászati cég azért hozott létre közös vál­lalatot 50—50 százalék tőke­arányban a korábbi Medi- cor-gyánból, mert úgy vélte: a kohászati műszergyártás jelentős bázisa lehet belőle. Az IBKV (— Nem jó ez a név még mindig — jegyzi meg az igazgató —, mert nehezen mondható), tehát lényegében az 1987. évet mondhatja olyannak, amit saját erővel végigdolgozott, ha úgy tetszik, volt ebben küszködés is bőven. — Alapítólevelünk három termékcsoport gyártására jo­gosít fel — mondja, — de úgy állapodtunk meg az ala­pítókkal, hogy a talponma- radás éi'dekében ezt is mó­dosítja az igazgató tanács, ha szükségesnek látszik. Az első csoportba termé­szetesen a kohászatot szol­gáló műszerek, roncsolás- rnentes anyagvizsgáló beren­dezések tartoznak. Még min­dig jelentős szereppel bírtak és bírnak a jövőben az or­vosi műszerek. A harmadik termékcsoport már az újdon­ság erejével hat: a mezőgaz­dasági elektronikai felszere­léseké. Mindez összhangban van azzal, amit az egyik ala­pító, az LKM vezérigazgató­ja célként megjelölt a vál­lalat előtt. Hogy tudniillik: piackutatás eredményezte termék s zerkezet - vált ást vár - nak az IEKV-tól és azt, hogy nyereségesen gazdál­kodjon. Ami a célokat illeti, jó­részt .megvalósultak. Hanem is fényesen, de a lényeg, hogy talpon maradtak. Még­pedig, nagyon kemény gaz­dasági környezetben. Mert húszmillió forinttal kisebb rendelésállománnyal kezdték az 1987. évet, mint a koráb­bit. Még ezt sem teljesítet­ték maradék nélkül, és mi lett volna, ha nem segítenek az alapítók? — Nem tudom — sóhajt nagyot az igazgató. — Arról van szó ugyanis, hogy nem kaptunk importkeretet, s al­katrészek, részegységek híján már a második negyedévben leálltunk volna a termelés­sel. Szerencsére, a két ala­pító mellénk állt. Ennek és a gyár stabili­zálódott munkásgárdájának köszönhető, hogy akad azért dicsekedni való is. Nem ru­belelszámolású exportjukat tavaly három és félszeresé­re, szocialista exportjukat majdnem két és félszeresé­re növelték az előző évinek. Árbevételük azonos lett az 1986. évivel, nyereségszint­jük ugyan valamelyest csök­kent, de így is eléri a 13 százalékot — ami kezdet­nek nem rossz. Közben persze szokni kel­tett az önállóságot, amivel együtt rájuk szakadt a piaci munka és a fejlesztői tevé­kenység. Ezért felvettek né­hány kereskedőt, a múlt év áprilisában pedig egy hu­szonöt fős fejlesztői gárdát az LKM-bői. Kétségtelen, hogy szakmailag erősödött a cég, s ezért tudott mit kez­deni a rászakadt önállóság­gal. Az említett, szerteágazó piaci munka sikerét jelzi, hogy 1988-at a „nagy lépé­sek évének” mondja az igaz­gató. Bíznak benne, hogy si­kerül tető alá hozni ugyan­is néhány jó üzletet kínáló szerződést, és újabb — fő­ként külföldi — megrende­lések vannak kilátásban. Az már biztosnak tűnik, hogy több tízmilliós nagy­ságrendben labor-mérőmű­szereket gyártunk magyar- szovjet kooperáció keretében — folytatja Hrabár Sándor —, ha ezt továbbfejlesztjük és létrejön egy szovjet—ma­gyar vegyesvállalat, annak a termelése elérheti a százmil­liós nagyságrendet. A már biztosnak látszó üz­letek mellett tárgyalnak iro­dagépgyártási együttműkö­désről az NDK szakemberei­vel. Ha a külkereskedelmi akadályok elhárulnak, a Mi- gért-tel közösen jelennek meg termékeikkel a piacon. Sikeresnek ígérkezik a már említett mezőgazdasági mé­rőműszer is: az idén száz szemveszteségmérőt szállíta­nak a Szovjetunióba. Persze, még sok függ a tárgyalá­soktól, üzleti megegyezések­től. Fontos, hogy a közvé­lemény tudjon munkánkról, terveinkről. Azért, hogy ja­vuljon az emberekben a vál­lalat megítélése, és jöjjenek hozzánk dolgozni. Mert sze­retnénk termelésünket olyan irányba fejleszteni, hogy a megye munkaerőgondjain enyhítsünk. A meglevő ket­tő mellé újabb telephelye­ket hoznak létre, ahol tisz­ta, fehér köpenyes munkál kínálnak érettségizett lá­nyoknak és mozgássérültek­nek. Teszik ezt nemcsak azért, hogy jobb legyen róluk a vélemény, hanem, hogy tisz­tes nyereséghez, pénzhez jus­sanak. Eleget téve ezzel az alapítók kívánságának, és önnön igényességüknek. Ahogy az igazgató mondta, „a pánik nem visz előre!”, csak a tervszerű munka. Az első, önállóan eltöltött év ezt látszik igazolni. M. Szabó Zsuzsa Vagyonőr-iroda nyílt Az Állami Biztosító Köz­pontjában kedden bemutat­ták az újságíróknak a most megnyílt Vagyonőr-irodát, s tájékoztatást adtak műkö­déséről, szolgáltatásairól. Az irodában kiállítást ren­deztek be a hazánkban je­lenleg gyártott legkorsze­rűbb tűz-, baleset- és va­gyonvédelmi berendezések­ből, készülékekből. Ezek itt meg is vásárolhatók. A tech­nikai eszközöket működés közben is bemutatják, c. a biztosító szakemberei az ügyfelek kérésére házhoz mennek, s megállapítják, hogy a lakás-, vagv garázs­tulajdonos értékeit milyen készülékekkel lehet a leg­biztonságosabban megvédeni az elemi károktól, valamint a betörésektől. Az Állami Biztosító iro­dája a tanácsadáson, vala­mint a védőberendezések forgalmazásán kívül vállal­kozik az új, korszerű talál­mányok felkarolására is. A biztosítónak ez üzleti érde­ke is. Az AB már korábban is ösztönözte a tulajdonoso­kat a védelemre: díjkedvez­ményt, -visszatérítést, illet­ve szankciókat alkalmazott aszerint, hogy a kár a kö­rültekintő gondosság ellené­re következett-e be, avagy niég a szükséges óvintézke­dést is elmulasztották a biz­tosítottak. G. I. Uj gyártócsarnok

Next

/
Thumbnails
Contents