Észak-Magyarország, 1987. december (43. évfolyam, 283-308. szám)

1987-12-08 / 289. szám

1987. december 8., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Penarol-gondok Tokióba utazott a Libertaclores Kupát nyert uruguayi Penarol labdarúgócsapata, amely vasár­nap mérkőzik a Világ Kupáért a BEK-győztes portugál FC Por­tóval. Dél-Amcrika bajnoka nem a legjobb előjelekkel várja ezt a fontos összecsapást, hiszen legutóbbi bajnoki mérkőzésén kikapott l-0-ra a Ccrro csapa­tától. Ráadásul a válogatott kö­zéppályás. Gustavo Matosoia sé­rülése nem jött rendbe. A gon­dokat növeli további három lab­darúgó kisebb sérülése; Rotti. Trasantc és Dominguez rúgáso­kat kapott a Ccrro elleni baj­nokin. Totónyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 49. heti totónyeremények az illeték levonása után a kö­vetkezők. 13+1 talólatos szel­vény 1 darab, nyereménye 5 millió 196 248 forint. 13 találatot 2 fogadó ért el, nyereményük egyenként 2 millió 598 124 forint. 12 ta­lálatos szelvény 138 darab, nyereményük egyenként 37 654 forint. 11 találatos szelvény 2101 darab, ezek értéke 2473 forint. 10 talá­latot 18 170 szelvényen ér­tek el, ezekre egyenként 429 forintot fizetnek. A közölt adatok nem véglegesek. Csak röviden... Sí. Tanfolyamzáró ama­tőrverseny a Honvéd Papp J. SE rendezésében. Mis­kolc, Honvéd-sporttelep, mű­anyag pálya. A győztesek, leányok: Sztermen, Jobbágy, Zsigrai. Abszolút: 1. Job­bágy, 2. Sztermen, 3. Rup­recht. Fiúk: Puskás, Négye- si, Nagy E. Abszolút: 1. Nagy, 2. Négyesi, 3. Vincze. TEKE. Ózdi Kohász—Győ­ri Lenszövő 5-3 (2408-2304.) Ózd, NB I., női. Egyénileg: Tóth (448), Vargáné (421), Stréerné (395), Szabó (386). Ózdi Kohász—Szegedi Pos­tás 6-2 (2476-2414). Szeged, NB II.. férfi. Egyénileg: Tóth (435), Ragány (432), Galanics (417), Horváth (410), Szakács (401), Oláh (381). Lyukóbányai Bányász —Szeged SC 6-2 (5162-5100). Szeged, NB I., férfi. Egyé­nileg: Tősi (906), Molnár (880), Székely (871), Halászi (871). Egri Spartacus—Bor­sodi Építők Volán 5-3 (2500-2456). Eger, NB II., férfi. Egyénileg: Németh (444), Lipták (430), Juhász (420). TÖMEGSPORT. Az encsi városi sportcsarnok adott otthont a Felszabadulási Kupa öregfiúk kispályás labdarúgótorna selejtezői­nek. A 12 együttes közül az Encs I., az Encs II., Halmaj és Krasznokvajda csapatai kerültek a következő fordu­lóba. ASZTALITENISZ. Borso­di Kinizsi—Orosházi MTK 10-6. Orosháza, NB II., női. Magabiztos játékkal szerez­ték meg a két pontot a bo­csi lányok. Gy.: Széles (4), László (3), Tóth K. (2), dr. Kolos (1). Tipográfia—Bor­sodi Kinizsi 18-7. Budapest, NB II., férfi. Csalódás a vendégek súlyos veresége. Gy.: Ignácz (4), Géczi (2), Simon (1). KOSÁRLABDA. Tungs­ram SC—DVTK 105-67 (57-34). Budapest, NB I., női. Vezette: Szilvássy, Ge- réb. DVTK: Winter (12), Szilágyi (—), Dézsi (24), Áronné (13), Megyeri (12). Csere: Tóth (4), Jászka (2), Takács (—), Sztanev (—). Edző: Schreiber József. A listavezetővel szemben nem volt egy súlycsoportban a vendégcsapat. Jó teljesít­ményt csupán Dézsi nyúj­tott. KARATE. Szombathelyen rendezték meg az ifjúsági és gyermek Claudius Kupát. Az egészségügyi szakközép- iskola sportolói közül Susz­ter első, Polacsek harmadik, Vincze pedig negyedik lett korcsoportjában. Tornagyőztes: Miskolci Vízművek Miskolcon, a tapolcai sátortetős uszodában Felszabadulási Ku­pa vizilabdatornát rendeztek. A végeredmény: 1. Miskolci Víz­müvek, 2. MAFC, 3. MEAFC. Az esemény keretében az általá­nos és középiskolások hírverő találkozókat is vívtak. Képünkön: a MEAFC-MAFC mérkőzés egyik pillanata látható, a fehér sapkás miskolci játékos dob kapura. Fotó: Juhász Gyorsmérleg az NB lll-as csapatokról Veget ért az őszi idény a labdarúgás har­madik vonalában. Az NB lll-as együttesek -pihenőre tértek. A szurkolok emlékezetében aligha maradnak meg sokáig a látott össze­csapások, kevés igazán kiemelkedő színvo­nalú 90 percnek lehettek tanúi. A borsodi csapatok nem kényeztették el híveiket, tisz­telet a kivételnek. Két ilyen akad, az újonc Mád menetelése előtt le a kalappal (egyetlen észrevétel, minden hátsó gondolat nélkül: ennyire ió a hegyaljai társaság, vagy a vetély társak ütőképessége hagy kívánni­valót maga után?), s ezen az őszön nem panaszkodhattak az cdelényi foeibarátok sem. A többiek viszont... A II. Papp J. SE és a Sajóbábony kieső helyen zárt, a B. Bányász jó kezdés után visszaesett, az Olefin pedig az idén sem tagadta meg ön­magát. Félidőben mérlegkészítésre kértük a szak­vezetőket, egyesületi vezetőket. A követke­ző kérdéseket tettük fel nekik: 1. : Milyen célkitűzéssel vágtak neki a bajnoki küzdelmeknek? 2. : Mi valósult meg az elképzelésekből, mivel adós a csapat, milyen okok játszottak közre a gyengélkedésben? 3. : Kiknek a teljesítményével elégedettek? 3. MADI BÁNYÁSZ látták, hogy úgysem tehetünk semmit. Közbeszólt egy példátlan sérüléshul­láim, néhány kiállítás, eltiltás is. — A fiúk visszaéltek a bizalmunkkal, Fekete Ferenc türelmével. Itt kívánom megjegyezni, hogy edzőnk munkájával maradéktalanul elégedettek vagyunk, szó sincs arról, hogy megválnánk tőle. Céltudatosan dolgozott, kritikus hely­zetünkben mindent megtett azért, hogy talpra állítsa a gárdát. — Csak egy célunk lehet. Meg aka­runk menekülni a kieséstől. Nyolc le- szerelőnik lesz, az új fiúk szintén feb­ruárban érkeznek, nem lesz tehát könnyű csapatot építeni. Az egyéni tel­jesítményekről csupán annyit, hogy va­lós tudásának megfelelőt csupán Gort- da nyújtott. Az alapozást január ele­jén kezdjük, addig ki kell dolgoznunk további elképzeléseinket. 16. SAJÖBABONYI VEGYÉSZ A mádiak a bajnokság igazi megle­petését szolgáltatták, mind a szakem­bereket, mind pedig a szurkolókat ,,ámulatbar' ejtették. Hatszor győztes­ként vonultak le a pályáról, hétszer döntetlenül mérkőztek és csak három­szor kaptak ki. Huszonkét gólt lőttek, hálójuk pedig mindössze tizenkétszer zördült meg. Pontjaik száma: 19. Fe­kete László edző: — Űjoncok vagyunk, mégis bátran terveztünk. A tizedik hely környékét céloztuk meg, vagyis a biztos bennma­radást. Természetes, hogy elégedettek vagyunk, sőt talán túlságosan szép is ez az őszi szereplés. Itt kívánom meg­jegyezni: némiképp csalódtunk a Mát­ra csoport mezőnyében, színvonalában. — A rajtunk nem úgy sikerült, aho­gyan akartuk, meirt hazai környezet­ben 1-0-ra kikaptunk a BVSC-től, és a vasutasoktól az „őszi ráadásban'’ is beszedtünk négy találatot. Ha a kez­dést és a befejezést leszámítom, iga­zán derűs volt az ég Mád fölött. Had­rendünk 4-4-2-es volt, ebből követke­zik, hogy a biztonságos védekezést tar­tottuk szem előitt. Az őszi szezonban mindössze nyolc gólt lőttek nekünk az ellenfelek, s erre büszkék lehetünk. Elmondhatjuk: mi rendelkezünk a leg­stabilabb hátsó alakzattal. Ami táma­dóinkat illeti: nehezen lendültek bele, különösen idegenben nyújtottak keve­sebbet, s ezzel máris érzékeltettem, hogy szép szereplésünk ellenére sem ve­szítettük el józanságunkat. Örömömre szolgált viszont, hogy az ékek a baj­nokság első harmada után igencsak be­lelendültek és egyszer-kétszer ontot­ták a gólokat. — Kiemelkedő teljesítményt produ­kált Kiss. Matisz, Fodor. Oláh I. és Nagy L. A többiek is megtették a ma­gúikét. — Jelenleg még edzésben vagyunk, készülünk a miskolci teremtornára, az­tán szabadságra mennek a fiúk. Janu­ár elején Mádon kezdjük az alapozást. Az eddigiek alapján úgy tűnik, hogy végig jó pozícióban leszünk, ezért kü­lönös szorgalommal dolgozunk majd. Játékosaimat azonban óva intem az el­bizakodottságtól, meri tulajdonképpen csak egy fél szezonon vagyunk túl. S. EDEIENYI BÁNYÁSZ Nincs okuk a panaszra az edelényi- öknek sem. Kitellek magukért: hétszer nyertek, négyszer döntetlenül mérkőz­tek és ötször kaptak ki. Csatársoruk 32 találattal a Mátra csoport harmadiknak legeredményesebb „fogatává" vált. Há­lójukat 22-szer vették be. Pontjaik száma: 18. Csabai Gyula ügyvezető el­nök: — Játékosállományunk tudásának is­meretében az 5—8. hely valamelyikét céloztuk meg. Most ötödikek vagyunk, de ez a kép csalóka, mert ha a félidőt, azaz az őszi szezont tekintjük, akkor harmadik a gárda. Némi üröm is ve­gyült az örömbe, mert két utolsó össze­csapásunkat elveszítettük. A társaság elfáradt, leeresztett a végére. — Csapatjátékunk fejlődött, stabili­zálódott. Egységes, ütőképes gárda be­nyomását keltettük, A Mátra csoport mezőnyében egyébként megítélésünk szel in t 5—6 kiemelkedő tudású együt­tes található, a középmezőnytől lefelé már szerényebb képességű csapatok szerepelnek. Köztudott, hogy most ér­demes hajtani, hiszen átszervezés lesz, kétcsoportossá válik az NB II., a fel­jutást jelentő helyekért mi is harcba indulhatunk. Sokan kérdezték már tő­lünk, hogy elő tudnánk-e teremteni a nélkülözhetetlen feltételeket? Felele­tünk egyértelmű: minden a játékoso­kon múlik, aztán majd meglátjuk. — Koleszár Györggyel, edzőnkkel egyetemben úgy ítéljük meg, hogy nem lenne helyes, ha név szerint ki­emelnénk valakit, a foci ugyanis csapat­sport, szépen szerepeltünk, s ezért va­Ragyina biztos pont volt az Edelényi Bá nyász védelmében. lamennyíen sokat tettek, dicséretet ér­demelnek. — Mint a többiek, mi is január ele­jén kezdjük az alapozást. Mádon star­tolunk majd, tehát némi túlzással azt is mondhatjuk, hogy már a nyitányon sek minden tisztázódhat. 11. BORSODI BÁNYÁSZ A sajószentpéteri együttes a leját­szott találkozók közül négyet nyert meg, hat végződött döntetlenül és hat esetben kényszerült elhagyni a pályát vesztesen. A bányászok 15 gólt szerez­tek, hálójuk viszont 16 esetben rezdült. Tizennégy pontot gyűjtöttek. Krom- paszky Gyula edző: — Helyezést nem határoztunk meg, szerettünk volna minél előbb végezni. Mivel kevés ismerettel rendelkeztem, úgy gondoltam, hogy 18 ponttal ott le­hetünk a dobogósok közelében. — Eddig nem sok elképzelésünk va­lósult meg. Beigazolódott, hogy szűkös az állományunk, nem élhettünk megfe­lelően a frissítéssel. Keretünkben if­júsági korú labdarúgók is helyet kap­tak. ők azonban még tapasztalatlanok, nem vethettük őket a mélyvízbe. Feb­ruárban öt játékosunk szerel le, v.isz- szatérésükkel jelentősen gyarapodik le­hetőségeink tárháza. Sorozatos sérülé­sek is sújtottak bennünket, meghatá­rozó embereink közül kidőlt Bukovics, Szabó és Kovács. Akadtak sárga lap miatti hiányzások is, a hajrában pedig teljesen elillant a labdarúgóink hite, bátorsága, hiányzott a jálékból a tűz, a lelkesedés. Jól indultunk, a novem­ber azonban alaposan megváltoztatta a rólunk addig kialakított képet. Tizen­két mérkőzésen 6 gólt kaptunk, s 9 ösz- szecsapáson 12 esetben voltunk ered­ményesek. A befejező négy találkozón hatszor rezdült a hálónk, s elgondol­kodtató, hogy nyolcszor gólképtelennek bizonyultunk. A fordulópontot a sajó- bábonyi vereség jelentette. A gyengéb­ben sikerült ősz ellenére nem adtuk fel eredeti elképzeléseinket. A tavasszal küzdeniük kell labdarúgóinknak a he­lyükért, meggyőződésem, lesz a csapat­ban elegendő tartás. Feledtetni akarjuk szurkolóinkkal a mostani hajrát. — Egyénileg senkivel sem vagyok maradéktalanul elégedett, mert csak 1 —1 mérkőzésen akadt kiemelkedő tel­jesítmény, sorozatban senki nem tudoti átlagon felülit produkálni. HM 15. HONVÉD PAPP J. SE A Mátra csoport negatív szenzáció­ját a Honvéd Papp József SE gyenge szereplése jelentette. A honvédek' a ki­esést jelentő 15. helyen tanyáznak, s ilyenre emberemlékezet óta nem volt példa a klub történetében. Mindössze kétszer ízlelték meg a sikert, hétszer jutottak egy ponthoz és ugyancsak hét­szer hagyták el vesztesen a játékteret. A legkevesebb gólt rúgták a Mátia csoportban, csak 11-szer voltak ered­ményesek, szemben a 22 „betermelt" találattal. Tizenegy ponttal rendelkez­nek. Vcrcbélyi Gyula szakosztályelnök: — Az 1—6. hely valamelyikét kíván­tuk megszerezni. Mi lett belőle? A ki­esést jelentő pozíció. Ennek sok össze­tevője van. A csapat gerince ugyanaz volt, amelyik az elmúlt bajnoki évben a tavaszi hárompontos előnyünket 9 pont hátránnyá változtatta. Ez a tár­saság játékban keveset nyújtott, morá­lisan pedig alkotóelemeire hullott. — A bevonuiltatásunk nem sikerüli, szerényebb képességű futballistákat kaptunk. Aztán tetézte a bajt, hogy a hangadóktól a szó szoros értelmében nem tudtunk megszabadulni, mert va­lakiket pályára is kellett küldeni. A játékosok nyeregben érezték magukat. A Mátra csoport sereghajtója mind- ! össze 3 találkozót nyert meg, 2 végző- 1 dött pontosztozkodással és 11 veresé­get szenvedett. A 14 adott gólra 29 érkezett válaszként az ellenfelektől, a j 8 pont birtokában aligha lehetnek illú­zióik. Ivádi Béla sportköri elnök: — Mivel tisztában voltunk azzal, mi­lyen veszteségeket szenvedtünk, szeré- j nyen terveztünk. Az első 12 között j szerettünk volna fordulni. — Alapos a lemaradásunk, de 2 év ■ alatt 10-en mentek el tőlünk. Pótlá­sukra alig tudtunk igazolni, akik ér- | keztek, nem ütötték meg a kívánt szin­tet. A tavaszi idényben már észleltünk kedvezőtlen jeleket, a bajt mégsem tudtuk megelőzni. Sáfrány István jó szakember, de erélytelenségével visz- i szaéltelc a labdarúgók. Bízott bennük, és jó néhányan kihasználták. Szükség- szerű volt a váltás, de a rövid idő' alatt Balogh Zoltán sem volt képes csodára. Az állomány gyengülése mel­lett az is előidézője vesszőfutásunk­nak, hogy a pályafelújítást a labdarú­gók kibúvónak használták. Komolyta­lanul készülődtek, lemaradtak a mun­kában, amikor pedig észbekaptak, már késő volt. A hajrában nagyon akart mindenki, de görcsösen nem lehet ered­ményesen szerepelni. A legjobban Szik­lai távozását sínylettük meg, házi gól­királyunkat ugyanis képtelenség volt pótolni. Igyekezetünk a felzárkózásra irányul, sajnos, alsóbb osztályokból sem nagyon mozdulnak a kiszemelt­jeink. — Elégedettek voltunk Dinea, Majo­ros és olykor Kapitány teljesítményé­vel. Az erőgyűjtést január 4-én kezd­jük, nincs vesztegetni való időnk, de a szerencsére is szükségünk lesz. 8. OLEFIN SC A leninvárosiak ezt az idényt ismét a Tisza csoportban kezdték. Mérlegük kereken 50 százalékos, ötször győztek, ötször osztoztak meg ellenfeleikkel a pontokon és 5 vereséget szenvedtek. Huszonhét gólt rúgtak, ugyanennyit kaptak és 15 ponttal tértek pihenőre. Toperczer Tibor edző: — Tavalyi szereplésünkhöz képest számszerű fejlődés mutatkozik, de ez számunkra nem lehet mérvadó. Az 1— 5. helyek valamelyikére vártuk csapa­tunkat, az elmaradás tehát szembetű­nő. — Üj embereinktől többet vártunk, eddig azonban adósak a nívós teljesít­ménnyel. Rapszodikus maradt csapa­tunk, ezt igazolja, hogy a D. Kinizsitől és a DUSE együttesétől idegenből ho­zott el 1—1 pontot, ugyanakkor kikap­tunk két újonctól, ráadásul az egyiktől éppen hazai környezetben. Itthon 10, idegenben 5 pontot szereztünk. Őszin­tén el kell mondanom, elmaradt a várt fejlődés. Részben magyarázat, hogy Tóth Lajos ifjúsági válogatott közép­pályásunk csak 5 mérkőzésen játszha­tott (ezeken 3 gólt rúgott), de Balogh is csak a találkozók felén állt rendel­kezésemre. A listavezetőtől 9, a má­sodik helyezettől 6 pont választ el ben­nünket, légvárakat tehát a tények is­meretében nem építhetünk. Az 5. hely azonban mindenképpen elérhető, hiszen csak 2 pont a hátrányunk. A tavasszal 8 összecsapást vívunk Len in városban, s ide jönnek a legerősebb csapatok. Halkan jegyzem meg, hogy ha állandó­sítjuk formánkat, akár a dobogóra is felkapaszkodhatunk, ehhez viszont min­denkinek sokkal többet kell produkál­nia. Annyit megjegyeznék: megítélésem szerint erősebb csoportba kerültünk, mert innen legalább hat együttes fel szeretne kerülni! — Senkivel nem vágyók elégedett, ezt érezniük kell labdarúgóinknak is, ha önkritikusan megvizsgálják saját.) eszi teljesítményüket. v Doros László Kolodzcy Tamás, ,;; rrifimi

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents