Észak-Magyarország, 1987. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1987-10-01 / 231. szám

1987. október 1., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Labdarúgó kupamérkőzések Kedden, a késő esti órákban ért véget a belgiumi Lokcren- ben a Bp. Honvéd vendégjáté­ka az UEFA Kupa visszavágó­ján. A kispestiek megőrizték az itthon szerzett 1-0-ás. minimá­lis előnyt, és 0-0-ás döntetlent harcoltak ki. Ezzel a magyar csapatok közül elsőként kerül­tek a második fordulóba. Kedden egyébként még öt ta­lálkozóra került sor. Meglepe­tés, hogy Nyilasi osztrák együt­tese, az Austria Wien öt gólt kapott az NSZK-ban. Eredmé­nyek. KEK: Sliema Wanderers —Vlaznia Skodra 0-4 (az első mérkőzés: 0-2). Glentoran—Ro- vaniemi 1-1 (0-0). UEFA Kupa: Bayer Leverku­sen—Austria Wien 5-1 (0-0). Borussia Dortmund—Celtic 2-0 (1-2). Victoria Bukarest—EPA Larnaca 3-0 (1-0). Bp. Honvéd— Lokcrcn 0-0 (1-0). (A többi magyar csapat mér­kőzése tegnap késő este. jó­val lapzártánk után ért véget, így ezek eredményeiről csak pénteki számunkban tudunk be­számolni olvasóinknak.) Széljegyzetek 1 Tudósítóink, önkéntes "• segítőink „kampányt” kezdtek a játékvezetők el­len. Elmondásukból kide­rült: a Miskolci Spartacust „megverették” Mátészalkán és Kisvárdán, hasonló sorsra jutott egy alkalommal a Lyukóbányai Bányász, s egyáltalán: a kézilabdában bírómaffia tevékenykedik. Panaszkodtak a Honvéd Papp József SE NB Ill-as csapatának vezetői is, mond­ván: a síposok rájuk száll­tak és kétszer is kihúzták a lábuk alól a talajt. Mivel a ominózus mérkő­zéseken nem voltunk jelen, nincs jogunk megkérdőjelez­ni állításukat (ha ezt ten­nénk, bizonyára meg is sér­tődnének, és nem segítenék tovább munkánkat). Nem telik el hétfő anélkül, hogy a megyei I. osztályú labda­rúgó-bajnokság híreit köz­vetítők ne szidnák a fekete­ruhásokat. Sokat gondol­kodtunk már rajta: mit csi- náljunk, hogyan szolgáltat­hatnánk igazságot, s tehet­nénk különbséget az esetle­gesen elfogult hangok és a ténylegesen megtörténtek között? A kézilabda NB II- ben és a labdarúgó NB Ill- ban előfordult eseteket csak az illetékes versenybi­zottságok felé postázhatjuk tovább, a megyei I. osztály- lyal azonban könnyű dol­gunk van. Már meg is álla­podtunk a játékvezetői bi­zottság főnökeivel: kiveséz- zük az egyik fordulót, be­pillantunk az ellenőri je­lentésekbe, s kertelés nélkül közöljük megállapításait, a jót és a rosszat is. Nyolc összecsapás bírói „kereszt- metszetét” kapjuk majd meg — és reméljük, hogy ilyen formában hozzájáru­lunk a vélt és valós sérel­mek felderítéséhez. O Maradjunk még a lab- darúgásnál. A közel­múltban levelet kaptunk, melynek feladója azt kér­dezte: miért nem közöljük a megyei I. osztályú baj­nokság részleteit, az össze­állításokat, a gólok történe­tét, a jókat és így tovább. Telefonon ugyanezt kifogá­solta egy másik sportkedve­lő. Álláspontunk változat­lan: az NB I. történéseit röviden közöljük, meri a küzdelemsorozaton sajnos nem vesz részt borsodi gár­da. Az NB II-nek nagy ter­jedelmet biztosítunk, beha­rangozok olykor értékelést, visszapillantást, képriportot közlünk, nem feledkezünk meg a bajnokság utáni át­fogó elemzésről sem. Az NB III. is megkapja az osztályt megillető terjedelmet, a formára és tartalomra még nem érkezett panasz. A me­gyei I. osztály azonban gya­korlatilag tömegsport, sem a színvonal, sem a küzdelem, sem az iránta tanúsított ér­deklődés nem indokolja a terjedelem bővítését. Más megyei lapok többet áldoz­nak a futball negyedik vo­nalára! — érvelnek tovább az érdekeltek. Ez igaz, de például sem Hevesben, sem Nógrádban, sem Szabolcs­ban nincs annyi egyesület, szakosztály, igazolt verseny­ző, mint Borsodban és sző­kébb pátriánkban az atléti­kától az úszásig tart a kí­nálat. Ahhoz, hogy vala­mennyi sportág elnyerje a teljesítményének megfelelő helyet — súlyoznunk, szelek­tálnunk kell. Szerencsére van miről és kiről írnunk. A negyedik osztály nem tar­tozhat az első vonalunkba! 3 Figyelemre érdemes írást ■ olvastunk az országos sportlapban. A cikk szerző­je azon elmélkedett, hogy „Mit profitáltunk a profik­ból?” Megszólaltatta Nagy Lászlót, Kereki Zoltánt, Martos Győzőt, Tóth And­rást és Bálint Lászlót. Bi­zonyára mindenki tudja: futballisták voltak, s több­kevesebb időt lehúztak nyugaton, profiként. Az öt vélemény végkicsengése na­gyon szomorú: tulajdonkép­pen semmit nem tudnak hasznosítani abból, amit láttak, hallottak, tapasztal­tak, ellestek, megjegyeztek. Bálint ki is mondta: „egy játékos külföldi szerződése üzlet, és semmi más!” Ezek után csak remélhet­jük, hogy a külföldi tanul- mányutakra kijutó, vagy idegenben munkát vállaló mérnökeink, mezőgazdásza­ink, építészeink, orvosaink (és így tovább) nem járnak ugyanúgy, mint egykor volt neves futballistáink. A Nem maradhat ki a tö- “■ megsport sem. A rend­szeres, mindennapos tested­zés — nagyon helyesen — a politika rangjára emelke­dett, se szeri, se száma a versenyzési lehetőségeknek. Borsodban azonban valami eltört, a mozgósítással már nem dicsekedhetünk. Alig több, mint százan kerékpá­roztak Miskolcon, az Olim­piai ötpróbán (Sátoraljaúj­helyen kilencen nevez­tek . ..), a Centrum Kupa utcai futóversenyen 200-an vettek részt. Egy 200 ezres városból. Jóllehet nincsenek pontos adataink, de aligha tévedünk: sem az oktatási intézmények, sem az üze­mek, vállalatok, szövetkeze­tek KISZ-bizottságai, alap­szervezetei nem törődnek úgy a tömegsport (és mű­fajai) népszerűsítésével, és a mozgósítással, ahogyan kel­lene. C összefutottunk egy, a reklamálásra súlyemelő ügyekben is jogosult veze­tővel. Sehogyan sem értette, hogy miért nem írtunk még az „ostravai győzőkről”, az­az Barsi Lászlóról és Jacsó Józsefről, hiszen megérde­melnék, eredményeik, telje­sítményük kiemelkedőre si­keredett, a fiúk örülnének is neki, jót tenne a DVTK- nak a dolog, tovább lendít­hetnénk a szakosztály kere­kén. Nem, nem feledkeztünk meg a nagyot alakító súly­emelőkről, „hajszoltuk” is őket (ezt Juhász István ve­zető edző, Hernádi Pál tech­nikai vezető, Szűcs Lajos edző megerősítheti), de any- nyi kötelezettség szakadt a nyakukba, hogy egyszerűen nem tudtuk megszervezni a randevút. Fogadáson jártak a tanácson, a bázisszervek­nél, klubjuknál, szaladtak a tévébe (Budapesten és Mis­kolcon), ügyeiket intézték, s mire szerencsésen túljutot­tak mindenen, már menniük is kellett — egyenesen Szöulba, az előolimpiára. Október 6-án érkeznek haza. Kolodzey Tamás TOTÓSAROK, 40. HÉT Az Észak-Magyarország tippjei 1. VASAS—Ű. DÓZSA. Az újpes­tiek fáradtan játszanak a kupavisz- szavágó után, az angyalföldiek egy­re stílusosabbak. 2. BÉKÉSCSABA—FTC. A mai Ferencvárosnak csak füstje van, a láng egyelőre hiányzik. 3. NÜRNBERG—FC KÖLN. Előbb- utóbb vereséget szenved a várako­zást jóval felülmúló kölni társaság. Most érkezik el ez a pillanat. 4. FC HOMBURG—BREMEN. A brémaiak az esélyesek, de okozott már bombameglepetést a sereghaj­t05.S BIELEFELD—BLAU-WEISS 90. Pontszűkében vannak a bielefeldi- ek, a vendégek viszont jobbak. Me­lyik lesz a nagyobb hajtóerő? 6. WATTENSCHEID—ST. PAULI. Váratlan eredményeket szállít oly­kor a hazai társaság, a St. Pauli megbízhatóbb. 7. FORTUNA KÖLN—SAAR­BRÜCKEN. Érvényesül a papírfor­ma, a kölni győzelemnek csak az aránya lehet kérdéses. 8. AVELLINO—NAPOLI. Nem tisztelik a vendégeket Avellinóban, a bajnak alighanem beérné egy ponttal is. 9. TORINO—INTER. Nehéz a tip- pelés, rapszodiikus csapatoknál min­den eredmény elképzelhető. 10. VERONA—JUVENTUS. Az utóbbi évékben a torinóiak nem villogtak Veronában. A győzelemre most sincs esélyük. 11. MESSINA—UDINESE. Az A- osztálytól elbúcsúzott udinei társa­ság szeretne visszakerülni. Ehhez idegenben is pontot kell szereznie. 12. MODENA—LAZIO. A főváro­siak az idén visszajuthatnak a leg­jobbak 'közé. Rájuk tippelünk. 13. PARMA—ATALANTA. A ber- gamóiak mindhárom mérkőzése dön­tetlennel ért véget. A negyedik is az lesz? + 2. PÉCSI MSC—MTK-VM. A kék-fehérek megtréfálják a megbí­zott szövetségi kapitány együttesét, s megkezdik a felikapaszkodást. _1 ____ 1____ 1 2 1 2 1 2 X _1____ X 1 2 1 X 2 X 1 X 2 2 X 1 X 2 1____ X P illanatok a Centrum Kupáról Miskolcon első alkalommal rendezték meg a Centrum Kupa utcai futóversenyt. Képeinken (balról jobbra): a legfiatalabb induló, a papa, Szeleczky József nyakában. A nevezők között volt Szabó Karolina, többszörös magyar bajnok hosszútávfutó is. A férfiversenyt a salgótarjáni Kadlót nyerte, aki Szász Lászlónak, a verseny egyik szervezőjének nyilatkozik. Mák József felvételei A múlt hét három utol­só napján Győrben bonyo­lították le az MHSZ és a MEDOSZ közös rendezésé­ben a vadászlövészek orszá­gos bajnokságát. Tizenöt szakosztályból csaknem száz versenyző vett részt a ran­gos viadalon. Megyénk szí­neit az MHSZ Miskolci Er­dész Lövészklubjának 11 fu­tóvad- és négy .koronglövő­je (skeetese) képviselte. A nyolc versenyszámban elismerésre méltóan szere­peltek, hárman lettek közü­lük országos bajnokok. A felnőtt férfi skeetesek között Rácz László 200 korongból 186 szétlövésével győzött. A junior fiú futóvadlövők győztese Szopkó Csaba lett, aki 30+30 lövéssel 564 kör­egységet teljesített. A futó­vadlövő nők legjobbjának a 20+20 lövéses versenyszám­ban. 326 köregységgel, Bod­nár Angelika bizonyult. Utóbbi a nők 30+30 lövé­ses számában is jól helyt­állt: 492 köregységgel má­sodik lett. Ugyanebben a versenyszámban klubtársa, Drombovszki Mária, 485 köregységgel harmadikként, a 20+20 lövésesben pedig, 300 köregységgel, negyedik­ként fejezte be a versenyt. A junior fiú futóvadlövők soraiban, a 20+20 lövéses számban, 364 köregység tel­jesítésével Lukács Ferenc a harmadik helyet szerezte meg. Az ifjúsági I. korcso­portba tartozó Karuczka Zsolt a 30+30 lövéses szám­ban 557 köregységgel az ötö­dik, a 20+20 lövésesben 353 köregységgel a hatodik hely­re került. Ami a csapatversenyt il­leti: az ifjúsági I. korcso­portos futóvadlövők 20+20 lövéses számában a Karucz­ka, Fekete Péter, Balázs Bé­la alkotta A-együttes har­madik, a B-csapat ötödik lett. A harmadik helyezést érte el a 30+30 lövéses számban a Karuczka—Feke­te—Szabó Zsolt triász. A ju­nior fiú futóvadlövők csa­pata — Szopkó, Medgyesi László, Lukács — mindkét versenyszámban a második helyen végzett. Az ifjúsági koronglövők együttese a ne­gyedik helyre került a csa­patversenyben. Derekasan helytálló va­dászlövészeink a Rába-parti városban összesen 63 olim­piai pontot szereztek. Tel­jesítményük értékét mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy tavaly az egész ver­senyévadban csak 55 pontot „lőttek össze”, s a klubveze­tőség erre az évre 60 pon­tot tervezett. A győri és a korábbi többi versenyen el­értek száma viszont 123! T. I. B l *1,1 k röviden * *« Labdarúgás, megyei II. osztály AZ ÉSZAKI CSOPORT ALLASA FELNŐTTEK 1. Ónod 5 3 2 — 13- 6 8 2. M.-keresztes 5 4 — 1 15- 9 8 3. Hidvcgardó 5 3 2 — 9- 3 8 4. Sajólád 5 3 1 1 12- 8 7 5. Somsály 5 3 — 2 10- 9 6 6. B.-györgy 5 2 1 2 10-11 5 7. Ernőd 5 1 2 2 8- 6 4 8. B.-ábrány 5 2 — 3 11-10 4 9. Arló 5 2 — 3 12-14 4 10. Sz.-besenyő 5 1 2 2 9-11 4 11. T.-palkonya 5 2 — 3 7-15 4 12. B.-ivánka 5 1 1 3 9-12 3 13. Sajőkaza « 5 1 2 2 9-14 2 14. Alsóvadász 5 — 1 4 4-10 1 * = Z büntetőpont levonva az ifjúsági csapat hiányos lét­száma miatt. A KELETI CSOPORT ALLASA FELNŐTTEK 1. Abaújsz. 5 4 — 1 14- 7 8 2. H.-németi 5 4 — 1 16-10 8 3. A.-zsolca 5 4 — 1 6- 2 8 4. Vógardó 5 3 1 1 10- 8 7 5. S.-patak 5 3 — 2 9- 3 6 6. Szalaszcnd 5 3 — 2 8-12 6 7. Karcsa 5 2 1 2 14-11 5 8. Rátka 5 2 1 2 5- 7 5 9. Encs 5 2 — 3 8- 9 4 10. Forró 5 2 — 3 8-10 4 11. F.-zsolca 5 1 1 3 5- 8 3 ÍZ. Cigánd 5 1 1 3 6-11 3 13. T.-karád 5 1 — 4 5-11 2 14. Tokaj 5 — 1 4 3- 8 1 RÖPLABDA. Kunhegyes— Dél-borsodi Tsz SE 3-0 (7, 2, 6). Kunhegyes, NB II., fér­fi. Jók: Molnár, Mátyus. Debreceni Kinizsi—Borsodi Bányász 3-2 (—10, —5, 4, 11, 14). Debrecen, NB II., férfi. Sátoraljaújhely — Szolnoki TITÁSZ 2-3 (13, —10, —12, 11, 8). Sátoraljaújhely, NB II., férfi. Jók: Pásztor, Bo­tos. TEKE. Ózdi Spartacus— DMVSC 6-2 (2432-2386). Ózd, NB II., férfi. Egyéni­leg: Nagy L. 424, Rusznyák 415, Kernács 407, Kájel 405. Ózdi Kohász—Mátranovák 7—,1 (2494-2355). Ózd, NB II., férfi. Egyénileg: Ragány 444, Szakács 430, Horváth 418, Tóth 412, Juhász 400. ATLÉTIKA. Gyalogló or­szágos bajnokság, Budapest. Az 50 kilométeres verseny­ben Kánya (DVTK) 4:11,26- os idővel harmadik lett. A Tüzér utcai pályán rendezték meg az atléták többpróba-bajnokságát. A fiúcsapatok versengésében a DVTK együttese a 3. helyen végzett. A csapat tagjai: Békési, Nagy, Gáspár. BIRKÓZÁS. Két dobogós helyezést szereztek a diós­győri fiatalok a Túrkeve Ku­pa serdülő szabadfogású ver­senyen. A 65 kilós súlycso­portban Pető második, a + 83 kilósok között Koncz- wald harmadik lett. CSELGÁNCS. Debrecen­ben került megrendezésre a női junior országos bajnok­ság. Az MVSC sportolói kö­zül Macsuga a 66 kilóban második, Misurák pedig az 52 kilósok között harmadik lett. KÉZILABDA. A megyei I. osztályú női bajnokság eredményei: Miskolci Vörös Meteor—MVSC 9-21. Edelény —Putnok 15-12. SÜMSE—B. Bányász II. 50-4 (!). Borso­di Bányász II.—Kazincbarci­kai Sütőipari Kinizsi 15-22. Kazincbarcikai Sütőipari Ki­nizsi—M. Spartacus II. 21-16. Férfiak, A-csoport: Mezőkö­vesd—MEAFC 29-26. Mis­kolci Vörös Meteor—Alsó- zsolca 19-34. MEAFC—Sáros­patak 37-19. Sajóbábony— Mezőkövesd 10-9. Sátoralja­újhely—Somsály 14-30. A hét végén kezdődik a rájátszás, melyen az 1—4. ^helyezettek vesznek részt. Nők: Ózdi Kohász, SÜMSET Edelény, MVSC. Férfiak: EL CO Somsály, Alsózsolca, MEAFC, BÉV SC. A győzte­sek jogot szereznek az NB Il-es osztályozón való sze­replésre.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents