Észak-Magyarország, 1986. december (42. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-04 / 285. szám

1986. december 4., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 sport Amatőr teniszverseny December 12—14. között a keszthelyi Helikon szálló nem­régiben felavatott új teniszcsar­nokában amatőr teniszversenyt rendeznek. A Magyar Tenisz Szövetség Hobbitenisz Bizottsá­gának szabályai szerint bárki jelentkezhet a viadalra. A Helikon szállóban két éj­szakára félpanziós ellátás 999 forintba kerül. A férfi egyes nevezési díja 200. a párosé 100 forint. Jelentkezni december 10- ig a helyszínen (8300 Keszthely, Balaton part 5.), vagy Budapes­ten. a Dntour Utazási Iroda Martinéin tér 8. alatti helyiségé­ben (telefon: 173-652) lehet. A leggyengébb a legkedvesebb Darnyi Tamás, a vegyes­úszás kétszeres világ- s Eu- rópa-bajnoka az esztendő utolsó erőpróbájára, a jövő hét végén Malmőben sorra kerülő rövidpályás Európa Kupára készül. Darnyi sok­oldalúságát bizonyítja, hogy a tervek szerint ezúttal gyor­son és pillangón áll rajthoz, de a másik két úszásnem­ben is kiváló teljesítményre képes. Valaha Verrasztó és Wladár Sándor utódaként az új magyar hátúszó' csillag-- ként tartották számon. Ta­valy tavasszal 200 m pillan­gón úszott nemzetközi szin­ten is nagyszerű eredményt, majd a nemrégiben lebonyo­lított rövidpályás Budapest- bajnokságon gyorson orszá­gos csúccsal tette le a név­jegyét, mellen pedig kitűnő időt úszva, csak a világbaj­nok Szabó Józseftől szenve­dett vereséget. — Adódik tehát a kérdés: végül is melyik Darnyi Ta­más legerősebb úszásneme? — A rangsorolás attól függ, mihez viszonyítom az ered­ményeimet — nyilatkozta az Újpesti Dózsa kiválósága. — A világcsúcsokkal összeha­sonlítva kétségkívül a hát a legerősebb, s a mell a leg­gyengébb „műfajom”. A ve­gyesúszó mezőny többi tag­jához viszonyítva viszont már más a sorrend. Háton és pil­langón — a szám első felé­ben — mindenki nagyon erő­sen kezd, így csak a lépést tartom velük. A harmadik úszásnemben, a mellen már a legjobbak közé tartozom, a befejező gyorson pedig, úgy gondolom, jelenleg a legerő­sebb vagyok a világon. — Melyik úszásnemet sze­reti a legjobban? — Ez a lista hosszabb idő óta változatlan nálam. A mellúszást nagyon szeretem, a hátat viszont néha ki nem állhalom . . . — Meglepő, hogy a leg­erősebb úszásnem egyben a legkevésbé szeretett is . .. — Szerintem nem, ugyanis túl sokat — a négy szám kö­zül messze a legtöbbet — úsztam háton. így ráuntam. A magyarázat csupán eny- nyi... — Hosszú ideig olyan ve­gyesúszóként könyvelték el, akinek a mell a gyenge ol­dala. A világbajnokságon azonban már éppen ebben az úszásnemben verte meg a mezőnyt... — Valóban és ez a renge­teg gyakorlásnak köszönhető. Tavaly óta különös hangsúlyt helyeztünk a mellúszásra, ennek köszönhető a nagy fej­lődés. Most már valóban ,.négyszámos" vagyok. — Milyen lehetőségeket lát a további előrelépésre? — Most már egy számban nehezebb nagyot fejlődnöm, mint mind a négyben kicsit. Egyszerűbb tehát — például 4G0 méteren — négyszer 5 tizedet lefaragnom a legjob- bamból, mint egysZer 2 má­sodpercet. Labdarúgás, megyei II. osztály Felnőttek 1. Mákvölgy 13 2. Sajőlád 13 3. T.-palkonya 13 4. Arló 13 5. Hidvégardő 13 0. Ónod 13 7. Szirmabesenyö 13 8. Rükkábrány 13 9. Ernőd 13 10. B.-ivánka 13 11. Alsóvadász 13 12. Sáta 13 13. M.-keresztes 13 14. Somsály 13 ÉSZAKI CSOPORT 42-14 21 25-12 20 Ifjúságink 36-15 IC 28-26 17 21-22 14 27-29 1<*. 6 1 6 18-16 13 4 20-26 12 6 27-24 11 7 23-30 11 5 19-29 11 8 18-21 10 3 9 17-41 2 10 18-35 1. Hidvégardő 13 12 1 — 45- 7 25 2. Somsály 13 10 2 1 37-13 22 3. Mákvölgy 13 9 2 2 38-11 20 4. T.-palkonya 13 8 2 3 47-20 18 5. Sála 13 8 2 3 22-14 18 6. M.-keresztes 13 4 4 5 22-23 12 7. Arló 13 5 2 6 22-27 12 8. Alsóvadász 13 5 1 7 25-31 11 9. Ernőd 13 4 2 7 18-19 10 10. Sajótád 13 3 4 6 21-26 10 11. B.-ivánka 13 3 2 8 20-32 8 12. Sz.-besenyö 13 3 2 8 19-38 8 13. Ónod 13 2 — 11 8-32 4 14. Rükkábrány 13 1 2 10 17-68 4 Tizenöt fordulón jutott túl a területi labdarúgó-bajnokság Mátra csoportjának mezőnye. Félidőben elmondhatjuk, hogy kevés olyan borsodi együttes akadt, amely rászolgált az el­ismerésre. Felvillanásai minden gárdának akadtak, sajnálatos módon azonban a középszerű­ség jellemezte inkább teljesít­ményüket. Az őszi idényt követően meg­kerestük a csapatok szakveze­tőit, a klubok irányítóit, s vá­laszt kértünk néhány kérdésre. A válaszokból a szurkolók meg­tudhatják, hogyan Ítélik meg *az eddig nyújtott produkciót, s milyen tavaszi folytatásra szá­mítanak. A következő kérdé­sekre szerettünk volna felele­tet kapni:. 1. Sikerült-e céljaikat meg­valósítani? Ha elmaradtak ezektől, miben látják az össze­tevőit? 2. Kik nyújtottak átlagon fe­lüli teljesítményt, és kik ma­radtak el a várokazástól? 3. Tapasztaltak-e valamilyen váratlan, meglepő eseményt az őszi idényben? Mérlegen a területi labdarúgócsapatok Búza (KVSE, jobbról) lő kapura területi bajnoki mérkőzésen. KAZINCBARCIKAI VEGYÉSZ Balázs András edző: — Pont és helyezés meghatá­rozása nem szerepelt terve­inkben. Mindenképpen sze­rettük volna megváltoztatni a légkört. Fontosnak ítéltük meg a csapatrészek folya­matos összehangolását, igye­keztünk megtalálni a leg­ütőképesebbnek ítélt tizen­egyet. Elmondhatom, hogy az újak beilleszkedése si­kerrel járt, érzékelhetően javult a légkör, s az ered­ményekkel sem volt baj a Síküveggyár elleni hazai mérkőzésig. Kazincbarcikán 7 mérkőzésből 11, idegenben fi találkozón 8 pontot gyűj­töttünk. Főleg ez utóbbi tű­nik kevésnek. Nincs pánik, mert sok akadályon jutot­tunk túl. Mi kaptuk a leg­kevesebb gólt, s lőttük a második legtöbbet. A gon­dot abban* látom, hogy nem volt kiemelkedő teljesít­ményre képes csapatrészünk, s hiányzott a vezéregyéni­ség is. A tarjániak elleni hazai fiaskót azért fájlalom, mert belőle következett a Bélapátfalván elszenvedett vereség is, s ezzel előnyhöz juttattuk ellenfeleinket. — Az ősszel Fodorral és Kondással lehettem csak elé­gedett, igaz. ez utóbbi a vé­gére elfáradt. Többet vár­tam viszont Nováktól, Szta- hontól, Orlóczkitól. Asz- szonytól és Kalmártól. Pet- rovicsot és Kerekest sérülé­sük akadályozta. — Nem lepett meg a H. Papp J. SE vezetőinek idény előtti nyilatkozata, mely sze­rint nem céljuk az elsőség. Számoltunk velük, elsőségü­ket azonban a mi botlado- zásainknak köszönhetik. Vá­ratlanul ért a Gyöngyös és az Olefin SC mérsékelt tel­jesítménye. OLEFIN SC Tóth Tamás ügyvezető el­nök: — Nem tartottuk sze­rencsésnek, hogy ide-oda in­gáztattak bennünket a Ti­sza és a Mátra csoportok között. El kell mondani, hogy eredeti céljainkat mi a Tisza csoportban megszer­zett 2. helyezésünkhöz mér­tük, s az ezüstérem többek fejében zavart idézett elő. A 13. hely mindenképpen csalódás, ettől sokkal több­re számítottunk. Miért tar­tunk itt? Nos, hosszúra nyúlt az edző és a csapat közötti ismerkedés. A csapatépítés, a fiatalítás mindig zökke­nőkkel jár. Mi a nehezebb utat választottuk. Elköszön­tünk néhány labdarúgótól, akik már nem voltak képe­sek a megújulásra. Helyük­* Az Eszak-Magyarország tippjei /. DÜSSELDORF—BOCHUM. Na­gyon rossz helyzetben állnak a ha­zaiak, kellene a győzelem, mint a falat kenyér. 2. NÜRNBERG—MÖNCHENGLAD- BACH. Gyengélkednek a nürnbergi­ek, győzelemre nem gondolhatnak. 3. STUTTGART—LEVERKUSEN. Hazai környezetben ütőképes a stuttgarti gárda, de pontot azért veszíthet. 4. HAMBURG—KAISERSLAU­TERN. Egyetlen pontot veszített eddig otthonában a Hamburg. Ha nyer. az papírforma, a bombameg­lepetést a 2-es jelentené ... 5. KARLSRUHE—SAARBRÜCKEN. Utolsó négy mérkőzéséből hármat elveszített a Karlsruhe. Most javít­hat; de győzelme nem biztos, 6. BRAUNSCHWEIG—ST. PAULI. Ahhoz, hogy a hazaiak elkerüljenek a veszélyes zónából, mindenképpen nyerniük kell. 7. SOLINGEN—OSNABRÜCK. A Solingen otthon szerzi pontjait, az Osnabrück azonban szeret és tud idegenben játszani! fi. ESSEN—STUTTGARTER KI­CKERS. Horst Hrubesch gárdája csipegeti a bentmaradáshoz szüksé­ges pontokat, ezúttal azonban ve­szély fenyegetheti őket. 9. CAGLIARI—BOLOGNA. A ha­zaiak elkerültek az utolsó helyről, s tovább akarnak araszolni a közép­mezőny felé. 10. MESSINA—MODENA. Két újonc egymás ellen. Eddig mindkettő .jó­val a várakozás felett teljesített. 11. PARMA—LAN EROSS1. Sok döntetlent játszik a Panna, s ez most a vendégeknek is tökéletesen megfelelne. 12. PISA—AREZZO. Abszolút esé­lyes a Pisa, ilyenkor azonban nem árt számolni a papírforma borulá­sával. Az Arezzo képes lehet egy váratlan eredményre. 13. TARANTO—CATANIA. Nagyon rossz napok járnak a Tarántóra, a feltámadás azonban egyáltalán nem vehető biztosra. + í. SCHALKE 04—BAYERN MÜN­CHEN. A bajorok idegenben a leg­többször beérik az egyik ponttal. X 1 X 2 X 1 1 2 X 1 2 1 1 2 1 X 2 X 1 2 re újak kerültek, akiknek az akarásával nem volt baj, de szertelenségük hullámzó teljesítményt eredményezett. Nem tagadom, volt egy kri­tikus pont, amikor dönteni kellett: Péczelyvel vagy nél­küle? Adalékként említem: hat év alatt 33 labdarúgó, 8 edző és 3 szakosztályelnök fordult meg a csapat kö­rül ... Ha váltunk, ismét a régi útra tévedünk. Bizal­mat szavaztunk, s az idény vége felé mutatkoztak bizta­tó jelek is. Megnyugodha­tott mindenki, mert láthat­ták, hogy a fiatalokkal is van lehetőség a bajból tör­ténő kilábalásra. — Ügy vélem, hogy egye­dül Bodolai hozta magát az ősszel, inkább akarásáért il­leti dicséret Tóth Lajost és Fodort. Szerintem kovács és Feledi egyformán többre képes attól, amit eddig mu­tatott. — Az edelényiek felvilla­násai, a romhányiak egyen­letes menetelése és a gyön­gyösiek vártnál szerényebb produkciója lepett meg. Ere­deti célkitűzésünket nem ér­tékeljük át, de talán reáli­sabbnak tűnik, ha az 1—3. helyezést 1—6-ra módosít­juk. Roppant nagy ugyanis a lemaradásunk ... HONVÉD PAPP J. SE Verebélyi Gyula szakosz­tályelnök: — Az elmúlt baj­noki évben gyengélkedtünk, ezért az idei szezon előtt a rendcsinálásra törekedtünk. Lemondtunk a nagyképű, a munkát nem kedvelő és fe­gyelmezetlen játékosokról, akik maradtak, azoktól pe­dig követeltünk! Kemény kézzel fogtuk a fiúkat, és a harcosságra, a küzdeni aka­rásra, a lelkesedésre nevel­tük őket. Leszögeztük: a többiek nagyobb tudását példás hozzáállásukkal el­lensúlyozhatják. Bebizonyo­sodott: helyesen cseleked­a KVSE-Edelényi Bányász (2-2) Fotó: ökrös tünk — három pont az elő­nyünk. Ezzel nem azt aka­rom mondani, hogy megpá­lyáztuk az aranyérmet. Vi­szont a szakvezetés azt el­várja, hogy a labdarúgók maximális összpontosítással futballozzanak a tavaszi sze­zonban is. Közönségünk né­ha türelmetlen volt, mert mindig átlagon felüli játé­kot várt a gárdától. Meg kell érteniük, hogy csapatot építeni, az újonnan bevo- nultakat a megváltozott kö­rülményekhez hozzászoktat­ni és parádésan focizni — együtt, egyszerre nem lehet. — A védőkkel teljes mér­tékben elégedettek voltunk. A középpályásaink átlagos játékot nyújtottak, míg csa­tárainktól többet reméltünk. Nagyon sokan párhuzamot vontak közöttünk és a Ka­zincbarcikai Vegyész között. Latolgatták az esélyeket, lip- pelésre fs vállalkoztak. Mi úgy ítéljük meg a helyze­tet, hogy a második helye­zett KVSE a lényegesen jobb feltételeiből sokkal keveseb­bet hozott ki. "A Papp J. SE viszont rosszabb körülmé­nyei ellenére többet produ­kált — eddig. Az előbbi a meglepőbb .. . EDELÉNYI BÁNYÁSZ Koleszár György edző: — Célkitűzésünkben meghatá­roztuk: a csapat kerüljön be az első tíz közé. Ezt nem­hogy teljesítettük, de túl is szárnyaltuk, ötödik helyünk és 18 pontunk önmagáért beszél. Külön örömünkre szolgált, hogy a máshol már leírt Oldal és Kovács nálunk magára talált! A közösségi szellemmel is elégedettek lehetünk. Fájó volt viszont, hogy kikaptunk a mezőny leggyengébb együttesétől, az Apctól, aztán alulmaradtunk az ugyancsak szerény tudá­sú Borsodi Építők Volánnal szemben is. Igaz, a nagy ri­vális. Salgótarjáni Síküveg­gyárat két vállra fektettük. Ha tavasszal jó 50 százalé­kos teljesítményt érünk el, megőrizhetjük előkelő pozí­ciónkat, élcsoportbeli tagsá­gunkat. — Tudásához képest va­lamennyi játékosunk helyt­állt. elmarasztalólag senki­ről nem kell szólnunk. Ki­emelkedőt Ragyina, Oldal • és Kleiber nyújtott. — Kiderült: az erőviszo­nyok kiegyenlítettek, min­denki mindenkit legyőzhet. Érdekes, izgalmas, változa­tos második szezon elé né­zünk. BORSODI BÁNYÁSZ Barta Gábor ügyvezető el­nök: — Az 5—9. hely vala­melyikére vágytunk és cé­lunk alsó határát el is ér­tük. A középmezőnyben nagy a tülekedés, ha egy­két ponttal többet gyűj­tünk ...,. ha az utolsó per­cekben nem kapunk néhány gólt.. . Együttesünket több­ségében fiatal labdarúgók alkotják, akik tudtak ki­emelkedően. de kiábrándító­an is játszani. Az új fiúk beépítéséhez idő kell, áz mindenesetre már látszik: valamennyiükkel, jól jár­tunk. — Az egyéni rangsor élé­re Bukovics neve kívánko­zik, aki kiemelkedően fut­ballozott. Megtette a magá­ét Palásthy. Lintner. Feke­te Gy., Ágó és Kiss G. is. — Érdekesen alakult a pontvadászat... A Papp J. SE alaposan föladta a lec­két. A honvédek képesek akár a bajnoki cím elnye­résére is! A Kazincbarcikai Vegyész eddig nem mutatta meg oroszlánkörmeit. Meg­lepő a Recsk és a Romhány „feltámadása”, az Olefin SC halvány szereplése, összes- a borsodiak helvt- - a BÉVSC kivéte­ségében állnak - lével... SAJÓBÁBONYI VEGYÉSZ Sáfrány István edző: — Azt. reméltem, hogy „fiaim” az 50 százalékostól jobb tel­jesítménnyel ajándékoznak meg, és biztos távolságba kerülnek a kiesőzónától. Terveink kis híján megva­lósultak, pedig ... Roppant nehezen állt össze a társa­ság, az átigazolási fronton igencsak érdekeltek voltunk, sokan elmentek, mások hoz­zánk kerültek. Mindössze 14- szer találtunk be az ellen­felek kapujába, rúgott gól­jainkat tekintve a 13. he­lyen állunk. Igaz, csak 18- at kaptunk, s e mutató sze­rint a hetedikek vagyunk. Hat meccsen nem zörrentet­tük meg a hálót, idegenben csak három találatnak örül­hettünk. Hazai környezet­ben a szó szoros értelemben küszködtünk, igazán jól és felszabadultan nem fociz­tunk. Hiszem, hogy a ta­vaszra összeszedjük magun­kat. játékosállományunk tu­dásának ismeretében több van bennünk a pillanatnyi­lag elfoglalt helyezésünktől, öt futballistánk egyértelmű dicséretet érdemel. Név sze­rint: Gyovai, Helgert, Di- nea, Sziklai és Majoros. — A Honvéd Papp József SE és a Kazincbarcikai Ve­gyész kiemelkedik a me­zőnyből. BORSODI ÉPÍTŐK VOLÁN Menyhért Gábor, ügyve­zető elnökhelyettes: — Mi­nimális céllal indultak a fi­úk. A bennmaradást jelen­tő 13. hely megszerzését ír­ta elő számukra az' elnök­ség. Sajnos, a még bizton­ságot jelentő „fokozattól” 5 pontra vagyunk és kiesésre állunk. Az okok sokrétűek. Népkerti sporttelepünk fü­vesítése miatt Hejőcsabán szerepelt a társaság, vagyis mindig idegenben focizott ... Ez így lesz tavasszal is. A DVTK-tól leigazolt fiatalok még nem képesek arra. hogy meccseket döntsenek el. más az ifik között futballozni, és más a területi bajnokság. A rajt után sérülések tizedel­ték a játékosállományt, ka­pusgondokkal is küzdöttünk. Az őszi szezon második fe­lére „leült" a csapat, hét meccsen mindössze 1 pontot szerzett. Jelentősnek tűnő lemaradásunk ellenére nem mondunk le a bennmara­dásról. A fiúk tudják, hogy adósak a bázisszerv és a klub felé, de tavasszal még javíthatnak! Egy biztos: az első öt-hat fordulóban eldől a sorsunk. A nyitott kérdésekre a ta­vaszi szezonban kapunk vá­laszt. Boros László Kolodzcy Tamás

Next

/
Thumbnails
Contents