Észak-Magyarország, 1986. november (42. évfolyam, 258-281. szám)

1986-11-29 / 281. szám

1986. november 29., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 15 nősítést 11 -en, serdülő A és B „aranyos” nívót pedig 49- en szereztek. (A II. osztályú, valamint az ezüstjelvényes minősítés manapság már halvány teljesítménynek szá­mít.) A korosztályonkénti rangsor éllovasai, felnőttek: 1. Veréb­né, 2. Veréb, 3. Pallayné. Juni­orok: 1. Kazsimér, 2. Ko­vács A., 3. Hargitay. Ifjú­ságiak: 1. Kovács M„ 2. Má­dat, 3. Varga E. Serdülő A: 1. Kákóczki, 2. Zsindely, 3. Sándor. Serdülő B: 1. Szi­lágyi. 2. Tóth B., 3. Prágai. A magyar bajnoki és minő­sítési pontok szerint a szak­ágak így követték egymást: 1. közép-hosszútáv 2791, 2. sprint 726, 3. ugró-összetett 636, 4. utánpótlás 546, 5. do­bó 147, 6. gyalogló 66,5. Az edzők rangsora: 1. Kocsis László, 2. Szűcs József, 3. Piczil Sándor, 4. Nagy Lász­ló, 5. Bánhidi Béláné, 6. Kispál Jánosné, 7. Pallay Sándorné, 8. Schweickhardt Gyula (csak két sportoló tartozott hozzá), 9. dr. Ma­darász János. Az utánpótlás­ban dolgozók élcsoportja: 1. Kispál János, 2. Máté Nán­dor, 3. Kubicskó Zsuzsa. (Grassalkovics Tamás és Gál József tanítványai egyetlen pontot sem gyűj­töttek ...) Eddig a számok, adatok, összehasonlítások, összessé­gében akár hurráhangulat is uralkodhatna a szakosztály háza táján, ennek azonban nyoma sincs. Egyszerűen nem felejthetik el, hogy az országos felnőtt pályabaj­nokságon — melyre au­gusztus 15—17-én Budapes­ten került sor — nagyon gyengén szerepeltek. Első és második helyezést nem sze­reztek, érmet is mindösz- sze ketten vehettek át, mert a szakosztály nem rendel­kezik ütőképes felnőtt cso­porttal. Hogy ez miért van így, arról tanulmányt is le­hetne írni. Csak egy példa: az egyéni rangsorban az 1 —30. között szereplők közül Kovács Mónika a SZEOL- DÉLÉP-be, Mádai Mónika pedig (továbbtanulása mi­att) az NYVSSC-be igazolt. Molnár Edit és Almási Csa­ba a Testnevelési Főiskolán folytatja tanulmányait, s to­vábbtanul Naár Veronika és Pálfalvi Sándor is. Csak re­ménykedni lehet abban, hogy diplomájuk megszer­zése után visszatérnek (er­re jelenleg természetesen nincs biztosíték). Nem hallgathatjuk el a személyi ellentéteket sem. Emiatt több edző hátat for­dított a szakosztálynak, egyesek önként, mások „fel­kérésre” távoztak. A szak­emberek között olykor szin­te parázslott a levegő, a so­kak által várt robbanás azonban nem következett be. Nem segítette a kibontako­zást, hogy a technikai veze­tő funkciójában is változá­sok történtek, s ezt az igen fontos feladatkört jelenleg senki nem tölti be. A felsoroltak ellenére, mint a bevezetőben irtuk, remek esztendőt zártak (kö­szönhető ez annak is, hogy a sportolók igazán nem pa­naszkodhattak a rossz kere­seti viszonyokra, vagyis, akik teljesítettek, szép jöve­delemre tettek szert — az egv-két évvel ezelőttihez vi­szonyítva). A szakosztályi rangsorban elért harmadik helyezést megőrizni talán nehezebb lesz, mint elérni. A vezető edző fejlesztési el­képzelései között több fő- és mellékfoglalkozású szakem­ber szerződtetése, továbbá a futófolyosó, a fűrészporos futóárok elkészítése, az if­júsági sporttelep (ahol sport­iskolásaik többsége dolgo­zik) felújítása, továbbá a stadionban a világítás meg­oldása szerepel. Az utóbbi gondolatokat az 1978-as elnökségi anyag­ból másolta ki... Kolodzey Tamás Események a sportvilágból Kétszáz öltéssel hozták rendbe egy torontói klinikán a kanadai profi jégkorong­bajnokság, a Toronto Maple Leafs svéd „légiósa”, Börje Salming arcát. A Toronto Maple Leafs—Detroit Red Wings találkozó 58. percé­ben Salming önfeláldozó be- vetődéssel óvta meg kapu­ját a góltól. Eközben a det­roiti támadó, Gerard Gal­lant korcsolyaéle végigszán­totta az arcát... (A Toron­to egyébként 3:1 arányban nyert.) A mély seb Salming jobb szemétől indulva majdnem az áliáig terjed. Az AP je­lentésé emlékeztet arra, hogy a játékos tíz napja úgy döntött: inkább védőfelsze­relés nélkül játszik tovább. Rossz döntés volt. * A női teniszezők csapat Európa-bajnokságán a 2. osztály „A” csoportjában Csehszlovákia 3:0 arányban legyőzte Belgiumot. A sorso­lás szerint a csoport harma­dik tagja, Magyarország a találkozó vesztesével mér­kőzik, így Magyarország— Belgium mérkőzés követke­zik. Labdarúgás, területi bajnokság A Mátra csoport állása Ifjúságiak 1. Gyöngyös 15 14 — 1 tn A3-O 2 8 2. Edelény 15 11 3 1 38-19 25 3. Olefin SC 15 11 2 2 47-18 24 4. KVSE 15 10 2 3 42-16 22 5. Hatvan 15 9 3 3 31-12 21 6. S.-bábony 15 8 3 4 36-23 1!> 7. B. Bányász 15 7 5 3 28-16 19 8. St. Kohász 15 8 1 6 35-25 17 9. DVTK 11. 15 7 1 7 24-17 15 10. N.-bátony 15 4 5 6 28-20 13 11. BÉVSC 15 3 3 9 17-27 9 12. Apr 15 2 5 8 19-41 9 13. Hélapátf. 15 3 1 11 18-48 7 14. Romhány 15 2 2 11 22-49 6 15. St. Síküveg. 15 1 1 13 9-40 3 16. Rccsk 15 1 1 13 10-67 3 Diósgyőri atlétika '86 Szezonzárás az NB ll-ben Vasárnap kerül sor a lab­darúgó NB II-ben az őszi utolsó, 19. forduló találkozói­ra. A borsodi csapatok kö­zül a Diósgyőri VTK a Sal­gótarjáni Bányászt fogadja és ahhoz, hogy tavasszal ne kelljen jelentős hátrányból indulnia, mindenképpen nyer­nie kell. Ellenkező esetben roppant nehéz Helyzetbe so­dorja magát a gárda. Az Ózdi Kohász Nyíregyházára látogat és már az is bravúr lenne, ha egy pontot elcsíp­ne. Mindkét összecsapás 13 órakor kezdődik. A további párosítás: Metripond—Szol­nok, Szeleszárd—Szarvas, Ba­ja—SZEOL-DÉLÉP, Bp. Vo­lán—Ganz-Mávag, Keszthely —Nagykanizsa, Csepel—Bu­dafok, Komló—Vác, Kapos­vár—V eszprém. Megalakult az MLSZ új elnöksége Pénteken a Magyar Lab­darúgó Szövetség székházá­ban tartotta alakuló ülését az MLSZ 24 tagú új elnök­sége. A magyar labdarúgás vezérkara 1988. végéig látja majd el feladatait. A régi elnökségből hárman szere­péinek az újonnan alakult vezető testületben. Az elnök­ség összetételéről annyit, hogy annak 60 százalékát szavazás útján választották, míg 40 százalékot kijelöltek feladataik elvégzésére. Deák Gábor államtitkár, az Állami Ifjúsági és Sport- hivatal elnöke köszöntötte az elnökséget, majd átnyúj­totta a tagoknak a megbízó- leveleket. Az MLSZ új elnöksége: Elnök: Somogyi Jenő, a Pannónia Szálloda és Ven­déglátó Vállalat vezérigaz­gatója. Főtitkár: dr. Páncsics Mik­lós. * Elnökségi tagok: Baranyai Géza, a vasasszakszervezet titkára, Demján Sándor, a Magyar Hitelbank vezérigaz­gatója, Ferencz Gyula, a Salgótarjáni BTC ügyvezető elnöke, Fülep Kornél, a Haj- dú-Bihar Megyei Labdarúgó Szövetség elnöke, Garaba Imre, a Bp. Honvéd játéko­sa, Győri László, NB I-es játékvezető, Hargitai Károly, a Ferencváros ügyvezető el­nöke, Kutasi László, a Met­ripond SE játékosa, Losonci Flórián, a Csepel labdarúgó szakosztályának elnöke, Pes­ti György, a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Labdarúgó Szövetség elnöke, Sárvári István, a Fejér Megyei Lab­darúgó Szövetség elnöke, Schein Béla, a Baranya Me­gyei Labdarúgó Szövetség el­nöke, dr. Sütő Dezső, a PM Bevételi Főigazgatóság fő­igazgatója, Szániel János, a Rába Vasas ETO ügyvezető elnöke, Szilvási József, a So­mogy Megyei Labdarúgó Szövetség elnöke, Szlávik András, az Athenaeum Nyomda vezérigazgatója, Szula István, a Békés Me­gyei Labdarúgó Szövetség elnöke, dr. Tisza László, az OTP vezérigazgatója, dr. Tóth Sándor, a Legfőbb Ügyészség osztályvezetője, Vadászi Tibor, vezérőrnagy, dr. Varga Miklós, az Orszá­gos Vízügyi Hivatal elnökhe­lyettese és Verebes József, az MTK-VM vezető edzője. Verébné a DVTK legeredmé­nyesebb atlétája volt a '86-os versenyszezonban. pontokban részesül (ez így igazságos, hiszen, a nevelő munka ennek szellemében elismerésre kerül). A DVTK 164-et kapott (’85-ben 48-at). Molnár E. 65-öt, Tóth Gy. 50-et, Almási pedig 49-et hozott. A minősítési mutató­kat figyelve egy esztendő alatt 1257-ről 1634-re tor­nászta fel magát a szakosz­tály (a legkiemelkedőbbek: Verébné és Veréb, egyaránt 150 ponttal). A magyar baj­noki és minősítési (más né­ven szakszövetségi) pontok alapján egyértelműen ki­derül, hogy kik voltak a DVÍTK leghasznosabb atlé­tái. Íme az élcsoport: 1. Verébné 522, 2. Veréb 258, 3. Kovács M. 231,9, 4. Má­dat 222,4, 5. Varga E. 172, 6. Tóth B. 140,5, 7. Kazsi­mér 137, 8. Kouács A. 121, 9. Pallayné 102, 10. Hargitay 102. Az olimpiai pontokat (ér­telemszerűen) az ötkarikás versenyeken szereplő szá­mokban elért eredmények után osztják. A DVTK egy év alatt 121-ről 180-ra „ka­paszkodott”. (Az egyéni él­csoport: Mádai 19,95, Varga E. 16, Kovács M. 13,95, Ka­zsimér 12,75.) Fájó pontja a szakosztálynak, hogy a nemzetközi (világbajnoksá­gon, Európa-bajnokságon, Ifjúsági Barátság Versenyen elért) pontot mindössze 1-et szedtek össze. Kovács M. a Neubrandenburgban meg­rendezett IBV-n tagja volt a 4x100 méteren negyedik he­lyezést elért magyar csapat­nak, jutalma 0.75 pont volt. Mádai pedig az ifjúsági VB-n, Athénben 0,25 pont­tal gazdagította a szakosz­tályt. Rajtuk kívül szere­pelt még: Tóth B. (IBV, 800 méter, 8. helyezés) és Ve­rébné (aki az EB-n lett 11.) A vezető edző természe­tesen külön is rangsorolta a szakosztály tagjait, munká­juk alapján így ítélte meg a sportolókat, edzőket, s ké­pet kapott a szakágak hely­zetéről, a minősítést elértek „keresztmetszetéről”, a kor- osztálvonkénti élmezőnyről. Felnőtt I. osztályú minősí­téssel Pallayné, Lezák, Ká­nya. Krakovecz, Szabó Zs.. Papp J., Veréb, Faragó és Verébné rendelkezik. Juni­or I. osztályúnak vallhatja magát Kovács M., Dcbrecze- ni, Mádai. Hargitay, Weiner. Kocsis Zs.. Barcza, Kovács A„ Gál, Kazsimér, Szilágyi, Péczeli Antal és Szloboda Ifjúsági aranyjelvényes mi­Az atlétikában nem köny- nvű mérleget készíteni, már csak azért sem, mert az ér­tékelési szempontok évről évre változnak. Az idén nyolc mutató alapján osztot­ták a pontokat. A DVTK remek esztendőt zárt, a szakosztály fennállásának eddigi legsikeresebb idényét érte el. A magyar bajnoki, a nemzetközi eredményessé­gi, valamint az országos csúcsok és a válogatott via­dalok után járó egységek alapján a következő sor­rend alakult ki: 1. Bp. Hon­véd, 2. Ú. Dózsa, 3. DVTK (5099). Ugyanez a lista 1985- ben így festett: 1. Ü. Dózsa, 2. Bp. Honvéd, 3. NYVSSC, 4. Tatabányai Bányász, 5. DMVSC+DSI, 6. Vasas, 7. Haladás, 8. DVTK (2317). Schweickhardt Gyula, veze­tő edző: „— Nagyszerű fej­lődésünk több dologról vall: .1. bázisszervünk fokozott anyagi és erkölcsi támoga­tásban részesítette a szak­osztályt, 2. az egyesület ve­zetése kritikusan, támogató- an segítette mindennapi te­vékenységünket, 3. az edzők lelkiismeretesen tervezték és valósították meg elképzelé­seiket, 4. az átigazolásokkal minőségi változást értünkéi, 5. versenyzőink megérezték a kiugrási lehetőséget és nagy ambícióval dolgoztak". Ezek után nézzük a részle­tes teljesítményeket. A magyar bajnoki pontok (2889 — 1985-ben csak 1636) alapján Verébné (232), Má­dai (457,4) és Varga E. (147) sorrend alakult ki. Tavaly egyébként 147-en, az idén több mint 170-en szereztek pontot. Ha Serfőző, akitől nagyon sokat reméltek, nem sérül meg, a szakosztály ösz- szesített eredménye jóval felülmúlta volna a 3000 pon­tot. A DVTK-s atléták az idén nem értek el országos csúcsot (’85-ben sem). Ró­mában ugyan Verébné 5000 méteren rekordot futott, de mivel eredményét nem olim­piai számban érte el, pon­tot sem kapott érte. A vá- logatott viadalokon gyűjtöt­tek alapján nagy a visszalé­pés. A termés 152, szemben a ’85-ös 466-tal. (A listave­zetők: Verébné 90, Kovács M. 60). Szerény fejlődésről árulkodik a Magyar Atléti­kai Szövetség úgynevezett 4. értékelési szempontja, a nemzetközi eredményesség magyar bajnoki pontra át­számítva rangsora. Az idén 152, tavaly 128 jutott a DVTK-nak. (Sportolónként: Verébné 50, Kovács M. 40, Mádai 40.) A diósgyőrieket rendszeresen sok atléta hagy­ja el (elsősorban továbbta­nulás miatt) és utánuk a volt szakosztály átigazolási Fotó: Mák Gól, ami gól Londonban, a World Woccer című magazinnak adott nyilatkozatában Die­go Maradona elmondta: egykor Argentínában sze­retné befejezni aktív pá­lyafutását. — Jó lenne a Boca Ju­niorst argentin bajnoki címhez segíteni, és elnyer­ni a Libertadores Kupát is velük — jelentette ki az argentin játékos. — Tartja magát a hír, mely szerint mostanában az NSZK mellett Angliából is kapott ajánlatot. Ponto­sabban: a Tottenham ke­reste meg. Mi az igazság? — A Bayern nem sajnál­ná a pénzt értem. Ami a Tottenhamet illeti: az em­berek valóban beszélnek erről a szerződési tervről. Hadd ne kommentáljam esetleges angliai játékomat. Azt nem mondom, hogy ki­zárt. — Hónapokkal a mexi­kói Mundialon aratott vég­ső győzelem után mi a vé­leménye Argentína világ- bajnoki címéről? — A legnagyobb csillagtól kezdve a „legkisebb" csere- játékosig mindenki arany­éremben gondolkodott ná­lunk, a VB-keretben. Kivé­telesen jó kollektívát irá­nyíthatott Carlos Bilardo szövetségi kapitány. Olyan kiválóságaink voltak talon­ban, akikről talán nem is tudott a világ. Persze le­hetséges, hogy tudott ró­luk, de nem akarta tudo­másul venni kivételes ké­pességeiket. — A VB-n Anglia ellen két gólt szerzett. Az eísőt sokan kézzel és nem fej­jel elért találatnak tartot­ták. Maradona emlékei a különleges „fejesről”? — A pályán a játékveze­tő az úr. Amit megítél, az gól. Végérvényesen. Tőle kell kérdezni, miért muta­tott középre. Biztosan azt válaszolná: szabálytalan­ságnál fütyül, és szabadrú­gást ad ellenünk. Nem fü­tyült. Különben is kérdez­zék meg Zicót, Piatinit vagy éppen Rummeniggét: vajon pályafutásuk vala­mennyi gólja szabályos volt-e? Mit szólnának az emberek ahhoz, ha most kijelenteném: igen, kézzel ütöttem be a labdát az angolok hálójába! Akkor előbb-utóbb eljutnánk oda, hogy engedélyt kellene kér­nem a védőktől: szabad-e kicseleznem őket... ?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents