Észak-Magyarország, 1986. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-03 / 28. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1986. február 3., hétfő Ülésezett a Kazinczy Társaság A sátoraljaújhelyi levél­tárban, Kazinczy egykori dolgozószobája helyén tar­totta e napokban első ne­gyedévi elnökségi ülését a Kazinczy Ferenc Társaság. A március 22-re tervezett közgyűlés előkészítéseként áttekintették a társaság múlt évi tevékenységét, amelyről majd számot kell adni a százhúsz fős tagság­nak. Igen rendszeres munka kezdődött. Tokajba, Encs- re és Sárospatakra jutott el a vezető testület, hogy egy- egy érdekes téma megvita­tásával összekötve találkoz- hassék a városok környékén élő tagtársakkal. Megjelent a Kazinczy Könyvtár első kötete a me­gyei levéltárral való együtt­működés első eredménye­ként. A Tövisek és virágok hasonmás-kiadását hetek alatt elkapkodták az érdek­lődők. Maradandó emléket állítottak Kántor Mihály et­nográfus-néptanítónak Ci­gándon, s ünnepi formában adták át az első tisztelet­beli tagoknak, Péchy Blan­ka érdemes művésznek és dr. Üjszászy Kálmán pro­fesszornak a társaság Pé­csik István által tervezett emlékérmét. Az elnökségi ülés résztve­vői előre is tekintettek; körvonalazták az 1986. évi munkaprogramot. Szerkesz­tik már a társaság „Szép­halom” címen kiadandó első évkönyvét, amely Kazin­czy életművével, Abaúj és Zemplén helytörténeti-nép­rajzi jellemzőivel foglalko­zó írásokat tartalmaz. A nyelvújítási harc, a Tövi­sek és virágok című Kazin- czy-kötet és Bessenyei György halálának 175. év­fordulója alkalmából Sá­rospatakon kívánnak kon­ferenciát rendezni, de aktí­van vesznek részt a társaság tagjai a magyar nyelv hete márciusi rendezvényein is. Kováts Dániel Bővíteni a kishatárforgalmat Jószomszédi kapcsolatok A szomszédos országokkal (Magyarországgal és Romá­niával) fenntartott baráti kapcsolatok elmélyítése mel­lett foglalt állást a Vajda­sági Szocialista Autonóm Tartomány nemzetközi kap­csolatainak társadalmi ta­nácsa. Hangsúlyozta, hogy e viszonyban fontos szerepet töltenek be a nemzetiségek. Újvidéki ülésén a tanács megállapította, hogy a Vaj­daságnak a szomszédos or­szágokkal folytatott együtt­működése egészében sikeres, de még akadnak kihaszná­latlan lehetőségek. így egye­bek között bővíteni lehet a kishatárforgalmat, a ha­tár menti városok és közsé­gek közvetlen kapcsolatait. „A szomszédos országok irányában megvalósított ed­digi politikánk eredményes­nek bizonyult. Éppen ezért ezt a politikát kell folytat­nunk a jövőben is” — mon­dotta a tanács ülésén zár­szavában Major Nándor, a Vajdasági Szocialista Auto­nóm Tartomány elnökségé­nek tagja. A februári Napjaink Együtt a Hetek A karácsony előtti napok irodalmi ínyencsége volt a Hetek néven ismert költő­csoport — Ágh István, Bel­la István, Buda Ferenc, Ka­lász László, Raffai Sarolta, Serfőző Simon és Ratkó József — antológiájának megjelenése és bemutatása Miskolcon, a II. Rákóczi Ferenc Megyei Könyvtár­ban. Az egy — beteg — Raffai Sarolta kivételével valamennyien eljöttek a mis­kolci találkozóra (az anto­lógia a Borsod Megyei Ta­nács gondozásában jelent meg), s így igazán nem mindennapi élményben le­hetett részük a költészet, a líra barátainak; ritka alka­lomban, nemcsak azért, mert hat rangos költő „kí­nálta fel” magát. „Radnóti- és SZOT-díjak mellett eddig hat József Attila-díj ismer­te el munkásságukat. S re­méljük, hogy friss vers- gyűjteménye e díjat kivívja a Holddal világítottunk szerzőjének is (Serfőző Si­monnak is. A szerk. meg­jegyzése).” Az alkalom egye­diségét jelentette az is, hogy ellentétben más csoportosu­lásokkal, a Hetek nem az induláskor, hanem most, a beérkezés után jelentkeztek először együtt. Fordított sorrendben történt meg az, ami az ilyen jellegű „társu­lásokat” jellemzi! Kérdés lehet persze, hogy miért éppen Miskolcon ada­tott ki közös antológiájuk, s miért szálunk most erről a Napjaink februári száma kapcsán. A válasz egyszerű, a költészet barátai tudják is. A Napjaink vállalta fel őket indulásukkor, ha úgy tetszik, innen indultak el első publikációikkal. Vala- mennyiőjüknek ringató böl­csője volt e lap, de mily furcsa fintora is a sorsnak, mindannyiukat csak most sikerült összehozni egyet­len lapszámban! Sajátos ér­tékét nyilván ez adja majd meg a későbbi időben az 1986-os esztendő második — februári — lapszámának. Két-két verset adtak vala­mennyien. Pontosabban: Ratkó József nem verseit, hanem készülő gyermek­könyvének, a „Rákóczi föld- jén”-nek egy részletét, gyö­nyörűségesen szép. himni- kus vallomást a szülőföld­ről. Radnóti „Nem tudha- tom”-ja ez prózában, a szat- márcsekei temetőtől a pe- nészleki földkunyhóig ível e részlet mondandója. „Mit szerethet az ember két falu között?” — kérdi Ratkó, s gyötri is magát azonmód. „Az utat? A földet? Az er­dőt? Mind szeretnivaló, de ahhoz lassítani kell, megáll­ni és figyelni. Mert a föld csupa nyom. A réten át ment a lány, aki virágot lé­pik. Szolgál fűvel a föld, s szűri ,a vizet, mint jó vin­cellér a bort, hogy mire magad elé tartod, tiszta le­gyen, iható ...” A hazához, szülőföldhöz való hűséges kötődés az éltető forrás, erő, megtartó vonzalom és kibontakozás, amely tartást ad az embernek. Számomra ezt sugallja Ratkó József írása. Ha a személyes találko­zást nem is pótolja telje­sen, de valamelyest feledte­ti hiányát a Napjaink nagy­szerű összeállítása, amelyet mintegy kiegészít az antoló­gia szerkesztőjének, Zimo- nyi Zoltánnak a könyvtár­beli találkozón elmondott bevezetője. A februári szám első szá­mú meglepetése a Hetek költőinek együttes jelentke­zése, de nem az egyedüli értéke. Kamarás István: Két- fülűek című groteszkje (in­kább ez a műfaji megjelö­lés illik rá, mintsem a ko­média) napjaink társadalmi visszásságait pellengérezi, hallatlanul szellemesen. A gmk-zó lakótársakat nem az anyagi érdekek tartják össze (innen nem szokvá­nyos az írói közelítés!), ha­nem a különféle érdeklődé­sek. A spontán közösség (a Kétfülűek) létrejöttéről és hányattatásairól szól a da­rab, arról a társadalmi ér­tetlenségről, amely minden­áron valami hagyományos formába, járt sémába sze­retné begyömöszölni az emberi kapcsolatokat, s ez­zel mintegy „megfojtja”. Tu­lajdonképpen kényelemből és butaságból, mert szere­tünk sémákban gondolkod­ni, holott a sémák éppen a közösségek, a természetes emberi állapot ellenségei. Friss, jó szellemű groteszk Kamarás Istváné, így a lapban olvastatja magát. (csutorás) Rádió mellett Hangsúly, hangvétel Vannak esetek — írja (tévé)kritikus kolleginám az egyik vezető fővárosi lapban —, amikor a bírá­latot éppen az jelenti, hogy hallgatunk a produkcióról. A mindennapi életben is előfordul ez, mert bölcsebb- nek tartjuk, ha „elengedjük a fülünk mellett” az élet-, munka-, lakó-, azaz ember­társunk ilyen-olyan meg­jegyzését. Nem azért, mert nincs véleményünk róla, hanem mert a fölösleges, fárasztó szócsépléstől akar­juk így megkímélni magun­kat. Valljuk be, hogy sok­szor éppen ez a kényelme­sebb megoldás. Úgy tűnik, hogy most én is ezt válasz­tom, amikor nem egyetlen rádióműsorról írok, hanem általában a dobozból áramló hangokról. Kezdjük hát — bármilyen nehezünkre is esik — a hajnali műsorokkal. Sokáig nem tudtam, hogy miért is viselem el olyan nehezen (üdítő kivétel a Falurádió), a híg zenével elmosott, ha­darva, kedélyeskedve el­mondott „információkat”. Szilágyi János fejtette ki a kollégájának adott izgalmas interjújában, hogy a fél­éber állapotban, amikor amúgy is rohan az ember, csak a valóban praktikus, a mindennapokhoz szüksé­ges információkra tudunk figyelni. Pontosan azért, mert nem figyelünk iga­zán, hiszen csak „háttér­rádiózunk”. Sajnálatosan félreérti ezt néhány rádió­bemondó, illetve rádiós kol­léga, amikor azt hiszi, hogy gügyögni, prüntyögni, in- timkednie, kedélyeskedni, körülményeskednie kell. Ér­tem a szándékot: a) ki kell tölteni a műsoridőt; b) el kell adni a témát. Csakhogy a legjobb szándék is a visszájára fordulhat, mert a felbosszantott hallgató leg­közelebb be se kapcsolja a készüléket. Azt a példát emelem ki, amely egy bizo­nyos korosztályban a leg­nagyobb ellenkezést-ellen- állást fogja kiváltani (a ti­nikre gondolok), de válla­lom. Sose fogom megérteni, hogy egy könnyűzenei pro­dukció értékét, „tetszésin­dexét” mennyiben határozza meg az, hogy holmi manipu­lált listákon hányadikok a sorban? Kimondom a nevét: B. Tóth László hadarva, raccsolva, a magyar nyel­vet kificamítva, megcsú­folva elhabratyolt „infor­mációira” gondolok. A leg- közhelyesebb közhelyeket darálja, miközben azt akar­ja belém, a hallgatóba szug- gerálni, hogy ezeknek a percemberkéknek (éneke­sek, együttesek stb.) az is­merete, egyáltalán ezek­nek a sorsolásoknak az ál­lása fontos része a művelt­ségnek. Holott — éppen a hangnem miatt —, ha akar­nám, se tudnám megjegyez­ni. Szót sem érdemelne a dolog, ha nem éppen a leg­fogékonyabb korosztályt „céloznák meg” ezek a mű­sorok. Igazságtalanság lenne persze, ha csupán a köny- nyűzenénél keresnék nega­tív példát. Volt eset, amikor klasszikus zene közvetítése közben „elnémítottam” a bemondót, konferálót, mert nem érdekelt, mit suttogott, búgott, lehelt a fülembe Beethovenről, Brahmsról stb. Van néhány nagy tekinté­lyű szakember, aki — noha valóban felkészült és okos dolgokat is mond — oly­annyira modoros már, any- nyira el van bűvölve a sa­ját hangjától, hogy egysze­rűen mórikálja magát. Má­soknál maga a hangszín édeskés. Olyannyira meg van hatódva az interjú- alanytól, a témától, hogy — érzem — a könnyzacskói­mat vette célba. Rendben van, hasson meg, de ne le­gyen édeskés, szentimentá­lis, mert — akarva-akarat- lan — humorossá válik. Márpedig vannak dolgok, amikkel nem illik, nem is szabad viccelni. Az emberi nyomorúságra gondolok, az öregekre, elesettekre, bete­gekre, sérültekre. Sose fo­gom megérteni, hogy a lel­ki sérültek sorsa, a pszi­chológia-pszichoterápia pl. miért szorul az éjfél utáni órákba? A minap például izgalmas interjúkat hallot­tam szakemberekkel a neu­rózisról, a lelkibetegség gyógyításáról. De ebben az órában (fél 2-kor) éppen azok nem hallhatták, akik rászorulnának, mert 1—2 altatóval szedálták magukat. Ez, az éjszakai rádiózás meg „külön műsort”, cikket érdemelne. Éppen a hang­vétele miatt, de nem veszte­getem rá a szót. Aki teheti, aludjon éjszaka ..., aki pe­dig dolgozik, ne hallgassa a rádiót, ha .nem tetszik. horpácsl A december 3-a utáni na­pokban megindult a nép- vándorlás a párthelyiség felé. Ránk zúdult a lakos­ság minden gondja-baja. A hatósági szervek még nem működtek, csupán dr. Gálffy Imre polgármester foglalta el hivatalát és - szervezte apparátusát. A pártiroda volt tehát az első „hivatal”, amely meg­kezdte a félfogadást. Az emberek a Kommunista Párthoz, a MOKAN-hoz jöttek segítségért, taná­csért. Az iránt érdeklődtek, mikor lesz kenyér, víz, vil­lany. Sokan „csak” azt kérdezték, hogy mikor in­dul meg a villamosjárat... A lakosság kérdései, pa­naszai érthetőek és fájóak voltak. A városban már hetek óta nem működött a közszolgáltatás (víz, gáz, villany), nem jártak a vil­lamosok stb. A vízszolgál­tatás november közepén szűnt meg. Az emberek felbontott kutakból szerez­tek vizet, sőt egyesek már a Szinva vízéből is ittak. A pártiroda apparátusa csupa kezdőkből állt. Az akkor még if júmunkás He­gyi Kató, Hricz Zsófia, az elmaradhatatlan Szepesik József, a végtelen türelmű Knébel Ferenc s nem utol­sósorban Kaunitz Béla és Fülöp József nagy buzga­lommal dolgoztak. Eseten­ként nem volt „záróra”, senki sem akart hazamen­ni. A szomorú állapotok gyors megváltoztatása nem állt módunkban. Még ha­táridőt sem mondhattunk, mert a közszolgáltatások megindításának nem vol­tak meg a technikai fel­tételei. A diósgyőri vasgyár villamos energiát termelő gépei, a keleti és nyugati erőmű turbinái megbénítva vagy elrejtve várták a helyreállítást, a Tapolcai Vízművek pedig a műkö­désükhöz szükséges ener­giát. A kesznyéteni erőmű állapotát még csak nem is ismertük. A kulcskérdés tehát a villamos energia termelése volt. Ettől füg­gött az ipari üzemek, a közszolgáltatások megindí­tása. A polgármester december 4-én utasította a Miskolci Elektromos Művek vezető­it az energiaszolgáltató üzemek működtetésére, de annak előfeltételét, az energiatermelést nem volt módjában biztosítani. Ez a feladat a diósgyőri vasgyár műszaki gárdájára és mun­kásaira várt, akik már no­vember első felében ké­szültek erre a feladatra. Például a keleti erőmű (ógyár, magasolvasztó) mű­szaki gárdája és munkásai azzal kezdték a felkészü­lést, hogy nem mentek el nyugatra a németbarát ve­zetőkkel. A műszakiak szí- ne-java a munkásokkal összefogva tiszteletre mél­tó bátorsággal és lelemé­nyességgel igyekezett biz­tonságba helyezni az ener­giatermelő gépeket. Két turbina vezérlőmű­vét Perecesre szállították, és a Baross-akna térségé­ben rejtették el. A felvo­nó motorokat és más gé­pi berendezéseket pedig, ahelyett, hogy nyugatra in­dították volna, bf:vagoníro- zás után a Kereskedelmi Bank közeli, mintegy 60— 70 000 tonnányi ócskavasat tároló telepére tolatták, majd ócskavassal álcázták. Amikor a német tisztek a szállítmány sorsa iránt ér­deklődtek, felmutatták a „hivatalos” szállítólevelet... Mihelyt a fasiszták kita­karodtak, visszaállították az elrejtett géprészeket, és az áramfejlesztő gépegysége­ket üzemképessé tették. Ekkor „került elő” az a 10 000 lóerős turbina is, amelyik Budapestről érke­zett haza generáljavításból. Ezt a nagy teljesítményű gépet egy csonka vágányon vesztegeltették. Üzembe he­lyezéséről „elfeledkeztek”, nehogy áldozatul essen a németek dühöngő bosszú­vágyának. Céljaikat elér­ték, később ezt a turbinát is beállították az energia- termelésbe. E kockázatos, szinte re­gényes akciókban számosán részt vettek, többek között Andrássi Gyula. Fricz Fe­renc, Ádám Zoltán, Müller József, Werner Antal, Nyi­las István műszaki veze­tők, illetve munkások, Ko­vács Sándor mozdonyveze­tő, és mindkét erőmű meg­indításában részt vett Rásztóczky Ernő. Elsősor­ban az ő érdemük, hogy a keleti villamos erőmű de­cember 16-án megindult, és áramot adott a város­nak, a gyárnak; természe­tesen még nem a szükség­leteknek megfelelő meny- nyiségben, ahhoz még üzembe kellett helyezni a nyugati erőművet is. Tisztázni kellett a har­madik energiaforrás, a kesznyéteni erőmű állapo­tát is. Erre a felderítő te­vékenységre Urbancsok Mi­hály vállalkozott. Láttam az arcán, hogy tetszik neki a feladat, s már a végrehajtás módján gondolkodik. Szinte hall­hatóan mormogta a lehe­tőségeket: gépkocsi nincs, a vonat nem közlekedik stb. — Ha egyetértesz velem — szólalt meg elszántan —. akár gyalog is nekivá­gok az útnak. Én is a várható veszé­lyeket latolgattam. Arra gondoltam, hogy Kesznyé- ten messze van, az utak járhatatlanok, a közbiz­tonság még kezdetleges, vi­szont Urbancsok tud szlo­vákul, s ez nagy szó .. . Másnap elindultak. Nem tudom, kik voltak kísérői, bizonyára bátor, derék em­berek. Már nem emlék­szem, hogy Urbancsok mi­kor jött meg a felderítés­ből, arra azonban igen, hogy milyen állapotban. A manapság szinte elképzel­hetetlen rossz úton oda- vissza, kb. 70 kilométert gyalogolt, miközben lábait megerőltette, és ínhüvely­gyulladást kapott. Alig tudott besántikálni a pártszervezetbe, de meg­hozta a jó hírt: a németek nem robbantották fel az erőművet. Urbancsok útja tehát eredményes volt. A gyár vezetősége az ő felderítése alapján szervezte meg az erőmű gépeinek és a vas­gyárból odavezető felső ve­zeték felülvizsgálását, il­letve kijavítását. * Fekete Mihály annak a nemzedéknek tagja, amely a fő terheket vállalta a Horthy-rendszer és a német megszállás elleni küzdelemben. A felszabadulás után a Magyar Kom­munista Párt nagymiskolci szervezetének volt első titkára, majd Borsod megye alispánjaként, illetve tanácselnökeként tevékenykedett. Fekete Mihály 1986. február 3-án 80 éves. Ellenállók az Avas alján (Kossuth Könyvkiadó, 1974) című könyvéből — a felszabadult Miskolc első napjait felidéző — közölt részlettel köszöntjük születésnapján.

Next

/
Thumbnails
Contents