Észak-Magyarország, 1986. február (42. évfolyam, 27-50. szám)
1986-02-18 / 41. szám
1986. február 18., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 sport Gyér érdeklődés mellett került sor a hét végén Diósgyőrött a serdülő A korcsoportbeli és ifjúsági atléták megyei sátorversenyére. A kevés induló nem késztette különösebb erőkifejtésre az esélyeseket, s így csak átlagos eredmények születtek. Ami érdekesség; több versenyszámban a serdülők jobb eredményt produkáltak, mint az ifjúságiak . . . A sátorverseny győztesei, lányok: serdülő A kcs: GO m síkfutás: Lengyel (DVTK) 8,4. 60 m gát: Tóth (S.-újhely) 9,8. Távolugrás: Szűk (Mezőkövesd) 491 cm. Magasugrás: Tóth (S.- újhely) 145 cm. Súlylökés: Bart- kó (B. Bányász) 910 cm. Ifjúságiak: 60 m: Tóth (DVTK) 8,6. 60 m gát: Csajbók (DVTK) 11,7. Távolugrás: Tóth (DVTK) 500 cm. Magasugrás: Bodnár (Zrínyi Gimnázium) 135 cm. Súlylökés: Vichor (S.-patak) 718 cm. Fiúk, serdülök: 60 m: Mester (B. Bányász) 8 mp. 60 m gát: Szloboda (KVSE) 9,2. Távolugrás: Gasszer (S.-újhely) 509 cm. Magasugrás: Szloboda (KVSE) 165 cm. Súlylökés: Kulcsár (S.- újhely) 13,58 m. Ifjúságiak, 60 m sík: Deme (KVSE) 7,6. 60 m gát: Lökös (KVSE) 9,8. Távolugrás: Kovács (KVSE) 580 cm. Magasugrás: Tóth Gy. (KVSE) 190 cm. Súlylökés: Nagy A. (KVSE) 12,60 m. Ligaülés Egerben EGERBEN, a Heves Megyei Tanácson került sor tegnap délelőtt a területi labdarúgó-bajnokság Mátra csoportjának szokásos idénynyitó értekezletére, melyen az egyesületek vezetői, a szakosztályok irányítói és edzői vettek részt. Pusztai László, a hevesi szövetség elnöke köszöntötte a megjelenteket, majd dr. Csicsai József, a versenybizottság elnöke értékelte az 1985—86- os pontvadászat őszi szezonját. (Bevezetőjében kiemelte, hogy megítélésük szerint emelkedett a színvonal, bár a találkozók nívója nem érte el a kiemelkedőnek minősített 1982—83- as szintet. Élesedtek a küzdelmek, egy-egy bajnoki pontért az eddigiektől nagyobb harc alakult ki. Az Ózdi Kohász, a Honvéd Köteles SE, a BVSC és a Göd „belépése” új színt jelentett, miként pozitívum a Borsodi Bányász gárdájának fiatalos lendülete is. Hozta magát a Salgótarjáni Síküveggyár, a Sajóbábonyi Vegyész és a Recsk —mindhárom együttes háza táján jó képességű játékosokat neveltek fel. Több volt a hatvaniakban és a gyöngyösiekben, akiknek — felkészültségük, lehetőségeik alapján — az élcsoportban lenne a helyük. Az Edelényi Bányász megközelítette az elvárható teljesítményt. A kieső zónában kilátástalannak látszik a Borsod nádiasdi Kohász helyzete, a gyáriak azonban nem 'adták fel, huszáros tavaszi szerepléssel megmenekülhetnek. Javultra írandó, hogy bátran nyúltak a fiatalokhoz, a keret felfrissítését viszont talán hamarabb kellett volna elkezdeniük. Dr. Csicsai József bejelentette: bevált az egy junior korú játékos kötelező szerepeltetésének rendszere, így az továbbra is érvényben marad. Még egy, az utánpótlás-neveléssel kapcsolatos hír: azMiLSZ területi bizottságának felmérése alapján a Mátra csoportban szereplő szakosztályok foglalkoztatták a legtöbb 16—25 év közötti futballistát. AZ EDZŐK frontján' — akárcsak a korábbi esztendőben — ismét akadt mozgolódás, s a szakemberek vándorlása, szezon közbeni cseréje gátolta a szakmai munka fejlődését, a korszerű módszerek elterjedését. Nagy sikert aratott a decemberi továbbképzés, melyen dr. Lakat Károly mesteredző 'tartott élményszámba menő előadást. A neves szakembert ismét felkérték, így március 3-án újabb referátumot tart majd Egerben. Az edzőket a ligaülésen kritika is érte. Négy esetben kellett velük szemben eljárni, fegyelmi tárgyalást kezdeményezni (többet, mint a Mátra csoport eddigi nyolcesztendős története során). Ügy tűnik, hogy tűrőképességük véges, rendszeresen a játékvezetőkben keresik a hibát. A BÍRÓK kaptak jogos és jogtalan bírálatot is. Működésükre általában nem akadt érdemi panasz, a füttyösök közül néhányan viszont egyszerűen nem tudták elfogadtatni magukat, szinte keresték az összeütközés lehetőségét. A versenybizottság felhívta a szakosztályok figyelmét az új szabályokra, melyek értelmében a súlyosabb vétségek azonnali kiállítással büntethetők. Az őszi szezonban egyébként romlott a fegyelmi helyzet. Harminckét labdarúgó jutott a kiállítás sorsára (egy évvel korábban csak 22). A bírók 229 alkalommal mutatták fel a sárga lapot (1984 őszén 195-ször). A játékosok .közül a BVSC-s Flak bizonyult a legsportszerűbbnek, a sajóbábonyi Orlóczky lett a harmadik. A füttyösök a legkevesebb sárga és piros lapot a BVSC labdarúgóinak mutatták fel, a rangsorban a Sajóbábonyi Vegyész a második, az Edelényi Bányász pedig az 5— 6. helyre került. A közönség viselkedése alapján a sirokiák vitték el a pálmát, szurkolóik a legsportszerűbben biztatták kedvenceiket. Dicséretet érdemel a sajóbábonyi „publikum” is, második helyezésük önmagáért beszél. A TAVASZI szezonban ismét lesznek csoportválogatott mérkőzésék. A Mátra együttese a Körös és a Tisza csoport legénységével méri össze tudását. A csapat felkészítésében Szent- marjay Tibor, Balázs András, őze Tibor és Rákos János működik közre. Az idény március 1-ón kezdődik és június 8-án fejeződik be. Ha létrejön a március 16-ra tervezett budapesti magyar—brazil válogatott mérkőzés, akkor a harmadik forduló meccseit március 15-én játsszák le. K. T. Csak röviden... CSELGÁNCS. Körzeti rangsorversenyre került sor Debrecenben. A serdülő mezőnyben az MVSC sportolói a következő helyezéseket érték el: 35 kg: 3. Bottyán. 44 kg: 3. Illyés. 60 kg: 1. Pásztor. 64 kg: i. Velti, 2. Hatvani. A felnőttek részére Budapesten rendeztek I. osztályú rangsorversenyt. A 65 kilósok között Gercsák a 3. lett. míg 86 kilóban Hajdú győzött Balogh előtt. Ugyancsak a fővárosban került sor a junior korú női rang- sorversenyre. Az MVSC sportolói közül Király (44) második. Hrinda (52) és Macsuga (61) harmadik, Wittchen (56) és Kovács (66) ötödik helyezést ért el. SAKK. DUSE—Miskolci Medicor 9-5. Miskolc. OB II. A tavalyi bajnokság ezüstérmesének hazai veresége nem kis meglepetés. Gy.: Lobermayer, dr. Nagy. D.: Kovács L., Czina, dr. Gergely, Jávorka, Szabó, Van- czák. Csepel SC—SÜMSE 7.5-6,5. Csepel, OB II férfi. Az újonc kiélezett csatára késztette a vendéglátó együttest. Gy.: Bai, Balázs. Pájer. D.: Nagy, Pásztor, Bagoly, Balogh, Kiss, Szendrei, Kincses. ASZTALITENISZ. December 4. Drótmüvek—MALÉV SC 14-11. Budapest. NB II férfi. Nem forgott veszélyben a miskolciak sikere, pedig többen formájuk alatt szerepeltek. Gy.: Engi (4), Holló (3), Gulyás (3), Bagi (2), Mezőfi (2). KOSÁRLABDA. Egri Tanárképző-Olefin SC 70-67 (40-29). Eger, NB II női. A szünet után igen feljavultak a leninvárosi fiatalok, s nem sok hiányzott a bravúrhoz. Ld.: Kocsis (15), Sándor (14). Fodor (14), Kardos (14). ÖKÖLVÍVÁS. Dublintől nem messze, egy kisvárosban került sor vasárnap este az Írország— Magyarország válogatott ökölvívó-mérkőzés visszavágójára. Az első találkozót a vendéglátók nyerték 12-10-re, a visszavágón a magyar válogatott győzött 16-2-re. Együttesünkben ismét helyet kapott a 48 kilós súlycsoportban Isaszegi Róbert, a Borsodi Bányász sportolója, aki pontozásos győzelmet aratott Lawlor ellen. TEREMTORNA. Harmincegy osapat vett részt a Kazincbarcikán megrendezett teremlabdarúgó-tornán. A győzelmet a Ru- dabányai Ércbányász szerezte meg, második a Kazincbarcikai Főiskola, harmadik pedig az ÉRV lett. Teremtorna után Három csapatról ás a rendezésről Hal gólt „rámolt be” a Borsodi Építők Volán SC együttese vasárnap este a Miskolc Városi Sportcsarnokban a Borsodi Bányász hálójába. A fél tucat góllal nyomatékosították a közlekedésiek, hogy ezt a fajta játékot ők értik a legjobban. Ha bárkiben lett volna kétség efelől, alighanem elegendőnek bizonyultak a gólok a meggyőzésre. Való igaz: a BÉVSC legénysége óraműpontossággal morzsolta fel a vetélylársák ellenállását, s akkor mérte rájuk a döntő csapást, amikor azok a .legkevésbé számítottak rá. Mi lehet a magyarázata, hogy a megyei I. osztályban szereplő társaság fölé tudott kerekedni a magasabb bajnokságokban edződött csapatoknak ? Nos, alighanem döntően esett latba, hogy közel azonos sorokat tudták pályára küldeni. Játékosaik elszántság dolgában felvették a versenyt a többiekkel, taktikailag pedig egyértelműen föléjük kerekedtek. Védőik egyszerű eszközökkel hárítottak, s bátran vállalkoztak távoli lövésekre. Mozgékony támadóik nem egy esetben kergették kétségbeesésbe az ellenfelek hátvédeit, hogy aztán kíméletlenül értékesítsék ügyesen kidolgozott helyzeteiket. Nem vitás, megérdemelten szerezték meg a tornagyőzelmet. Az előcsatározások során látottak arra engedtek következtetni, hogy a finálé másik résztvevője, a Honvéd Papp József SE gárdája lesz. Az elődöntőben előbb 12, aztán 9 góllal adták le névjegyüket. S utána jött az a bizonyos banánhéj, amelyet esetükben a Borsodi Bányász jelentett ... A sajószentpéteriek 5-0-ra nyertek a honvéd- együttes ellen, s erre bizony a legoptimistább bányászszurkolók sem nagyon számíthattak. A tény dicséri a fekete-fehéreket, ugyanakkor joggal készteti töprengésre Balogh Zoltán edzőt és a teljes miskolci szakosztályvezetést. Mert ez a teremben tapasztalt for- mahullámzás sajnálatos módon olykor a szabad téren is jellemzője a gárdánák. Ilyesmit egy merész célokat teljesíteni igyekvő csapat nem engedhet meg magának. A H. Papp J. SE játékosai láthatóan kirobbanó erőben futballoztak, nagy kedvvel vállalkoztak, jó közösséget alkotva mutatkoztak be. Valamiképpen meg kellene szabadulniuk a gátlásoktól, jó lenne, ha sikerülne elhitetni velük: ők a legjobbak a Tisza csoportban. Amennyiben ez a törekvés zsákutcába visz, nos, akkor le kell számolniuk az illúziókkal... A negatív meglepetést a DVTK szereplése jelentette. Igaz, a piros-fehéréknek meg kellett küzdeniük azzal a „nehézséggel” is, amelyet a vetélytársak velük szemben különösen megnyilvánuló bizonyítani akarása jelentett. Szinte kivétel nélkül minden csapat rájuk fente a fogát, az okozott a „kicsik” számára megnyugvást, ha minél jobban megszorongatták az NB II-es bajnokság 3. helyén álló vasgyári társaságot. Tudott dolog: a DVTK javában készül a tavaszi idényre, tehát ilyentájt fáradtabbak, megviseltebbék a labdarúgók, s nem lehet tőlük kiugró produkciót várni. Csakhogy az érvelés sántít, hiszen a többiek is edzenek, gyakorolnak, készülnek. Márpedig az egyáltalán nem túlzásszámba menő igény, hogy a diósgyőriek igenis erőlködés nélkül győzzék le a Borsod megyei vetélytársa- kat! Még ákkor is, ha a szövetség vezetői szerint emelkedett a színvonal az átszervezést követően az I. osztályban! Tudjuk persze, hogy nem szabad, s éppen ezért nem is vonunk le messzemenő következtetéseket egy-egy előkészületi, illetve teremben játszott találkozó tapasztalataiból, de a mutatott teljesítmény kevésnek tűnt a diósgyőriektől. A bajnoki rajtig még két hét áll a sorok rendezésére. A szurkolók azt remélik, hogy a nyitányon ütőképes gárda oszlatja el a kételyeket, amelyeket a tamáskodók támasztanak várható menetelésükkel kapcsolatban. A rendezésről is illik néhány szót szólni. Nos, pergő ritmusban, gördülékenyen ment minden. Dicséret jár érte, hiszen nem akadt üresjárat, a csapatok időben megérkeztek, s nem volt különösebb gond a játékvezetéssel sem. A kézilabdázásról „átnyergelt” Budavári László sem lógott ki a sorból, határozottan, egyértelműen fütyült. A jövőre vonatkozóan mindössze egyetlen észrevétel engedtessék meg nekünk: jó lenne, ha 1987-ben teljes lenne a mezőny, s nem hiányozna egyetlen, a nívót emelni képes együttes sem. Igaz, az idén sem a rendezők hibájából maradt távol a KVSE, s nem került a nyolcas döntőbe az Ózd ... (doros) Bánkúti hópelyhek Mostanában igencsak látogatott a bánkúti siparadicsom, az elmúlt hét végén is ezrek hódoltak szenvedélyüknek. Sokan vettek részt a sikarneválon, felvételeink ott készültek. Fotó: Szabó István T otó nyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság tájékoztatása szerint a 7. heti totónyeremények az illeték levonása után a következők. Tizenhárom plusz egy találatos szelvény 263 darab, nyereményük egyenként 28 582 forint. Tizenhárom találatot 162 fogadó ért el, ezekre a szelvényekre 18 576 forintot fizetnek. Tizenkét találatos szelvény 8361 darab, nyereményük egyenként 629 forint. Tizenegy találata 80 416 fogadónak volt, a szelvények értéke egyenként 65 forint. A tiztalá- latos szelvények száma 297 024 darab, értékük egyenként 30 forint. A közölt adatok nem véglegesek. A bajnokcsapat edzője mindent elkövetett. Igyekezett elhitetni a szurkolókkal, hogy megtizedelt együttessel kényszerül pályára lépni a fontos MNK-mérkőzésen. Kezdésnél derült ki a „turpisság", csak a válogatott szélső hiányzott, akit tényleg mütöttek. Elgondolkoztatott: vajon miért volt szükség az indokolatlan panaszözönre? Való igaz: Komora Imre nem éppen reális helyzetértékeléséről nevezetes. Ehhez talán annyi adalék elégséges, amennyit nyilatkozott az Eger SE elleni elveszített MNK-találkozót követően. Figyeljük csak: „...szerintem a tizenegyes nem volt jogos...’1 „... Garaba kemény szerelését sem lá ttam szándékosnak." „.. . hogy a kupaküzdelemből kiestünk, abban a játékvezetőé a fő szerep.” Komoránál ez „természetes”, hiszen hasonlókat mondott a BEK-ből történt kiesésük kapcsán tavaly ősszel és tavalyelőtt úgyszintén. Válogatottakat felvonultató csapatáról egyetlen elmarasztaló szót sem szólt... Lehet, hogy éppen ez a hosszú edzőség (egyik) titka? ... * Kezdem sokallani a Körös játékvezetőt ért kritikai megjegyzéseket. A győri illetőségű sportember vette magának a bátorságot és kiállította a válogatott beállóst. Garaba játéka nyitott könyv a szurkolók előtt. Bármit is írnak, mondanak róla, vajmi keveset tisztult az elmúlt évek során, bár megfelelően ellátja a nemzeti tizenegynél a rá kiosztott szerepkörrel járó feladatokat. Persze, erről az ellenfelek támadói mesélhetnének leginkább... Nem az első eset, hogy idő előtt kényszerül a zuhanyozóba. S arra is hajlok, hogy hitelt adjak a JB vezetőjének pártatlan állásfoglalására, aki szerint Garaba szándékosan (!) térdmagasságban rúgta meg ellenfelét, pedig a labda nem volt a közelben. A FIB'A és az UEFA előírásai egyértelműek, határozottan fel kell lépni a brutális játék és annak képviselőivel szemben. Kár, hogy a szombati tévéhíradó készítői elfeledkeztek egy „apróságról”: lejátszani, bemutatni a kiállítást megelőző „szerelést”. Pedig annak ismeretében bizonyára könnyebben foglalhatnának állást az elfogulatlan szurkolók, s esetleg Komora is megértené, miért döntött a kiállítás mellett Kőrös játékvezető. Jómagam egyetlen dologra vagyok kíváncsi: mikor vezet a győri bíró legközelebb az élvonalban? ... D. L.
