Észak-Magyarország, 1985. december (41. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-04 / 284. szám

1985. december 4., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 A legrosszabb megoldás Két újabb eset Harminc éve fl lakosság szolgálatában Kiss János rendőr zászlós ás Máli István önkéntes rendőr nopi munkáját végzi a belvárosi körzetben Immár harminc éve • annak, hogy az egy­kori területfelelősi te­vékenységet a körzeti meg­bízott szolgálat váltotta fel hazánkban. Bizony, nehéz­ségektől sem volt mentes az eltelt időszak, amíg ki­alakult a^ mai korszerű körzeti megbízotti munka. A szolgálat átfogja az or­szág egész területét, s be­illeszkedve a Belügymi­nisztérium szervezeti és feladatrendszerébe, megha­tározó szerepet tölt be az állam- és közbiztonság vé­delmében, fenntartásával összefüggő rendőri munká­ban. Kazincbarcikán szinte a város .,születésével” egy- időben alakult meg a kör­zeti megbízott csoport, s azóta is a lakosság széles rétegeire támaszkodva, a helyi párt-, állami és tár­sadalmi szervek aktív se­gítségével szervezi és moz­gósítja a társadalmi erőket a jogsértések megelőzésére. Kiss János rendőr zász­lóssal, a kazincbarcikai csoport vezetőjével arról beszélgettünk, hogy mikép­pen szerezhető meg a la­kosság bizalma a rendőri munkával szemben, hogyan válhat a körzeti megbízott, a környék lakóinak meg­tisztelő jelzőjét használva, a „mi rendőrünkké”? — A bizalom kialakulá­sának előfeltételei között jelentős tényező, hogy az adott területen maradékta­lanul érvényesül-e a szo­cialista törvényesség. Mind­ezek mellett meg kell em­líteni azt is, hogy a kör­zeti megbízott miként érzi magáénak és intézi a la­kosság ügyeit, hogyan lép fel s intézkedik a törvé­nyeinket megsértőkkel szemben, mennyire haté­kony a bűnmegelőző és -felderítő munkája, milyen tanácsot, felvilágosítást, se­gítséget ad a hozzá fordu­ló állampolgároknak, és még sorolhatnánk. Kazinc­barcikán hosszú ideig a városi kapitányság épüle­tében dolgozott a körzeti megbízott csoport. Csak néhány éve, hogy a város különböző területein, jóval közelebb a lakossághoz, önálló irodákat kaptak az egyes körzetek megbízott­jai. Természetesen ilyen rövid időszak távlatában még látványos eredmé­nyekről nem számolhatunk be. Arról viszont igen, hogy az „áttelepítésnek” köszönhetően a körzetek lakói egyre jobban megis­merik, egyre nagyobb bi­zalommal fordulnak „sa­ját” rendőrükhöz, ami to­vábbra is meghatározó le­het a bűnesetek megelőzé­sében, felderítésében. E2t számos példával is alátámasztotta a csoport vezetője, aki közel húsz éve teljesít rendőri szolgá­latot. Munkáját több ma­gas kitüntetéssel is elis­merték, így a közelmúlt­ban vehette át a Közbiz­tonságért Érdemérem arany fokozatát. A már említetteken kí­vül a körzeti megbízottak feladata az önkéntes rend­őri munka irányítása, a velük való kapcsolattartás és együttműködés. Erről Máté István bácsi beszélt, aki 1962-től teljesít önkén­tes rendőri szolgálatot. Többek között elmondta, hogy a havonta vállalt 16 óra szolgálat sokszor bi­zony a többszörösére is emelkedhet. Ha valaki ezt a munkát lelkiismeretesen akarja csinálni, annak éj­jel-nappal készenlétben kell lennie. A körzeti meg- bizottaknak elsősorban helyismeretükkel segíthet­nék az önkéntesek. Erre sok-sok példa volt már tár­sadalmi szolgálata során. A környéken lakó embe­rek bíznak benne, szinte nap mint nap felkeresik problémáikkal. Az elmúlt évben Máté István csoportja lett az el­ső az önkéntesek közötti versenymozgalomban. Lel­kiismeretes munkáját több kitüntetéssel is elismerték. Legutóbb a Közbiztonságért Érdemérem bronz fokoza­tát vehette át. Csak néhány gondolatot tudtunk felvillantani abból a rendkívül széles körű munkából, amit a körzeti megbízottak és segítőtár- saik látnak el napról nap­ra. Mindehhez hozzá kell tenni, hogy szolgálatukat a lakosság egyre inkább igényli, eredményes mun­kájukhoz pedig a párt-, a tanácsi, a társadalmi és gazdasági szervek is min­den támogatást megadnak. Lechner Barnabás Csőtörések az Avason Most újra két olyan bűn- cselekményről adunk hírt, amelyek bírósági tárgyalá­sán asszonyok ültek a vád­lottak padján. Egyikőjük, a miskolci Farkas Béláné, ép­pen 22 esztendős. Az aba- újszolnoki Trézsi Lajosné már megette a kenyere ja­vát — a jövő februárban, a börtönben „ünnepli” 57. születésnapját. Távolról sem ismerik egymást, volt ott­honuk pedig több, mint száz kilométernyi távolságra fek­szik egymástól. Bűncselekményeiket majd­nem egyforma események előzték meg, s azonos indu­lat forrt bennük, amikor férjükre kezet emeltek. Fejsze a paplan alatt Trézsi Lajosné több évti­zede mondott igent urának. A frigy nem volt szerelmi házasság, de a fiatalok idő­vel egymáshoz szoktak, há­rom gyermekük született. A sértett, Trézsi Lajos hosz- szabb ideje rendszeresen és nagy mennyiségben fogyasz­tott alkoholt — általában pálinkát és sört, de nem ve­tette meg a bort sem. Leg­kisebb lányuk, Mária 1967 augusztusában született. Alig volt 14 esztendős, amikor megszökött otthonról; s egy „hozzá nem való” fiatalem­berrel állt össze. Apját na­gyon megviselte az esküvő nélkül létrejött házasság, s nehezen viselte el, hogy „veje” cigány. A bűnbakot feleségében lelte meg, s nap mint nap őt hibáztatta lá­nya — szerinte — szeren­csétlen sorsáért.' Az abaúj- szolnoki házban veszekedés veszekedést követett, s nem­csak a szó átvitt értelmé­ben, hanem gyakran valósá­gosan is hajba kapott a há­zaspár. A vádlott a tárgya­láson elmondta, hogy egyre nehezebben tűrte, viselte el férje durvaságát, mindenna­pos szemrehányásait. Ilyen előzmények után ér­kezünk el 1905. május 14-ig. Trézsi Mária és élettársa ezen a napon Abaújszolnok- ra utazott. Apja, mivel látni sem akarta a „vejét”, nem ült le beszélgetni velük, in­kább elment gombázni. Ha­zatért, és együtt találta a családot. Ekkor már szót váltott lányával és annak élettársával is, miközben az asztaltársaság elfogyasztott három üveg sört és egy fél liter pálinkát. Esteledett, amikor a ven­dégeik mögött bezáródott az ajtó. Ideje lett volna lefe­küdni, de a sértett még szá­raznak érezte a torkát. Az asszonyt — Trézsi Lajosnét — ismét a kocsmába küld­te. A vádlott nem engedel­meskedett. Nem volt már pénze, és hitelt sem kapott volna a kocsmárostól. Vé­gighallgatta férje véget nem érőnek tűnő szidalmait, ká­romkodásait; hallotta azt is, amint megfenyegeti: „csak aludj el, majd jól fejbever­lek a fejszével”. A sértett a kisfejszét maga mellé fek­tette az ágyba és — ő aludt el először. A vádlott —bár több nyugtató tablettát vett be — ébren maradt. Felkelt, az ágyban megtalálta a fej­szét, s ötször a férfi fejére sújtott vele. Hiába szaladt azonnal segítségért, Trézsi Lajos életét már nem lehe­tett megmenteni. Sonka vagy zsíros kenyér Farkas Béláné 1985. ápri­lis 12-én este a következő szavakkal „esett be” szom­szédjuk lakásának ajtaján: „— Gyertek, segítsetek, mert Bélát agyonütöttem!” A szirénázó mentőautó az ö esetükben szerencsére még idejében érkezett. Az ápolók azonnal a kocsiba emelték az eszméletlen fiatalembert, s a megyei kórház baleseti sebészetére szállították. A vizsgálat megállapította, hogy a sértett, Farkas Béla — több sérülés mellett — koponyaalapi törést is szen­vedett. A sérülések közvet­ve életveszélyesek voltak, a súlyosabb következményeket az orvosi beavatkozás, a műtét hárította el. Farkas Béláné egy, kétli­teres, gömbölyű szifonnal ütötte fejbe a férjét. A sé­rülésekből következtetve a szifon valószínűleg telve volt szódavízzel, s az asszony több alkalommal lesújtott vele. Mozdulatait a düh és a félelem vezérelte. Még egyéves házasok sem vol­tak, de kibírhatatlannak érezte életét a férje mel­lett. Az ugyanis hetente több napon nézett a pohár fene­kére. Emiatt már külön is költöztek, de az asszony megbocsátott a férfinak. A vádbeli napon Farkas Béla — egy névnapot megünnep- lendő — már kora reggel óta féldecizett, sörözött. Erő­sen ittas volt már, amikor este hazaérkeztek albérleti szobájukba. Felesége itt elő­ször sonkával kínálta, de ö inkább zsíros kenyeret kí­vánt. Azt is megkapta, de az sem volt jó. Nem fogott hozzá enni, hanem pofon- üttöte, lekáromkodta felesé­gét. A vádlottban „elszakadt a cérna”. Minden keserűség összegyűlt benne, s kitörni készült az indulat. Előbb egy kétdecis pálinkásüveg­gel próbálta lejbe verni fér­jét, majd a kezébe került a nehéz szódássziíon. A többit már tudjuk .. . Hosszú évek rács mögött Nem egy olvasónk akad­hat, aki most magában így fogalmaz: igaza volt a vád­lottaknak, a férjek megér­demelték ezt a büntetést. Té­vesen okoskodnak. A hosz- szú évek vagy a csak rövid hónapok alatt felgyülemlett idegesség, keserűség leveze­tésének nem lehet eszköze a bűncselekmény árán állt bosszú. Létezik más megol­dás is, különösen, ha a fia­talok esetét tekintjük. Mint korábban már meg­írtuk: az előzmények csak mint enyhítő körülmények vehetők figyelembe, meg nem történtté viszont nem tehetik a bűncselekményt. Azért pedig mindenképpen bíróság előtt kell felelni, majd hosszú éveket a rá­csok mögött eltölteni. Trézsi Lajosnét a bíróság emberölés bűntette miatt — jogerősen — 8 évi, börtön­ben letöltendő szabadság- vesztésre ítélte. Farkas Bé- lánét életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt ma­rasztalta el a Miskolci Me­gyei Bíróság büntetötanácsa, s ezért őt — nem jogerősen — 2 évi és 4 hónapi, bör­tönben letöltendő szabad­ságvesztésre ítélte. (udvardy) Egy találmány útja Miként a könyveknek, a magyar találmányoknak is megvan a maguk sorsa. A legtöbb esetben az, hogy rö­gös és kacskaringósan hosz- szú ösvényeken járják be az érvényesülés — azaz a gya­korlati alkalmazás útját. E cikkünk mégsem lesz keser­gő, hiszen Zsámbok János, miskolci autójavító kisiparos találmánya előtt valószínű­leg már zöldet jelzett az ér­vényesülés útján elhelye­zett lámpák mindegyike, s ha minden igaz, jövőre már megyénk boltjaiban is meg­vásárolhatjuk azt a bizo­nyos hengeres tartályt, a hozzátartozó egyéb eszkö­zökkel együtt. Gyorsöblítőjét abban a he­lyiségben helyezhetjük el, amelyet a mellék előtaggal szoktunk általában párosí­tani, de amelynek körülmé­nyei egyáltalában nem mel­lékesek számunkra, sőt el­lenkezőleg. Ezekben a mel­lékhelyiségekben napjaink­ban egy tartályos öblítő szolgálja higiéniás céljain­kat, egy olyan szerkezet, amely rövidesen alkalmazá­sának századik évfordulóját ünnepli. E meglehetősen bo­nyolult, mechanikus öblítő — különösen nálunk — gyakran felmondja a szol­gálatot, általában csöpög, nem működik, nem öblít. Fejlettebb országokban ezért már évtizedekkel ezelőtt az úgynevezett gyorsöblitőcsapo- kat alkalmazták, ám azok nálunk ritkán válnak be. A núskolci kisiparos 1975- ben készítette el találmánya mintapéldányát, s rövid hat esztendőn belül, 1981-ben már szabadalmat is kapott rá. (Tehát öblítőjét működő­képesnek, biztonságosnak ítélték meg.) Azóta újabb négy év telt el, és „máris” kecsegtet a remény, hogy még az idén belekezdenek az első széria gyártásába. A munkát egy ugyancsak mis­kolci telephelyű, „szóig” vál­lalta el, biztos, jó jövedel­met várván az öblítő kü­lönböző elemeinek összesze­relésétől, majd beépítésétől. Csak nehogy úgy járjunk vele, mint a Topszolggal... Aki látta a televízió Delta című műsorának november 9-i adását, az meggyőződhe­tett róla, hogy pofonegysze­rű és valóban takarékos esz­közt talált fel Zsámbok Já­nos. Aki nem látta, annak eláruljuk, hogy egy henge­res testről van szó, amelyben a megfelelő víznyomást az összepréselt levegő biztosít­ja. Ha ez a találmány kiállja a gyakorlat próbáját, gya­nítom, hogy nagy karriert futhat be. Elterjedhet az egész országban, esetleg kül­földön is. Okkal háborognak az ava- si lakótelepen élők, hogy amíg a legkülönbözőbb fó­rumokon kérik tőlük: taka­rékoskodjanak az ivóvízzel mindegyik évszakban, addig időről időre újabb és újabb csőtöréseknél csordogál el a drága ivóvíz. A lakótelep­ről igen sok bejelentés ér­kezik a városi vízművek központjához, ám a kis „bú­vópatakok” egyre másra bu­zognak, mossák az út szélét, majd eltűnnek egy csator­nanyílásnál. A vízművek szerelői igye­keznek mielőbb kijavítani a hibákat, de igen gyakran előadódik, hogy alig terí­tették vissza a földet, va­lahol közvetlen közel már ismét jön fel az ivóvíz a talajból, utat mosva magá­nak. A lakók pedig újra, meg újra fogják a telefont és jelzik, ismét csőtörés történt. A háttérben pedig egy­szerű, de bosszantó magya­rázat található; az arra ha­ladó vezeték egy ítészét an­nak idején kovácsoltvas minőségű anyagból építet­ték és ez mint egy jó szita, hol itt, hol ott engedi ki a vizet. Mindaddig, amíg meg- bízhatóbbra nem cserélik ... — nagy J. — U. J. Hétfőn, december 2-án délután a bérházi lakó örömmel tervezte az el­jövendő órákat. Nincsen televízió, a rádióban is már sokadszor ismétlik a tavalyi szilveszteri kabarét, nem lesz, ami lekösse, elrabolja az idejét. Gyor­san megvacsorázott, aztán előkészítet­te azt a tanulmányt, amit át kell ta­nulmányoznia, előkészítette jegyzetpa­pírjait, s az órára nézve örömmel állapíthatta meg: lesz ideje bőven, s ha jól megy, még egy-két rokoni le­velet is megírhat, sőt valami kis jegy­zetfélét is írhat... Idáig jutott, amikor a villany min­den előzetes jelzés nélkül kialudt. Elő­ször a lakására gyanakodott, gondol­va, csak nála lett sötét. A biz­tosítéktáblához tapogatózott, de min­den rendben volt. Nem baj, gon­dolta, egy-két perc semmit sem jelent. Igaz, az utcán is kialudt a közvilágí­tás... Hm... 17.28-kor aludt ki a fény, s már eltelt vagy hat-hét perc. Ki akart nézni a folyosóra, meg a lép­csőházba, de a bibliai egyiptomi sötét­ség díszkivilágítás volt ehhez képest. Betonház lépcsője, sehonnan sem szű­rődik be fény. Persze a lift sem jár­hat ... Meg kellene kérdezni az áramszol­gáltató ügyeletét, milyen hosszú szü­netre számítson . .. Megtalálja a kulcs­lyukkereső lámpácskát, sikerül a te­lefonkönyvből kiböngészni a számot. A telefon süket. Technikai analfabéta, mert azt hitte, ma is úgy van, mint korábban tanulta, azaz, hogy a postá­nak külön áramhálózata van, telefo­nálni áramszünetben is lehet, például az áramszolgáltatóhoz, hogy megtud­ja, miért nincs áram. Úgy látszik, té­vedett ... El van zárva a világtól, összkomfortos belvárosi betonházban él, ahol lift, távfűtés, frizsider, egy sor háztartási gép, miegymás várja az ára­mot, s még a fürdőszobába, meg a má­sikba se tud bemenni áram nélkül. Egy kávét se tud főzni magának, mert az őrlő is árammal működik. A fri­zsiderben meg már olvadozik a vaj és fellágyul a kocsonya... Hopp!... Fel­villant egy tizedmásodpercre a vil­lany 17.59-kor. de el is aludt rögtön .. . Nézegeti a sötét utcát az ablakon. Az autó, meg a buszok reflektorai éles fénypászmákat vágnak a sötétbe. Amennyire a sötétben érzékelheti, az egész lakótömbön nincs áram. Sötétek a kirakatok, távolabbról érzékelhető az áruház karácsonyi világító reklám­jának villogása, meg egy-két távolab­bi ház ablakának halvány fénye. 18.10- kor újra villanás, de fény nincs... Már lemenne a közeli nyilvános tele­fonhoz is, de a sötét lépcsőn nem tud le-, meg felmászni, meg az a telefon is bérházi kapualjban van, bizonyára ott sincs áram, az is süket... Vár. Járkálni nem tud a sötétben, az apróka bérházi kreclik világosban is nehezen járhatók, sötétben végleg nem. 19.14 órakor újra villan a fény, jelezve, hogy valahol, valakik dolgoz­nak a javításán. Három perc múlva, 19.17-kor úgyszintén ... Töpreng a sö­tétben. Rabnak érzi magát, az össz­komfort rabjának. Mert ebben a ház­ban nem szokás vészlámpákat tartani, mert itt lift van, s mert itt sötét a lépcsőház, mert innen nem adhat hírt magáról, mert nem működik a telefon, mert megromlik az ételtartalékja, mert be van zárva a betonba... Vár to­vább. Már lefeküdne, de a sötétben megágyazni sem tud ... 19.40-kar ki- gyúl a fény ... Gyorsan, amíg újra ki nem alszik, megírja ezt a jegyzetet arról, hogy két és negyed órát elraboltak tőle ... <bm)

Next

/
Thumbnails
Contents