Észak-Magyarország, 1985. szeptember (41. évfolyam, 205-229. szám)
1985-09-05 / 208. szám
1985. szeptember 5., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Jogászunk válaszol MENNYI JÖVEDELMET VESZNEK FIGYELEMBE A GYERMEKINTÉZMÉNYEKBEN? Számos olvasónk kérdezi, hogy a táppénz számításának változása után mennyi jövedelmet vesznek alapul a gyermekintézményi (óvodák, napközi otthonok) térítési díjak alapjául. A kérdés valójában jogos, mert mostanáig kettősség volt. Amint arról már hírt adtunk lapunkban, az új jogszabályok szerint a táppénz számításának alapja a megbetegedést megelőző naptári évben elért, a nyug- díjjárulékkal csökkentett átlagkereset lett. Ha a biztosítottnak sem a keresőképtelenség első napját közvetlenül megelőző naptári évben, sem pedig a keresőképtelenség bekövetkezésének évében nincs olyan keresete, amelynek figyelembevételével a 'kereset na,pi átlaga megállapítható, naptári átlagként azt az összeget kell figyelembe venni, amelyet a jogosult a keresőképtelenség első napját megelőző naptári évben munkavégzés esetén egy naptári nap alatt keresett volna, az év végi részesedés és jutalom nélkül. MEGSZŰNIK A FŐUTAK A gyermek intézményi térítési dijak alapjául szolgáló jövedelem megállapításának módja eddig bruttó rendszerű volt. Mivel a gyerojekin- tézmények térítési díjainak megállapításához szükséges jövedelemigazolás a táppénz szabályaira épül, ezen is a nettó jövedelmet kell kimutatni — hangzik a Pénzügyminisztérium illetékes főosztályának tájékoztatója. Ez azt jelenti, hogy a bruttó jövedelemből le kell vonni a nyugdíjjárulékot és az általános jövedelemadót. Ha a gyermekintézményekben ettől eltérő igazolás alapján állapították meg a szeptember 1-től érvényes térítési dijat, akkor új jövedelemigazolást kell kérni a szülőktől. A Pénzügyminisztériun felhívja a munkáltatók figyelmét, hogy nettó rendszerű jövedelemigazolást adjanak ki. Ha a szülő munkahelyet változtat, és ezután kéri a jövedelemigazolást, akkor a térítési díjalap megállapításánál az új munkáltatónál elért jövedelmet kell figyelembe venni. MELLETTI TARLÓÉGETÉS? Erre a kérdésre várjuk, hogy a gyakorlat miképpen válaszol, mert egyes helyeken olyan sűrű füst terjeng a nagy fongalimú főutak mellett, ami nemcsak a levegő tisztaságát rontja, de balesetei is okozhat. Bízunk abban, hogy a Minisztertanács közelmúltban megjelent rendeletének lesz foganatja. A 37/1985. Ml. számú rendelet, amelyik 1985. szeptember 1-én lépett hatályba a közutak védelmében, számos új rendelkezést tartalmaz. A jogszabály többek között előírja, hogy a főutak lakott területen kívüli szakaszai mellett 1(H) méter távolságon belül tarló, avar, szemét vagy más anyag égetése tilos. Kivételes esetben az égetéshez egyéb főutak mellett 100 métertől 500 méter távolságig; főútnak nem minősülő országos közutak mellett 100 méter távolságon belül az út kezelőjének (KM felügyelet, vagy tanács) hozzájárulása szükséges és állandó felügyeletet kell biztosítani. Aki ezt a szabályt az országos főutak melletti területen megszegi, annak a szabálysértési eljárásban 10 000 Ft-ig terjedhető bírságot kell fizetni. A rendelet védi a közutakat a sártól és egyéb szennyező anyagoktól is. amikor kimondja, hogy a közúthoz létesített útcsatlakozást a kezelője (tulajdonosa, használója) köteles úgy kiépíteni, hogy az útcsatlakozáson közlekedő járművek a közút burkolatát sárral, vagy más anyaggal ne szennyezzék be. A jogszabály újra szabályozza a közutak fenntartási (kezelői) jogát is oly módon, hogy differenciáltan hol kell. milyen szakaszon a KM -nek (volt KPM szerveinek) és a helyi tanácsoknak az út tisztán tartásáról, a hó eltakarításáról gondoskodni, az út síkossága ellen védekezni. Feljogosítja a rendelet az útkezelőket, hogy az ingatlantulajdonos helyett a halasztást nem tűrő munkákat annak terhére elvégeztetheti, a közlekedési hatóság pedig a munkák költsége tízszeresének megfizetésére kötelezheti a tulajdonost, kezelőt, vagy használót. Dr. Sass Tibor Ősz a kölcsönzőben Még néhány hét, és megérkezik az ősz. Leteltek a szabadságok, és a körutazások, országjárások is véget értek. Arról érdeklődtünk a miskolci kölcsönzőben, hogyan érezhető ez a bolt forgalmán, mi az, amit most a legjobban keresnek az érdeklődők. Mint Kovács Istvánná boltvezetőtől megtudtuk, a nyári kirándulások, táborozások kellékei, a sátrak, gumimatracok, csővázas hátizsákok és gázl'őzők nagyobbrészt már visszakerültek az üzletbe, ami persze nem jelenti azt, hogy ebben az évben nem lesz szükség rájuk: a két utóbbit még ősszel is keresik majd. A visszavett szezoncikkeket felülvizsgálják, amelyiknél szükséges, felújításra, Budapestre szállítják és csak tavasszal kapja majd vissza a bolt. Jelenlegi helyzetükben ez különösen kedvező. mert igencsak tekintélyes helyet foglalnának el ezek a cikkek az amúgy is kicsiny raktárterületből. A szőnyegtisztító gépek forgalmán lemérhető, hogy sokan túl vannak a nagytakarításon, hiszen a rendelkezésre álló 35 gépből most már folyamatosan tudják kielégíteni az igényeket, nincs várakozás. Nagy az érdeklődés a különböző bar- kócsgépek, festőeszközök. parkellcsiszolók iránt, ami viszont azt jelzi, hogy az építkezők még a rossz idő beállta előtt szeretnének eljutni az eltervezett készültségi szintig, a befejezésig. Így várhatóan a szeptember még ennek a hónapja lesz. Az üzlet forgalmán érezhető a tanév kezdete is. Ilyenkor kölcsönzik ki az írógépek jelentős részét. Már tegnap is nagy volt az érdeklődés, de szerencsére bőséges készlet áll rendelkezésre ezekből. Újdonsággal is szolgálhatnak a betérő érdeklődőknek a bolt dolgozói. Kínálatuk között szerepelnek a képmagnók: két hónappal ezelőtt 5 darabot kaptak, és az év hátralevő részében még ugyanennyit várnak. Hazánkban is terjed a videózás, sokan hoznak külföldi útjukról kazettákat, olyanok is, akik nem rendelkeznek képmagnóval. Ez a szolgáltatás várhatóan letöri majd a „fekete” kölcsönzést, hiszen díja mintegy 60 százalékkal olcsóbb, mint az illegálisan kölcsönzők árai. Ezek a berendezések egyébként tartós használatba is kérhetők, ebben az esetben a készülék 3 év elteltével .a kölcsönvevő tulajdonába kerül. Természetesen ilyenkor a kölcsönzési díj is magasabb. P. Zs. Miskolc szebbé tétele érdekében sokszor emeltek már szót, ezért hívom fel én is az illetékesek figyelmét egy belvárosi utcára. A Hunyadi utcáról van szó, amelynél elhanyagoltabb utcát keveset látni, a küllemét tekintve. A 44. szám alatt van egy raktár, itt a főfalat rendbe kellene szedni, a vakablakokat „élővé” tenni. Egy cégtábla is elkelne. A 30. szám alatt van egy kis üzlethelyiség (valamikor trafik. majd villamos műhely volt), melyet gúnyol a sarokba állított dekoráció felirat. Továbbá a 2. számú ház elszomorító képe, a Dayka Gábor-sarok ideiglenes (15 év) üressége, a Zenepalota szürke kirakatai, a hirdetőtáblák hiányossága, az utca végén működő autójavító roncstelepe nem mondhatni, hogy felemelő látványok. Egy szó, mint száz, lenne mit tenni az utca szépítése érdekében. Egy miskolci olvasó ban megjelent cikkünkre a reagálást. Sajnos, amit javasol, szinte lehetetlen megvalósítani, hiszen nincs akkora apparátusa egyetlen szervnek sem, így a gyámhatóságnak sem, hogy minden egyes „válási árvát” figyelemmel kísérjen. Ügy gondoljuk, hogy erre nincs is minden esetben szükség, és ott, ahol a gyerekek hátrányos helyzetűvé válnak a válás miatt (mert az vitathatatlan, hogy néhány esetben a gyermek jobban jár, ha csak egyik szülője neveli ugyan, de nyugalomban) az óvoda és az iskola mindenképpen jelez a gyámhatóság felé, és ezeket a gyermekeket figyelemmel is kísérik. A látogatást pedig szerintünk nem lehet kötelezővé tenni. Hiszen, ha a szülő nem érzi gyermeke hiányát, saját magától nem látogatja, ezt semmiféle szigorú intézkedéssel nem érdemes kicsikarni. * S. K. miskolci olvasónk azt kéri. hogy nyilvánosan köszönjük meg egy buszsofőrnek, hogy köszönt és üdvözölte az utasokat. Kérését meg is indokolja; hiszen olyan sok a rossz példa, hogy minden pozitívumot ki kell emelni. Nagyon sokszor leírtuk már, hogy úgy gondoljuk, ezért nem jár „kikiáltott” köszönet, vagy ha mégis, ez mindannyiunk számára elszomorító, hogy eny- nyire kultúrálatlanok, udvariatlanok vagyunk. Ha mégis köszönetét szeretne mondani, kérjük, forduljon az MK'V forgalmi osztályához. Ugyanezt kérjük azoktól a levélíróinktól, akik ismeretlenül „Nyugdíjasok” aláírással fordultak szerkesztőségünkhöz. Fából vaskarika GYERMEKALBUM Ismerősömtől hallottam az alábbi történetet a minap, s mit mondjak, nem kis meglepetéssel hallgattam. Ismerősöm egy új városban lakik, ahol sok lakótelep, kevés zöldterület, de annál több füstöl, rossz levegőt árasztó nagyüzem van. Szülei vidéken laknak, és a kertjükben feleslegessé vált két fa: egy dió és egy topolya. Ismerősöm úgy gondolta, hogy mivel az új lakótelepen úgyis sok a beton és kevés a zöld növényzet. behozza a két kis facsemetét a városba. Mielőtt azonban földlabdával együtt kivette volna, érdeklődött a tanácstagtól, lenne-e lehetőség elültetni a facsemetéket. A tanácstag nem tudta, de megérdeklődte az illetékesektől, és meglepő választ hozott. A válasz: hogy képzelik az ott lakók, ki fogja Érsek András, Borsodná- dasd. Virág utca 10.: söröscímkéket gyűjt, cserepartnert keres. Mintegy 100 darabból áll már a gyűjteménye. * Egy 54 éves férfiolvasónk azzal fordult szerkesztőséezeket a fákat gondozni (gondolom, aki a többit) és ki fogja majd az ősszel lehullott leveleket összesöpörni ez alól a két fa alól? Nos, ez bizony fogas kérdés! Ha azzal védekeznek, hogy a parkokat tervszerűen úgy ültetik be, hogy ne kerüljön egy jegenye mellé, mondjuk egy alacsonyabb növésű diófa, vagy. hogy figyelembe kell venni a közmű- és csatornahálózatot, tehát nem ültetheti el akárhol, csak a kertészeti vállalat, vagy a tanács által meghatározott helyen, akkor ismerősöm talán belenyugszik, de az érthetetlen kifogás hallatán bizony, elképedt egy kicsit, mert valljuk be őszintén, ilyen semmitmondó, kitérő válaszra nem számított, és elutasításra sem. (obe) günkhöz, hogy továbbítsuk kérését. Jelenleg kórházban van és nincs hová mennie. Térítés ellenében keres olyan családot vagy egyedülállót, aki a teljes gyógyulásig befogadná. lehetőleg Szerencs környékén, mert munkahelye ott van. Neve és címe a szerkesztőségben megtalálható. Lámpa, tábla, tükör Több olvasói levélből ollózzuk a következő kéréseket, amelyek mind a biztonságosabb közlekedés és a balesetek megelőzése érdekében íródtak. Cz. É. Miskolc, Semmelweis utcai levélírónk: „A Rosenberg házaspár utca és a Semmelweis utcai kereszteződés egyik legveszélyesebb pontja városunknak. Gyakori itt a súlyos baleset, mert a Rosenberg házaspár utcán lefelé közlekedő gépkocsik, már a következő kereszteződés jelzőlámpáját figyelik, így nem, vagy már későn veszik észre a Semmelweis utcát védő elsőbbségadás kötelező táblát, és áthajtanak többnyire nagy sebességgel. Az alá-t'öléren- deltség megváltoztatásával. Érsek András, Borsodná- dasd: Hirdetését sajnos, nem közölhetjük, ez nem a szerkesztőség feladata. Miskolcon. a Széchenyi út 15. szám alatt található a Borsod Megyei Lapkiadó Vállalat hirdetője. ahol ezzel foglalkoznak. Kérjük, forduljon kérésével a hirdetőhöz. stoptábla kihelyezésével talán megelőzhetőek lennének a balesetek és a súlyos anyagi károk. Nagy szükség lenne egy lámpára a Hoffmann O.— Kellner Sándor utcai kereszteződésbe, és amit sokszor elmondtak már, a Tapolca—Egyetemváros közötti kereszteződésbe is, hiszen sok súlyos baleset történt már itt is — írja B. P. miskolci olvasónk. Bizonyára, ha végignéznénk a város útjait, útkereszteződéseit. még jó néhány helyre elkelne tábla, tükör vagy lámpa, ezt a szakemberek is tudják, de azért nem ártana, ha ezeket a javaslatokat is figyelembe vennék. Telenkó Barna, Mezőzom- bor: Sajnos, félreértette kezdeményezésünket. Olvasóinktól nem negatívokat, hanem fényképfelvételeket várunk, mert csak így tudjuk leközölni a Gyermekalbum című rovatunkban. * Kopcsó László. Miskolc: Nagyon köszönjük lapunkMiskolcról három Varga kislány: Szilvi, Zita és Viki Orsolya, Eszter, Noémi Fancsalról Morancsik László, Erika és Zoltán miskolci testvérek összeállította: Orosz B. Erika Beküldte Ducsai Miklósné Ongáról Szerkesztői üzenetek Levélíróink kérik... Elhanyagolt belvárosi utca
