Észak-Magyarország, 1985. augusztus (41. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-01 / 179. szám

1985. augusztus 1., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Gyarapítva és gyarapodva A dátum: l!)!íl). A főúttól távol, faluiszóti kétszobás csa­ládi ház Naigycsécsen. Ez a helyi termelőszövetkezet központi Irodája. A kisebbik szoba az elnöké, a nagyobb a könyvelésé. A főkönyvelő helye valamikor italán für­dőszoba tehetett (még ko­rábban padiásfeljáró), az ag­ronómiáé főzőfülike. A pénz­táros a „spájz”-iban boríté­kolja a havi fizetést. Az ét­kezőből pedig titkárság lett. A munkaügy, bérelszámolás, személyzetis már el sem fér a háziban, ck ia ikentiben le­vő irodának ált® lak itat t fűt­hető buszban próbálják a naprakészséget a szigorú ve­zetésnek biztosítani. A mun­kával szemben a követelmé­nyek akikor is nagyok vol­tak. csupán a feladatok meg­oldásának tere, a munka­hely volt kicsi, szűkös. Nem tudom, ilyen körül­mények között a dolgozók szóiméra mi volt a megiter- heilőbb, a téli avagy a nyári évszakok átvészelése. A ház­ban ugyanis jól fűthető he­lyiség mám nagyon akadt; az asszonyok novembertől áprilisig szinte mindig fáz­tak. Nyáron a rekikenő hő­ség is hosszan megölt a szo­bákban. Ha a budapesti üzemá'gak .széles mellényű, örökké magabiztos vezetői lejöttek Nagycsécsire, meg­döbbentek. Itehet-e itt, ilyen áldatlan állapotok között eredményesen dolgozni ? És ez az alig valamit vei több, mimt ezenhektáros termelő­szövetkezet bebizonyította, lehet. Az 1981. évi gazdál­kodás után már meghalad­ta a 4 .millió forintot a szö­vetkezet nyeresége, s azóta is egyenletes tempóval, kis lépésekben ugyan, de elin­dultak felfelé a sikerek lép­csőjén. A nagy csécsi termelőszö­vetkezet vezetői fiatalok. Vezetői stílusukra pedig az óvatos ínyiilás a jellemző. Almikor elhangzott a mel- Léküzemágaik ik iépíitésének jelszava, természetesen itt is .megpróbálkoztak az ipari tevékenységek fel f futtatásá­val. Elsősorban Le.ninvéros- bam, Miskolcon hoztak létre különféle .tevékenységet foly­tató ágazatokat. Aztán pedig Budapesten, «.melynek buk­tatóit egy szerencsés iklime- neletü szélhámosság révén még akkor .megismerték. amikor a fővárosi piac fék­telen módon szívta magába a jó szándékú, vidéki terme­lőszövetkezetek pénzéről!. Talán a kezdeti botladozó lépések tették a szövetkezet vezetőit óvatossá. És .bár­mennyire is szűk „.irodahe­lyiségből” irányították «.gaz­dálkodás hajóját, mindig ta­láltak szabad helyet a be­számoltatásra. s az olyan ágazatnák, amelynek mun­kája nem felelt meg a szi­gorú követelményeknek, an­nak sorsa hamar megpecsé­telődött. Mert a tervezéskor a fontolgatásokra mindig volt idő, de ha beindult a gépezet, a tétova várakozá­sokra már soha. Az elmúlt öt év alatt na­gyot változott a termelőszö­vetkezet, gazdálkodása stabi­lizálódott. Ma .már az új irodaépület ad otthont a központi apparátusnak. A 'géppark megújult, imárfunk­cionál a világbanki hitelből megépített terménytároló. Az új szárítóüzem pedig rövi­desen elkészül. A vetésszerkezei több év­re v i sszaitekimil ve, változat­lan, viszont az árbevétele folyamatosan emelkedik, mi­után a legfontosabb árunö­vények, mint az őszi búza, tavaszi árpa. kukorica és a napraforgó ihozamsz intje nö­vekedett. Az idén aztán új színt próbáltak hozni a nö­vénytermesztésbe. Hat év után ú'jira visszakerült a bor­só, igaz, egyelőre csak öt- venlhekitáa'nyi területen. A termesztéséhez a géppark adott, s ha eredményes len­ne a tevékenység, akkor a következő évben a borsó na­gyobb területet kapna. Ha­sonló a megítéltetése almák­nak és bokoibabnak. Ugyan­is ebben az évben, igaz, csak kis .területen, azaz 12 hektáron vetettek mákot és (> hektáron babot, s mint a szövetkezetiben hangsúlyoz­ták, csak kísérleti jelleggel. Mert mindkét növény eseté­ben az Itt dolgozó gazdá- szoknak kell kidolgozniuk a I ájegységnek leginkább .meg­felelő termesztési technoló­giát. a növényvédelmet. Sajnos, az .időjárás aziidén nem kímélte a nagycsécsi 1 eirmel őszö vatk eze t h a.lá rá l sem. Az őszi búza a hirte­len tavaszi olvadás után bel­vizes lett, majd pedig a jégverés szedett vámol. Mégis, az idei •terméskilátá- sckról beszélve a vezetők bi­zakodóak. Csakúgy, mint a gazdálkodás egészét tekintve, bár ennek megítélésekor már jóval óvatosabban fogalmaz­nak. Amikor öt • évvel ezelőtt megismerkedtem a szövetke­zet lőköinyvelőnöjével, dr. Hartai Istvánnéval, késő ősz volt. Akkor gondterhelten mondta; Csak ezen az éven legyünk túl. aztán majd­csak könnyebb lesz. Most már nevel, amikor felidéz­zük a régmúltat. — Azóta is minden évben ezt mondom: csak ezen az éven legyünk túl ... mert tudóim, bármennyire is javul a szövetkezetünkben a ter­melés színvonala, eredmé­nyesen gazdálkodni -mind ne­hezebb. A községiek) és a helyi termelőszövetkezet élete szo­rosan összefonódik. A fejlő­dés üteme közös sorsukat kisebb-nagyobb mértékben meghatározza. Mert ki hal- latit imáit' elnéptelenedő fal­vakban jól menő termelő­szövetkezetről ? Természetes, 'hogy ha a ihelyi gazdálkodási egység eredménnyel zárja az évet, több jut a községek fejlődésére. fejlesztéséire. Nincs ez másként a S«jó- menti Termelőszövetkezet és a hozzá kapcsolódó Muhi és Nagycsées községeik esetében sem. A szövetkezet sikeres gazdálkodása a községek, a községeikben élők gyarapodá­sát segíti elő. Balogh Andrea Szezon előtt Még javában folyik .me­gyénkben is az aratás, de a n aigy cuk or répa - termeszt ő gazdaságok bizakodva mére­getik, milyen lesz az idén a cukorrépatermés. A 'mostani meleg idő ugyanis kedvez a cukorrépa fejlődésének, s amennyiben á továbbiakban esőzésekkel tarkított napos idő alakul ki, mindem remény megvan rá. hogy jó termést takaríthas­sanak be a gazdaságok. Készülnek a cukorgyárak is a szezonra. Jelenleg a karban tartási mun kálatok folynak; azaz felújítják, ki­javítják a hibás gépeket, hctgy a cuikorrépakampány idején folyamatos legyen a l el dolgozás. A cukorgyárak és a me­zőgazdaságii partnerek .hama­rosan összeállítják a szedés pontos ütemtervét, hogy a mezőgazdasági üzemeltben a betakarítással a gyáraik ka­pacitásához igazodjanak. Ez pediiig .gyakran a szedés kés­leltetését kívánja meg, ugyanakkor a.z ipar a vá­rakozásért felárat fizet. Beszélgetés dr. Majoros Lászlóval, a megyei tanács általános elnökhelyettesével A megyei tanács végre­hajtó bizottsága lapunk jú­lius 20-i számában tette közzé előzetes elképzeléseit Borsod-Abaúj-Zemplén me­gye VII. ötéves tanácsi fej­lesztési tervére. A közvéle­mény részéről megnyilvá­nuló érdeklődés érthető, hiszen aligha akad egyet­len ember is megyénkben, lakjék városon, vagy a legkisebb településen, akit ne foglalkoztatna a jelen és a jövő; hogy az adott­ságokat és a lehetőségeket figyelembe véve e terv- koncepció szerint hogyan alakul életünk? Sok-sok kérdés fogalmazódik ilyen­kor: a lakáshelyzettől kezd­ve — hiszen a helyben éléshez lakás kell — a munkalehetőségeken át a kereskedelmi ellátásig, az oktatás, a művelődés lehe­tőségeinek megteremtésé­ig; az egészségügy, a szo­ciális ellátás kiterjesztésé­ig. vagy éppen a szabad­idő kulturált, hasznos el­töltéséig. A megyei tanács vb. szakigazgatási szervei, s természetesen a testület vezetői hónapok óta jár­ják a községeket, városo­kat, megfordultak a legki­sebb településen is: lel­mérlek, számba vettek min­dent, hogy az igényeket a lehetőségekkel egybevetve, a legoptimálisabb tervkon­cepciót alakíthassák ki. A lapunkban közreadott előzetes elképzelés nagy vo­nalakban érinti a koncep­ció sarokpontjait, érzékel­tetve a terv lényegét. Dr. Majoros Lászlóval, a me­gyei tanács általános el­nökhelyettesével a terület- fejlesztési politika VII. öt­éves tervi megyei célkitű­zéseit tekintettük át. Min­denekelőtt arra kértük: foglalja össze a megye te­lepülésszerkezetének mai i ellemzöit. — Mindenki számára ter­mészetes. hogy a társadal­mak fejlődése az idő di­menziójában zajlik, hiszen ez maga a történelem. Fur­csa módon kevésbé evidens az a tény. hogy a társa­dalmi fejlődés térbeli fo­lyamat is. Talán ezzel is magyarázható, hogy a ha­zán k tá í'sad al m i - ga zd uság i fejlődését meghatározó döntési rendszerben a te­rületfejlesztés. a társada­lom térbeli fejlesztése a ’(SO-as évek végéig viszony­lag háttérbe szorult. A gazdasági mechanizmus reformja azonban ezen a téren is jelentős, pozitív irányú változásokat indí­tott el. Ezek közé tartozott az 1970. évi új tanácstör­vény. majd 1971-ben az or­szágos településfejlesztési koncepció és az első taná­csi középtávú területfej­lesztési tervek elkészítése. A területi dimenzió kettős éi telemben is szoros kap­csolatban áll az adott tér­iégben zajló társadalmi­gazdasági folyamatokkal. Egyrészt: a termelési és infrastrukturális rendszerek területi elhelyezkedése ele­ve behatárolja a társadal­mi-gazdasági döntések moz­gásterét. másrészt: minden társadalmi-gazdasági dön­tés térbeli átrendeződéssel is jár. Megyénkben ezek az összefüggések különösen nagy jelentőségűek. Aligha akad ugyanis még egy me­gye az országban, amelyen belül az egymástól minden fontos jellegzetességük''! tekintve ennyire eltérő tt-- ségek lennének egy köz igazgatási egységben. A ’70 "s évek óta tehát állarfd^ törekvésünk hogv egvrész* mngkíséreHük folyamaté san korrigálni azt. ami a megelőző időszakok terület- fejlesztési döntéseiben hi­bás volt. másrészt ezekből okulva olyan további dön­téseket készítsünk elő, amelyek már jobban alkal­mazkodnak a változó tár­sadalmi-gazdasági feltéte­lekhez: —■ Ezt úgy kell értelmez­nünk. hogy a korábbi ipar­telepítési, egyszersmind tc- riiletfejlesztési politikában, mely egy-egy területre kon­centrálta a termelési rend­szereket, ezzel együtt a munkaerőt és az infra­struktúrát — pályakorrek­ciót hajtottak végre? — Igen. E pályakorrekció lényege abban foglalható össze, hogy kísérletet tet­tünk egy társadalmi, gaz­dasági értelemben hatéko­nyabb területfejlesztési po­litika megvalósítására. Egy­szerűen kihasználtuk azt a közismert tényt, hogy egységnyi élet minőségja­vulásához a falvakban kö­zel egy nagyságrenddel ke­vesebb erőforrás szüksé­ges, mint a városokban. Hogy ezen egyszerű tapasz­talati tény mögött milyen, a városi és falusi helyi társadalmak szerveződésé­ben ma is meglevő bonyo­lult különbségek húzódnak meg, arra most terjedelmi lkok miatt nem tudok ki­térni. De tény, hogy most, unikor lassan időszerűvé válik a VI. ötéves terv mérlegének megvonása, bizton állíthatjuk: az irányváltás helyes volt. Szinte teljesen leállt a városok túlnépesedési folyamata;, lassult a fal­vak népességcsökkenése és kedvező irányú fejlődési folyamatok indultak el né­hány centrumkózségben. — Az elmondottak tük­rében tehát miben össze­gezhetők a tanácsi fejlesz­téspolitika területi súly­pontjai? — Folytatni kell a VI. ötéves tervben megkezdett községfejlesztési politikát, célul tűzve a mintegy 20 százalékos részesedési arány fokozatos növelését. A községhálózalon belül megkülönböztetett figyel­met kívánunk fordítani a természetes vonzásközpont­nak számító, hosszabb tá­von kisvárosias fejlődésre alkalmas településekre; a miskolci agglomeráció köz­ségei településegyüttesére és az aprófalvas térségekre. A városok esetében indo­kolt, hogy harmonikus, ki­egyensúlyozott városfejlesz­tés legyen a stratégiai cél. különös gondot fordítva Miskolc városra. Hangsú­lyozom azonban: a súly­ponti térségek fejlesztésé­nek jól érzékelhetővé kell válnia, de ez nem jelent­heti a nem kiemelt telepü­lések teljes háttérbe szőri - tását. Ez utóbbi csoportok­nál az alapellátásban el­maradottabb települések felzárkóztatására kell töre­kednünk. Ebben a helyzet­ben tehát természetesnek kell tekintenünk, hogy ki­éleződik a küzdelem az egyes térségek, területek, települések közöli a szűkös erőforrásokért. És mivel az esetek többségében régen aktuális, többször is elha­lasztott kielégítési szükség­letekről van szó. jogossá­gukról nem nagyon lehet vitatkozni. A fejlesztéspoli­tika feladata viszont az, hogy megkísérelje a terüle­ti igényeket úgy súlyozni, rangsorolni, hogy a megye egésze összességében fej­lődjön. — ön néhány perccel ez­előtt úgy fogalmazott, honv különös gondot kell fordí­tani Miskolc városra . . . — Miskolc, a megye székhelye. A megye telepü­léshierarchiájában kitünte­tett szerepet játszik. A vá­ros három évtizeden át robbanásszerűen növeke­dett. de ezzel a gyors nö­vekedéssel nem tudott lé­pést tartani a minőségi jellemzők javulása. A fe­szültséggócok között a leg­jelentősebbnek azt tartom, hogy nem alakult ki az egységes városszerkezet... A minőséget tekintve folya­matosan leromló belvá­ros ..., a „gyermekbetegsé­gekkel” küzdő új lakótelepek és sok tekintetben a falusi­as peremkerületek prob­lémáit átfogó rendszerel­méleté fejlesztési politiká­val kell megoldani. E fej­lesztési politika elkezdésé­nek egyik fontos alapfel­tétele, hogy a város meny- nyiségi növekedése lelas­suljon, ami az utóbbi évek­ben be is következett. A VII. ötéves terv döntő fontosságú céljai között szerepel a város alapellá­tásában mutatkozó feszítő hiányok feloldása, mint: a lakáshiány csökkentése, a biztonságos ivóvízellátás feltételeinek javítása, az általános iskolai oktatás tárgyi feltételeinek javító­ja, a tömegközlekedés zsú­foltságának enyhítése. A közép- és felsőfokú funkci­ók rendszerében elsődlege­sen a középfokú oktatás tárgyi feltételeinek javítá­sa. valamint a tömegsport és szabadidő-létesítmények kiépítése, a város felsőfo­kú kulturális szerepköré­nek megerősítése képezi a VII. ötéves terv fő helyi céljait. — Miskolc fejlődése mind szorosabban összefo­nódik a közvetlen vonzás- körzetébe tartozó agglome­ráció település együttesével. Ezek a várossal mindin­kább összenövő községek, stabilan fejlődő települé­sek. — Éppen ebből kiindul­va a VII. ötéves tervidő­szakban — elképzeléseink szerint — már nem cél e községek további népesség- tömörülésének ösztönzése. A fő fejlesztéspolitikai cél a térségben az ellátás­beli egyenlőtlenségek meg­szüntetése de legalábbis csökkentése. — Az agglomerációs „ki­térő" után térjünk vissza a megye többi városához. Annál is inkább, mert bár a nagyságrend valamivel kisebb, de a gondok hason­ló jellegűek például Mis­kolc és Ózd között... — Ózd esetében a város halmozottan hátrányos helyzetére utal. hogy első­ként veszítette el népes­ségvonzó hatását. Ebben szerepet játszott a gazda­sági eltartóképesség és az infrastrukturális ellátóké­pesség gyengülése is. A vá­ros VII. ötéves tervi fel­adatai között szerepel az alapellátásban jelentkező hiányok enyhítése. Ágazati szempontból meghatározó a lakáshiány enyhítése, “terü­leti szempontból pedig a külső, csatolt peremkerüle­tek ellátásának fokozatos felzárkóztatása a városi át­lagos szintre. A megye többi városánál az ellátás feszült­ségei lényegesen enyhéb­bek. De: megkülönböztetett figyelmet kell fordítani két új városunk — Enes és Szerencs fejlesztésére. A megye két nagy múltú, tör­ténelmi tradíciókkal ren­delkező városa Sárospatak és Sátoraljaújhely. Mind­két varos a megye telepü­léshálózata talán legstabi­labb elemének tekinthető. További fejlődésük a re­konstrukciós munkálatok folytatását, az ellátás mi­nőségi színvonalának javí­tását, a meglevő értékek fokozott védelmét igényli. Mezőkövesd esetében a fej­lesztés célkitűzéseinek el­sődlegesen a városias funk­ciók további kiépítésére kell törekedni. Sajátos helyzetben van a két szo­cialista város: Kazincbar­cika és Leninváros, ahol a lakossági ellátás rendsze­reinek színvonala az ország települései között egyike a legjobbaknak. Itt a már meglevő intézményhálózat működési feltételeinek mi­nőségi javítására, illetve a lakosság szabad idő eltöl­tésének kulturális feltétele­it megteremtő intézmények kiépítésére lesz szükség. — Városaink problémáit — ha vázlatosan is — érintettük. Térjünk vissza ismét a községekhez ... — Mint mondottam: a VII. ötéves tervidőszakban a megye községeinek fej­lesztésében folytatni kí­vánjuk a VI. ötéves terv­ben megkezdett stratégiát. Előzetes elképzeléseink sze­rint a községek részesedé­se az infrastrukturális erő­forrásokból tovább növek­szik. A községfejlesztési tö­rekvések fő célja változat­lanul az alapellátás meny- nyiségi hiányainak enyhí­tése. A fejlesztéspolitika elvileg lehetó'séget ad al­ternatívákra is: az egyik változat minden község számára azonos ütemű fej­lesztési lehetőséget bizto­sítana az alapellátási szint nivellációjával, ám ez a fejlesztéspolitikai alterna­tíva az erőforrások olyan szétforgácsolását eredmé­nyezné, amelynek nyomán már nem volna érzékel­hető javulás a megye köz­séghálózatának állapotá­ban. Ezért reális alterna­tívaként csak az a fejlesz­téspolitika fogadható el, amely reálisan számol a koncentráció, a területi szelekció érvényesülésével. Mivel azonos szintű fejlő­dési esélyt közvetlenül nem lehet a megye minden községe számára biztosíta­ni. meghatározó jelentősé­gű az alapfokú vonzásköz­pontok kiemelése. Ebbe a településcsoportba tartoz­nak elsődlegesen a megyei irányítású nagyközségek, valamint 8—12 olyan tele­pülés, amely a feltételek­nek leginkább megfelelnek. Szólnom kell ugyanekkor a megye községeinek má­sik szélső pólusát képviselő aprófalvakról. Többszörö­sen hátrányos helyzetük okai abban a területileg igen koncentrált fejlesztés- politikában keresendők, amelyre beszélgetésünk ele­jén utaltam. Helyzetük lé­nyeges javulása — reálisan szemlélve — a VII. ötéves tervben sem várható. Alap­vető társadalmi érdek fű­ződik azonban e települé­sek megmentéséhez, leg­alábbis a minimális felté­telek biztosításához. A VII. ötéves tervidőszakban mar nem halasztható tovább e folyamat elindítása. Ennek keretében a legalapvetőbb feladat az egészséges ivó­víz biztosítása, az öregko­runkról való szociális gon­doskodás, a helyben lakók életkörülményeinek javítá­sa mellett ösztönözni, illet­ve a lehetőségekkel össz­hangban támogatni célsze­rű az üdülési feltételek ki- ilalcítását azokon a tele­püléseken. amelyek termé­szeti adottságaik alapján erre alkalmasak, összessé­gében ezek a települések is a megye „átlagos” köz­ségeit reprezentálják, így fejlesztésükre is — termé­szetesen jelentős differen­ciáltsággal — érvényesek mindazon elvek, amelyek a megye községpolitikájában megfogalmazódnak — mon­dotta végül dr. Majoros László, a megyei tanács általános elnökhelyettese. Önodvári Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents