Észak-Magyarország, 1985. április (41. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-12 / 85. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 4 1985. április 12., péntek A koncertteremben Magyarországi vendégszerep­lésre érkezik a Szovjetunió­ból a Prokcfjev Vonósné­gyes, amely Miskolcon, Nyír­egyházán és Debrecenben lép közönség elé. Az együt­tes tagjai: Lina Guberman (hegedű), Natalia Bezrodna- jo (hegedű), Nyina Belszka- ja (brácsa) és Tatjana Pro­hova (cselló). Koncertjükre — az Országos Filharmónia soron következő hangverse­nyére — hétfőn, április 15- én, este fél 8-kor kerül sor Miskolcon, a Zeneművészeti Szakközépiskola dísztermé­ben. Műsorukon Mozart: G- dúr vonósnégyese, Csajkovsz­kij: Vonósnégyes No. 6. és Borodin: D-dúr vonósnégyes No. 2. szerepel. Másodszor kiváló: a Bolyai kollégium ' * H ihetetlenül széles és egyre szélesedik a mű­velődési és azon belül a főleg szórakozási lehetősé­geket kínáló rendezvények palettája. A televízió, a rá­dió, a színházak, az állami mozik, a művelődési házak és a ma már szinte ellen­őrizhetetlen, videofilmeket, meg élő műsorokat egyaránt kínáló vendéglátóipari háló­zat, s nem utolsósorban a könyvkiadás szinte ontja a műveket, vagy azoknak ürü­gyén a selejtet. Ezt bárki tapasztalhatja, aki érdeklő­dő, nyitott szemmel néz szét akár városon, akár a legki­sebb falvakban is, ahová a filmek, a tévéadások éppúgy eljutnak, mint a városokba, és ahol egyes hakniműso­roknak talán még érintetle­nebb vadászmező adódik, mint a városokban. A kínálattal párhuzamosan növekszenek az igények is, legalábbis mennyiségileg. Mindenfelé várják a szóra­koztató művészeti műsorokat, s várják, ha kevesebben is a kulturálódás tartalmasabb, magvasabb formáit. A mi­nap a Magyar Televízió ér­dekes és meglehetősen vitat­ható kísérletbe kezdett: há­rom filmcímet kínált, sza­vazza meg a nézőközönség, melyikre kíváncsi azokból: egy vadnyugati történetet, amelyet nemcsak a mozik, hanem a televíziós ismétlé­sek is agyonnyúztak már, egy híres bűnügyi történetet, meg Milos Forman egyik filmdrámáját. Talán nem kellett különösebb jóstehet­ség ahhoz, hogy előre tud­juk, melyik film kapja a legtöbb és melyik a legke­vesebb szavazatot. A ver­senyt kiírók a bódiszilvát versenyeztették a jonatánal­mával. Akkor lenne igazsá­gos az effajta választás, ha Formánnál szemben Berg­man, Antonioni, Fellini, vagy más, azonos „súlycso­portos” filmalkotó állna. Meggyőződésem, ha még öt­ször kiírják a minap sugár­zott westernt a versenybe, ötször esik rá a legtöbb szavazat. Meghökkentő pár­huzam jutott eszembe: ha koncertet ígérne a televízió és a közönség Beethoven IX. szimfóniája, a Lehár-egyve- leg, meg a Vágtázó halott- kémek között választhatna. vajon melyik győzne? Fel­tétlenül az, amelynek hívei közül többen telefonálnának. (Nem új megfigyelés, hogy az értékeket kedvelők álta­lában ritkábban írnak a műsorszerkesztőségeknek, la­poknak.) A megnövekedett igények nem jelentenek minden esetben minőségi növekedést is, mint ez a televíziós pél­da is igazolja. Ugyanakkor nem hagyható figyelmen kí­vül az a tény sem, hogy az igény nagymértékben a kínálat függvénye is, s az is lény, hogy az iskolázottsági szint, azaz a bizonyítvány- birtokosság növekedése még nem. jelent ízlésbeli előrelé­pést is egyben. Szóba került ez a téma — nem is egyszer — a közel­múltban a XIII. pártkong­resszus vitájában is, s pél­dául Aczéí György, a Poli­tikai Bizottság tagja felszó­lalásában arra figyelmezte­tett, hogy „Bármennyi is a hiányosság munkánkban, bármilyen nehezeknek érez­zük a körülményeket, ne fe­ledjük és nem felejthetjük, hogy nagyon sok óvni és őrizni való vívmányunk, eredményünk van. Őrizni kell a rugalmasságunkat a szocializmus, a humanizmus jegyében fogant, ízlések és stílusok sokféleségében meg­nyilvánuló művészeti sza­badság iránt. Ugyanakkor őrizni és fokozni kell türel­metlenségünket mindennel szemben, ami ember- és mű­vészetellenes.” — Igen, tü­relmeseknek kell lennünk. Erre int a kongresszus ha­tározata is, amikor megha­tározza a párt művészetpo­litikájának alapvető voná­sait, de ugyanott fel" is hív­ja a figyelmet az eszméink­től idegen megnyilvánulások elleni fellépésre. Ha végigtekintjük a be­vezetőben említett művelő­dési és szórakozási lehetősé­gek kínálatát, igen szép számban megtalálhatók köz­tük azok az értékek is. amelyekről Aczél György szót ejtett, ott vannak „óv­ni és őrizni való” vívmá­nyaink. eredményeink, érté­kes művészeti, irodalmi pro­duktumaink. Ám, a tiszta búza közé könnyen kevere­dik az ocsú; s vannak terü­letek, ahol már az a domi­náns. Nem kizárólag a — többségben csempészúton hozzánk került — videomu- tatványokra kell gondolni, hanem a már igen sokszor emlegetett aránytalanságra, amely a különböző kulturá­lódási formákban mutatko­zik és arra a széles me­zőnyre, amelyen a kultúra palástja alá befér a szimfo­nikus zene és a röviddel ko­rábban összetársult zajkeltő egyesülés produktuma, a ne­mes irodalom és az érték­telen, csak üzleti vállalko­zást jelentő kalandos histó­riák képregénykiadása, a Népszínház vendégjátéka és egyes vidékjáró társulások már-már kultúrát gyalázó vállalkozása, a művészi akt­ábrázolás és az erotikus táncvonaglás, mint szóra­koztató, művészeti elem a vendéglátóhelyek és vidéki kulturális intézmények prog­ramjában. Szélesre nyílt hazánkban a művészeti lehetőségek kapu­ja. Szocialista kultúránk magához ölel és az egyete­mes magyar művelődésbe in­tegrál minden nemes, tisz­ta, a humanizmus jegyében fogant alkotást, s el kell, hogy utasítson mindent, ami ezzel ellentétes, ami „em­ber- és művészetellenes”. Márpedig ilyennel is talál­kozunk. S mert a közönség többsége a kínálatot eleve úgy fogadja, mint az állam, a közösség által kínált, ja­vasolt produktumot, mert a rossznak tömeges kínálatá­val tévedésbe ejtették, azt hiszi, hogy amit kap, az a művészet, az a jó, nem is tiltakozik ellene, nem min­dig a jobbra adja voksát, ezért kell az ilyenfajta kí­nálatot kultúraellenesnek mondanunk és a jelenlegi­hez képest erőteljesen kor­látozni, sőt a minimálisra szorítani. Mert nemcsak tü­relmünk, rugalmasságunk van az értékkel szemben, nemcsak toleránsak kell, hogy legyünk, hanem türel­metlenek is azzal szemben, ami nem férhet a tűrés ke­retei közé. Benedek Miklós A Gépipari Tudományos Egyesület Borsod megyei Géptervezők Szakosztálya és a GTE Központi Konstruk­ciós Szakosztálya Miskolcon rendezi meg a géptervezők VI. országos szemináriumát. A kétnapos rendezvény szín­helye a Júnó-szálló, ahol tegnap, április 11-én dél­előtt kezdődött meg a szak­emberek tanácskozása. A szemináriumot dr. Terplán Zénó tanszékvezető egyete­mi tanár, a GTE elnöke nyi­totta meg. Köszöntötte a ta­nácskozáson jelenlevő mint­egy kétszázötven szakembert, akik közül sokan a miskol­ci Nehézipari Műszaki' Egye­tem. valamint a Budapesti Műszaki Egyetem gépészmér­nöki karán, géptervező sza­kon végeztek. A résztvevők 84 vállalatot, 13 egyetemet és főiskolát, továbbá 5 Ku­tatóintézetet képviselnek. A szeminárium célja, hogy a szakemberek megismer­kedjenek az anyag- és ener­giatakarékos géptervezés legújabb eredményeivel, s segítsék az iparban történő bevezetésüket. A megnyitót követően Rá­kász Lajos, a Tudománypo­litikai Bizottság titkárhelyet­tese A VII. ötéves terv tu­dománypolitikai feladatai címmel tartott előadásit. A két nap során 53 elő­adás hangzik el, s az elő­adók többsége az egyetemek, főiskolák oktatói, kutatói, va­lamint a különböző kutató- intézetek dolgozói közül ke­rülnek ki. A szeminárium napirendjén szerepelnek a tervezés, méretezés, a számí­tógéppel segített tervezés, a 'konstruktőrképzés, a forma- tervezés időszerű kérdései, s szó esik a lobotok, a szer­számgépek szerepéről. Az esztendő nem is első. s nem is utolsó Bach-hangver- senyét hallgathattuk végig a Miskolci Nemzeti Színházban. Ami ennek a koncertnek az ünnepi fényét némileg emel­te. hogy a háromszáz esz­tendővel ezelőtti születés­naphoz, 1685. március 21. ének évfordulójához dátum szerint ez állt az évad ren­dezvényei között a legköze­lebb. S nyilvánvalóan maga a műsorválasztás grandiózus- sága és rendkívülisége is nö­velte az est rangját, hiszen a két versenymű három zongo­rára, valamint a Magnificat egy programban való meg­szólaltatása olyan hangver­senyélményt ígért, ami a ki­vételes alkalmak sajátja. A koncert időpontjának emel­lett volt még egy, sokkal sze­rényebb, ám Miskolc zenei élete szempontjából nagyon is fontos mozzanata, az tud­niillik. hogy ilyenkor tavasz táján rendszeres gyakorlattá vált már, hogy a Miskolci Bartók Kórus elkészül egy újabb nagyszabású oratórikus mű megtanulásával, s a Mis­kolci Szimfonikus Zenekar, valamint meghívott szólisták •közreműködésével azt be is mutatja. A muzsika feltétel nélküli' szeretőiének, sok-sok próbának, áldozatkész mun­kának, s nem utolsósorban Reményi János karmesteri tevékenységének köszönhető­en volt alkalma a közönség­nek megismerni — többek Az ország legnagyobb — 1500 hallgatónak otthont adó — kollégiumában, a Nehéz­ipari Műszaki Egyetem sok­emeletes Bolyai kollégiumá­ban, bármily sok mindennek van helye, akkora terem még sincs benne, ahová lakóinak legalább a fele egyszerre be­férne. Így hát az egyetem egyik előadóterme szolgált színhelyéül az ünnepélyes pillanatnak, amikor Kova- csics Árpád, a Kollégiumi Bizottság titkára átvette a Művelődési Minisztérium kép­viselőjétől a Kiváló Kollé­gium címet tanúsító díszes oklevelet. Másodszor nyerte el ez a kollégium a megtisz­telő címet, s ahogyan dr. Agg Géza, a minisztérium képvi­selője elmondotta: ezért a mostani minősítésért nem­csak önmagához viszonyítva, de a magyar kollégiumi moz­galomban bekövetkezett po­zitív változásokat is ligye- lembe véve kellett többet és jobbat teljesítenie. „Legfontosabb feladatnak tartották a szakmai tanul­mányi munka segítését, a mérnöki és a jogász pályára való felkészítést. A jól mű­ködő szeniori rendszer jelen­tős támogatást nyújtott a be­illeszkedési folyamat lerövi­dítésében. a tanulási szoká­sok megismertetésében. Erre az időszakra esett a kollégiu­mi részlegek korszerűsítése is. Az egyelem vezetése je­lentős pénzeszközök igénybe­vételével kiépítette a számí­tógépszobákat. létrehozták a raj zta n termeket. K ülönösen figyelemre méltó a szakkol­légiumi rendszer létrehozása. A hallgatói érdeklődést fi­gyelembe véve és a tanszé­kek támogatását felhasznál­va, közel 40 különböző jelle­gű kör működik jelenleg. A szakkollégiumi és a szakmai körök jelenleg az egyetemi hallgatóság 15 százalékát fog­lalkoztatják. Egyre több olyan kör működik, mint például a »'Külkereskedelmi ismeretek-«, ahol speciális kurzuson az ipar által igényelt részkép­és egy oratórium között — Haydn a Teremtés és az Évszakok című kompo­zícióit. Bach János passióját, Händel és Kodály néhány, ebben a műfajban írott da­rabját — és most a Magmifi- oatot. A siker ez utóbbinál sem maradt el. A Bartók Kórus az OKISZ Monteverdi Ka. marakórusával egészült ki, az öt énekes szólista pedig Csavlek Etelka, Parkas Éva, Pánczél Éva, Bárdi Sándor és Tréfás György volt. A szólisták személye egyébként az utolsó pillanatig kétséges­nek bizonyult, több elképze­lés maradt megvalósulatlan. Ez a felállás az úgynevezett beugrás szintjén végül is nem okozott csalódást. S hogy a huszonnegyedik órá­ban elvállalták a fellépést, az tolmácsolásuk gyengéire többnyire felmentésül szol­gál. Más kérdés persze, hogy mindez hogyan érinti a töb­bieket. nevezetesen a kórust és a zenekart, akik a lehe­tő legjobb formájukat igye­kezték nyújtani, vagyis ho­gyan érinti a teljes produk­ciót. Mint írtam, a siker nem maradt el, ami azt is jelenti', hogy esetünkben ez zést kapnak a hallgatók .. .” Az értékelésből csak néhány mozzanatot emeltünk ki, hi­szen a kollégiumi élet meg­szervezésében is nagyon sok új kezdeményezésük volt. Nem véletlen, hogy május végén az egyetem ad otthont a műszaki felsőoktatási kol­légiumok szakmai tanácsko­zásának. Az ünnepélyes percekben sokan örültek együtt a Bo­lyai kollégistákkal. Az okle­vél átadásakor jelen volt dr. Kun László, a megyei pártbizottság titkára, dr. Ko­vács László, a Miskolc városi Pártbizottság titkára, Porko­láb Albert, a megyei tanács elnökhelyettese és Tóth Jó­zsef, az SZMT vezető titká­ra, és eljöttek a testvérkol­légiumok képviselői. Kilenc kollégium küldötte kötött sza­lagot a Bolyai kollégisták zászlajára. Sor került kitüntetések át­adására is. A művelődési mi­niszter kiváló munkáért ki­tüntetésben részesítette Dö­mötör Ferencet, a kollégium vezetőjét, dr. Nagy Bélát, a kollégium vezetőhelyettesét és Horváth Ferenc kollégiu­mi tanárt. Miniszteri dicsé­retben Gádor István kollé­giumi tanár részesült. Domi- na István, a KISZ KB kép­viselője aranykoszorús KISZ- jelvényt adott át Dudás Csa­ba. Kétszeri Csaba és Ber- náth Attila gépészmérnök­hallgatóknak. öten kapták meg a KISZ KB dicsérő ok­levelét, s hasonló kitüntetés­ben részesült a kollégium két kollektívája. Mang Béla, az egyetemi KISZ-bizottság titkára beje­lentette, hogy dr. Czibere Ti­bor rektor, a kollégium hét dolgozójának munkáját is­merte el rektori dicsérettel. elsősorban a zenekar és a kórus munkáját dicséri. Úgy látszik, a siker, a kö­zönség tetszése, nem tetszé­se továbbra is kiszámítha­tatlan marad, legalábbis ezt látszott igazolni a két há- iromzongorás versenymű, s különösen az elsőként hallott d-imoll (BWV. 1063) megszó­laltatása. S bár a C-dúr (BWV. 1064.) versenymű el­hangzása után a taps több­ször is visszaszólította a há­rom szólistát — Falvai Sán­dort. Rohman Imrét és Sze- lecsényi Norbertét —, a tet­szésnyilvánítás szerényebb­nek és szenvedélyektől men­tesebbnek tetszett, mint te­szem azt, egy kevésbé jól előadott romantikus ver­senymű, vagy Beethoven- koncert alkalmával. Pedig... Ki tudja, mikor lesz alkal­munk ismét meghallgatni ezeket a különös előadói ap­parátusra írott, s különös zenei szépséggel megtöltött kompozíciókat? Ami pedig a tolmácsolást illeti, arra sem lehetett okunk panasz­kodni. A három szólista rendkívül összeszok ottan, hangszerüket egymáshoz igazítva játszott, interpretá­ciójuk ökonomikusán a mű­vek belső erővonalaira kon­centrált, került minden kül- sőséges csillogást és érzel­meskedést. Ez a tiszteletre méltó fegyelmezettség hatot­ta át egyébként a Miskolci Szimfonikus Zenekar játékát is, a Kovács László vezette együttes ezen a hangverse­nyen igen nagy lépést tett meg a sajátos és fokozott elmélyülést kívánó Bach-já- ték területén. D. Szabó Ede Két versenymű a Prokofiev Vonósnégyes Géptervezők tanácskoznak

Next

/
Thumbnails
Contents