Észak-Magyarország, 1985. március (41. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-19 / 65. szám

1985. március 19., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 AZ ANYASÁGRÓL 0 „Az anyaság egyenlő a felelős szeretettel” A nyaság, család, gyermek. Három szó, egy foga­lom. Száma sincs azoknak az irodalmi, képző- művészeti alkotásoknak, melyek e témával fog­lalkoznak. Minden kornak megvolt a maga ideális, eszményi képe az anyáról, a családról. Mindig állandó és mindig változó, a kor kívánalmainak, eszméinek megfelelően. Manapság — úgy érezzük — zavarba jön­nénk, ha arra kötelezne valaki, fogalmazzuk meg, hogy milyen az ideális anya képe, ki neveli helyesen, a kor­szellemnek megfelelően gyermekét. Divatos arról be­szélni, hogy válságban van a család. Szakemberek ke­resik a megoldást, a kiutat, s ajánlanak eltérő mód­szereket. Mi, az okok kutatásánál, a kérdések egy részének megválaszolásánál nem merészkedtünk mész1 szebbre, s erre a feladatra olyanokat hívtunk segítsé­gül, akiket foglalkozásuk, hivatásuk naponta anyák, gyermekek és családok tucatjaival szembesít: a gyer­mekorvos, a pedagógus és a gyámügyi előadó. Az afiyával először — a szőlészt nem számítva — a gyermekorvos és a védőnő találkozik. Ök adják meg azt a segítséget, mely minden kezdő anya számára nélkü­lözhetetlen.-Nemcsak a gyer­mek egészségét védik, hanem kellő tanácsokkal látják el a tapasztalatlan szülőt: mit, hogyan csináljon, hogy bán­jon újszülöttjével, mikor, mire figyeljen, s már azt is, hogyan kezdje meg nevelé­sét. Hiszen az etetések, für­detések rendszere, a mód­szeres, megtervezett bánás­mód a csecsemőt neveli, hozzászoktatja egy bizonyos életritmushoz. Először hát gyermekorvossal, dr. Mészá­ros Klára főorvosasszonnyal és Németh L ászióné védő­nővel beszélgetünk az anya­ságról, arról, hogy ők mi­lyennek látják az anyákat. (A folyamatosság érdekében nem jelölöm, hogy melyik gondolatot fejti ki az orvos, melyiket a védőnő.) — Az anyaság egyenlő a szeretettel. A felelősen gon­dolkodó és cselekvő anya, végigkíséri gyermekét egész életén át, még felnőtt korá­ban is mellette áll. Szerepe; felkészítés az életre. Ebben minden benne van, az átvir­rasztott éjszakák, a gondok, a bajok, de az örömök is. Az is, hogy hiába csinál a gye­rekem bármit, az enyém, ne­kem kell segítenem botlásá­ban is. Az anyai szeretet megbocsátó szeretet is. Oko­san, tapintatosan kell irá­nyítani, és lehet befolyásol­ni még a pálya- és párvá­lasztásban is. — Az anyák szerepe nem, de viselkedésük, módszere­ik, stílusuk változott az idők folyamán. A változás a nők tömeges munkába állásával kezdődött. Mikor létrehozták az első bölcsődéket, még nem volt gyes, csak mindössze hat hét szülési szabadság. Abban az időben jobban szá­míthattunk a nagyszülői se­gítségre. Nehezebb anyagi körülmények között éltek a szülők, de szeretettel, törő­déssel pótolták ami hiány­zott. Ma az anyagi javak jobban megvannak, de épp a nevelés hiányzik. Mindent megadnak a gyereknek, csak nem nevelik, arra fáradtak. Sok szülő önző is. Hányszor halljuk: borzasztó, hogy nem tudok aludni, nem tudom ki­pihenni magam —, mert na­pok óta beteg a gyerek. Nem a gyereket sajnálja, hanem magát. — Sokfelé hallja, olvassa az ember, hogy milyen fon­tos szerepe van a szoptatás­nak, az anyatejnek. Sok ma­ma nemrég még kényelem­ből. netán az alakja óvása érdekében hamar elválasz­totta gyermekét. Mostaná­ban ezen a téren javult a helyzet. Ügy látjuk, hogy a legtöbb anya akar szoptatni. Csakhogy ehhez sok kitar­tás kell. Várni, helyesen él­ni. sokat pihenni, hogy le­gyen is teje. Sajnos, sokan türelmetlenek, még nincs elég tejük, a gyerek sir, el kell hallgattatni — s jön­nek a tápszerek. Ez a ké­nyelemszeretet később is sok problémát okoz. Régebben legalább főztek a gyereknek — sok anya így és ekkor ta­nult meg főzni —. ma már ott a kész bébiétel, csak melegíteni kell. — Természetesen vannak azért gyermeküket okosan szerető szülők, segítőkész nagyszülők ma is. A mi kör­zetünkben (a Kilián-délen) a mai kismamák zöme már itt született, itt járt iskolába, itt nőtt fel. Ismerik egymást, gyakran összejárnak, segíte­nek egymásnak, örvendetes, hogy a régebben sokat emle­getett. úgynevezett „gyes-al­koholizmus” nem jellemző annyira, mint öt—hat éve. Általában egyéves korig az ellátás megfelelő, csak utá­na lesznek lezserebbek a szülők. A nagyszülők azon­ban sokat változtak. A negy­ven-ötvenéves nagymamák igaz, legtöbbjük dolgozik — már nem vállalják a gyere­kek nevelését. Esetleg vi­gyáznak rájuk, de nem ne­velik őket. — Egyéves kor után már nem foglalkoznak úgy a gye­rekkel, ahogy kellene. Ilyen­kor pedig nagy szükség len­ne a beszélgetésre, a közös játékra. Már ekkor szeretik,'” ha produkál a gyerek. So­kat adnak arra. hogy legyen szobatiszta, idő előtt járat­ják, tudjon beszélni, szóval, lehessen vele dicsekedni. Az­tán gyakran jön a csalódás, hogy a gyerek nem produkál annyit, mint a szülő szeret­né. Ez később az iskolában csak fokozódik. Jellemző az eredmények hajhászása. Túlterhelik, gyötrik a gye­rekeket a tanulással. Aztán a jó tanulóra egyre több terhet raknak, a rosszabbak- kal viszont már „nem érde­mes” foglalkozni, nem kap­nak otthon feladatot, velük nem törődnek. — Sok helyen a szülő—gye­rek kapcsolat redukálódik arra a kérdésre: „Milyen jegyet, hoztál?", s aztán jön az esti tévénézés. Ülnek egymás mellett, s nincs já­ték, nincs beszélgetés. A gyerek barátait kitiltják a lakásból, ne rendetlenkedje­nek. ne piszkoljanak, és ter­mészetes. hogy így az utcán találkoznak, elmennek csa­varogni. A hét vége ugyan­úgy telik, mint a többi nap, a szülő otthon dolgozik, főz, mos, vasal, takarít, aztán este ismét a tévé a prog­ram. Nincs közös játék, ki­rándulás. Nézze meg a ki­rándulóhelyeken, a Bükkben, milyen kevés gyereket lá­tunk. A szabad levegő, a közös kirándulás, aztán a közös játék szerepe nagyon fontos lenne. Mi annak ide­jén nagyon sokat társasjá- tékoztunk. Tanuljon meg a gyerek veszíteni is! — Üjabb fordulópont az egész család életében a ser­dülés kezdete. Ebben a kor­ban minden gyerekkel van probléma. De talán itt a leg­nagyobb a szülő felelőssége is. Először is el kell dönteni, mi az. amin érdemes vitat­kozni a gyerekkel (nem a frizurán, nem a divaton), és mi az, amin soha «nem sza­bad vitatkozni, amit soha” nem szabad megengedni. Hívjuk oda a barátait, igy tudjuk ellenőrizni, igy tu­dunk szelektálni közülük, úgy. hogy észre sem veszi. Egyébként, hiába tiltjuk a rossz baráttól, rögtön csak azért is mellé áll. Fontos a serdülő korú szabad idejé­nek szemmel tartása is. Le­gyen mindig feladata, soha ne „unatkozzon” a gyerek. Aztán már következik a pá­lyaválasztás. Diszkrét irá­nyítás. orientálás szükséges, de erőszakolni a mi elkép­zelésünket nem szabad. Saj­nos. az úgynevezett „szabad- foglalkozások" népszerűsége mostanában nagyon nagy. Sok fiatal álláspontja: keve­set dolgozni, sokat keresni. Ehhez nekik „joguk” van. Zenekart alakítani, téblábol- ni, élni a mának. Nos. itt megint nagyon nagy a szü­lök felelőssége, megértetni a gyerekkel, hogy ez a néze­tük tarthatatlan. — A szülőkről, az anya­ságról kezdtünk beszélni, de egyre inkább a gyerekekről van szó. Ez természetes, hi­szen szülő nincs gyerek nél­kül. Hogy milyen szülő va­laki. azt a „végeredmény”, a gyermek minősíti. Fontos még arról is beszélni, hogy a szülő nemcsak szóval ne­vel. hanem példaadással is. A gyermek jó megfigyelő, s a minta, akit utánoz, első­sorban az anyja és az apja. — Arra van tehát szük­ség. hogy a szülő ne fárasz­tó tehernek, kényszerű köte­lességnek érezze a gyereke nevelését, hanem örömnek és boldogságnak. Kibővítve egy szóval az első monda­tot: az anyaság egyenlő a fe­lelős szeretettel. (Folytatjuk) Szatmári Lajos A varrodából teherautóval szállítják a kész termékeket Salgótarjánba. A műhelyben Balogh János- né összevarrógépen tisztáz­za a bébiruhát. Bébiruhák bérmunkában A köztudottan vállalkozó szellemű Bánvölgye Termelő- szövetkezetben bébiruhák ké­szítésével is foglalkoznak. A Sajókazán ötödik éve üze­melő varroda, bőven ad munkát a községben és kör­nyékén élő lányoknak, asz- szonyoknak, akik bérmunká­ban varrnak felsőruházati cikkeket, bébi- és női ruhá­kat a Salgótarjáni Ruhagyár részére. A varroda havonta 100-120 ezer forinttal gyara­pítja a termelőszövetkezet bevételét. Kép és szöveg: Fónagy Bizakodás és kétség A (hiú) remény húsz perce Ítélet előtti várakozás a biréság félhomályba burkolózó fo­lyosóján ... A meglett korú férfi oreán bízokodás és kétség váltja egymást, beletörődés és remény. Kezén bilincs; a fegy- Srrel váltanak néha egy-ogy szót. Feleségével, akivel évtize­dek örömeit, viszontagságait élték ét, most nem beszélhet, A férfi tekintete egyszer-egyszer végtgrebben a folyosón, oz- tán a földet nézi. Hiába, az eset, a bűncselekmény megtör­tént, változtatni mór nem lehet rajta. Elhiszik, hogy önvédelem­ből lette? Vagy évekre a zárka nehéz levegője követ­kezik? * Az alkohol, megint csak az alkohol. A sör, a bor, a pá­linka. Már-már gúnyos ön­ismétlésnek tűnhet, mégis újra, századszor, ezredszer le kell írnunk: az erőszakos jellegű bűncselekmények döntő többsége a garázdál­kodó férfiak (esetenként már nők) ittasságából fakad. Laboda József, aki most az ítéletre várakozik, úgyszin­tén megküszködött a sze­szes ital ártalmaival. Nem a csendes, önmagukba fordu­ló. önpusztító gondolatokat forgató alkoholisták közé tartozik, hanem akiknél dü­hödt indulatokat, fogcsikor­gató szándékokat, végül akár véressé fajuló táma­dást idéz elő az ivás. Meg­próbált leszokni, önként vál­lalta az elvonókúrát, de az ivás kényszere erősebb volt akaratánál. Most itt áll, várakozik a bíróság folyosóján. Az ügyész életveszélyt okozó testi sér­téssel. ezzel együtt könnyű testi sértéssel vádolta meg, s kérte megbüntetni, néhány perccel ezelőtt. * 19H4. november 13-a. Reg­gel — éhgyomorra — pálin­ka. rá bor. Laboda József már érezte az ital hatását (tárgyalási terminológia: kö­zepes fokban ittas volt), amikor elindult Rakacára horgászni. A horgászbotokon kívül magával vitt. egy mű­anyag kannát, háromliternyi borral töltve. Nem volt rossz nap — dévérkeszeg. ponty akadt a horogra. Szomjúság miatt sem kellett szenved­nie, jócskán fogyott a bor­ból. Ideje volt bőven (ko­rábban rokkantsági nyug­díjba helyezték, bányász­ként romlott meg az egész­sége), úgy gondolta tehát, hogy marad másnapra is. Véletlenül arra járt a hor­gásztanya gondnoknöjének férje, igy szállást kért tőle. Nem kapott, s máris ger­jedni kezdett benne az in­dulat. Felrúgta a két botot, huzakodott a másik férfival, de ekkor még nem történt nagyobb baj. Néhány perc múlva a tóról a partra eve­zett két halőr, szabályosan elkérték tőle igazolványait. Erre már tőrkése után ka­pott, de szerencsére lefog­ták. Az engedélyt elvették tőle, ami olaj volt a tűzre. A horgásztanya környékén — itt követelte vissza az ok­mányt — ismét összeakasz­kodott a gondnoknű férjével, megverte, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket okozott neki. Este nyolc óra tájban érkezett a berentei vasútál­lomásra. Ütköz.ben — pótlás­ként — ismét megivott egy liter bort. Amikor lepakolt, észrevette,' hogy az egyik botja eltűnt. Üjabb dühro­ham. Az állomás váróter­mében már egy rokkant — fél lábát elveszített — em­berbe is belekötött. Figyel­meztették, mire ö kijelentet­te. hogy még a rendőröktől sem fél. Magából kivetkőz­ve szájait az egvik vasutas­sal, s amikor az ki akarta penderíteni a helyiségből, közben egy pofont adott ne­ki, ő előrántotta a tőrt, szúrt vele. A vasutas sérülése élet­veszélyes volt, ha nem sike­rül idejekorán a kórházba juttatni, talán már nem élne. * A húsz perc letelt, a bün­tetőtanács ítéletet hirdet. Néhány mondat, s a vádlott megtudja: hiú reménnyel ál­tatta magát. A bíróság — a tanúk vallomásaira, s a szak­értők véleményére alapozva — kihirdeti ítéletét, amely szerint ebben az esetben szó sem lehet a jogos önvéde­lemről. A bűncselekmény el­sősorban a vádlott ittassága, fékezhetetlen természete miatt következett be. A bün­tetőtanács tagjai enyhítő körülményt lényegében nem találtak, súlyosbítóként vet­ték figyelembe viszont ré­szegségét, valamint, hogy a bűncselekményt emberélet kioltására közvetlenül alkal­mas eszközzel követte el. Laboda Józsefet (Berente, József Attila u. 27.) a vád- indítvánnyal egyező minősí­téssel bűnösnek mondta ki, s ezért őt 3 évi és 6 hónapi, börtönben letöltendő sza­badságvesztésre ítélte, el­rendelte kényszereyógyítá- sát. Az ítélet nem jogerős. A tárgyaláson az ügyész há­romnapi gondolkodási időt kért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. lldvardy József

Next

/
Thumbnails
Contents