Észak-Magyarország, 1984. október (40. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-13 / 241. szám

1984. október 13., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 11 Labdarúgók kiválasztása Október 16-ón, kedden délután a Hejöcsabai Cement SE sport­telepén rendezi meg a Borsod megyei Labdarúgó Szövetség után­pótlás bizottsága az 1971. augusztus 1. után született fiatalok ré­szére o tehetségkiválasztóját. Olyanok is jelentkezhetnek, akik nincsenek leigazolva egyik egyesület labdarúgó-szakosztályába sem. A 32 jelöltből két csapatot alakitanak, amelynek tagjai ok­tóber 28-án, a DVTK—Nyíregyháza NB ll-es bajnoki találkozó előtt játszik a diósgyőri stadionban előmérközést. A szervezők ké­rik a jelentkezőket, hogy szerelést valamennyien vigyenek ma­gukkal. Miért rossz néhány bíró közérzete? Akik rendszeres olvasói sportrovatunknak, azok ta­núsíthatják, hogy nem szokásunk a játékvezetők műkö­désével behatóan foglalkozni. Úgy tartjuk: a bíró is ember, ő is tévedhet. Tudósításainkban többnyire ezért tekintünk el a „feketeruhások'’ értékelésétől. A kirívó esetek mellett azonban soha nem mentünk el szótla­nul, s ezen a gyakorlatunkon a jövőben sem kívánunk változtatni. Fentiek miatt aligha illethetnek bennünket a részre­hajlás vádjával. ’ SOK A MENDEMONDA Ismeretes, hogy március óta a Borsod megyei. Labda­rúgó Szövetségen belül új játékvezetői bizottság tevé­kenykedik. Munkájuk minő­sítése nem a mi feladatunk, erre felettes szerveik a hiva­tottak. Egyfajta véleményt persze, a hétvégi bajnoki fordulók mérkőzésein is re­gisztrálhatunk, de miután ott ki-ki vérmérsékletének megfelelően viselkedik. így ennek tárgyilagossága erősen vitatható. Ami voszont tény: az utób­bi időben felerősödtek a mendemondák, ennek elein­te mi magunk sem tulajdoní­tottunk különösebb jelentő­seget, de miután hétfőnként tudósítóink is egyre gyak­rabban jelezték észrevételei­ket, igyekeztünk tiszta vizet önteni a pohárba. Elöljáróban néhány észre­vétel. A KLUBEDZŐ: — Mondhatok én bármit a tak­tikai értekezleten játékosa­imnak, amíg egészen más körülmények játszanak köz­re a mérkőzések alakulásá­ban . .. A SZURKOLÓ: — Leg­alább ne nézzenek bennün­ket. baleknak! Tavaly az a szóbeszéd járta, hogy csak a területiből kiesett csapat kerülhet vissza a magasabb osztályba. Így is történt. Most hasonló a helyzet. Ne­héz a véletlennek tulajdoní­tani az egi/beesést. A SPORTVEZETŐ: — Van­nak gondok, de szerintem a pozitív vonások túlsúlya a jellemző. A PORTÁS: — Vasárnap esténként szinte már rend­szeresek a kisebb-nagyobb csetepaték az egyik miskol­ci szórakozóhelyen. Jó né­hány játékvezető gyűlik ott össze. Nem ők a kezdemé­nyezők. de aligha szeren­csés a jelenlétük. A MELLÖZÖTTEK Kurmai Zoltán, Bognár István és Czirba Sándor tag­jai az országos NB-s keret­nek. A megyei JB elnöksé­gébe viszont egyikük sem került be. Érdemes idézni a véleményüket, Kurmai Zoltán: *— Nem kértek fel a közreműködés­re. Márciusban egyébként annyira váratlanul ért ben­nünket a gyors váltás, hogy szinte semmire nem jutott időnk. Többünknek az volt a véleménye: alakuljon egy ideiglenes elnökség, amely a tavasszal viszi az ügyeket. Végül más elképzelés érvé­nyesült. i történt egy furcsa főlitkárválasztás. s megerő­södött az a véleményünk, hogy ránk valójában nem is számítottak. Az új csapat egyik napról a másikra ösz­szeállt. Ügy tűnik: velünk szemben azóla is komoly fenntartásokat táplálnak. Azért vagyok álnok, mert akiknek korábban sokat kö­szönhettem, most nem for­dítok hátat?! Bennünket el­lenzéknek tartanak, úgy is kezelnek. Legutóbb például a Diósgyőrött rendezett há­romnapos felmérésre meg sem hívtak .., Bognár István: — Számom­ra érthetetlen az a JB-ha- tározat, amelynek értelmé­ben mi nem vezethetünk te­rületi mérkőzéseket. A me­gyei bajnokságban képtelen­ség felkészülni a magasabb osztály feladataira. A múlt­koriban rövid beszélgetésre került sor, amelyen a JB el­nökségének tagjai felhívták a figyelmünket: változtas­sunk a magatartásunkon, mert így akadályozzuk a munkájukat. Ezt képtelenség elfogadni. Azért nem men­nek kristálytisztán a dolgok, mert mi nem állunk be a sorba? Ez így egyébként sem felel meg a valóságnak. Ne­künk elsősorban magunkkal szemben kell igényesnek len­nünk, mert a megkérdőjele­zett erkölcsi bizonyítvány korántsem jelent kifogásta­lan ajánlólevelet. Szerintem, ha egy elnökség össztevé- kenysége gyenge minősítést érdemel ki, akkor minden egyes tagjának le kell belő­le vonnia a megfelelő követ­keztetéseket. Borsodban ez nem így történt. Czirba Sándor: — Azon a bizonyos elnökségi ülésen egyértelműen hármunk nya­kába akarták varrni a bajok eredőjét. Lassan a maradék lelkesedés is elpárolog az emberből. Az biztos: koráb­ban a dolgok másként ala­kultak. Ott tartunk, hogy senkivel nem lehet őszintén megbeszélni a problémákat. A közelmúltban például azt vágta a fejemhez az ellen­őrző és fegyelmi bizottság vezetője: lekezelem a megyei bajnoki mérkőzéseket, ráadá­sul az egyik találkozón fél­reérthetetlen jellel tudattam a partjelzőmmel rosszalláso­mat ... Állította, hogy erről tanúskodik az ellenőri jelen­tés is. Egyetlen szó j sem esett az egészről, mert sem­mi ilyesmi nem történt! Ami­kor jeleztem észrevételemet a JB-elnöknek. azt felelte: ne törődjek a dologgal. ZSIGMOND: „ALAPTALAN VÁDASKODÁS" Ok hárman tehát sok min­dent kifogásolnak, de bizo­nyára akadnak, akik szerint számukra savanyú a szőlő, s egyébként sem tárgyilagosak. Éppen ezért kértük meg Zsigmond Sándort, a JB el­nökét, feleljen néhány kér­désünkre. — Miért nem vezethetnek területi mérkőzéseket az or­szágos keret tagjai? — Mert ez gátolná a terü­leti keret tagjainak a fejlő­dését. Nem lenne szerencsés, ha elvennénk tőlük azt a né­hány lehetőséget, amit kap­nak. — Folyt vizsgálat Lója 17. ügyében? — Nem, mert a Sajóbá- bony—H. Papp J. SE talál­kozón semmi rendkívüli ese­ményt nem észlelt az ellen­őr. Telefonon tett bejelen­tést egy bábonyi rendész, akit azóta sem találunk... — Annak idején nagyvo­nalúan „átlépték" a főtitkár körüli mendemondákon. Mi­ért nem tisztázták mindenki számára megnyugtatóan a dolgot? — ötéves história aligha tartozik a hatáskörünkbe, s a régi elnökség sem rendelt el fegyelmi vizsgálatot. Alap­talan vádaskodásoknak nem adhatunk hitelt. — Hogyan ítélik meg a küldő bizottság munkáját? — Elégedettek vagyunk ve­le. — Miért nem jár be. a JB irodavezetője? — A sporthivatallal kötött szerződése szerint heti négy órát köteles a munkahelyén tartózkodni. Ez kevés a fel­adatok zavartalan ellátásá­hoz. Tanáremberről van szó, aki váltott műszakban dolgo­zik. Tudjuk: ez a megoldás rendezés után kiált. Kíváncsiak voltunk Gál Zoltánnak, a szövetség főtit­kárának a véleményére, aki régebben maga is aktív já­tékvezetőként működött. — Miért nem tagja a JB elnökségének Kurmai, Bog­nár és Czirba? — Munkahelyi elfoglaltsá­guk miatt mondták le a köz­reműködést, meg kellett őket értenünk. (? — A szerk.) — Mi a véleménye az el­nökség tevékenységéről? — Nem forrta még ki ma­gát ez a vezetés, de az ösz- szetétel garancia arra, hogy csökkennek a problémák. A váltás érthetően nem ment zökkenőmentesen, de máris vannak biztató jelek. JAVÍTANI a LÉGKÖRT! Idézhetnénk még beszélge­téseket, amelyek sok érde­kességről árulkodnak. Elte­kintünk tőle, mert az eddi­giek alighanem igazolták: nem felhőtlen az égbolt a JB felett. Márpedig ez a tes­tület csakis akkor láthatja el maradéktalanul a felada­tát. ha nem nehezíti saját helyzetét még belső gondok­kal, problémákkal is. Egysé­ges, következetesen tüsténke­dő gárda lehet csak alkalmas a pusmogok elhallgattatására. Elnökségi tag jegyezte meg: korántsem teljes az össz­hang a vezetésben. Ez pedig óhatatlanul is kihat a töb­biek hangulatára, közérzeté­re. Nem állítjuk, hogy leküz.d- hetetlenek a nehézségek. Írá­sunkkal csupán arra szerel­tük volna felhívni a figyel­met : akad néhány fals hang a zenekarban ... Doro« László Küzdelmes mérkőzésen — ózdi siker Tegnap Óidon NB 1-es férfi kézilabda-találkozóra került sor. A fekete-fehérek a Debreceni Dózsa gárdáját fogadták, és 9.-10-es félidő után 22:21 arányban nyertek. Góljaikat Hűsíti, Pribék (6— 6), Cseri, Gráf (3-3), Kovács és Réti (2—2) szerezték. A küzdelmes mérkőzésen a hazaiak közül Tóth A., Huszti és Pribék nyújtott jó teljesítményt. (Képünkön Pribék dob kapura a Kohász egyik korábbi találkozóján.) Széljegyzetek 6 Válogatottság © Szemlélet © Futóakció © Takarékosság O Az elmúlt napokban többen hallatták hang­jukat Kondinéról, a Borsodi Bányász NB I-es női kézi­labdacsapatának átlövőjéről, a góllövőlista éllovasáról. Kialakult egy pro és kontra vita arról, hogy a tehetséges játékos miért nem tagja a válogatottnak? Tagadhatat­lan tény: Kondiné meccsen­ként sok gólt szerez, orosz­lánrészt vállalt a sajószent- pétériek .eddigi (az utóbbi hetek kudarcaitól eltekintve) sikeres szerepléséből. A sportoló mellett több érvet lehetne felsorakoztatni (pél­dául a lövóeröt), miként az is igaz, hogy vannak még hiányosságai, neon kész já­tékos. Nem js állítja ezt senki, hiszen gyakorlatilag néhány hónapja kézilabdázik az első osztályban. Ha for­máját állandósítja, bizonyá­ra elóbb-utóbb felhívja ma­gára a válogatott vezető ed­zőjének figyelmét. Aki majd eldönti, hogy igényt tart-e Kondinéra vagy sem. Ezért nem szerencsés, ha társai, riválisai foglalnak állást — akár a javára, akár ellene. O Az illetékesek erőtel­jes kísérleteket tesznek annak éi'dekében, hogy Bor­sodban, illetve Miskolcon meghonosítsák a tornaspor­tol. Fáradhatatlanul szervez­nek, népszerűsítenek, tanfo­lyamot és bemutatót tarta­nak. A legutóbbi összejöve­telükön például 89-en (test­nevelő tanárok, versenybí­rók) voltak jelen. A filmvetí­téssel egybekötött szövetségi taggyűlés nagy sikert aratott. Elképzelhető, hogy ennek ha­tására egyik-másik általá­nos iskolában újra komolyan foglalkoznak majd ezzel az alapsportággal és talán egye­sületi szakosztályok is ala­kulnak. Jó lenne, ha vala­mennyi kisgyerek elsajátíta­ná az alapvető mozgásanya­got, megszeretné a rendsze­res testmozgást, örvendetes, hogy ezt egyre többen elis­merik, a gondolatot magu­kévá teszik. Azt pedig őszintén reméljük, hogy a megj'ei tornaszövetség kez­deti lendülete nem törik meg és az egyesületekkel, iskolákkal, tanárokkal, szü­lőkkel. sportvezetőkkel együtt sikerre viszi meghirdetett programját. Az elmúlt napokban, hetekben több értekez­leten, eszmecserén vettünk részt. Valamennyin szóba került a fiatalság edzeftlen- sége. A Politikai Bizottság állásfoglalása alapján az MM már kidolgozta „A közoktatás távlati fejlesztési tervének testnevelésre és sportra vonatkozó program­ját” és azt vitára bocsátotta, A Boi'sod megyei Diáksport Tanács legutóbbi ülésén je­lenlevő neves borsodi szak­emberek el is mondták vé­leményüket az anyagról, melyet lapunkban ismertet­tünk. A sokoldalas elképze­lésekben nemes gondolatok „lapulnak”, nem vitás: ha megvalósulnak, valóban ed­zett, fizikailag erős lesz a honi fiatal generáció. En­nek megtei'emtése össztársa­dalmi feladat, azaz a mun­kából a testnevelő tanárok mellett mindenkinek ki kell venni a részét! Sajnos még ma is ott tartunk, hogy a szemléletről vitázunk, nem értettük meg kellően: saját, jól felfogott érdekünkről van szó. Ha az utóbbit tudato­sítani tudjuk — azonnal el­dől a csata! O Özdon megpróbálkoztak valami újjal. Kiírták a „Futottál már a héten?” ak­ciót. A májusban kezdődött versen y.soro za 1 ma ér véget, a tapasztalatokat azonban már levonták a városi ta­nács vb testnevelési és sportosztályának munkatár­sai. „A kezdeményezés si­kert aratott, egyértelművé vált. jövőre folytatnunk kell. Negyvenkét alkalommal fut­hattak a nevezők, hétről-hét- re 340-en kapcsolódtak a versenybe, Voltak, akik 30- szor álltak rajihoz, mások 15-szőr próbálkoztak, egye­sek csak alkalomszerűen in­dultak. Ha arra gondolok, hogy első kísérletről van LABDARÚGÁS. A Bor­sod megyei II. osztályú oaj- nokság eredményei. Keleti csoport: Riese—Forró 1-0. Sárospatak—Mád 1-1. Alsó­vadász—Ónod 3-1. Halmai— Karcsa (1-3. Tárcái—Forró 8-1. Hollóháza—Tokaj 2-0. Sze­rencs—Tiszakarád 1-2. Észa­ki csoport: Somsály—Tisza- palkonya 1-2. Szirmabesenyő —Somsály 3-2. Sála—Sajó- szöged 1-0. Ernőd—Rudabá- nya 4-0, Borsodszirák—Or­mosbánya 3-0. Mezőkövesd —Borsodivánka 2-0. Szalonna —Hídvégardó 2-2. *7.ó, a létszámot megfelelő- • nek tartom. Ózd lakossá--», gának számához viszonyítva • azonban- korántsem lehetünk: elegedettek. Most még egy-üa szer átgondolunk mindent, - s 1985-ben ismét kiírjuk az akciót, az is elképzelhető.«- hogy újítunk!” Pásztor Imre osztályvezető szerint ■ tehált.- az a lényeg, hogy rendsze-e- rés, mindennapos legyen a kínálat, s természetesen változatoss;ig sem hátrány.- Elképzelésük bétáit, helyes­nek bizonyult, reméljük: a.vc folytatás sem marad el. O A nehezebb gazdasági, körülmények miatt már«* napsag a sportra is keve­sebb jut, mint kellene. Akárcsak az élet más terü-rr létéin, itt is előtérbe került a pénzösszegek racionálisabb felhasználása, és nem utol­sósorban a takarékosság. - Emelkedtek a felszerelésetek árai, drágult ’ a közlekedés, a szálloda, hogy az ellátási költségekről ne is beszél-:. jünk. Luxus tehát, ha mond-- juk a borsodiak Szombathé— íven, Zalaegerszegen, vagy-.,t éppen Pécsett versenyeznek. A csapatsportágak természe­tesen kivételt képeznek, az egyéni rangsor-, ranglista-, , pontszerző- és emlékverse­nyek viszont nem. A szövet­ségeknek, egyesületeknek ar­ra kell törekedniük, hogy körzetük legjobbjainak kí­náljanak színvonalas vetélke­dés! lehetőséget. A három-ST napos országos események időszaka lejárt! A megtaka­rított összegeket pedig éssze- rü felhasználással, mondjuk csapatépítésre, az utánpótlás­nevelésre, sportfelszerelésre, . vagy éppen tanulmányutak - ra, továbbképzésre, szakiro­dalom vásárlására (!) és a manapság egyre fontosabb , egészségügyi berendezésekre költhetik. A rendezők leg-- több helyen már igazodtak a mai követelményekhez. Rendszeresek a körzeti, te­rületi. városi, városkörnyéki versenyek, események, baj- - nokságok. ELMARAD a holnapra ter­vezett Borsodi Építők Vo­lán—Győri Elektromos NB I-es férfi asztalitenisz-mérkő­zés. Az összecsapást október 23-án játsszák le. FUTŐNAP. Ózdon vasár­nap 9 órától rendezik meg a városi futónapot, melven folyamatosan indítják a kü­lönböző korcsoportú ver- - senyzőket. Sor kerül a ..Fu­tottál már a héten?” akció eredményhirdetésére. vala­mint a II. veterán mezei or­szágos bajnokságra is. Kolndz.ey Tamás Csak röviden...

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents