Észak-Magyarország, 1984. október (40. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-12 / 240. szám

E5ZAK-MAGYARORSZAG 4 1984. október 12,, péntek Őszi tévéműhelyekben f Ä Magyar Televízió Mfi- ; «origazgatósága igen előzé­kenyen a kritikusok rendel­kezésére bocsátja rendszere­sen Teleinfo című kiadvá­nyát, amely arról tájékoztat, mi Készült el az utolsó hó­napban a Magyar Televízió stúdióiban,1 illetve melyek az új hónapban forgatásra ter­vezett művek. Ezek termé­szetesen nem ölelhetik fel a televízió műsorainak egészét. Eleve hiányoznak belőle az előadások, közvetítések, ke­rékasztal jellegű és egyéb műsorok, döntő többségében ; nincsenek benne a Politikai j Adások Főszerkesztőségének ; ügykörébe tartozó különböző | adások, bár nem kizártak, I nincsenek benne az Iskola­it televízió, a Sportosztály és l más szerkesztőségek műsorai. / Zömmel a drámai, zenei, ] szórakoztató és ifjúsági I műsorokról, illetve azok elő- ) re rögzített adásairól esik j itt szó. Mindenképpen alkal­mas azonban egy-egy hónap / végzett munkájának, illetve i forgatási tervének áttanul- ] mányozása különféle köveí­} keztetésekre. A legújabb táJSsoztatás , szerint szeptemberben elké- j szült tizennégy műsor, ezek | között megtalálható a Golya- i vári esték című, 22 részes , sorozat egyik adása. Ott van j Erkölcsi esetek címmel Han- j kiss Elemér sorozatának há­rom epizódja, a Tévéegye- ; bem Az ókori Hellász című műsora, dokumentumfilm a pápai református kollégium- i ról, portré a Nobel-díjas I Prohorov professzorról, va- j lamint Tőkei Ferencről, ha- i sonló jellegű műsor Keresz- j tury Dezsőről, valamint egy i dokúméntumfilm — Fenn ! északon címmel — Svédor- , szágban élő magyarokról. i Ami közelebbről érdekel, a drámai termés. Hat mű fel- , vétele készült el szeptember­ben. Ezek közül mai magyar író, illetve élő magyar író mával foglalkozó műve nincs. A közelmúltban el­hunyt magyar író — Ör­kény István — műve egy, a Bevégezetlen ragozás című tévéjáték. Mai külföldi író kettő akad a szerzők között, mindkettő szovjet kortársi mű alkotója, az egyik a jól ismert Gelman, akinek A pad című, két ember szánal­masan tragikus sorsát bemu­tató' műve, valamint a Bra­ginszkij—Rjazanov szerzőpá ros (tehát valójában három szerzőről van szp, nem két tőről!) Erkölcstelen történet című vígjátéka. E két mű képviseli az élő napjainkat. A további három új tévéjá­ték, illetve tévéfilm Máeter linck A kék madár című színművének, Kleist Amphi- trionjának, valamint Goethe Vonzások és választások cí­mű #nűvének tévéváltozata. Nem mondható hát, hogy szeptemberben mindennapja ink élete, különösképpen a mai magyar valóság jelentős helyet kapott volna tévémü helyeinkben. Ha az októberi forgatási programot nézzük, ebben is kisebbségben vannak a dra- matikus művek, mert van show-műsor, kamaszoknak szóló útravaló, zenés vendég­játék a stúdióban, koncert, Tízen Túliak Társasága és több egyéb gyermekműsor, dramatikus mű pedig hét akad. Örömmel regisztrálha­tó, hogy e hét között van két mai magyar szerző má­ról szóló müve. Az egyik Semsei Jenő Túlsó part cí­mű játéka, egy állami gon­dozásban felnőtt fiatalember története, a másik pedig Er­délyi Sándor Majd bele­jössz, Pistám című játéka, egy 53 éves korában protek­cióval igazgatóvá kinevezett ember története. A korábbi magyar irodalmat Bródy Sán­dor A tanítónő című színmű­vének tévéváltozata, vala­mint Biró Lajos A Molitor ház című művének átülteté­se képviseli. A külföldi szer­zők közül képernyőre kerül J. Green Leviathanja, Ot- cena.sek Rómeó, Júlia és a sötétség című, 1942-ben ját­szódó regényének filmválto­zata, valamint Koolhaase Hal négyesben című múlt száza­di története. A fentiekből kitűnik, hogy elenyésző a kifejezetten tele­vízióra írt mű. A felsorolt dramatikus müvek döntő többsége színpadi mű vagy regény adaptációja. Az idei veszprémi tévétalálkozón be­mutatott új művek már ar­ra engedtek következtetni, hogy talán valami fordulat jelentkezik a tévé drámai rhűhelyeiben, inkább előtér­be kerül a ma, előtérbe ke­rülnek a hazai szerzők mű­vei, s kevesebb lesz a más műfajokban már bevált té­ma újrafeldolgozása. Ez a szeptember—októberi átte­kintés a néhány hónap előt­ti következtetést — sajnos — nem erősíti meg. Benedek Miklós fiFÖR-napok Miskolcon Tegnap kezdődött meg az a kétnapos rendezvénysoro­zat, amelyet az AFOR Észak­magyarországi Központjának művelődésügyi bizottsága rendez Miskolcon, a Szamu­ely utca 3. szám alatti tisz­tiklubban. A látogatók itt tekinthetik meg a vállalat termékbemutatóját, valamint az autóápolási és -felszerelé­si cikkekből készült kiállí­tást. Az ÁFOR-napok kereté­ben szerződéskötésekre is sor kerül, és szívesen adnak szaktanácsokat az érdeklő­dőknek. Ma délelőtt 10 órától bonyo­lítják le a szakmai találko­zót a gyártók és értékesítők képviselői között. Ma este a képernyőn A lángelme Akik ma este Vitray Csak ülök és me­sélek című műsora, meg az érdekesnek ígérkező Péntek esti randevú összeállítá­sa után is a képernyő előtt maradnak, és szeretik a krimit, ráadásul a Japánban játszódó történeteket, 22.20-kor az első műsorban nézzék meg A lángelme című, 1978-ban készült amerikai bűnügyi ko­médiát, amelynek a címben jelzett hőse a „lángelme”, egy japán mesterdetektív. aki szövevényes, kémügyekkel átszőtt bűn­ügyben nyomoz. Mivel a krimi-burleszk Japánban játszódik, számunkra nem egy szokatlan elemet tartalmaz. Képünkön: a film egyik kockája. Szárnyas idő Drégely László kiállítása Á Miskolci Galériában lát­ható Drégely László festő­művész kiállítása. Drégely díszlettervezőként indult — a Magyar Televízióban dol­gozik —, s ez a tény alig­hanem meghatározó szerep­pel bír festészetében is. Leg­alábbis abban az értelemben igen, hogy látványt is nyújt a gondolathoz. De fogalmaz­hatjuk ezt a kötődést más­képpen is, úgy, ahogy máa méltatói fogalmaztak: festé­szetének színpada a vászon, a papír vagy a lemez, ame­lyen álomvilágának szerep­lőit mozgatja. Valóban — egyfajta álom- világ néz szembe velünk a képekről, szürrealisztikus lá­tomások, amelyek azonban mégsem engednek lehetősé­get semmiféle vad káosznak. Bármennyire valószínűtlen legyen is az álomkép, mö­götte ott izzik a racionális ész, mely mintegy mederbe tereli a történéseket, bármi­lyen elvont fogalom mögé rejti mondandóját az alko­tó. „Oh, a szárnyas idő hir­telen elrepül...” — mintha e köré az egyetlen verssor köré fölfűzhető lenne mind­az, amit a táblaképeken, a rhontázsokon, a tűzzománco­kon sorra-rendre elmondani akad. Az idő — a gyorsan repülő idő — á maga való­ságában is jelen van alko­tásainak többségén, mint ahogyan a tartózta tás szán­déka is (örök emberi vágy), hogy húsz perccel tizenkettő előtt megállítja az órát. Ki­ki értelmezheti úgy, hogy még vannak percek, van idő, hogy emberi érzelmeink, ér­telmünk gondjára bízzuk magunkat, vagy pedig úgy, hogy már csak az utolsó le­hetőséggel élhetünk, s ha nem, azután végleg, végképp elmulasztjuk. Drégely László alkotásain sok a visszatérő jelkép. Ilyen az óra, a madár, de ilyenek figurái is. Maka­csul idézi meg őket újra és újra — érzelmeinek, gondo­latainak tolmácsolóiként. Az egyszeri és megismételhetet­len emberi élet összes gyöt­relmét, szépségét, örömét, bánatát „bízza rájuk” — mindazonáltal úgy tűnt — derűvel, hittel és bizalom­mal. Drégely László festészete ’ eredendő „mesterségéből” haj­tott ki. Ez alighanem vitat­hatatlan. Mint ahogyan az is, hogy nagyon sokféle ha­tást fedezhetünk fel képein. Sok mestere volt, ha a mes­ter nem is mindig kapcsol­ható „iskolapadhoz”. Amiért ezt elmondtuk, vagy szüksé­gesnek tartottuk elmondani: Drégely László művészetében végül is egységes egésszé, sa­játosan jellemzővé formálód­nak a hatások, öntörvényű művészetté. (cs. a.) Miskolcra még inkább ér­vényes az, amit Csordás Gá­bor költő, a Jelenkor szer­kesztője mondott Pécs szel­lemi életével kapcsolatban. Már tudniillik azt, hogy „be­láthatatlan, de nagyrészt ki­mutathatatlan következmé­nyei vannak annak, hogy egy Pécshez fogható méretű városban a humán értelmi­ség csak egy vékonyka réte­get alkot.” Figyelmet érde­mel az is, ahogyan ezt konk­retizálja (s nemcsak az iro­dalmi szerkesztő szempont­jából mérlegelve); csonka, fe­lemás a város — mármint Pécs — irodalmi élete, mert nincsenek olyan státusok, amelyben az irodalmárok meghúzódhatnának. „Költő­ink könyvtárosok, tanárok, hivatalnokok. Ezért nincs, nem maradt Pécsett próza­író, ezért kevés az olyan ember, akit kritikák, recen­ziók írására felkérhetnénk.” Hasonló gondokkal küzd­het alighanem a Napjaink is, amely októberi számában „Kritikus érési periódusok” címmel Cs. Varga István tol­lából adta közre a beszél­getést. Maga a cím, megle­het, félrevezető. A cikknek, a beszélgetésnek azokat a gondolatait emeli ki, amely­ben Csordás azt fejtegeti, Az októberi Napjaink hogy vannak az emberi élet­ben olyan kritikus érési pe­riódusok, amelyek döntően befolyásolják a későbbi fel­nőtt magatartást. A közös élmények kohéziójában szü­lethet meg egy-egy nemze­dék, válik sajátos jegyűvé. Mindezt — ebben áz eset­ben — költőnemzedékekkel kapcsolatban fejtegeti Csor­dás Gábor. Amiért azonban ez az interjú túlnőhet a filo­szok érdeklődésén: Csordás gondolkodása nem szűkül le csak az irodalmi életre. Az alkotó értelmiség — a vi­déken s nem a fővárosban élő értelmiség! — általános gondjait, mozgáslehetőségeit feszegeti. Azt tudniillik, hogy nálunk „a főváros és a re­gionális központod szerepét betöltő nagyvárosok között nagyobb az egyenlőtlenség, mint a környező országok­ban ... A magyar tudomány" műszeres, információs és személyi lehetőségeinek el­maradottsága a Nyugathoz képest egy vidéki .városban hatványozottabban érezhető”. Példaként a kutatóhelyek számítástechnikai fejlesztését hozza fel, s így jut arra a következtetésre, hogy „sok vidéki kutatóhely, ami az eredményeket illeti, egyelőre bírja a versenyt, ám a tech­nológiai szakadék előbb- utóbb olyan szélessé válik, hogy többé már nem lehet szorgalommal, tehetséggel, önkéntes munkaidő-meghosz- szabbítással és egyéb hősies erőfeszítésekkel áthidalni”. Ha sarkalatosak is ezek a következtetések, valóságtala­juk van, reális veszélyeket feszegetnek. A cikkből még egy gondo­latsort emelnénk ki — s ez­zel konkrétan is kapcsolhat­juk ezt a beszélgetést ahhoz a vitához, amely a folyóirat hasábjain folyik az értelmi­ség szerepéről, feladatválla­lásáról. „Az értelmiség befe­lé fordulása megfosztja ön­tudatától a társadalmat, s ezt éppen a mostani idő­szakban aligha engedhetjük meg magunknak.” Csutorát Annamária A Fogyasztási Szövetkeze­tek Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Szövetsége, a Hazafi­as Népfront megyei bizottsá­ga, a megyei tanács vb1 mű­velődési osztályával közösen szervezett őszi megyei könyv­hetek programja október 19- én kezdődik. A Mezőcsáton sorra kerülő megnyitón Szu- nyogh János, a MÉSZÖV el­nöke mond beszédet. Az ün­nepségen, amelyet a mező- csati művelődési házban ren­deznek, részt vesz Gergely Mihály író, Kalász László költő, valamint Papp Lajos, a Napjaink főszerkesztője, és Serfőzö Simon, az Észak-ma­gyarországi Irócsoport tit­kára. £ T t. leűttem hozzá játszom Leguggoltam s az óriásból negyedórára törpe lett. (Mi lenne gondoltam, ha mindig lent volnál, ahol a gyerekek?)" Ezzel a Szabó Lőrinc idé­zettel nyitották meg október 5-én a Kilián úti óvodában a rudabányai óvónők és gyer­mekek munkájának kiállítá­sát. A kiállítás rendezése és anyaga dicséri az óvónőket, és méltán szemlélteti a gyer­mekek kézügyességének fej­lődését, az oktatást. A fog­lalkozás eszközeihez felhasz­nálják a különböző évszakok terméseit: gesztenyét, diót, makkot, babot, pattogatott kukoricát, faleveleket, kuko­ricacsutkát. Ezekből úgy ké­szítették el az eszközöket, hogy több foglalkozáshoz is felhasználhatók. Esztétiku­sak, jól motiválható velük a foglalkozás. A gyermekek munkája színes, változatos. Szép rajzokat, ragasztásokat, gyurmafigurákat, textilmun­kákat készítettek a csöppsé­gek. Mi, óvónőjelöltek, sok új ötletet fedeztünk fel, amit később hasznosíthatunk. Az óvónők módszertani munká­ja példát mutat az óvónő­jelöltek számára. Társaim nevében is szít- ból gratulálok az óvónőknek és azoknak, akik — ha csak hajszálnyival is — hozzájá­rultak az óvoda munkájá­hoz, nyitottabbá tételéhez. Az érdeklődők október 5— 12-ig, reggel 7 órától este fél 6-ig tekinthetik meg a kiállítást. Borsos Éva III. D Kossuth Óvónői Szakközépiskola Első törvényem Ha bejelenteném, megleltem a bölcsek kövét, talán sze­rénytelenül hangzana. Éppen ezért nem teszem. Még csak azt sem állítom, hogy halomra döntöttem szeretve tisztelt elődeim, úgymint Arisztotelész, Archimedes, Galilei, New­ton és Einstein összes állításait. Pedig állíthatnám, mert mindez így igaz. A részletek kimódolását, az aprómunkát már az emberiség azon tagjaira bízom, akik szeretnek bíbelődni az efféle dolgokkal. Tőlem elégedjenek meg annyival, hogy első törvényem, természetesen az összes bi­zonyítékkal Önök elé tárom. A törvény pedig imigyen szól: onyag igenis keletkez­het a semmiből, s ez az anyag aztán ha tulajdonosának kedve úgy tartja, lehetséges, hogy át is alakul. A felfedezésre egy, a megyeszékhelyhez közeli telepü­lésen jöttem rá. Beszélgettünk a község dolgairól a ta­nácselnökkel. Elmondta, bizony a tavalyi aszály hatását az idén érzik igazán. A vizek föld alatti útjai kifürkészhe- tetlenek, idén hát hiába hullott a tavalyinál több eső, mégis alig-alig csordogál belőle egy kevés a kútjaikba, vezetékes vízre lesz szükség előbb-utóbb. Azlán az elván­dorlás került sorra, meg a helybéli munkalehetőség hiá­nya, és hogy végre-valahára lesz már bölcsőde, de új üz­letre is szükség volna a faluban, mert közlekedni bizony nem olcsó mulatság, szóval hitetlen Tamás módjára egyen, ként tapintottuk meg itt is azokat a sebeket, amelyek a megyében levő másik háromszázvalahány falunak is ép­pen úgy fájnak. Szóba került az^ is, tanácstitkárváltós volt a faluban. A réginek menni kellett, de szorgalmas, igyekvő az új, re­mélhetően jól jár vele a falu, ha . . . Ha a régitől megsza­badul. Ami csak kimondva ilyen egyszerű. A régi titkár ■ ugyanis szolgálati lakásban lakott, stallumával járt ez a kedvezmény, s hogy a hivatalának vége, költöznie kelle­ne. De hová? Természetesen abba a házba, amelyet az elmúlt években épített, s amelyhez az. elmúlt hetekben már megkapta a lakhatási engedélyt, ámbár az is igaz, hogy a két fürdőszoba közül még csak az egyik üzemel. De emberünk korántsem ousztán hatalmas tisztasáqszere- tete miatt döntött egyelőre a szolgálati lakása mellett. Százezer forintot kér a ház elhaqyása fejében, százezrei, azért a házért, amelyet annak idején teljesen ingyen bo. csótott a tanács a rendelkezésére. Hát így keletkezhet semmiből is pénz. A por megkez­dődött, jogerős bírósági döntés nélkül uqyanis senki nem kötelezhető lakása elhaavására. Meqkopja-e a volt tit­kár útravalónak o zsák oénzt is? Ha sokáig élünk, kide­rül. A jogerős végzés megszületéséig, az anyag keletke-,é- ••éi magába foglaló törvényem maradjon csak hipotézis. (csendes)

Next

/
Thumbnails
Contents