Észak-Magyarország, 1984. október (40. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-19 / 246. szám

ÉSZAK-MAGYAR ORSZÁG 2 _ t984. október 19., péntek Gromiko kitüntetése tFolytatás az 1. oldalról) a külügyminiszteri poszton. Immár II esztendeje a Po­litikai Bizottság tagja. Nagy tekintélyt élvez mint olyan államférfi, aki következete­sen és határozottan képvi­seli a békeszerető lenini kül­politika, a béke, a szabad­ság, függetlenség és a tár­sadalmi haladás ügyét. Andrej Gromiko köszöne­tét mondott a magas kitün­tetésért, majd rámutatott: számára; mint minden szov­jet kommunista számára az a legfontosabb, hogy követ­kezetesen az állam felvirá­goztatása, Lenin ügyének megvalósítása és a béke biz­tosítása érdekében dolgoz­zon. Andrej Gromiko végül biztosította a jelenlevőket — s egyben a Központi Bizott­ságot és a kormányt —, hogy a külügyi dolgozók to­vábbra is minden tőlük tel­hetőt megtesznek a haza ér­dekei és a béke védelmében. A Kreml-beli ünnepségen jelen volt Gejclar Alijev, Vi- talij Vorotnyikov, Mihail Gorbacsov, Grigorij Roma­nov, Mihail Szolomencev, Nyikolaj Tyihonov, az SZKP KB PB tagjai, Pjotr Gyemi- csev, Vlagyimir Dolgih, Va- szilij Kuznyecov, Borisz Po- nomarjov, valamint Viktor Csebrikov, a KB PB póttag­jai, továbbá a Központi Bi­zottság titkárai és több más hivatalos személyiség. Megkezdték a sérült kohó helyreállítását Sajtótájékoztató az LKM-ben r Mint arról előző számunk­ban beszámoltunk, október 17-én, kedden este üzemza­var történt az LKM 3. szá­mú kohójánál. A kohóból mintegy 80 tonnányi nyers­vas kifolyt, és tüzet okozott. A helyreállítási munkálato­kat a szakemberek, röviddel az üzemzavar után, meg­kezdték, a szakértők pedig folytatják az üzemzavart előidéző okok felderítését. Tegnap, csütörtökön dr. Herendi Rezső, az LKM műszaki igazgatója sajtótá­jékoztatón ismertette az új­ságírókkal a 3. számú ko­hó meghibásodásának kö­rülményeit és a helyreállí­tással kapcsolatos legfonto­sabb feladatokat. Az igazga­tó elmondta, hogy kedd es­te a kohó normális üzeme­lése közben következett be az üzemzavar. A medence- fenéknél mintegy fél mé­ter átmérőjű rés keletkezett, és a kohóban levő nyersvas és salak a páncélzaton ke­resztül kitört, és tüzet oko­zott. Szerencsére személyi sérülés nem történt. Ám sokkal rosszabbul is végződ­hetett volna, ha a szakem­bereknek nem sikerül gyor­san, szakszerűen beavatkoz­niuk. Mint azt Herendi Re­zső elmondta: két-három perccel az üzemzavar bekö­vetkezése előtt a 13-, 14-, 15-ös fenék elsaiakolásánál észlelték, hogy a páncélzat erősen vörösödik. Az itt dol­gozó szakemberek azonnal felmérték a helyzet komoly­ságát, és volt annyi lélekje­lenlétük, hogy a kohóban levő nyomást jelentősen le. csökkentették. Ha ezt nem teszik, a magas nyomás több vagonnyi elegyet, kokszot lövellt volna ki, amely be­láthatatlan következmények­kel járhatott volna. Mint azt megtudtuk, az LKM vezérigazgatójának ké­résére, már az üzemzavart követő napon szakemberek érkeztek a Vasipari Kutató Intézettől, a Dunai Vasmű­ből, Ózdról, sőt a Kelet­szlovákiai (kassai) Vasmű­ből is, akiknek közreműkö­désével vizsgálják a hibák felszámolásának lehetséges módjait. Természetesen ez­zel egy időben alapos fel­mérő munkával igyekeznek felderíteni, milyen területe­ken keletkezett még kár. Csak ennek ismeretében tudnak bizonyosat mondani a kár nagyságáról. — A kohó meghibásodása hatással van a többi terme­lőüzem munkájára is, ezért mindent elkövetünk, hogy ellensúlyozzuk a termeléski­esést — közölte Herendi Rezső. — Elsősorban a meg­levő lehetőségekhez igazít­juk a termelési programot, ugyanakkor társvállalatok­hoz (OKÜ, Csepeli Vasmű) fordultunk segítségért, biz­tosítsanak részünkre alap­anyagot. Ezenkívül az egyik csehszlovák vállalattal is felvettük a kapcsolatot a kooperáció reményében. Az üzemzavar után a vál­lalat vezető szakembereiből, a helyreállítás irányítására létrehozott különleges cso­port intézkedést dolgozott ki, amely a termeléskiesés minimálisra való csökkenté­sét, és a termelés mielőbbi megkezdését célozza. Így például több héttel előre­hozzák a konverter, a folya­matos öntőmű, a durvahen­germű tervszerű javítását, amelyre különben csak no­vemberben került volna sor. Így hétfőn a konverternél már megkezdik a munkákat. Arra a kérdésre, hogy mennyi időt vesz igénybe a kár helyreállítása. Herendi Rezső elmondta: közvetlenül az üzemzavar után úgy tűnt, egy hónap is eltelik, amíg, felszámoljuk a káro­kat. Ma már úgy ítéljük meg a helyzetet, hogy két hét elegendő lesz a helyre- állításhoz. Tegnap a Csanyikban 1955 óta minden eszten­dőben megrendezik a Bel­ügyminisztérium Határőrség országos 15 kilométeres jár­őrbajnokságát. Az ideit Mis­kolcon, a Csanyik-völgyben, 270 méter szintkülönbségű pályán tartották. Az ország minden határ­őrkerületéből érkeztek ötfős csapatok, hogy, összemérjék ügyességüket, állóképességü­ket. Ide, Miskolcra csak a legjobbak juthattak el, azok, akik a házi versenyeken már bizonyítottak. Huszon­kilenc csapat vágott a táv­nak, s bizony, mikor a 15 kilométer megtétele után a fiiéiba érkeztek, csak egy mondat hagyta el ajkukat: „Gyilkos egy pálya volt...” A távot a határőröknek teljes menetfelszerelésben kellett megtenniük, s a ki­lenc ellenőrzőpont között különböző akadályokat — kötélhídon való mászás, ké­zigránátdobás, kúszófolyosón való áthaladás — kellett le­küzdeniük. Az országos járőrbajnok­ság csapatküzdelmeit a ha­tárőrezred A-csapata nyer­te a győri határőrkerület A- és a miskolci határőrke­rület A-csapata előtt. Az összetett verseny győztese is a határőrezred lett, Mis­kolc és Győr előtt Tanácskozott az országgyűlés őszi ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról) — A tisztességtelen gaz­dasági tevékenység tilalmára vonatkozó jogi szabályozás egyik kulcskérdése a jogkö­vetkezmények, a szankciók rendszerének kialakítása volt — mondotta. — Úgy vél­tük, hogy indokolt széles jogkört biztosítani a bírósá­gok részére, hogy a jogsér­tés jellegéhez igazodó polgá­ri jogi szankciókat alkal­mazhassanak — mondotta a miniszter. — Így például: kötelezhessék a jogsértőt magatartásának abbahagyá­sára; elrendelhessék a sé­relmes helyzet megszünteté­sét, kivételes esetben a jogot megsértő módon előállított áru megsemmisítését is; a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés esetén pedig a bí­róságoknak szerződéslétreho­zó jogkörük legyen, ha ugyan­azzal a fogyasztóval szem­ben ismételten és indokolat­lanul elzárkóznak a gazda­sági kapcsolat jellegének megfelelő szerződéskötéstől Indokoltnak láttuk azt is, hogy újszerű . szabályokat alakítsunk ki az úgynevezett közérdekű igények érvénye­sítésére. Ennek, érdekében a javaslat felhatalmazza a Ma­gyar Kereskedelmi Kamarát, a Fogyasztók Országos Taná­csát, illetve a szakszerveze­teket és a szövetkezetek or­szágos érdekképviseleti szer­veit, hogy a fogyasztók szé­les körét érintő és jelentős hátrány okozása esetén eljá­rást kezdeményezhessenek a fogyasztók jogainak érvé­nyesítése érdekében. Szük­ségesnek tartottuk azt is le­hetővé tenni, hogy ha a jog­szabály rendelkezéseinek megsértői jelentős anyagi előnyre tesznek szert, vagy a fogyasztóknak, illetőleg a versenytársaknak jelentős kárt okoznak, velük szem­ben — ideértve a magánsze­mélyeket is — gazdasági bír­ságot lehessen kiszabni. A miniszter elmondta: a beterjesztett' törvényjavasla­tot kiemelkedő gazdaságpoli­tikai és jogi jelentőségére való tekintettel különös gonddal készítették elő. E munkába széleskörűen be­vonták a témához értő el­méleti és gyakorlati szakem­bereket. A tervezetet széles körű szakmai vitára bocsá­tották, a tapasztalatokat a beterjesztett törvényjavas­latban hasznosították. — Ez a jogi szabályozás is csak akkor töltheti be a rendeltetését, ha végrehajtá­sához megfelelő gazdaság! környezetet biztosítunk, s a törvény rendelkezéseinek az érintettek következetesen ér­vényt szereznek. Az új jog­szabályi rendelkezések ön­magukban a törvényesség ér­vényesülését sem garantál­ják, ha nincs meg minden­kiben az elszántság e ren­delkezések maradéktalan be­tartására és betartatására. A kormányzati szervek ezért a jövőben minden eddiginél nagyobb figyelmet fordíta­nak majd á törvényi szándé­kok megvalósulásához szük­séges feltételek biztosítására — hangsúlyozta végezetül Markója Imre. A törvénytervezet vitájá­ban először Szurdi István, a törvénytervezet bizottsági előadója szólalt fel. HAVASI BflLA, az MSZMP Borsod megyei Bizottságá­nak 'titkára rámutatott: a tisztességtelen verseny, az áru áremelés előtti kivonása a forgalomból, a megtévesz­tő árupropaganda, a szerző­dés megszegése, a tisztesség­telen ár érvényesítése, a visszaélés a gazdasági erő­fölénnyel, összességében je­lentős kárt okoz a népgaz­daságnak, egyes gazdálkodó szervezeteknek és nem utol­sósorban a fogyasztóknak. A fogyasztók megkárosításá­nak leggyakoribb formáiról szólva az árdrágítást, a túl­számlázást, a súlycsonkitást és a minőségrontást említet­te. Ezek a jelenségek a la­kosságot irritálják, ezért bi­zonyos, hogy az állampolgá­rok örömmel és cselekvő egyetértéssel fogadják majd az új törvényt. A törvénytervezet vitájá­ban felszólalt még Karkus Sándor Komárom megyei képviselő, Szikszay Béla ál­lamtitkár, az Országos Anyag- és Arhivatal elnöke és Bugán Mihály Szolnok megyei képviselő. Az el­hangzottakra dr. Markója Imre válaszolt, majd hatá­rozathozatal következett. Az országgyűlés a tisztességte­len gazdálkodás tilalmáról szóló törvényjavaslatot álta­lánosságban és a már meg­szavazott módosításokkal részleteiben egyhangúlag el­fogadta. Ezután a napirendnek megfelelően Várkomyi Péter külügyminiszter tartotta meg beszámolóját a kormány kül­politikai tevékenységéről. Vsrkonyi Péter beszéde Dr. Várkonyi Péter külügymi­niszter beszámolóját mondja. Várkonyi Péter a Magyar Népköztársaság nemzetközi tevékenységéről és az embe­riséget leginkább foglalkoz­tató kérdésekben elfoglalt álláspontjáról — az utóbbi egy esztendő legfontosabb fejleményeire szorítkozva — egyebek között a következő­ket mondotta: — Sajnos a nemzetközi helyzet nem javult, a világ­politikában változatlan a fe­szültség. Igaz ugyan, hogy továbbra is hatnak az eny­hülés elemei, a helyzet azon­ban összetettebb, veszélyek­kel terhesebb lett. Nehezebb körülmények között kellett dolgoznunk azért, hogy mi­nél kedvezőbb külső feltéte­leket biztosítsunk építőmun­kánkhoz, hogy lehetőségeink szerint hozzájáruljunk a nemzetközi viszonyok továb­bi romlásának megállításá­hoz, a legsúlyosabb veszé­lyek elhárításához. Arra tö­rekedtünk és törekszünk ma is, hogy ápoljuk kétoldalú kapcsolatainkat, ezzel is elő­segítve az enyhülés eredmé­nyeinek megóvását, a nem­zetközi együttműködés fenn­tartását, a kapcsolatok ja­vítását. — A nemzetközi feszült­ség növekedéséért, a kelet— nyugati kapcsolatokban tá­madt zavarokért azok az imperialista körök felelősek, amelyek offenzívát indítot­tak a szocializmus, a társa­dalmi haladás eilen. Ezek a körök nyíltan beavatkoznak más államok belügyeibe, gátlástalanul erőszakot is al­kalmaznak a haladó társa­dalmi átalakulások megaka­dályozására. Tilalmakkal, protekcionista intézkedések­kel gátolják a nemzetközi gazdasági kapcsolatok nor­mális fejlődését. Ez — pá­rosulva azzal, hogy a NATO bizonyos körei megkérdője­lezik a második világháború után kialakult politikai rea­litásokat — növelte az álla­mok közötti bizalmatlansá­got. A nemzetközi feszültség szitásában érdekelt erők a kialakult katonai-stratégiai erőegyensúly megbontására törekednek, gyors ütemben fokozzák a mérhetetlenül költséges fegyverkezési haj­szát. Ezért nincs előrehala­dás a leszerelési tárgyaláso­kon. ezért nem születtek új fegyverzet korlátozási megálla­podások, sőt a korábbiak is veszélybe kerültek. Az eltelt időszak legsúlyosabb fejle­ménye volt az, új amerikai közepes hatótávolságú nuk­leáris rakéták nyugat-euró­pai telepítésének megkezdé­se. Ez oda vezetett, hogy ér­telmüket vesztették és meg­szakadtak a genfi szovjet— amerikai tárgyalások. A szocialista közösség or­szágai — köztük hazánk — következetesen és kitartóan törekedtek arra, hogy ne ke­rüljön sor az. új amerikai rakéták telepítésére. Több ésszerű, valamennyi fél jo­gos biztonsági érdekeit szem előtt tartó javaslatot tettek. Az amerikai rakéta telepit és megkezdésével azonban el- kei-ülhetetlanné vált, hogy megtegyék a legszükségesebb válaszlépéseket. A katonai erőegyensúly fenntartását saját biztonságunk és a vi­lág békéje iránti felelőssé­günk egyaránt megköveteli. Ugyanakkor a Varsói Szer­ződés országai nem töreked­nek katonai fölényre; válto­zatlanul az a célunk, hogy az erőegyensúly a fegyver­zet és a fegyveres erők le­hető legalacsonyabb szintjén valósuljon meg. Ehhez ma mindenekelőtt arra lenne szükség, hogy az amerikai rakétatelepités kö­vetkezményeinek lése révén lehetővé váljék) a szovjet—amerikai tárgya­lások folytatása. A Varsói Szerződé« Poíi- tikai Tanácskozó Test.ülete 19B3 januári prágai üléséről és a hét európai szocialista ország párt- és állami ve­zetőinek 1983 júniusi moszk­vai találkozójáról kiadott nyilatkozatoknak megfelelő­en, a magunk részéről is változatlanul a vitás nem­zetközi kérdések tárgyalásos rendezésének szükségességét helyezzük előtérbe. Tovább­ra is azt valljuk, hogy az enyhülésnek nincs elfogad­ható alternatívája. Jelentősek és időszerűele azok a javaslatok, amelyek a nukleáris fenyegetés elhá­rítására irányulnak. Közü­lük is kiemelkedik az a ja­vaslat, hogy mondjanak le » nukleáris fegyverek el.sőkén- ti alkalmazásáról azok az atomhatalmak, amelyek ezt eddig még nem tették meg. Ez nem sértené egyik állam biztonsági érdekeit sem. Mint ismeretes, ez évben éppen Budapesten hangzott el a Varsói Szerződés tagál­lamainak felhívása arra, hogy a két katonai szövet­ségi rendszer országai kezd­jenek tárgyalásokat az erő­szakról való lemondásról es a békés kapcsolatok fenn­tartásáról szóló szerződés megkötéséről. Kifejezésre juttattuk, hogy készek va­gyunk — akár a stockholmi konferencia keretében, akár azon kívül — két- vagy sokoldalú konzultációkat folytatni a NATO tagálla­maival és valamennyi más érintett országgal e szerző­dés megkötésének előmozdí­tásáról. Némileg biztató, hogy javaslatunkra merev elutasítás nem érkezett, azonban a NATO mindeddig erdemben nem válaszolt. — A nemzetközi élet ked­vezőtlen folyamatait nem te­kintjük visszafoi'díthatatia- noknak. Az elmúlt évben pozitív, vágy legalábbis bi­zakodásra okot adó fejlemé­nyek is történtek. A világ különböző térségeiben mind szélesebb körben jut kifeje­zésre, hogy meg kell védeni a nemzetközi együttműködés eddigi eredményeit. Különö­sen érzékelhető ez Európá­ban. Tavaly a feszült hely­zet ellenére tartalmas ok­mány elfogadásával fejezte be munkáját a madridi ta­lálkozó. A stockholmi kon­ferencia új. fontos állomá­sa a helsinki folyamatnak. Joggal üdvözölte a magyar és a nemzetközi közvéle­mény, hogy négy év után is­mét sor került a Szovjet­unió és az. Egyesült Álla­mok vezető politikusainak személyes találkozójára. Biz­tató, hogy a találkozón al­kalom nyílt a nézetek ki­fejtésére, és ' megállapodás született arról, hogy a két (Folytatás a 3. oldalon) A tisztességtelen gazda­sági tevékenység fogalma aligha hangzik manapság ismeretlenül az emberek előtt. A téma az élet kü­lönböző területein úgyszól­ván nap, mint nap előke­rül. Járatosnak érezheti magát benne a törvényja­vaslat, előkészítésével fog­lalkozó honatya éppen úgy, mint az. a háziasszony, aki nap mint nap bevásárló útja során szerzi például ilyen irányú magvas ta­pasztalatait. Egyes áruféleségek eseté­ben a kereskedő által mes­terségesen előidézett hiány, a nem elegendő mennyi­ségű áru szubjektív dön­tések alapján történő el­osztása, a csúszópénz ki­erőszakolása, a fogyasztói megvesztegetés, a szerző­déses fegyelem megsértése mind-mind a tisztességte­len gazdasági tevékenység megjelenési formái közé tartozik, s ezekkel a jelen­ségekkel mostanában mint­ha gyakrabban találkoz­nánk. Nem véletlen hát, hogy az országgyűlés 1984. évi őszi ülésszakának napirend­jén többek között az e té­máról készített törvényja­vaslat megvitatása szere­pelt. Az egyik Borsod me­gyei képviselő, dr. Havasi Béla szintén hozzászólt a témához. A korrupció visszaszorí­tását segíti majd egyebek között a megszületett új törvény, ám pusztán a tör-- vény segítségével, legyen annak végrehajtási utasítá­sa bármilyen egyértelmű is, aligha képzelhető el ennek megszüntetése. Az új jogszabály ehhez csak segítséget adhat azzal, hogy egyformán igyekszik szolgálni mind a termelők, mind a fogyasztók érdeke­it. Ám, a tisztességtelen gazdasági tevékenység vég­leges felszámolásához azok­nak a kiváltó okoknak a megszüntetésére is szükség van, amelyek életre hívják ezeket a jelenségeket. Hi­szen a szerződéses fegye­lem be nem tartása sok­szor például csak részben vezethető vissza emberi okokra, hanyagságra, nem­törődömségre. Míg a hát­térben rendszerint áruhi­ány húzódik meg. Teszem azt, valamilyen szerelvény vagy építőanyag hiánya, amely miatt, mondjuk az építő, nem tudja időben teljesíteni az építtetővel korábban szerződésbe fog­laltakat (csendes) A korrupció ellen

Next

/
Thumbnails
Contents