Észak-Magyarország, 1984. szeptember (40. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-05 / 208. szám

1984. szeptember 5., szerda ~ ESZAK-MAGYARORSZAG 3 A keresett Rába-kistraktor. Ezer-ezerszáz darabot készítenek belőle még az idén. Hol tart a mezőgépipar? Az utóbbi hetekben mind több kistermelő és vállalati szakember zarándokolt Győr­be. hogy az új. 15 lóerős kis- traktort megtekintse. Igaz, legtöbben nem csupán ki­rándulásnak tekintették az utazást, a táskájukban la­puló 180—200 ezer l'orint vá­sárlási szándékról tanúsko­dott. A fokozott érdeklődés megerősíti a korábbi tapasz­talatot: hazánkban nincs ele­gendő kistraktor. A terme­lők sok esetben a maguk fabrikálta csotrogányokra fa­nyalodnak. A bütykölt ma­sinák azonban nem eléggé üzembiztosuk, ba lesel veszé­lyesek, ráadásul kevesebbel is tudnak és többet fogyasz­tanak, mint a modernebb változatok. Híres elődök A kistraktoron kívül gyak­ran hiánycikknek számíta­nak a motoros permetezők és az RK—02-es rotációs kapa is, ami arra utal, hogy a hazai mezőgépipar — az erőfeszítések ellenére — meg mindig lépéshátrányban van. Pedig a mezőgazdasági gépgyártásnak hazánkban ré­gi hagyományai vannak. Az első mezőgazdasági gépgyá­rak még a XIX. század kö­zepén alakultak. A győri Rába Magyar Vagon- és Gépgyár egykori elődjénél már 1914-ben készítettek mo­toros ekéket, amelyek a kor legtakarékosabb talajművelő gépei voltak. A híres Rába mindenes kistraktor első példányait 1924-ben szerel­ték össze. A Kühne gyár vagy a kispesti Hoffher traktorai és mezőgazdasági gépéi a nemzetközi összeha­sonlítás próbáját is kiállták. A felszabadulást követően a gépgyárakat államosítot­ták, ami profil- és irányí­tásbeli ál rendeződéssel járt együtt. Az üzemek zöme azonban továbbra is a tra­dicionális mezőgazdasági gép­gyártást folytatta tovább. Sőt — « mezőgazdasági ter­melőszövetkezetek szervezé­sével párhuzamosan — to­vábbi üzemeket állítottak át mezőgazdasági gépek gyártá­sára. Az igy létrejött új me­zőgazdasági gépgyártóipar, a gépiparon belül — elsősor­ban szemléleti okok miatt — hosszú időn át nem tölthet­te be azt a szerepel, ame- ivet a magyar mezőgazda­ság fejlődése megkívánt vol­na A mezőgazdasági gép­gyártás — mint anyagigé­nyes iparág — háttérbe szo­rult: emiatt a dinamikus fej­lődésnek indult mezőgazda­sággal a gépipar nem tu­dott lépést tartani. Megórezvc a helyzet tart­hatatlanságát., a kormány 1974-ben egyesítette a me- zőgépgyártó bázisokat: kez­detben a MÉM, majd 1976­tól a KGM irányítása alatt. Időközben szükségessé váll a hosszú távra szóló koncep­ció kidolgozásai Mindenek­előtt azt kellett tisztázni, melyek azok a súlyponti te­rületek. ahová a rendelke­zésre álló erőket koncent­rálni kell. Ehhez a terve­zéshez számos szempontot vettek figyelembe, így a többi között a rendelkezés­re álló szakismeretet, to­vábbá azt, mely termékek számíthatnak — bel- és kül­földön — piaci sikerre. Közepes színvonal Az akkori döntéseket Je- lentős mértékben meghatá­rozták hazánk gyártási adott­ságai is. A kidolgozott kon­cepció alapján — a végre­hajtás érdekében — csak­nem hárommilliárd forintot fordítottak a hazai mező­gépgyártás fejlesztésére. En­nek eredményeként sikerült javítani a vállalatok tech­nológiai színvonalát, s meg­kezdődhetett az üzemek kö­zötti gyártmány- es techno­lógiai szakosodás. Az eddigi eredmények szá­mottevőek, de még elma­radnak a kívánatostól. A fejlett — az eszközök tekin­tetében jbggal igényes — mezőgazdaságot a kiszolgáló gépipar jelenleg közepes szinten hídja csak ellátni. Persze, vannak figyelemre méltó eredmények is, ame­lyek közül kiemelkedik a Rába Magyar Vagon- és Gépgyár teljesítménye. Ná­luk az 1975-ös esztendő hoz­ta meg a fordulatot: ekkor gördültek ki a gyárból a* első Rába----Steiger-trak to­rok. A 180-as típust univer­zális traktornak szánták, de nem a legjobban sikerült. A szakemberek ugyanis képte­lenek voltak megegyezni a gép paramétereit illetően. E fiaskó nem vette el a győri­ek kedvét a traktorgyártás­tól. Belátták, a honi mező­gazdászok, mind magasabb igényének csak licencek vá­sárlásával tudnak megfelel­ni. A Steiger és az IH ame­rikai cégekkel kiépített kap­csolat garanciát jelentett ar­ra, hogy a világ mezőgaz­dasági gépgyártásában élen­járó üzemektől átvehetik mindazt, ami a hazai mező- gazdaságnak égetően fon­tos: a talajművelés és a ve­tés gépeit. Így történhetett meg. hogv 1981-ben hazánk­ban és az USA-ban egy idő­ben jelent meg az 1H—6200- as típusú vetőgép, aminél nincs korszerűbb használat­ban. E géppel 5—15 száza­lékos terméstöbblet érhető el. A Mezőgép Tröszthöz tar­tozó vállalatok közül a Szolnok; Mezőgépgyártó Vál­lalat — licencek alkalmazá­sával — korszerű géprend­szereket állít elő a szálas takarmányok termesztéséhez es betakarításához. A Deb­receni Mezőgép Vállalat a növényvédelmi gépgyártás­ban, a Hódmezővásárhelyi Mezőgép Vállalat a nagy­üzemi szántóföldi zöldség- termesztési géprendszer ki­alakításában, a Szekszárdi Mezőgép Vállalat — a Di­ósgyőri Gépgyárral együtt — az öntözőrendszerek, a Veszp­rémi Mezőgép Vállalat pe­dig a háztáji kisgépgyártás területén ért el említésre méltó eredményeket. Kieme­lendő még a győri, a mis­kolci és a monori vállalatok alkatrész- és részégvség- gyártó tevékenysége: ezek a cégek a mezőgazdaság pót­alkatrész-ellátásának jelen­tős bázisát képezik. A Mezőgép Tröszt 15 vál­lalatánál 30 ezer munkás és 3000 diplomás dolgozik: évente 600 mezőgazdasági gépet és 1000 élelmiszeripa­ri gépet gyártanak. A vál­lalatok együttes árbevétele megközelíti a 20 milliárdbt. Ebből 12 milliárd forintnyi gép, berendezés, alkatrész belföldön értékesül, a többi exportra kerül. Az LKM megújulásáért 99 karanténban 99 Kohásznak lenni napjainkban többszörösen is nehéz foglal­kozás. A munka hagyományos terhei mindenki előtt ismeretesek es lassan-lassan az újabb gondok is közbeszéd témájává vál­nak. Az elmúlt néhány évben nagymértékben emelkedtek a nyersanyagok, az energiahordozók ára, csökkent a megtermelt termékekért kapott ár. ugyanakkor növekedett a munkabér, a munkaerő ára. Mindezeket még tetézte a Lenin Kohászati Mü­vekben a nagyberuházás kölcsöneinek visszafizetési kötelezett­sége. Az eredmény közismert: többszáz milliós veszteséggel zár­ták az elmúlt évet Diósgyőrben. Szinte hihetetlennek tűnt az év elején meghirdetett terv: év végére nullára kell írni a vállalat veszteségéi. A kitűzött cél teljesítésé­hez nem elegendő a terme­lés növelésének fokozása, a különböző takarékossági programok végrehajtása, a munkafegyelem javítás^. A kohászatban felismerték, hogy a hagyományos ter­mékstruktúrával és gazdál­kodói szemlélettel nem le­het megteremteni az egyen­súlyt. Megújulási program­nak nevezik az LKM-ben azt: a munkát, melyet a szellemi erők koncentrálásá­val. úgy is mondhatnánk: a szellemi tőkefelhalmozással kívánnak megvalósítani. Ezt a colt szolgálja, hogy a gyár­egységek és főosztályok fő­mérnökeit három hónapig közös munkára irányítot­ták. Ebben a mérnöki „ka­ranténban” tervezik meg a gyár teljes vertikumát átfo­gó termelési, gazdálkodói, kereskedelmi feladatokat, a kívánatos fejlesztéseket és azt az új információs háló­zatrendszert, mely pontosan illeszti egymáshoz a verti­kum valamennyi részét. Az évekre előremutató, át­fogó és csomagtervek kidol­gozását Sípos István tech­nológiai és fejlesztési fő­mérnök fogja össze. Velő, valamint dr. Rejtő Fere ne ne fejlesztési főosztályvezetővel beszélgettünk a mérnöki csa­pat feladatairól, a kidolgoz zandó tervekről. — A vállalat teljes kol­lektíváját mozgósítottuk — mondta a főmérnök. — Min­den területen meg kell való­sítani a piacra orientált ter­melést. A közelmúlt fejlesz­tései révén kibővültek a me­tallurgiai lehetőségeink. Az. ötvözött acélok gyártásának fokozásával, a kiváló mar­ketingtevékenységgel meg- husszorozt.uk az e termékek­ből származó konvertibilis exportot. A feladat: az el­ért minőségek szintjének megtartása, azok fokozása. Ezzel a programmal közel kerültünk az egyensúlyhoz... elmondhatjuk, hogy a má­sodik negyedévben elértük a bűvös nuliszintet, ami ter­mészetesen még nem jelenti azt, hogy most már nyugod­tak lehetünk. — A korábbi nagy fej­lesztések, beruházások kor­szaka elmúlt — kapcsolódott a beszélgetésbe a főosztály- vezetőnő. — Most pontosan fel kell mérni, hogy hol tu­dunk, kiegészítő, szakaszosan végrehajtható, rövid idő alatt eredményt hozó fejlesztése­ket indítani. A sokféle for­rás közül kiemeljük az anyag- és energiatakarékos­sági, a konvertibilis export- bővítési és importkiváltási lehetőségeinket. Ezek meg­valósításához, pályázatok út­ján hitelkészletekhez is jut­hatunk. Mivel a különböző célok, tervek elsősorban a belső erőforrások kihasználásából indulnak ki, ezek részleteire kérdeztünk rá: — Mi valósult már meg és miben szeretnének konkrét változásokat elérni a közel­jövőben ? — Már kialakították az új szervezeti formákat — vá­laszolt a főmérnök. — Meg­alakult a kereskedelmi igaz­gatóság, a marketingköz­pont, összevonták a technoló­giai és fejlesztési munkák irányítását, közvetlenül a ve­zérigazgató alá rendelték a termelésirányítást. Sikerült megnövelni az újítókedvet. Tavaly egész évben 57 mil­lió forint megtakarítást ér­tünk el újítások révén, az idén, csupán az első nyolc hónap alatt elértük a száz­millió forintot, amit év vé­gére 149—150 millió forint megtakarításra szeretnénk felkerekíteni. A vállalati teamek feladata a mérés- kultúra fejlesztése, az auto­matizálás minél szélesebb körben való elterjesztése, a termelési információs rend­szer megerősítése, a szab­va n vk őrszerüsités, az anyag­vizsgálatok színvonalának emelése, és ami mindezek­kel összefügg: a szakembe­rek továbbképzése, az után­pótlás biztosítása. Ami a legfontosabb; hogy ki kell alakítani valamennyi gé­piink, berendezésünk egysé­ges rendszerét. Különböző fórumokon el­hangzott már, hogy bár­mennyire is kötöttek az anyagi erőforrások, a kohá­szát jövőjének egyik fontos záloga a legelavullabb üze­mek, üzemrészek korszerűsí­tése. Erről a következőket tudhattuk meg beszélgető partnereinktől: — Előrebocsátjuk, hogy nem akarunk illúziókat ker­getni, tudjuk, hogy nem le­het egyik napról a másikra előteremteni a pénzt a szük­séges fejlesztésekre, de ké­szülték tervek a gerenda­sor rekonstrukciójára, a s ze rs zá macél gyártásán;. fejlesztésére, az öntödék, a csavargyár, a kovácsmü és a hengermű kikészitójének kor­szerűsítésére. Keressük az új konstrukciókat, a közös fej­lesztések is ott szerepelnek a különféle terveink között. Elképzelhető, hogy kötvé­nyeket és részvényeket is ki- bocsátunk, valamint a kül­kereskedelmi vállalatokkal együttes fejlesztésekbe kez­dünk. Legutóbb eppen a METALIMPEX-szet tárgyal­tunk ez ügyben. — Tervezzük azt is. hogy az egész anyagot feldolgoz­zuk számítógéppel, rangso­roljuk a feladatokat és elé­re látni fogjuk, hogy mikor, mit indítsunk be. El kell mondanunk azt is, hogy ez a „rejtekhelyre vonulás’* nem bezárkózás, hiszen he­tente. de előfordul, hogy na­ponta konzultálunk az orszá­gos szakmai es felügyeleti szerveinkkel: az OMFB, a Szabványügyi Hivatal, a Tervhivatal, a bankok és ele. sősorban a minisztérium kép­viselőivel és bevonjuk a megújulási terv kidolgozásá­ba a felhasználó társvál­lalataink vezetőit is. A le- nin Kohászati Müvek min­dent megtesz megújulásáért; amihez egyre több segítsé­get kapunk a legkülönbö­zőbb területekről — össze­gezték a beszélgetést a ko­hászat jövendő krónikájának tervezői. Rzendrei I érit»* »rzataxfásr* eke* *dÖ, «róp beszámolók hangzanak el mostanában a tanácsi gazdálkodás elmúlt fél évé­ről. A városok, községek ál­lami vezetői, szakigazgatási szervei — általában — megfelelő modem tették dol­gukat, a rendkívül szerte­ágazó munkát most is si­kerrel végezték. Közismer­ten sokrétű munka a taná­csi apparátusé, melynek milyensége közvetlenül érezhető, látható, hiszen például egy-egy város, köz­ség gyarapodása, intézmé­nyeinek megfelelő munká­ja nagyon is jól látszik, az emberek mindennapjait is befolyásolhatja, így, vagy úgy alakíthatja. Az elmúlt fél év tanácsi gazdálkodá­sának beszámolóira fen­tebb alkalmazott „szép” jelző pedig nem pejorative értendő. Valóban sikerült ismét gyarapítani megyén­ket az elmúlt fél évben is, a közismerten és gyakorta emlegetett szűkösebb gaz­dasági körülmények ellené­re. Iskolákkal, óvodákkal, lakásokkal, sikerült fejlesz­teni az egészségügyi háló­zatot. utakat rendbe tenni stb., stb. A megyei tanács vb-ülésén elhangzottak alapján minden remény megvan rá, hogy az évi cél­kitűzések megvalósuljanak. Egynémely dolog azon­ban elgondolkodtató. Neve­zetesen : mi lehet az. oka Elúszott milliók rrm.n/k hogy * megyei ta­nácstól kapott milliók — amint mondani szokás: tál­cán felkínált milliók — bi­zonyos helyeken nem kelle­nek, elúsznak. A szűkösebb anyagi lehetőségek emlege­tése helyénvaló, igaz, hi­szen néhány éve valóban nincs annyi pénzünk, mint korábban volt Nem emle­getjük-e viszont túlságosan gyakran ezt a beszűkült le­hetőséget? Nem keverik-e össze itt-ott a takarékos­ság, a megfelelő rangsoro­lás. a célszerű gazdálkodás iránti igényt az. elodázás! lehetőséggel, a majd csak lesz. valahoggyal? Ha már egyszer megvan a pénz. — mert ugye azért minden évben csak-csak megakad valahonnan —, akkor mi­ért nem használjuk fel? Néhány konkrétum. Izsó- falva lakásra. Ragály óvo­dára, lakásra, Putnok la­kásra kapott célcsoportos állami támogatásként tisz­tes összegeket. Mindegyi­küktől el kell venni a pénzt, mert a tanácsi ille­tékesek nem tették meg a szükséges intézkedéseket az összegek felhasználósára. Izsófalváról Ragályból ke­vesebbet., Putnokról viszont már sóftys*! brró összeget;; 15 millió forintot! Nyilván­való, hogy a tanácsok ve­zetői, felelősei e>l tudnák mondani, miért nem sike­rült felhasználni a pénzt. Építkezésekről lévén szó, sokféle ok szerepelhet ma­gyarázatul, köztük feltehe­tően az építőipari kapaci­tás hiánya is, ámbár pár éve ezt megyénkben meg­növelték, ráadásul az álla­mi beruházások csökken­tésével éppen felszabaduló kapacitásnak kell lennie, csak talán senki nem tud­ja, hol van ez a kapacitás. Anyag is gond lehet, hogy­ne lehetne, de azért óvo­dáról, lakásokról •— bá­nyászlakásokról — lévén szó, valahonnan előkerít- hetők ezek az anyagok, mi­ként. mégiscsak felépül az összes elkezdett épület. Tény viszont: szükség lett volna bizonyos előkészítő, szervező munkára, hogy a pénzt a nagyon is hasznos célra felhasználhassák, ez a munka viszont elmaradt, a pénzt elveszik. A megyei tanács vb-ülé­sén az elúszott milliókkal kapcsolatosan igen kemé­nyen fogalmaztak. Szükség is van a keményebb fogal­mazáws. flöHebetóen a Jö­vőben is szükség lesz rá. Talán konkrét, világos in­tézkedésekre is. Mert bi­zony mostantól visszaszám­lálva eléggé nehez lemm évet találni, amikor — a megye egészét tekintve — ne kellett volna visszaad­nunk több száz millió fo­rintot. Mert nem sikere­dett felhasználnunk, be­építenünk a saját teröie- tünkbe. Bizonyos, hogy lé­teznek szabályozók — szi­gorú pénzügyi .szabályozók —. melyek behatároljrák a felhasználás területét, mód­ját, de hát hozzáértő szak­emberek döntenek nálunk is a pénz felhasználósárnak céljáról, hogyanjáról! Elég nehéz bizony megérteni, ha azt halljuk: nem tudtunk felhasználni néhány száz milliót, Vajon miért nem tudtuk? Valahol majd persze fel­használjak a százmilliókat is ebben az országban, mi­ként az említett három te­lepülés pénzét is a megyé­ben. De ez utóbbi az izsó- falvaiakat, a ragályiakat, a putnokiakat nemigen vi­gasztalja. I’risha Tihmr \ ) Heves kagpánvok - növekvő igénvek

Next

/
Thumbnails
Contents