Észak-Magyarország, 1983. január (39. évfolyam, 1-25. szám)

1983-01-21 / 17. szám

ESZAK-MAGYARORSZAG 4 1983. január 21., péntek E levél címzettié: Ma éjjel a képernyőn Az állap áüanpolpár Az út vége Tisztelt Asszonyom! Az Ön levelét, amelyet nagyon kor­rektül teljes nevével és cí­mével írt alá, lassan egy éve őrzőm íróasztalom fiókjában. Véleményével, okos érvelé­seivel egyetértettem, de nem tudtam, mit válaszoljak. Egyik cikkünket idézi, amely­ben ezt olvasta: „A tanács­tagi beszámolók akkor ered­ményesek, ha a választók minél nagyobb számban je­lennek meg, s elmondják vé­leményüket.” Az idézettel" ön is egyet­ért, ám a gyakorlatban mást tapasztalt, s ezért fogott tol­lat. Az történt ugyanis, hogy a tanácstagi beszámolót le­vezető elnök szinte torkára forrasztotta a szót a felszó­lalni kívánóknak, mivel azok egy adott témához kérték a tanácstag, illetve a tanács il­letékeseinek segítségét. Min­denáron és egyértelműleg va­lamilyen áldatlan állapot fel­számolását sürgették. Mi volt az a konkrét dolog, az saj­nos, nem tűnik ki leveléből, mivel elragadta a hév, s el­sősorban a fórum tartalmát, < színvonalát és hatékonysá­gát, azaz hatékonytalanságát kifogásolta. „Az a gond, hogy a dön­tések meghozatalában illeté­kesek közül senki sem szen­vedő alanya panaszunknak. A kis beosztású, de bizonyos hatalmi tudattal rendelkező emberek sokkal nehezebben tudnak tanulságot levonni, és belátni, hogy egy 20—25 évvel ezelőtti elképzelés ma már nem feltétlenül jó, pe­dig országos vezetőink szám­talan vonatkozásban voltak konzekvensek”. Irta ön mindezt 1982 tava­szán. Országos vezetőink a' napokban lezajlott agitációs, propaganda- és művelődés- politikai tanácskozáson széles nyilvánosság előtt igazolták önmagukat, s bizonyították, hogy ön, az átlag állampol­gár — ahogyan magát leve­lében nevezi — jól látja a dolgokat. Miért nem válaszoltunk a levelére hamarább ? Nem azért, mert biztatásra vár­tunk „felülről”. Hiszen nem egy cikk jelent meg a mi la­punkban is, amelyben konk­rétan elmarasztaltunk egy- egy értelmetlenül összehívott tanácskozást. Az unalomig írtunk róla, hogy a fórumo­kat tartalommal kell megtöl­teni. Megelégedett volna, ha vá­laszunkban is a már közhely számba menő egyetértő érve­inket felsorakoztatjuk? Ugye, nem? Biztos, hogy nem, hi­szen így zárja levelét: „Szeretném, ha elhinnék úgy önök, mint a tanács il­letékesei, hogy józanul látó, jó szándékú felnőtt emberek vagyunk, s felvetéseinkre adott úgynevezett válaszuk, átlátszó érveik és szóvirágaik csak formalizmus, mellyel ki­pipálhatják a felvetések le­reagálását. Úgy is tudják, hogy a hatalmi szóval szem­ben tehetetlenek vagyunk.” ön bizonyára figyelemmel kísérte az említett tanácsko­zás referátumát, s a tanács­kozásról folyamatosan nyil­vánosságra kerülő vitát. Aczél Györgynek, az országos dol­gokban felelős embernek szá­jából hangzott el az, ami Önt is, minden átlag állam­polgárt megnyugtathat eb­ben a kérdésben. Gondolat­ban igen vastagon aláhúzva emelem ki a referátumból az ide vonatkozó részt: „Most mindenekelőtt a meg­levő fórumok működésében, légkörében, stílusának nyílt­ságában van szükség meg­újulásra. Olyan fórumok kel­lenek, ahol a konfliktusokat, a problémákat élesen lehet exponálni, ahol a lehetséges megoldások különféle vari­ánsait terjesztik elő, ahol a szocialista demokrácia szelle­mében toleránsán, türelme­sen nyitottan fogadják a vé­leményeket, és — ahogy er­re már példák is mutatnak — ahol olyan álláspontra, és olyan döntésre lehet jutni, amelyet a kollektíva magáé­nak érez, s végrehajtásában is aktívan részt vesz ...” Bízzunk benne, kedves Sum Mihályné, hogy ez a szellem áthatja majd azokat a fóru­mokat is, amelyeken város- politikai témák kerülnek szó­ba. Elnézést a megkésett vá­laszért, de bizonyára megér­ti, nem kívántam önnek szó­virágból készült csokrot kül­deni. Üdvözlettel egy másik átlag állampolgár: Adamovics Ilona Ma éjjel 22 óra 35-kor © az első műsorban je­lentkezik egy régóta várt tévéfilm: Az út vége. Kassák Lajos azonos című regényéből, Szántó Erika dra­maturgi közreműködésével, Esztergályos Károly készítet­te. Kassáknak ez a regénye konkrét személyről szól. még­ha nem is nevezi néven. Azt mutatja be, hogy egy ember a munkásmozgalom elárulá­sával hogyan sodródott a Hajdanában-danában ... — Arany Jánost idézve — az év végéig tartó eseményso­rozat kezdődött a Budapes­ti Történeti Múzeumban. A költő sorait tovább idézve — csuda történt Budában — a múzeum programjának elne­vezése arra utal, hogy az ér­deklődök a középkor legér­dekesebb , eseményeiről hall­hatnak, a legnemesebb emlé­keket ismerhetik meg. Ha­vonta egy-egy alkalommal — legközelebb február. 12-én —• várnak látogatókat a prog­ram szervezői. , A gyerekek a történelmi játékműhelyben a következő alkalommal a maszkok készítésének forté­lyait tanulhatják meg, mi­közben sokat megtudhatnak fasisztákhoz és emelkedett azok ranglétráján mind ma­gasabbra. mígcsak Szálasi mi­nisztereként nem jutott el a végső züllésig, majd pedig a felszabadulás után megérde­melten az akasztófára. A mo­dell minden bizonnyal Kas­sai Schalmajer János, a nyomdamunkásból lett nyi­las miniszter. A film legfőbb szereplői Hámori Ildikó, Ig- lódi István, Ivancsics Ilona, Herceg Csilla. Képünkön a film egyik kockája. a középkori Buda vigasságai­ról is. Hasonló módon sor­ra kerülnek az egykori mes­terségek, a törökvilág ese­ményei, és a régen volt ün­nepek. Miközben a gyerekek foglalkoztatása tart, kísérői­ket tárlatvezetésre, vársétára kísérik. Az eseménysorozat a nyá­ri hónapokban szünetel, a legutolsó december 10-én lesz. Akkor játékos vetélke­dőt is rendeznek, mintegy összefoglalva az év során el­hangzottakat, tanultakat. Se­gítségül a program szervezői bőséges irodalomjegyzéket is összeállították. Azok a gye­rekek, akik legalább öt al­kalommal felkeresik a mú­zeumot, az év végén aján­dékot kapnak. Családi program ® Történeti Múzeumban Lakások és hitelek Társadalmi, gazdasági éle­tünkben az egyik legfonto­sabb feladat továbbra is a lakásgondok enyhítése, a la­káshelyzet javítása. Nincs mit tagadni azon, hogy en­nek a törekvésnek érvényt szerezni a korábbiakhoz ké­pest lényegesen nagyobb erő­feszítéseket követel az állam és a lakosság részéről egy­aránt. Éppen ezért — mind­ezeknek a jegyében — szük­ségessé vált a lakásrend­szer átfogóbb továbbfejlesz­tése és korszerűsítése. Miről van tulajdonképpen szó? Mi­lyen társadalompolitikai cé­lok elérését határozzák meg a már érvényben levő ren­delkezések? S még egy kér­dés: megvannak-e a szüksé­ges pénzügyi és hitelfeltéte­lek ahhoz, hogy a lakás- helyzet további javításában különösebb zökkenők nélkül előbbre jussunk? E kérdé­sekre kértünk választ Hajdú Csabától, az OTP megyei igazgatóhelyettesétől, aki mindenekelőtt arról beszélt, hogy a lakásépítés és -vá­sárlás pénzügyi feltételeiben történt módosítások egyben híven tükrözik a tennivaló­kat is. Nevezetesen azt, hogy a lakáshelyzet javítása az állam és a társadalom közös ügye. Tagadhatatlan tény, hiszen — mint az köztudott —, az elmúlt évtizedekben javultak a lakásviszonyok, csökkent a mennyiségi hi­ány, és kielégítőbb lett a la­kások minősége is. A lakáshelyzet javításá­ban elsőrendű követelmény, hogy az igények kielégítésé­nél érvényesüljön a fokoza­tosság, széleskörűen bővülje­nek a fiatal házasok, a há­rom-, vagy több gyermekes családok lakáshoz jutásának lehetőségei. (A pénzügyi fel­tételek szempontjából fiatal a házaspár, ha a kölcsön [adás-vételi] szerződés meg­kötése időpontjában a há­zastársak egyike sem töltöt­te be a 35. életévét.) A lakásigények kielégíté­sében az is fontos cél, hogy egyenletesebbé váljék a' te­herviselés, az állam és a la­kosság, illetve a lakosság kü­lönféle csoportjai, rétegei között. Gyakorlati törekvés, hogy a családok szociális, jövedelmi és vagyoni hely­zetéhez kapcsolódjanak az állami támogatások, s mind­emellett fokozódjék a lakos­ság érdekeltsége és részvé­tele a magánlakás-építésben. A lakáselosztás és lakás- gazdálkodás általános elve — mondotta az igazgatóhelyet­tes —, hogy az alacsony jö­vedelmű nagycsaládosok, a többszörösen hátrányos hely­zetű családok és a fiatal há­zasok lakásgondjainak meg­oldása alapvetően állami feladat. Éppen ezért lakás­hoz való juttatásukat indo­kolt továbbra is kiemelten segíteni. De — s ez fontos tétel —, a jelenlegi helyzet­ben, a következő évek mér­sékeltebb állami lakásfejlesz­tési előirányzatai mellett elő kell segíteni, hogy a lakos­ság fokozottabban vállaljon részt lakásproblémája meg­oldásában. Ezért a lakásigé­nyek kielégítésére, a magán­lakás-építés keretében kell a feltételeket megteremteni. Ennek jegyében a jövőben növekszik a szerepe a lép­csőzetességnek, a fokozatos­ságnak. Ugyanakkor a pénz­ügyi források között a jövő­ben is meghatározó jelentő­ségű a kölcsön, amelynek nagyobb aránya továbbra is kedvezményes feltételű és hosszú lejáratú. Üj dolog, hogy ezenkívül nagyobb ter­heket jelentő és rövidebb le­járatú .kiegészítő bankköl­csönt is igénybe lehet venni. A kedvezményes feltételű kölcsön kamata egységesen 3 százalék, amelynek mértéke a család nagyságától függően állapítható meg. A bankköl­csön kamata pedig 8 száza­lék. Ez a fajta lehetőség olyan igénylőknek biztosít­ható, akik a visszafizetésre fedezetet nyújtó jövedelem­mel rendelkeznek. Az Országos Takarékpénz­tár a hitelezési gyakorlatban — mint azt az igazgatóhe­lyettes elmondta — a hite­lek elbírálásánál különösen nagy figyelmet fordít az anyagilag kedvezőtlen hely­zetű családok kiemelt keze­lésére. Ez azt jelenti, hogy a fiatal házasok, a 3 és több gyermekes, illetve egyeb családtagokat eltartó csalá­dok, a pályakezdő fiatalok, valamint a jövedelmi viszo­nyaik alapján bérlakásra jo­gosultak lehetőleg maximális kedvezményben részesülje­nek. A fiatal házasok eseté­ben például az új pénzügyi rendszer csökkenti a lakás­szerzéssel kapcsolatos anya­gi terheket azzal, hogy a szociálpolitikai kedvezmény két gyermekig továbbra is megelőlegezhető, a kedvez­ményes feltételű kölcsönösz- szeg megállapításánál egy, vagy két születendő gyer­meket figyelembe lehet ven­ni. Mindemellett a fiatalok a saját rész kiegészítéséhez is kölcsönt vehetnek igény­be. A hitelek elbírálásánál ter­mészetesen a takarékpénz­tár arra is figyelmet fordít, hogy a kedV^ezményes kama­tozású és a bankkölcsön együttes havi törlesztési ter­he a családok rendszeres ha­vi jövedelmének egyharma- dát általában ne haladja meg. A bővülő hitelezési le­hetőségek mellett különös figyelmet fordítanak arra. hogy minden lakásépítőnek, vagy lakásvásárlónak saját erővel is rendelkeznie kell. Csak ezt egészíthetik lei az állam és a munkáltatók ál­tal nyújtott (eülönböző köl­csönök. kedvezmények, tá­mogatások. Mindezekkel kapcsolatban — természetesen — részle­tes felvilágosítással szolgál­nak a takarékpénztár fiókjai, ahol készségesen állnak az ügyfelek rendelkezésére. (-th) Újabb tudományos publikációk Böngészés A Miskolci Herman Ottó Múzeum Közleményei 20. kötetében Igen rövid idővel a 19. után, megjelent A Miskolci Herman Oltó Múzeum* Köz­leményei című tudományos kiadványsorozat 20. kötete, amely ezúttal öt csoportban húsz hazai publikációt ad közre, és kilenc szlovákiai dolgozatot ismertet. A kötet élén most a Régé­szeti és művészettörténeti közlemények című rovat áll, amelynek három publikáció­ja — Gábori Miklós A Bükk hegység paleolitikumának mai problémái. Simán Kata­lin A paleolitkutatás helyze­te és lehetőségei Borsod-Aba- új-Zemplén megyében. Ko­vács Béla A nemzetségfői és ispánsági székhelyek kutatá­sának problémái Északkelet- Magyarországon című írásai — a Magyar Régészeti és Művészettörténeti Társulat miskolci vándorgyűlésén el­hangzott • előadásokat mutat be. De ugyanebben a rovat­ban található Dobrik István írása, Miskolc és a magyar grafika (1955—1961) címmel. Ebben a szerző visszatekint Miskolc és a grafika immár országos, vagy éppen nem­zetközi hírű kapcsolatának kezdeti időszakaira, amikor Budapesten kívül itt alakult ki egy erőteljes grafikai köz­pont, amely szellemében és változatosságában hasonlított a fővárosi grafika összetéte­lére. Méltatja Feledy. Seres, Lukovszky, Kunt, Ficzere, Papp, Tenkács és mások, va­lamint az itt gyakran ven­dégeskedett Kondor Béla, Csohány Kálmán, Reich Ká­roly, Kass János és mások kezdeményező tevékenységét, valamint a következő gene­ráció munkásságát, és így jut el 1961-ig, amikor az el­ső miskolci országos grafikai biennálé megrendezésére sor kerülhetett. Bizonyára olvas­A tavalyi szezonban min­den eddiginél több — (103 ezer — vendég volt a hazai kempingekben — mondották a Magyar Camping és Cara­vanning Club csütörtöki saj­tótájékoztatóján. A 307 ezer natjuk majd e tanulmány folytatását. A Történeti közlemények címszó alatt Job Tibor az abodi református templomot, Veres László a XVI. századi d iósgy őri K ü t roll- töredéke­ket, Gyárfás Agnes Doktor Domby Sámuel miskolci la­kóházát. Seres né Szegöfi An­na az 1861-es abaúji adóbe­hajtást. Kőhegyi Mihály Her­man Ottónak Bartsch Samu­hoz 1376-ban irt levelét. Kis- honthy Zsolt pedig Ámos Im­re Háború című, a Herman Ottó Múzeum képzőművé­szeti gyűjteményében talál­ható festményét mutatja be elemző módon. A Néprajzi közlemények rovatban Szilágyi Miklós a Sárközben dolgozó matyó summásokról szóló század eleji tudósítást ismerteti. Bö- di Erzsébet a sztrapacska, egy felvidéki étel néprajzi vizsgálatát végzi el. Nagy József András a Bükkalja építőanyag-használatáról, Vi­sa Gyula bükkszentlászlói te­lepülés-néprajzi adatokról, Szabó Sarolta Komlóska sző­lő- és borkultúrájáról, Erdei Sándor Zemplén népéletéről, Barta Elek az észak-magyar­országi virágszentelési szo­kásokról, Dobosy László pe­dig a gömörszőlősi emberek mozgásvilágáról ír. Két muzeológiai közlemény — Fügedi Márta Múzeum­alapítási törekvések Mezőkö­vesden a század első felében, és Bartusné Hellebrandt Magdolna Huszonöt év régé­szeti leletmentései Borsod- Abaúj-Zemplén megyében című írása —, valamint a hagyományos Szlovákiai té­ka kilenc szlovákiai néprajzi publikáció-ismertetése teszi teljesebbé A Miskolci Her­man Ottó Múzeum Közlemé­nyeinek 20. kötetét. (b) belföldi, 297 ezer szocialista és 199 ezer tőkés országból erkezett turista, összesen megközelítően négymillió na­pot töltött a hazai kempin­gekben. Tudat L étünk* mely tudvalevőleg meghatározza tudatun­kat, számos olyan nehéz­séggel, gonddal, feladattal vált terhessé az elmúlt években, melyeket nem ismertünk koráb­ban, melyekre nem mindenki készült fel. Volt, akiben ez el­bizonytalanodást, tétovaságot, kiúttalanságot szült, sőt olya­nok is akadtak - szerencsére nem nagy számban —, akik már-már a lemondás zsákutcá­jába tévedtek. És természetesen vannak közöttünk a nehézsé­gektől meg nem riadók, a mun­kát jobban, pontosabban vég­zők, akik lehetőséget, perspek­tívát kínálnak az önmaguk és mások hitében ingadozóknak. A megszokáson túl, a megle­pődésből felocsúdva értékeljük át társadalmunk alapvető kér­déseit, anélkül, hogy megkér­dőjeleznénk legfontosabb cél­jainkat. „A konkrét helyzet konkrét elemzése" mindenkori feladata érződött abból a két­napos tanácskozásból is, me­lyet Budapesten, az MSZMP XIII. kerületi Bizottságának székházában tartottak tudósok, társadalomkutatók, művészek, propagandisták részére. Vagyis a tudat, a mi tudatunkról szól­tak megfontolt, ám nem egy esetben a változásokat, változ­tatásokai sürgető felszólalók. Nem kis súllyal szerepeli a témák között a sajtó szerepe sem, mint a közgondolkodás, a közvélemény, a demokratikus eszmecsere, a vita előbbrevivő eszköze, területe. ,,A tájékozta­tás nemcsak jog, hanem köte­lesség is” - mondta ki a Köz­ponti Bizottság egy korábbi, idevágó hatáiozata. Ezt a jo­got és kötelességet »kell — ahogy a tanácskozásból is ki­csengett — továbbfejleszteni, erősíteni, egyre szélesebb kör­ben tudatossá tenni. Vállaljuk! Vállaljuk, mert min­den szó, minden leírt gondolat csak akkor nyerhet hitelt az ol­vasó szemében és eszében, ha az tükrözi a mai magyar való­ság apróbb-nagyobb szeletét, a mi világunk képét és mélysége­it - legyen az kellemes, avagy kellemetlen. Tudatos cselekvést, tudatos, megfontolt munkát vár tehát tő­lünk1 mindenki, minden olvasó, legyen az egy téesz traktorosa, vagy egy miniszter, hiszen ,,a tájékoztatás helyzete közügy" — ahogy megfogalmazódott az egyik előadásban. A kétnapos tanácskozás ter­mészetesen nem tisztázta egy csapásra a felgyülemlett kérdé­seket, de kiindulási alap, lehe­tőség arra az együttes gondol­kodásra, amiben valamennvi- ünknek részt kell venni, ha ót- érezzük közösségünk, a maavar nép érdekeit, a köztudat per. manens tisztántartását. Szendrei Lőrinc Sikeres tavalyi kempingévad

Next

/
Thumbnails
Contents