Észak-Magyarország, 1981. november (37. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-01 / 257. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 2 1981. november 1., vasárnap 25 éve alakult meg a forradalmi munkás-paraszt kormány Sorsfordító évtizedek Ellentmondások, hibák a szocializmus építésében r A szocializmus építésének a tegnapi cikkben vázolt kez­deti sikereit hamarosan sú­lyos hibák és ellentmondások torzították. A hibák több irányból eredtek, alapját azonban a proletárdiktatúra dogmatikus felfogása képez­te. 1948 végén a népi demok­ratikus államok vezetői — Sztálinnal konzultálva — tisztázták, hogy a népi de­mokrácia betölti a proletár- diktatúra funkcióit, tehát ha­zánkban is proletárdiktatúra van. A proletárdiktatúrát azonban azonosították a szov­jet formával. Nem elemezték a proletárdiktatúra megvaló­sulásának sajátos nemzeti formáit: a népi demokratikus formát elvetették, s a prole­tárdiktatúra szovjet típusá­nak kialakítására törekedtek. A párt politikájában káros türelmetlenség, a fejlődési szakaszok átugrására irá­nyuló törekvés érvényesült. Az állami életben az admi­nisztratív eszközök kaptak döntő szerepet. A szövetséges társadalmi osztályok (és kép­viselőik) háttérbe szorultak. Súlyos károkat okoztak a törvénytelen koncepciós pe­rek. A gazdaságban irreális tervek születtek, amelyek akadályozták a szocialista tervgazdálkodásban rejlő le­hetőségek kihasználását. A mezőgazdasági termelés fej­lesztését elhanyagolták, ugyanakkor mesterségesen erőltették a szocialista át­szervezés megalapozatlan ütemét, s ez a munkás-pa­raszt szövetség deformálódá- sát idézte elő. A gazdaság- irányításban, de ezen túl az állami, a társadalmi munká­ban is a túlzott — bürokrati­kus — centralizmus érvénye­sült. E területek pártirányí­tását az aprólékos, operatív beavatkozás, az utasítgatás és parancsolgatás jellemezte. A párt életének és fejlődésének lenini elvei és normái nem érvényesültek, a demokrati­kus centralizmus és a kollek­tív vezetés háttérbe szorult. A pártvezetés és a tagság vi­szonyára egyre inkább a bi­zalmatlanság nyomta rá a bélyegét. A munkásosztály és a dolgozó tömegek bizalma a párt iránt a hibás politika és módszerek miatt fokozato­san elhalványodott. A párt és a tömegek kapcsolata lazult. E súlyos károkat okozó té­vedéseknek és hibáknak alap­vető oka a dogmatizmus el­uralkodásában. a személyi kultusz elterjedésében volt. A párt helyesen látta, hogy a szocializmus építésének leni­ni terve, a világ első szocia­lista társadalmának tapasz­talatai alapot és útmutatást adtak a magyar társadalom sorskérdéseinek megoldására is. A marxizmus—leninizmus, valamint a Szovjetunió tör­ténelmi tapasztalatainak dog­matikus értelmezése és me­chanikus alkalmazása azon­ban megakadályozta a szo­cialista építés lenini tervé­nek alkotó, elemző érvénye­sítését. Ennek következtében Magyarországon nemcsak a nemzeti sajátosságok kellő mértékű figyelembevétele maradt el, hanem a szocialis­ta építés általános törvény- szerűségei sem érvényesültek megfelelően. Mindezek következtében az építésben elért sikerek elle­nére a népi demokratikus rendszer gyengült. ERŐFESZÍTÉSEK A HIBÁK KIJAVÍTÁSÁRA A párt — a Szovjetunió elvtársi segítségével — rövi­desen hozzákezdett az emlí­tett hibák feltárásához és ki­javításához. 1953 júniusában az MDP Központi Vezetősé­ge határozatot hozott, amely­ben az elkövetett hibák fő forrását a szektás szemlélet­ben a kollektív vezetés hiá­nyában jelölte meg. Intézke­dések történtek a túl gyors iparosítás fékezésére, a me­zőgazdaság, a könnyűipari ágazatok fejlesztésére, a dol­gozó nép életszínvonalának emelésére. A hibák teljes mélységének feltárása azon­ban elmaradt, a személyi kon­zekvenciákat sem vonták le következetesen. Magát az 1953 júniusi határozatot sem értelmezték egységesen. A ve­zetésben megmaradt szektás csoport — saját felelősségé­nek feltárásától félve — aka­dályozta a határozat követ- zetes végrehajtását, ugyan­akkor lehetőséget nyújtott arra, hogy fellépjenek és nagy befolyásra tegyenek szert a jobboldali erők. Ez utóbbiak a dogmatizmus el­leni harc ürügyén saját op­portunista nézeteiket igyekez­tek a pártra kényszeríteni. Ennek következtében a szo­cialista építés eredményeire támaszkodó, a hibákat feltá­ró és következetesen kijavító politika helyett a szektás és a jobboldali csoport egymás elleni küzdelme és elvtelen kompromisszumai nyomták rá a bélyegüket a pártveze­tés tevékenységére. Amikor pedig — 1955 márciusában — a pártvezetés fellépett a jobb­oldali nézetek ellen, akkor ezt a baloldali hibák pusztán formális említésével, az esz­mei harc elhanyagolásával teszi. Ez ismét a szektásság térnyerésére, a pártvezetés tekintélyének további gyen­gülésére vezetett. Ilyen helyzetben került sor a Magyar Dolgozók Pártja Központi' Vezetősége 1956 júliusi ülésére. A KV július­ban végre meghozta az első döntéseket, amelyek a párt­vezetés válságának megoldá­sát és a politikai hibák kija­vítását célozták. A határozat megállapította, hogy a párt­vezetés az 1953 előtti hibák egy részét 1955-ben ismét el­követte; az SZKP XX. kong­resszusának tanulságaihoz fűzött jogos várakozásnak a Politikai Bizottság nem tu­dott megfelelően eleget tenni; a hibák felszámolásában té­továzás és huzavona volt. A pártban „mélyek mind a szektásság, mind a jobboldali opportunizmus gyökerei”, s mindkettővel szemben követ­kezetes „eszipei politikai har­cot kell folytatni”. Á plénum megállapította Rákosi Má­tyás személyes felelősségét, s leváltotta első titkári tisztsé­géből és visszahívta a Politi­kai Bizottságból. A határozat fő feladatként a párt egységé­nek és elvi szilárdságának a megerősítését, a kétfrontos harcot jelölte meg. Ezenkí­vül konkrét javaslatokat tartalmazott az állami élet demokratizmusának erősíté­sére, a szocialista törvényes­ség megszilárdítására. Konk­rét rendszabályokat javasolt az ipari és mezőgazdasági ter­melés fokozására, a gazdasá­gi vezetés színvonalának, az ideológiai munka megjavítá­sának érdekében. A KV hatá­rozata nyomán került sor a dolgozók anyagi helyzetét je­lentősen javító részleges fi­zetés- és nyugdíjrendezésre, az államkölcsönjegyzés meg­szüntetésére, az áruellátás ja­vítására. A júliusi határozat megva­lósítása azonban a kezdeti lendület után megtört. Eb­ben számos ok mellett sze­repet játszott, hogy a KV ülésén fellépő forradalmi erők sem szervezetieg, sem eszmeileg nem voltak elég­gé összeforrottak ahhoz, hogy leszámoljanak a szektás-dog­matikus és az egyre növekvő revizionista erőkkel. Emellett Rákosi követői továbbra is tagjai maradtak a vezetés­nek, sőt Gerő Ernő lett a párt első titkára, aki mint a gaz­daságpolitika legfőbb irányí­tója, az elkövetett hibákban kiemelkedő szerepet játszott. Gerő a kétfrontos eszmei harc helyeit inkább a „két­frontos megbocsátás” politi­kájával próbálkozott, a „tisz­ta lap” politikájának meg­hirdetésével kívánt a múlt­beli hibákra fátylat boríta­ni. AKTIVIZÁLÓDIK A JOBBOLDAL Nem így cselekedett a jobboldal. Átmeneti zavarát leküzdve rendezte sorait, s elkezdték az ellenforradalom előkészítését. A Nagy Imre— Losonczy Géza-féle jobbol­dali revizionista csoport fel­vette a kapcsolatot az 1949 előtti koalíciós pártok már korábban kizárt és most ak­tivizálódó jobboldali elemek­kel. Jellemző a jobboldal ak­tivizálódására, hogy az ille­tékes állami szervek 1954-ben 53, 1955-ben 162 hírszerző ügynök ellen folytattak vizs­gálatot. 1955—1956-ban pe­dig .15 nagyobb és 30 kisebb ellenséges szervezkedést lep­leztek le. A belső ellenséges erőknek már olyan erejük volt, hogy katonai fegyveres diverziós egységeket is létre­hoztak a volt horthysta kato­natisztekből, csendőrökből, nyilasokból. A Nagy Imre-csoport szer­vezeti-politikai erőpróbára használta fel 1956. október 6-án Rajk László és mártír­társai szimbolikus temetésé­nek gyászszertartását. És erő­próba volt Nagyéknak a Pe­tőfi Kör működése. Ahogy látták, hogy a vezetés nem lép fel eszmeileg, adminiszt- ratíve a Petőfi Körrel szem­ben, úgy egyre inkább az or­szágban levő ellenséges, res- tauráciös erők aktivizálásának a szolgálatába állították. Jó alkalom volt, hogy e körök­ben a volt katonatisztek, rendőri, tőkés, földesúri, nyilas, egyházi egyének és csoportok találkoztak, s tu­datosan készültek arra, hogy a politikai válság növekedé­sét kihasználva, a fegyveres támadásra készüljenek fel. Augusztusban és szeptem­berben igen nagy szerepe volt a pártellenes támadás esz­mei összehangolásában és se­gítésében a Szabad Európa Rádiónak is. Az Egyesült Ál­lamok 1955 nyarán megvál­toztatta a kelet-európai szo­cialista országok elleni tak­tikáját. Azt addig a „rab­nemzetek” koncepciója, az Egyesült Államokban élő menekültekből alakult ár­nyékkormányok, ún. nemzeti bizottságok támogatása jel­lemezte, s az a taktika, hogy a nemzetközi helyzet szá­mukra kedvező változása ese­tén ezeket az országokat, amelyek a Szovjetunió ,;csat- lósai”, fegyverrel kell „fel­szabadítani”. 1955 nyarától ez a taktika úgy módosult, hogy azokat a politikai erőket — különösen a párt jobboldali, revizionista ellenzékét —kell támogatni, amelyek az ún. nemzeti kommunizmusra, te­hát a Szovjetuniótól való el­szakadásra, a szocialista or­szágok egységének lazítására irányuló törekvések vezető képviselői. Ennek szellemé­ben támogatták az Egyesült Államokból röplapokon, fő­ként azonban a Szabad Eu­rópa Rádión keresztül Nagy Imréék csoportját. A párt elleni támadás egy­re erősödött, az egész párt­vezetés leváltásának követe­lése felmerült. Közben pedig előrehaladt a vidéki egyetemi ifjúsági szervezkedés is. 1956. október 16-án Szegeden meg­alakult a Magyar Egyetemi és Főiskolai Egyesületek Szö­vetsége (MEFESZ). (Ez 1945 —1948 között a koalíció ‘kü­lönböző pártifjúsági szerveze­teit tömörítő központ volt.) Ez a szervezet vállalta a kez­deményezést az egyetemi if­júság gyűléseinek, majd tün­tetéseinek megszervezésében. (Folytatjuk) A lengyel szejm (elhívása Csiki-csüki játék Csáian H a van valahol a világon, s ha volt valaha a világon zűrzavaros helyzet, akkor a csádi az. Az Afrika közepén elterülő, gyéren lakott, de a hírek szerint földje mélyében nagy-nagy ásványi kincseket rejtő or­szág korábban francia gyarmat volt. A párizsi neokolo- nializmus a legkevésbé sem mutatkozott hajlandónak le­mondani például a csádi uránércről. így aztán a „füg­getlen” Csádi Köztársaság továbbra is Franciaországtól függött. Idegenlégiósok tartották fenn a rendet, francia tőkések igyekeztek mind több hasznot húzni az ország gazdaságából... A félig arab. félig néger, félig mohamedán, félig po- gányhitű lakosság úgy is megoszlik, hogy egyes törzsek a hegyek közt, mások a sivatagon, megint mások a vá­rosokban vetették meg a lábukat. A különböző ellentétek aztán a személyekben testesültek meg: Hissen Habré. Goukouni Oueddei, Acyl Ahmat. Abdelkader Kamuge hol a franciák ellen harcolt algériai, líbiai segítséggel, hói egymás ellen, s ekkor már az egyik egyszer a fran­ciák támogatását kérte, a másik meg a korábbi szövet­ségesei mellett maradt. De ez sem maradt így sokáig, a fordulatok egymást érték. Legújabban Goukouni Oued­dei, aki a volt gyarmatosítók ellen harcolt jó darabig, megint Párizstól várja az üdvösséget. Valóságos csiki-csuki játék az. ami Csádban végbe­megy. Nem csoda. A gazdasági elmaradottság, az írás- tudatlanság lehetővé teszi, hogy Csád sorsáról egyesek a nép akarata ellenére próbáljanak dönteni. A Spanyol Szocialista Párt kongresszusán ismét Felipe Gonzálezt választották meg főtitkárrá. Vendég Dominikából A lengyel törvényhozás szombaton sztrájkellenes fel­hívást fogadott el. Egyben jóváhagyta azokat a személyi változtatásokat, amelyeket Wojciech\ Jaruzelski hadse­regtábornok, a LEMP KB első titkára, miniszterelnök java­solt a kormány' összetételé­ben a parlament pénteken kezdődött ülésén. A felhívásban — amely­ben figyelembe vették a „Szolidaritás” országos bi­zottságának csütörtöki, a he­lyi sztrájkok megszüntetésé­re szólító nyilatkozatát is —, a lengyel parlament támoga­tásáról biztosítja a Jaruzels- ki-vezette kormány eddigi tevékenységét. Ugyancsak tá­mogatja azokat a lépéseket, amelyeket a kormány a gaz­dasági stabilizáció érdekében tett és tesz. Rámutatva, hogy a Minisztertanács nem min­den, ilyen irányú lépése volt sikeres, a szejm az egész lengyel társadalomhoz fordul azzal a felhívással, hogy se­gítse a kormány további erő­feszítéseit a válság leküzdé­se érdekében. A határozatban a szejm aggodalmának ad hangot amiatt, hogy a „Szolidaritás” szélsőségesei a szocialista rend alapjait sértő tevékeny­séget folytatnak. A törvény- hozás mindenek fölött álló kérdésnek nevezte a felhí­vásban az, állam szocialista alapjainak védelmét, és a társadalmi plet megújhodásá­nak folytatását. Külön hangsúlyozta a szejm határozata, hogy sért­hetetlenek az ország szövet­séges! kapcsolatai, különösen a Szovjetunióval való baráti és jószomszédi viszony. Tekintettel a nemzet létét fenyegető veszélyre, a szejm felhívja az ország lakossá­gát, hogy azonnal fejeződjék be mindenfaita sztrájkakció. Amennyiben a felhívás nem talál kedvező fogadta­tásra, illetve nem hoz ered­ményt, akkor — a nemzeti lót közvetlen veszélyeztetése miatt — a szejm olyan ja­vaslatokat vitat majd meg, amelyek felhatalmazzák a kormányt, hogy a mindenko­ri helyzetnek megfelelő esz­közöket alkalmazza. A felhívás végén a parla­ment ismételten az ország lakosságához fordul a nor­mális. állapotok helyreállítá­sát célzó erőfeszítések széles körű társadalmi támogatása végett A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságá­nak meghívására szombaton hazánkba érkezett a Domini­kai Kommunista Párt kül­döttsége, amelyet Jósé Cuello, a párt Politikai BizottságánaS tagja vezet. A delegációt a Ferihegyi repülőtéren Nagy Gábor, az MSZMP KB külügyi osztá­lyának helyettes vezetője fo­gadta. Nyugat-Európában egyre erősödő hatása van a fegyverkezésellenes, háborúellenes mozgalmaknak. Számos országban rendeztek nagy­szabású tüntetéseket, felvonulásokat. Képünkön: egy stockholmi megmozdulás résztvevői. A madridi kongresszusi pa­lotában háromhónapos szünet után ültek össze újra 33 eu­rópai és 2 amerikai ország képviselői, hogy megpróbál­ják tető alá hozni — lehető­leg még karácsony előtt! — az értekezlet záródokumentu­mát. Az tulajdonképpen 80 százalékban el is készült, amint erre Iljicsov. a szovjet delegáció vezetője rámutatott. De az is igaz, hogy épp a legfontosabb kérdésekben hi­ányzik még a sokat emlege­tett „consensus”, azaz min­den részvevő egyetértése. Ezek a fő problémák: az eu­rópai leszerelés és katonai enyhülés kérdéseinek megvi­tatására hivatott konferencia ügye, továbbá az úgynevezett bizalomépítő intézkedések kérdése. A rendkívül lassú előreha­ladás ellenére, az ismétlődő éles viták ellenére is szükség van a madridi találkozóra. hiszen ez olyan fórum, amely lehetőséget ad az enyhülési folyamat megőrzésére, illetve továbbvitelére. Az olajexportáló országok szervezete, az OPEC az idén már nem egyszer próbálko­zott az olajárak egységesíté­sével, többször vitáztak tag­államai arról is, hógv tovább emeljék-e az árakat, . vagy meg lehet egyezni bizonyos időre való befagyasztásuk­ban? Eddig ugyanis 32 dol­lárt kért egy hordó olajért Szaúd-Arábia, a legnagyobb olajszállító és hallani sem akart az olajár emeléséről, egyik-másik afrikai ország vi­szont 41 dollárért szerelte volna értékesíteni olaját, s még további áremelést is Kí­vánatosnak tartott. A világpiacon a kereslet az utóbbi hónapokban egyre csökkent, hiszen mindenütt takarékoskodnak a drága „fe­kete arannyal”. A tényleges árat még a drága olajukkal a piacon jelentkező országok is mind alacsonvabban kel­lett. hogy megállapítsák. 3 most Genfben az OPEC 13 tagállama megegyezett: Sza­úd-Arábia 32-röl 34-re emeli a maga olajának az árát. a minőségi felárral számított olaj maximális ára pedig a többieknél hordónként legfel­jebb 38 dollár lehet. Ezek az árok 1982 végéig maradnak meg. A világsajtó úgy értékeli, hogy „az OPEC kapitulált a világpiac előtt'1.

Next

/
Thumbnails
Contents