Észak-Magyarország, 1981. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-03 / 232. szám

tS®1. október 3., szombat ESZAK-MAGYARORSZAG 3 Mennyiségről, minőségről i • Jórvéháay éve annak, bogy j gazdaságunk elé megváltozott 5 követelményeket támasztott : az élek Akarva, akaratlan, de , el kellett fogadnunk, hogy a | gazdaság mozgásának egé- l széből kívül rekedt a humá- i man, szembe kellett néznünk í és alkalmazkodnunk kellett i és kell a jövőt tekintve is a gazdaság meglehetősen rideg törvényeihez. Üj fogalmait, i új kategóriák, új követelmé­nyek fogalmazódtak meg, s számolnunk kell azzal, hogy ezek a követelmények hosszú­távon. ha úgy tetszik, évtize­dekig érvényesek lesznek. Nem számolhatunk például azzal, hogy a mennyiség, mint követelmény, újra vász- szatérhet, sokkal inkább prognosztizálható, hogy a gaz­daság egészének és részeinek fejlődésében felerősödik a mi­nőség szerepe, vagyis a mi­nőség a gazdasági növeltedéi; meghatározó részévé válik. Ismert tény, hogy az úgy­nevezett olajárrobbanás óta a cserearányromlás tartósnak bizonyul gazdaságunkban; bekövetkezett a magyar mun­ka nemzetközi leértékelődé­se, megdrágult gazdaságunk működési költsége. Ha igaz, márpedig igaz, hogy a nem­zetközi piacon a magyar mun­ka , minősége leértékelődött, akkor gazdasági stratégiánk alapvető kérdése, feladata, hogy a leértékelődés folya­matát megállítsuk, erőforrá­sainkat hosszútávon olyan ágazatok fejlesztésére össz­pontosítsuk, amelyek az álta­lános műszála fejlődés, a ha­ladás jellemzői lesznek. Sok múlik azon, hogy a gazda­ság műszaki lemaradását mi­lyen ütemben tudjuk csök­kenteni. s mert a pénzszűke e tekintetben ugyancsak, mint mondani szokás, behatárolja elképzeléseinket, meg kell fontolnunk, mire költjük azt, amivel rendelkezünk. Az imént felsoroltak nemcsak a gazdaság nagy egészére ér­tendőek, hanem az egészt ösz- szetevő részekre is.; A kohászatban, minden más iparágtól eltérően, élesebben fogalmazódnak meg az álta­lános problémák, s ebből kö­vetkezően a követelmények, a tennivalók is. A világpia­con tartósnak bizonyuló ke­reslethiány miatt várhatóan nehéz esztendők elé tekint a kohászat. Az exportárak csökkenése, a termelés költ­ségeinek növekedése a tenni­valók sokaságát fogalmazza meg, az Ózdi Kohászati Üzemekben is, ahol egyebek között dicséretes erőfeszítése­ket tettek az anyagokkal és az energiával való takarékos­ságra, s ennek révén a ter­melés költségeinek csökken­tésére. E törekvések egyik markáns példája az úgyneve­zett KORF acélgyártási eljá­rás kísérleteinek megkezdé­se, illetve az eljárás beveze­tése. Az ózdi kísérletek szak­mai körökben világszerte nagy figyelmet keltettek. A miértről, az eljárás bevezeté­sének várható eredményeiről beszélgettünk Schottner■ La­jos műszaki fejlesztési fő­mérnökkel. — Az el járást a nyugatnémet KORF-cég szakemberei dol­gozták ki, és alkalmazását 1978-ban, Brazíliában kezdték meg, 15 tonnás Martin-ke­mencékben. Nagyméretű, 100 tonnás Martin-kemencékben a világon elsőként Ózdon ke­rült sor az eljárás adaptálásá­ra, ezért a nagy szakmai ér­deklődés — mondja. A kísérletek még tartanak és a szakma ugrásra készen várja az eredményt. Az ed­digi tapasztalatok biztatóak, s úgy tudjuk, számos nagy acélgyártó cég érdeklődik az eljárás után. A végkifejlet, az eredmény lehet kedvező, de lehet kedvezőtlen is. Miért éppen Ózdon vállalkoztak az eljárás nagykemencés alkal­mazására? — Minden kísérlet magában hordozza a sikertelenség, a kudarc valószínűségét, lehe­tőségét; de kockázat nélkül nincs eredmény sem. A mi viszonyaink, lehetőségeink csak olyan fejlesztésekre ad­nák lehetőséget, amelyekkel a gyártás költségeit csök­kenthetjük. Acélgyái-tási fej­lesztésünk csak olyan irány­ban lehetséges, ami a mar­tin-acélgyártást konzerválja, de ugyanakkor a jelenleginél korszerűbbé és olcsóbbá teszi. Már korábban is figyelemre méltó eredményeket értünk el a kemencék energiatakaré­kos működtetésében, a telje­sítmény növelésében. A kö­vetelmények szorítanak, nem állhattunk és nem állhatunk meg, új lehetőséget kellett és kell a jövőben is keresnünk. Szétnéztünk a nemzetközi piacon, mit kínál a szakma, így akadtunk rá a KORF-cég új eljárására. A cég szakem­berei 1979. novemberében jöttek első alkalommal Ózd- ra. Felajánlották, hogy az el­járást átadják, ugyanakkor készítenek egy tanulmányt is, amelyben összegzik, milyen eredményeket lehet az eljá­rás alkalmazásával elérni. En­nek alapján kötöttük meg a szerződést, amelynek aláírá­sára 1980. augusztusában ke­rült sor. Egy kemencét átala­kítottunk a KORF-rendszer- re és decemberben megkezd­tük a kísérleteket. — Az eredmény? — Két probléma adódott. A kemencetartósság csökkent, nem volt megfelelő az égőtartósság sem. Am a kí­sérlet bizonyitott is. A ke­menceteljesítmény 40—50 szá­zalékkal növekedett, s hogy úgy mondjam, bejött a garan­tált anyag- és energiatakaré­kosság is. A következő kísér­letekre megváltoztattuk az égőkonstrukciót, s a második, majd az azt követő kísérlet bizonyította: a kemencetartós­ság jó, csupán az égőtartós- ság nem érte el a kívánt szin­tet. A negyedik, a garancia- kísérletre októberben kerül sor, s a KORF-cég a szerző­désben garantált eredménye­ket kívánja bizonyítani. — Milyen eredményt vár­nak az új eljárás üzemszerű alkalmazásától ? — Egy tonna acél előállí­tására jelenleg 807 000 kiloka­lóriát használunk fel, ami az úi eljárással 480 000-re csök­kenthető. Az adagtartalom 5,4 óráról 2,7 órára csökken, te­hát számottevően növekszik a kemenceteljesítmény. A számítások szerint a KORF- eljárás, valamint az üstme­tallurgia bevezetése éves szin­ten mintegy 150 millió forint nyereségnövekedést eredmé­nyez. Ha már számokat emlí­tünk. akkor ide kívánkozik az is, hogy a KOítF-eljárás, va­lamint az üstmetallurgia fej­lesztési költsége 260—280 mil­lió forintba kerül, tehát a rá­fordítás nem egészen két esz­tendő alatt megtérül. Az eljá­rás alkalmazása lévén széle­sedik a termékválaszték, ja­vul az ÓKü-ben gyártott ter­mékek minősége, s a piac ér­tékítéletét figyelembe véve, a jó minőség önmagában véve is nyereség. Szarvas Dezső feszes „Füles” garnitúra a kanizsaiak terméke. A W. negyedévben már kapható. A hazai bútoripar egyik je­lentős alapanyagát, a poliure- tánt, az Északmagyarországi Vegyiművekben állítják elő. A vállalat a gyártáshoz szük­séges alapanyagokat nyuga­ti piacokról szerzi be, s kemény valutával fizet. A Kanizsa és a Zala Bútorgyár mint to­vábbfeldolgozó, jelentős tőkés exportot bonyolít le. s ebben már nincs érdekelve Sajóbá- bony. Mit mond a gyártásról és az értékesítésről a három vállalat vezetője: Szőke Bé­la, az EMV igazgatója. Takács János, a Kanizsa Bútorgyár kereskedelmi igazgatója és Szalay Ferenc;, a Zala Bútor­gyár főmérnöke. Szőke Béla: — Évente a kö­zel tízezer tonnás poliuretán- termelés 65—70 százalékát a bútoripar dolgozza fel, első­sorban kárpitosipart célra. A sajóbábonyi rekonstrukció is azt a célt szolgálja, hogy a poliuretán iránti igényeket teljes mértékben kielégítsük, és ldvánság szerint juttassuk el a megrendelőhöz. A bútor­iparon kívül igényt tart. erre a műanyagra — többek kö­zött — a textil- és az építő­ipar is. Lépéselőnyben kell lennünk ahhoz, hogy eleget tegyünk a követelményeknek Az EMV és a bútoripar kap­csolata kielégítő, biztosítja a kölcsönösséget de nem zárja ki az esetenként felmerülő gondokat, a szállítási határ­idők csúszását, ami legtöbb esetben alapanyag-hiányra vezethető vissza. Az EMV tel­jes termékstruktúrájának alapanyag-ellátása javarészt nyugati piacokról származik. A valutáért vásárolt alap­anyagok 45 százalékában ré­szesedik a poliuretán. Mi a készterméket forintért adjuk tovább. Mi tagadás, gyakorta csóválják a fejüket az illeté­kesek, hogy túl sok valutát „fogyasztunk”?! Mindez igaz. R ég volt Pató Pálok má­ba öröklött szólás-mon­dása esetenként nem­csak a cselekvés, hanem a gondolkodás visszafogásának is sajátos példája. Persze, ki­mondva ritkaság a „hej, rá­érünk arra még’’ — de pél­dák bizonygatják, hogy a ké­nyelmesség csendesvize jól megfér a túlbiztosítás szemlé­letével. Mondom ezt azért is. mert napjainkban mindenképpen lépéshátrányt okoz az olyan­fajta megfontoltság, amely lelassítja a kezdeményező­készséget, a jól értelmezett türelmetlenséget. Nemrégen olvastam egy újító kedvű mérnök nyilatkozatát, aki ar­ról beszélt, hogy már-már szűkebb környezetében is nemkívánatos személynek számít, csupán azért, mert nem tudja kritika nélkül el­fogadni a holnap számára azt, ami a tegnapnak még .na­gyon is megfelelt. Viszont is­merek olyan vezetői magatar­tást is, amely tudatosan ser­kenti az önálló gondolkodást, a bátor kezdeményezőkészsé­get, egyszóval az új iránti fo­gékonyságot. Tudok róla, hogy például a Diósgyőri Gépgyár­ban erkölcsileg és anyagilag is mennyire megbecsülik azokat, akik mindennapi munkájuk közepette — és nem A nyupodtság nem teiietefasé ahelyett — időt és energiát fordítanak a technikai és technológiai folyamatok kor­szerűsítésére, vagy a ráfordí­tások csökkentésére. Talán ez is magyarázat rá, hogy ebben a gyárban nem számítanak „kellemetlenkedőknek” azok, akik gondolkodva dolgoznak. A December 4. Drótművek­ben immár saját feltaláló gárda segíti a versenyképe­sebb termékek előállítását, a piaci igényekhez való gyors és rugalmas alkalmazkodást. A Tiszai Vegyi Kombinátban sem szeretik azt a fajta „nyu­gi-nyugi" felfogást, amely béklyóba kötheti az alkotó türelmetlenséget. Mindez na­gyon egyértelműen kitűnt abból a tájékoztatóból, ame­lyet a gyár vezérigazgatója tartott nem is olyan régen, amint a párt Központi Bizott­ságának első titkára megte­kintette Leninváros jól pros­peráló vegyipari üzemeit. És én ennél a gondolatkörnél nem is annyira a statisztika egyértelműen bizonyító ada­taira hagyatkoznék — bár ezek szemléletes módon segí­tik a megértést —, hanem arra a közszellemte, amely látványos módon szétválaszt­ja a nyugodtságot és a tehe­tetlenséget. Csökkenti a vá­kuumot a kezdeményezőkész­ség és a kezdeményezés foga­dása között. Ide kívánkozik az is, hogy az imént említett borsodi üze­mekben az új iránti fogé­konyságot nem mindig kap­csolják össze milliós nagyság- rendű eredményességgel, ha­nem megtanulták becsülni az apró tartalékok feltárását is. Szocialista brigád vezetőtől 'hallottam a most is fülembe c ígő megjegyzést: a világ­igazdaság minket sújtó folya­matait nem tudjuk megvál­toztatni, de a termelés apró tartalékainak mobilizálásával nagyobb esélyekkel verse­nyezhetünk hazai és külpia­cokon egyaránt. Viszont ezek­nek az apróságoknak a felis­merése 'és hasznosítása na­gyobb figyelmet, ha úgy tet­szik, esetenként sziszifuszi munkát igényel — meghatá­rozott szakmai felkészültség­gel. Fontos ez azért is, mert napjainkban csakúgy, mint a közeli vagy távoli jövőbe'' aligha számolhatunk milliár­dos nagyságrendű mammut- beruházásokkal, vagy jelentős létszámnövekedéssel egy-egy üzemben. Így hát marad a rendelkezésre álló szellemi és technikai eszközök jobb ki­használása. a racionális gon­dolkodás és magatartás. V égül engedtessék meg egyetlen megjegyzés, melyet a közelmúltban megtartott tanácskozáson egy nagyüzemi pártbizottság tit­kárától hallottam: nagy tar­talékok vannak még az ener­giahordozók felhasználásának csökkentésében, csakúgy, mint az anyagnormák szigorí­tásában, de a legnagyobb tar­talék még mindig az emberi fejekben és saját hibáink csökkentésében van. Nyilván, aki ebben hisz és ezért képes is tenni, az mindig szét tud­ja választani az alkotó nyu­godtságot, vagy nyugtalansá­got a tehetetlenségtől és a lá­zas semmittevéstől. Paulovits Ágoston \ Éppen ezért jó lenne valami áthidaló megoldás, hogy mi is érdekeltek legyünk a dol­lárbevételből. Takács János: — A Sajóbá- bonyból származó poliure- tán mennyisége az elmúlt évek alatt jelentősen meg­nőtt. Az indulás évében mindössze 91 köbmétert szál­lított a gyár. 1975-ben 19 550 köbmétert, 1980-ban pedig már megközelítette a 40 000 köbmétert. Természetesen, a bútorok iránti kereslet hatá­rozza meg a poliuretán-igényt is. Éves szinten 120 millió fo­rint értékű exportot bonyolí­tunk le. szinte teljes egészé­ben nyugati piacokra. Az ÉMV-ben gyártott poliure- tánt minőségileg jónak tar­tom. Erre a legmeggyőzőbb bizonyíték, hogy az őszi BNV-n vásári nagydijas ter­mékünk lett a Nelli sarokgar­nitúra, számos kiváló termé­künk van forgalomban s eb­ben jelentős szerepe van a sajóbábonyi műanyagnak. Mi az értékesítésből származó valutából nem részesedünk, így nem tudjuk érdekeltté tenni az ÉMV-t sem. Talán, ha olcsóbban termelnének, s mi versenyképesebbé válnánk ezáltal, talán lehetne valamit kezdeni. Szalay Ferenc: — Tizenöt évvel ezelőtt jelentkeztünk először poliuretánért Sajóbá- bonyban. Az első időben igé­nyünk 25—30 tonna körül volt. Ez évben várhatóan már elérjük a 900 tonnát! Már har­madik éve vásárolunk Sajó- bábooyból. Az ÉMV jó minő­ségben, határidőre szállít, ne­künk, s ez a legfontosabb. Az elmúlt évben a 900 milliós termelési értékből 150 millió volt az exportrészesedés. Szállítunk az NSZK-ba, a skandináv államokba. Leg­nagyobb vásárlónk a svéd IKEA-cég. És bármennyire rurcsán hangzik, de a valutá­ból nem részesedünk. A dol­lár az ARTEX-nél jelentke­zik! Ugyanabban a cipőben járunk mi is, mint az EMV. Ök devizáért veszik az alap­anyagot és forintért adják to­vább, mi forintért gyártunk és a dollárbevétel másnál je­lentkezik. ’ ,A végeredmény ugyanaz. Strukturális változ­tatásra lenne szükség ahhoz,' hogy közös érdekeltségről be­szélhessünk. ­Fekete Bébi öteiiezefi naraszísáfla feladati (i-'-olytavás az 1. oldatról) Hiczkó Attilának, a mező­kövesdi Matyó Tsz termelési elnökhelyettesének felszólalá­sa után dr. Czimbalmos Béla, a TOT főtitkára az országos szervek elismerését tolmá­csolta a megy-e termelőszövet­kezeteiben elért eredménye­kért, s külön elismeréssel szólt a TESZÖV apparátusának munkájáról. Részletesen szólt a továbbiakban a mezőgazda­sági szövetkezetek közeledő IV. kongresszusának felada­tairól. Simaházi György, az inán- csi Vörös Csillag Tsz elnöke a számviteli szakemberek hi­ányáról, képzésük és tovább­képzésük fontosságáról, Ale Károly, a saendröi Szabad Föld Tsz elnöke az egyes te­rületeken tapasztalható lé­péshátrány okairól. Soltész Károly, a rátkai Búzakalász Tsz elnöke a TESZÖV szol­gáltatásainak, így a diagnosz­tikai szolgálat előnyeiről, Tóth Géza, a hemádvécsei Búza­kalász Tsz elnöke pedig az erdőgazdálkodás, az e téren szervezett társulás lehetősé­geiről szólt. Dr. Havasi Béla, a megyei pártbizottság titkára a megyei pártvezetés elismerését tol­mácsolta a termelőszövetke­zetek eredményeiért. Rámu­tatott, hogy amint azt a kül­döttközgyűlés beszámolója is jól tükrözi, megyénk szövet­kezeti parasztságának szor­galmas munkája, a vezetés többségének bátor, felelősség- vállaló kezdeményezése jelen­tős mértékben járult hozzá a szövetkezetek III. kongresz- szusan megfogalmazott fel­adatok végrehajtásához, az V. ötéves terv elvárásainak tel­jesítéséhez. — Az eredmények tükrében megállapítható: javult a kö­zös gazdaságok anyagi hely­zete, eszközellátottsága, a ter­melés biztonsága, a tagság jö­vedelmi színvonala. A nö­vénytermesztés fejlődését jól szemlélteti a termésátlagok folyamatos növekedése, a ve­tésszerkezet ésszerű változá­sa. Az állattenyésztés fejlesz­tésében elért legjelentősebb eredmény a folyamatosan megvalósuló szakosodás és a koncentráció, amely jól, segí­tette az árutermelés növeke­dését, a megye lakossága igé­nyeinek kielégítését, elsősor­ban tej- és tejtermékekből; valamint húsbóTés húskészít­ményekből. Elismerésre mél­tó az a tevékenység, amelyet a közös gazdaságok a háztáji és a kistermelés segítése irá­nyában kifejtettek. Ennek eredménye a háztáji gazdasá­gokban termelt négymilliárd forint értékű árualap, amely jól segíti az ellátást és ex­portlehetőségeinket. A megyei pártbizottság tit­kára a továbbiakban a* ter­melőszövetkezeti mozgalom további feladatairól szólt. Dánfi Dezső, a mezőkeresz­tesi Aranykalász Tsz elnöke. Kovács György, a Szerencsi Édesipari Vállalat igazgatója; dr. Nagy János, a sályi Bükk­ai ja Tsz elnöke, Váradi János, az Eger-Mátravidéki Borgaz­dasági Kombinát termelési igazgatója. Juhász István, a karcsai Dózsa Tsz küldötte és dr. Poden Gyula, az MSZMP KB alosztályvezetője szólal-- tak fel ezután a vitában. DrJ Poden Gyula az elkövetkező esztendők növekvő feladatai­ról szólva elmondta, hogy az eddig megtett út, s megyénk szövetkezeteinek tervei, tö­rekvései bizonyítják, hogy a szövetkezeti parasztság felké­szült e nagyobb feladatok teljesítésére. A TESZÖV kongresszust élőkészítő küldöttközgyűlése megválasztotta a mezőgazda- sági szövetkezetek IV. kong­resszusának 34 küldöttét, a küldöttek közül a TOT hét tagját. A tisztújítás során tit­kos szavazással választották meg a TESZÖV 17 tagú el­nökségét. A TESZÖV elnökéül választották Hartman Bálin­tot, az edelényi Alkotmány Tsz elnökét, a TESZÖV el­nökhelyetteseivé: Nagy Lász­lót, a krasznokvajdai Bástya Tsz, valamint Szabón Györ­gyöt, a nagybarcai Bánvöl­gye Tsz elnökét. A TESZÖV titkárául ismét dr. Németh Pált választotta meg a kifl- döttközgyűlés.

Next

/
Thumbnails
Contents