Észak-Magyarország, 1981. április (37. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-07 / 81. szám

1981, április 7„ kedd ESZAK-MAGYARORSZAG 5 SZOLGALATI LAKÁSSAL MANIPULÁLTAK Egy vállalat alkalmazott- > jának és feleségének szolgá­lati lakást juttatott. Később a leányuk férjhez ment és férjestül hozzájuk költözött. A szülők később — vállala­tuk segítségével — összkom­fortos szövetkezeti lakást vá­sároltak, amelybe beköltöz­tek. az ifjú párt azonban a szolgálati lakásban hagyták. Ez ellen a vállalat tiltako­zott, majd mindkét házas­pár ellen pert Indított. An­nak kimondását kérte, hogy a fiatal pár" a lakást köte­les kiüríteni és a szülök la­kásába költözni. Az alsófokú bíróságok ellen­tétes ítéleteivel szemben emelt törvényességi óvásra, a Legfelsőbb Bíróság a követ­kezőképpen döntött: — A Polgári Törvény- könyv és a vonatkozó- kor­mányrendelét értelmében a lakásbérleti jogviszony meg­szűnésekor a bérlő a lakást a bérbeadónak köteles visz- szaadni. Ennek az előírás­nak akkor lesz eleget, ha arról is gondoskodik, hogy a lakásból . családtagjai vele együtt távozzanak. A lakás kiürítésére vonatkozó köte­lezettségének a bérlő nem tesz eleget, ha olyan szemé­lyeket hagy vissza, akik az ő jogával, vele együtt lak­tak olt. Mindebből követke­zik, hogy azok. • akik nem önálló jogcímen tartózkod­tak a szolgálati lakásban, a. bérleti jogviszony megszű­nésekor a bérlővel együtt távozni kötelesek. Mindezek alapján a fiatal házaspárnak a lakást 15 na­pon belül a vállalat rendel­kezésére kell bocsátania, és a szülők lakásába kell köl­töznie. NEGYEDMILLIÓ KÉSEDELMI DÍJ Egy megyei beruházási vállalat a helybeli állami építőipari vállalattá] 38 la­kásos lakótelepet építtetett. A munka átvételekor na­gyon sok hibát állapítottak meg, amit a kivitelező i'dö- ben nem javított ki. Ezért a beruházási vállalat 500 ezer forint késedelmi kötbér fi­zetéséért pert indított elle­ne. Az építőipari vállalat egy­részt arra hivatkozott, hogy a javítási munkálalok el­végzésével hibáján kívül ké­sett, másrészt hogy a hiá­nyosságokat időben meg­szüntette. Az ügyben végső fokon döntő Legfélsőbb Bí­róság ezt a védekezést nem fogadta el, mert a vállalat a késedelmét kimenteni nem tudta. Sem a lakásokat, sem a közös helyiségeket érintő munkával nem készült el határidőre. A fizetendő köt­bér összegét azonban, a ke­resetben szereplővel szem­ben 50 százalékkal mérsé­kelve, 250 ezer forintban ál­lapította meg a Legfelsőbb Bíróság, mert a hibák,meny- nyiségét, jellegét és a kija­vítás körülményeit figye­lembe véve, a mulasztással ez áll arányban. Az indokolás szerint az építőipari vállalat a' hiány­pótlás elvégzésével — mint saját jelentéséből kiderül — két hónapig késedelemben volt. Ezt részben el is is­merte. A javításban semmi sem akadályozta. Az általa felhozott bizonyítékok a ké­sedelem kimentésére nem alkalmasak. Nem tűnik ki belőlük, hogy az átadási­átvételi jegyzőkönyvben fel­tüntetett valamennyi hiba szakszerű kijavítás* határ­időn belül megtörtént, tehát mulasztásáért felelősségei tartozik. A FÉLBEHAGYOTT ÉPÍTKEZÉS NEM EGÉSZSÉGRONTÓ Egy társasház szomszéd­ságában . gyárépület és hozzá tartozó nagy telek van. Az egyik lakó a gyár ellen |cör- nyezetvédelmi erdekeket sér­tő magatartás megszünteté­se iránt pert indított. Arra hivatkozott, hogy a telken nagy mennyiségű betontör­melék és háztartási szemét halmozódott fel, amit a vál­lalat nem hajlandó eltávolí­tani. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a keresetet elutasította. Az indokolás szerint az emberi környezet védelmé­ről szóló törvény értelmé­ben a települési környezet védelem alatt áll. Nem sza­bad olyan szennyeződésnek, ártalomnak vagy más káros hatásnak kitenni, ami téri- mészetes tulajdonságait hát­rányosan megváltoztatja, vagy az emberi életkörül­ményeket rontja. A védelem a lakó-, üdülő- és intéz­ményterületekre, továbbá az emberi tartózkodásra szol­gáló egyéb területekre ter­jed ki. A környezet terv­szerű, rendeltetésszerű és esztétikus kialakítását, fej­lesztését és védelmét bizto­sítani kell. A települések köztisztaságának fenntartá­sában mindenki hathatósan közreműködői köteles. Hul­ladékot csak az e célra ki­jelölt helyen és módon sza­bad tárolni. — A gyár a szennyező­dést tagadta és azt állítva, hogy a bekerített telken csak hatósági intézkedésre félbe­hagyott építkezés maradvá­nyai vannak. A Legfelsőbb Bíróság beszerezte az Álla­mi Közegészségügyi- és Jár­ványügyi Állomás iratait és helyszíni szemlét is tartott. Megállapította, hogy a tel­ken csakugyan félbemaradt épület alapjai láthatók. Ház­tartási szemét azonban nincs. A felperes keresete tehát megalapozatlannak bizonyult, ezért el keilett utasítani. H. E. A hegy lábánál Füzérkajata Tisztesség az elhunytak­nak — jut eszembe, amíg a csendes délelöttön a füzér- kajatai temető kopjafáinak rovásait nézegetem. A sírhalmok között csend van: távolról Füzér vára lát­szik, lent a temető aljában, az iplevezető keskeny föld­út végén hajlott hátú, idős ember emel kalapot egy itt pihenő emlékének. A teme­tő alatt meghúzódó falu Fü­zérkajata csendesnek tűnik innen fentről. * Négyévnyi távolságból idézném fel az egykori re­formátus lelkész alakját, ar­cát, de nem megy. — Elment ő is, nyugod­jon — mondja a fehérre meszelt ház verandáján ülő, 73 éves asszony, özvegy Tö­rök Ferencné. — Elmegy itt mindenki erről a világról, mint az én jó uram is, sze­gény. De hát ki gondol azok­ra, akik itt maradnak? Ki törődik velünk? — kérdezi, s szemüvege mögül súlyos könnycsepp hull az ölében pihenő, félig elkészült hím­zésre. ' — Az uram, amíg élt. az erdőt nyúzta. Kemény em­ber volt, mint 2 tölgy. Ma már nincsenek ilyenek itt, elformálódött a világ. A fia­talok elmennek más vidék­re, mi meg azt várjuk, mi­kor szólítanak oda — mutat keserűen a domboldal kop­jafái felé. — Tizennégy éve várom, hogy találkozhassak az urammal. Mondták, menjek otthonba, de én tudom, itt a helyem. Itt, ahol születtem, boldog voltam. Mikor is volt ez? — néz maga elé, s csak a köszönésre rezzen össze. * A vegyesbolt és a kocsma ilyenkor délelőtt zárva van. A község felett húzódó me­redek domboldalban a szé­pen megművelt földekről kékes füst emelkedik az ég felé. László Pista bácsi és sógora, Tóth Bertalan a ház előtti kerítés peremére ülve, egykedvűen néznek az erdő felé. — Elfárad at. ember ilyenkorra — mondja Pista bácsi. — Ma már boronál- tunk egy darabka lucernát, délután meg kihordjuk a szőlőből a vinyigót. Munka az bőven van ezen a tájon. Itt a tavasz, azután a nyár— Kiveszi minden évszak az emberi erőt, de azért még bírom magam — néz fel az. öreg, s talán mosolyog-- is egy villanásnyit. Estefelé azért nincs ilyen kihaltság erre. Kinyit a kocsma is. Az egyetlen szórakozás ezen a tájon. Hogy a fiatalok miért mennek el? — kérdez visz­sza. — Ki akar már a hegy­ből, a földből élni? Valami­kor, olyan búzánk volt, hogy ma már el sem tudnak erre­felé olyat képzelni. A Uaja- tai föld zsíros volt, s hiába meredt az ég leié. feltörtük. A föld elhasználódott, de el­használódtunk mi is. Az­után itt van hajílásnyira Üjhely, Pálháza. Hollóháza. Gyárak, hivatalok szívják el gyerekeinket unokáinkat. Aludni járnak haza csak. Sokan meg máshol álmod­nak, ha egyáltalán álmod­nak apáikról. szüléikről. Szórakozásra idő sem jut, s a magunkfajtáknak már ere­jük sincs. Marad az apák boltja, utána bezuhanunk az ágyba másnap hajnalig ... * A kenyereskocsi érkezése­kor kinyit a bolt, éppen csak addig, amíg átveszik az árut. Szinte még gyereknek tűnik a szatyrát lóbáló asz- szony, amint befordul a nem messze levő ház kapuján. A kerítés meliől kislány cset- lik-botlik felé, karjait ki­nyújtja, s belekapaszkodik a szatyorba. Bizalmatlanul né­zi a mamát kísérő idegent. — Tudja, csak a nagyma­mát meg a nagypapát isme­ri. Az apját még nem is lát­ta. Elváltunk... Az apja nem kíváncsi rá, s jól meg­vagyunk mi itt. A fiatalasszony, Kossuthné akkor költözött haza Kaja­tára. amikor megszületett kislánya. — Rosszul sikerült ez a házasság, de már nem fáj. És' egy gyerek mellett az ember — még ha 22 éves is — nem unatkozik. Angé­la jó kislány, anyukámék minden segítséget megad­nak nekünk. Észre sem ve­szem már, hogy nem Sátor­aljaújhelyen élünk. Ha a gyerek óvodás korba ér. megpróbálom ott elhelyezni óvodában, s én is beköltö­zöm albérletbe. Muszáj, hi­szen az újhelyi cipőszövet­kezetben dolgozom? A gye ­rek neveléséhez pedig kevés a gyerektartás. Óvodánk nincs, hát nekünk kell el­mennünk. Nehezebb lesz anyukáméktól távol, de csak ezt az egy megoldást vá­laszthatom. Elmegyek hát innen, ahol felnőttem. Má­sok is elmentek, sokan nem is kényszerből... * A fiatalasszony a kapuig kísér. Kislánya arcomig néz fel onnan lentről. — Tessék még maradni 1 — cirógat meg sírásra gör­bülő szájjal. Valahol delet harangoz­nak .... Pusztaíalvi Tivadar Váltófutás Kazincbarcikán Április 4. tisiteletére Borsod megye több városában rendeztek fel­szabadulási váltófutást. Kazincbarcikán például a Borsodi Szén­bányák Vállalót dolgozói futva közelítették meg a szovjet hősök emlékművét, majd ünnepségen vettek részt. Fotó: Temesi ZIE-BVTK 3-3 (1-0) Zalaegerszeg. á(K)0 nezó. Vezet­te: Huták. ZTE; Den — Fodor. Kanász. Kovács 1*.. Konrád — Galántai, Mihaleez, Feher — Gass. Soós, Szemes. Edző: Lantos Mihály. DVTK: Szabó — Gróf. Kere­kes. Teodoru I.. Kádár — Oláh. Fiikő, Görgei — Fekete, Boros­tyán, Szemere. Edző: Deák Ist­ván. Cserék: Fodor helyett Kereid. & 26. percben, Kadar helyett, Né- der. az 58. percben. Görgei he­lyett Sziifka. a 74. percben. A golok története: 31. perc: Gaiantai végzett el szöglet rúgást, beadasa után nagy kavarodás tamadt a diósgyőri kapu előtt, cte Mihaleez közelről kotorta a labdat a hálóba, 1:0. 52. perc; Soós a jobb oldalcm nagyszerű labdaval indította Ko­vácsot, az alapvonaltól félma- gasan iveit középre és Gass ka­pásból bombázott a bal sarok­ba. 2:0. SS. perc: Fehér az alapvonal közeléből középre akarta adni a labdát, rúgasa azonban óriási ..gyertyává” sikeredett. Üg*y tűnt, hogy Szabó biztos zsákmá­nya lesz a labda, am Szabó ke­zéből kiperaült és a gólvonalon túlra hullott, nagy kapushiba. óriási potyagól, 3:0. 6U. perc: Borostyán a felező­vonalnál szerezte meg a labdát, kicselezte az egész hazai védel­met és a kifutó Déri mellett 1* méterről & jobb sarokba lőtt. 5:1. 87. perc: Feketét őrizetlenül hagyták a ZTE védői, a csatár egyedül vezethette a labdát a kapura, és 10 méterről nem hi­bázott. 3:2. 8$. perc; Szem ere tőrt be a bal oldalról a kapu előterébe, lövését Déri kiütötte. Szlifka ügyesen Fükő elé tolta a lab­dát. aki közelről a léc alá bom­bázott, 3:3. A hazai szurkolók 3* után elégedetten nyugtázhatták együt­tesük teljesítményét, hiszen ke­vesen gondolták arra. hogy Ilyen szépnek ígérkező siker kü­szöbére jutnak el a kiesés ellen nagy harcot folytató DVTK el­lenében. Nos. hogy végül is dü­höngve távoztak a stadionból, annak elsődleges okozója saját csapatuk, amely a háromgólos vezetés birtokában teljesen visz- szafogta magát, szinte leállt, s tálcán kínálta fel a talpraállás lehetőséget az addig inkább csak vergődő diósgyőrieknek. A ven­dégek nem hagyták kihas ima 1 av­ian ul a ,,ziccert”, s .ehhez Bo­rostyán szép gólja adta meg a fordulatot. A vasgyáriak lelke­sen es harcos felfogásban küz­döttek. nem Ismertek elveszett labdát, s csattanós befejezést produkáltak. Az egy pont igen jókor, jött. hiszen a vetélytár- sak valamennyien vereséget szenvedtek a legutóbbi forduló­ban, s ezzel pillanatns'ilag sike­rült elszakadni tőlük. Jók: Fu- kó, Fekete. Borostyán. TOVÁBBI EREDMÉNYEK: Üjpesti Dózsa—Tatabánya 1A t! :oj. Gl.: Sarlós, illetve Schmidt. \ Debrecen—Rába ETO lű <1 .ik GL: Feledi, illetve Fűzi. Kaposvári Rákóczi—Volán 90 Békéscsaba—Pécsi MSC 3 dl (1:2). GL: Kanyárl (2). Pásztor, illetve Róth. Réű. Bp. Honvéd—Bp. Vasas h* (1:0). GL: Esterházy (2). Bodo- nyi. illetve Kiss (2). Komjáti. Ferencváros—MTR-VM 4:2 (Isfv: GL: Nyilasi (2). Szokolai, Ebec5- li. illetve Boda, Bognár. Csepel 9C—Nyíregyháza Iá Videoton—Dunaújváros 2d) (2rtá.” GL: Novath, Tieber. AZNBL ALLASA 1. Bp. Vasai 26 14 9 3 55-29 37 2. FTC 26 14 8 4 57-29 34 3. Bp. Honv. 26 14 7 5 50-29 35 4. Videoton 26 15 5 6 45-28 35 5. Tatabánya 26 11 10 5 37-24 32 6. B.-csaba 26 12 6 8 37-32 30 7. Ny.-háza 26 9 11 6 23-19 29 8. DMVSC 26 10 7 9 26-24 n 9. O. Dózsa 26 8 11 7 44-43 27 10. Volán SC 26 8 8 10 30-38 24 11. Csepel 26 6 11 9 27-26 23 12. PMSC .26 7 ? 10 32-33 23 13. ZTE 26 8 6 12 43-50 22 14. Rába ETO 26 (i 9 11 29-31 21 15. DVTK 26 4 11 11 19-34 19 16. MTK-VM 26 3 10 13 22-44 16 17. Dunaújv. 26 4 8 14 29-59 16 18. Kaposvár 26 5 6 15 25-58 16 Salakmofor A miskolci rádió Fórum adásában kérdezték Válaszol: a lakásosztály vezetője „Az ügyek embereket ta­karnak” címmel sugárzott műsort hétfőn a Magyar Rádió Miskolc körzeti Stú­diója, amelyben többek kö­zött a miskolci lakások épí­tésével, elosztásával kapcso­latos kérdésekre is választ adtak. Az összes kérdés megválaszolására az adás ideje alatt most sefn jutott idő. így azokra Jászberényi Emilné dr., a Miskolci La­kás- és Helyiséggazdálkodá­si Osztály vezetője lapunk­ban tér vissza. — Miért nem lép fel a ta­nács a törvény szigorával az „önkényes lakásfoglalókkal” szemben, akik kisebb huza­vona után mégis megkapják azt a lakást, amelyet erő­szakkal elfoglaltak és emiatt jogos igénylő háttérbe szo­rul? Miért nem költöztetik ki hatósági segédlettel az egyéneket ég családo­kat? — kérdezte Kemenesi Lajos Avas-déli lakos. — Előfordulhat, hogy a kérdezőnek rossz tapaszta­latai vannak . — mondja Jászberényi Emilné dr. —, viszont ki kell jelentenünk, hogy az utóbbi években kü­lönös szigorúsággal járunk el az önkényes lakásfogla­lások esetében. Amennyiben ilyet tapasztalunk, úgy a törvényes rendelkezések be­tartása mellett a rendőrség igénybevételével költöztet - jük ki a jogtalan lakáshasz­nálót. Március végéig minden lakásigénylőnek meg kelleti újítani kérelmét, amelyet állítólag számítástechnikai gepekkel dolgoznak fel és az adatok alapián állapítják meg a kiutalási sorrendet. Az érdekeltek mikor érte­sülhetnek az eredményről, mármint arról, hogy hány éven belül számíthatnak a kiutaló végzésre? — kér­dezték többen is. — A lakáskiutalásokat nem március végéig, ha­nem április 30-ig kell meg­újítani. Az adatok feldolgo­zása még számítógéppel is hosszú időt vesz Igénybe. Jelenlegi elképzeléseink sze­rint körülbelül m é* végé­re várhaló, hogy befejezzük ezt a munkát. Eredményét akkor nyilvánosságra hoz­zuk. Egy nyugdíjas házaspár az iránt érdeklődött, hogyha kétszobás lakásukat leadják a tanácsnak egyszobásért, akkor őket is megilleti-e az egy szobáért járó összeg? — A jogszabály szerint, ha valaki nagyobb lakást ad le, annak az eredeti használat­bavételi díj kétszeresét fi­zetjük ki. A kisebb lakás használatbavételi díját vi­szont ki kell fizetni, és a ré­gebbi lakást tisztán, a ren­deltetésnek megfelelő álla­potban kell átadni. Elénk érdeklődés nyilvánult meg Miskolcon szombaton dél­után a Magyarország—NDK sa­lakmotoros. nemzetek közötti ta­lálkozó iránt. Igazolást nyert, hogy a, városban továbbra is rendkívül népszerű a sportág, ezért aztán fokozott, azoknak a felelőssége, akik bármilyen for­mában — de foglalkoznak vele. Az időjárás — hasonlóan a CSB nyitányához — ezúttal is kegyeibe fogadta a viadalt, kel­lemes. napsütéses Időben rendez­ték a futamokat. Abban egyet­len szurkoló som kételkedett, hogy magyar győzelem szemta­núja lesz — csupán az arány le­hetett kérdéses. A futamok aztán igazolták is az optimistákat. A mieink hét kettős győzelmet arattak, az NDK-sok ezzel szemben egyet sem. Futamgyőzelmet is mind­össze kettőt — ehhez azonban a magyarok Is hozzásegítették őket, hiszen sérülések miatt ezekben a futamokban csak egy- egy magyar kísérelte meg men­teni a becsületet. A mieink kö­zül különösen a két debreceni fiatal. Flajdú és Adorlán tettek kj magukért akik nem sok esélyt hagytak ellenfeleiknek Méltó társuk volt a sokadik vi­rágzását élő Szőke János. A Sziráczkl testvéreknek hatá­rozottan balszerencséjük volt esen a ver&enye». István meg­nyerte első futamát, a második­ban elcsúszott — ellenfele hibá­jából — a későbbiekben nem is tudott rajthoz állni, öccse. Jó­zsef egy harmadik hellyel mu­tatkozott be. utána szerzett egy másodikat is, majd nála is be­következett a ..menetrendszerű** elcsúszás, s a hátralevő futamo­kat ő is kihagyta. Sziráczki Ist­ván vállfájásra panaszkodott, József viszont szegényebb lett egy körömmel. A válogatottban szereplő fia­talok közül kellemes benyomást keltett Berecz Péter és Koszo- ván Bertalan. Mindketten dere­kasan küzdöttek. tekintélyes ponts2ámmal járultak hozzá a csapat sikeréhez, de önáltatás helyett el kell mondanunk, hogy további fejlődésük érdeké­ben még mindkettejüknek igen sokat kell munkálkodniuk A csapatok legeredményesebb pont­szerzői részére különfutamot t«i rendeztek, ezt Adorján Zoltán nagy fölénnyel nyerte. MLAGY ARORSZAG—NDK 53:25. Pontszerzők: Szőke. Hajdú. Adorján 10—10. Berecz 9. Koszo- ván 8 Sziráczki I.. Sziráczkl 3. 3—8. Illetve Tricmer 11. Schu­mann 4 Mell W.. Lieschke Meü J„ Gümmer. Tetzl&fí 2—2 II. u

Next

/
Thumbnails
Contents