Észak-Magyarország, 1981. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-24 / 70. szám

*981, március 24., kedd ÉSZAK-MAG YARORSZÁG 5 í Í A M Jf V'-.V. -'4 A Borsod megyei Taná­csi Építőipari Vállalat ta­valy kezdte e! Sárospata­kon a 120 férőhelyes mo­tel építését, amelyben majd 300 adagos konyha működik, s kiszolgál — a tervek szerint — egy ét­termet is. A beruházás, amit az Országos Idegen- forgalmi Felügyelőség, a Bükkvidéki Vendéglátó­ipari Vállalat, valamint a Sárospataki Tanács finan­szíroz. várhatóim 1982-re készül el. Képünkön a mo­tel vázszerkezete. Ili'Ili! k 'tilg* Süll» SPORT SPORT Kényelmetlen büszkeségünk- MIÉRT MAGAS A CENTRUMBAN A TÁPPÉNZES NAPOK SZAMA?- MEGERTE A 10 MILLIÓS MEGTAKARITAS?- ORVOSILAG TOVÁBB ELEMZIK Legnagyobb áruház, legna­gyobb választék — érvényes a közismert reklámszöveg miskolci viszonylatban a Centrum Áruházra is. Meny­nyit büszkélkedtünk tiz év­vel ezelőtt az új létesítmény­nyel, s mi tagadás, büszkék vagyunk rá ma is. Büszkék vagyunk a sok árura, az ud­varias kiszolgálásra, s néha még a mozgólépcső is mű­ködik ... Vannak azonban dolgok, amelyek egyre nyomasztób­bá válnak, s ezekről nem beszélünk. A szakszervezetek megyei tanácsa megvizsgálta a táp­pénzes fegyelem alakulását. A kiemelkedően magas táp­pénzes százalékot mutató üzemek között első helyen szerepel már évek óta a Centrum Áruház. Sem a szénbányáknál, sem a megye két kohászatában, sem a DIGÉP-ben nincs annyi táp­pénzes nap egy évben, mint itt. Ha valaki ezt azzal ma­gyarázná, hogy itt dolgozik a legtöbb nő, akkor folytat­nom kell az összehasonlítást a Pamutfonóipari Vállalat­tal, amely a Centrum mö­gött van ilyen tekintetben, A tény tehát mindenkép­pen elgondolkodtató, s vég­re nem hagyták figyelmen kívül a tudomásulvétel után. Összefogott, három szakszer­vezeti bizottság; a KPVDSZ, az Egészségügyi Dolgozók Szakszervezetének megyei bizottsága és a Centrum Áruház szakszervezeti bí- zotlsága, s közösen vizsgál­ni kezdték a jelenség okát. A végeredményről a há­rom szakszervezeti bizottság együttes ülésen számolt be a napokban. Itt sok mindent *■ megtudtunk. Többek között azt, hogy a dolgozók egész­ségi állapota és a vásárlók közérzete szempontjából egyáltalán nem közömbös, hogy annak idején — azért, hogy 10 millió forintot meg­takarítsanak — nem építet­ték meg az áruház harma- ) dik emeletét, amely pedig szerepelt az eredeti tervben, így maradt el a korszerű légkondicionáló berendezés — amelynek pótlása ma már 30—40 millióba is belekerül­ne —, a dolgozók étkezésére szolgáló helyiség és még sok minden. De nézzünk néhány szá­mot: Az áruházát 10 évvel ezelőtt 3B0 millió forintos árukészlet forgalmazására tervezték, s 1980-ban 845 millió forintos forgalmat bo­nyolítottak le. (Ekkora kü­lönbség nem adódik a köz­ben változott árakból!) Ezt a forgalmat az eredeti rak­tározási és eladási feltételek között érték el. Hozzá kell tenni, hogy a tervezett áru­forgalom a háromemeletes , i áruházra vonatkozott. L A vásárló örül, ha egyre több árut talál, de ma már minket is nyomaszt a zsú­foltság, a dolgozókat pedig fárasztja, idegessé teszi. Eh­hez számítjuk a rossz, kor­szerűtlen klímaberendezést! Nekünk egy órát is sok bent tölteni, akkor mit szóljanak az ott dolgozók? Azok nem sokat szólnak. Szerencsésen állt ősszé a gárda. Igen kevés a vándor­lás, pedig a ma már több, mint 400 dolgozónak az üze­mi étkeztetést sem tudják biztosítani, Megállapította a vizsgálat azt is; hogy a munkahelyek „alulvilágitottak”. A helyi vezetés még ezen tud a leg­gyorsabban változtatni. A klímaberendezéssel kapcso­latban még az országos Cent­rum Áruházak képviselője sem ígért semmit, A táppénzes napok szá­mát jelentősen megemeli a veszélyeztetett terhesek szá­ma. A gyermekápolási napo­kat nem említem, hiszen az más, több nőt foglalkoztató üzemben is emeli a statisz­tikát. Végül is a klímaberende­zés, a lemaradt felső emelet és a zsúfoltság emeli az egészségügyi ranglista nega­tív -élvonalába/ a Centrumot? A sokoldalú és igen alapos vizsgálódás nem talált ezek­nél kézzelfoghatóbb okokat. Hiszen egy sor magánjelle­gű dologra pozitív válaszo­kat adtak a dolgozók. Nem jellemző a lakásgond, jó a munkahelyi légkör, szívesen dolgoznak itt, sokan még a tanulásra is vállalkoznak a munka mellett. A vizsgálat során össze­gyűlt adatokat orvosilag még tovább elemzik, s az áruház vezetősége is igyekszik ki­küszöbölni néhány megold­ható gondot. Véleményünk szerint már az is javít a neurotikus állapoton, hogy a figyelem középpontjába ke­rültek a dolgozók, hogy ér­zik, foglalkoznak problémá­ikkal, igyekeznek javítani a helyzetükön. Adamovies Bob» Á Csernyikért... N em akarok fölöslegesen vészharangot kongatni, a helyzet még nem annyi­ra súlyos. Egy azonban bizonyos, hogy' egyesek, talán csak néhány ember terveit, gondolatait figyelembe es komo­lyan véve veszély fenyegeti varosnak, Mis­kolc egyik szép, kies, szeretett kívánd;:.,ó- helyét, a Csanyikot. Nem vagyok szüle­tett miskolci, „csak” harmincöt évnyi idő köt a városhoz, amelyet őszintén szólva; elcsábithalattanul szeretek. S a legszebb, legemlékezetesebb napok, élmények éppen a csanyiki hétvégi kirándulásokhoz kötőd­nek. Évekkel ezelőtt, iboiyanyilástól kezű­vé a fekete szeder leíráséig nem volt olyan hét vége, amit családostól ne *i Csa- nyikban, az üde, tiszta,x érintetlen termé­szetben töltöttünk volna. A bográcsgulyás- főzések, szalonnasütések, focizások, a sza­móca- és szederböngészés úgy pihentetett, mint azóta is semmi más. Csönd. Jó leve­gő, madárda), s a mozgás?!... Szinte új­jászületve kezdte az ember a következő munkahelyet... S hány és hány család, kollektíva Vált ismerőssé. Akik jöttek, ugyancsak rendszeresen, s jobbra-balra a „mi fánktól", a „mi kis tanyánktól” tele­pedtek le ... Nos: ezt a Csanyikot, az érintetlent, a természeteset, fenyegeti veszély. Vannak, akik oda állandó, stabil épületeket, üdü­lőket kívánnak, szeretnének építeni. Ta­lán furcsa, túlzott a hasonlat, de szerin­tem olyan gondolat, olyun „agresszív” be­avatkozás lenne ez, mint Budapesten az Operaház, vagy a Bazilika tövébe alföldi purasztházat építeni, vagy Miskolc-Tapol­ca parkja közepébe valamilyen kisebb üzemet telepíteni. A Csanyikot éppen az tette, teszi CSANYIK-ká, hogy közvetle­nül a város mellett; azt az igazi természe­tet, erdőt-hegyet biztosítja, a több mint kétszázezernyi városi embernek, ami után egész héten, a város zajából, porából, be­tonfal rengetegéből vágyik. Éppen ezért nem szabad elvenni! A Csanyik — néhány éve Majális-park a neve — rendezését, rendben tartását, ott egy-egy kisebb sportpálya és nagyobb, szi­lárd talajú, lapos terület létesítését az tette és teszi szükségessé, hogy a május elsejei ünnepségeket, a juniálisokat és au­gusztus 20. megyei jellegű, központi ün­nepségeit általában a Csanyikban rendez­zük, Az utóbbi években huszonöt-har- mincezer ember fordul meg, ünnepel ott. Nagygyűlések, ünnepi beszédek, munkás­paraszt találkozók és ezekkel párhuzamo­sán kulturális és sportműsorok színhelye n Kiralyasztal. Vállalatok, üzemek sokasá­ga telepít sátrakat, sütnek főznek. Ital kell, szórakoztató egységek, elárusítóhelyek ver- \nek tanyát, S a sátrakat minden évben lei kell építeni és le kell bontani annyi­szor, ahány ünnepség, majális, juniális „tartatlk"' egy-egy évben. — Spórolnánk, ha állandó faházat tele­pítenénk — jutott eszébe valakinek. — Lehetne az stabil téglaépület is —• folytatta más. — MI már arra is gondoltunk, hogy oda olyan épületet emelünk, amelyet fo­lyamatosan, akár üdülés céljára is hasz­nálhatnánk — gyarapodott, s kapott han­got a „továbbfejlesztést” vázolgató gondo­lat. S a bizonygatás, hogy ez mennyivel kényelmesebb, összkomfortosabb lenne ... .,. Ezután valakinek eszébe jutna: jár­jon fel az autóbusz is ... épüljenek ál­landóan nyitva tartó élelmiszer- és más boltok is és... És néhány év múlva volt Csanyik — nincs Csanyik. Helyette van egy új település a város szélén. A csön­det, tiszta levegőt, hét végi nyugodtabb órá­kat vágyó tíz- és tízezrek pedig vándorol­janak tovább, fel egészen a Bükk csúcsá­ig ... Hacsak az elindított „modernizáló” gondolat nem üldözné őkel oda is, onnan is. A modernizálni kifejezést nem vélet­lenül tettem idézőjelbe. A természe­tet ugyanis nem lehet modernizálni. Mert ha modern létesítményekkel hintjük telj, akkor már nem illik rá a természet kifejezés. Nekünk pedig egyre inkább vi­gyáznunk kell minden négyzetméternyi természetre. Néhány fából készített „eső­beálló”, szalonnasütűhely telepítése elkép­zelhető a Csanyikban is, másutt is a ter­mészetben. Azonban a zöld-tengert ne bontsák meg. ne ejtsenek benne fertőző mély sebeket a kő-, a betónépületek. In­kább vállaljuk az időnkénti sátorépííés és -bontás nehézségeit, a pihenést szolgáló minimális költségeket, de szerintem nem szabad megbontani, feláldozni a miskolci­ak egyetlen közeli, igazi kirándulóhelyét, a Csanyikot... Gondolom, e véleménnyel nem vagyok egyedül, s mi vagyunk töb­ben ... Barcsa S. Labdarúgás, NB l. Tömörülés az alsótiázban Vasárnap három találko­zót játszottak le a labdarú­gó NB 1. 24. fordulójában. Két döntetlen és egy hazai győzelem született, kisebb meglepetést mindössze a ka­posváriak dunaújvárosi pont­szerzése jelenteti. Csepel SC—Zalaegerszegi TE '1:0 (1:0). Csapnivaló 90 percet produkállak a csapa­tok. Elemi labdakezelési hi­bák, rossz továbbítások, alig hasonlított a találkozó fut­ballmérkőzésre. Gl.; Tulipán, Tóth. Tatabánya — fív. Honvéd 2:2 (1:0). Nagy taktikai csa­tát hozott a találkozó, ame­lyen reálisabb lett volna a hazaiak győzelme. Nemcsak mezónyfölényük, de helyze­teik alapján is. Gl Kovács, P. Nagy, illetve Bodonyi, BsC terházy. Dunaújváros—Kaposvár 1:1 (1:1). A kiesési rangadón a kaposváriak játszottak nyu- godtabban, s nem sok hiány­zott a nagyobb meglepetés-: hez sem. Gl.: Fajkusz, Eles­ve Szlovák. az XB i. allasa 1. Bp. Vasak 2. FTC lí. Bp. Hon ved 4. Videoton 5. Tatabánya 6. B.-csaba 7. N'yVSC 8. Debrecen 9. Ü. Dózsa 10. PA^SC 11. Volán SC 12. Csepel IS. Rába ETO 14. ZTE 15. Dm 16. D.-újváro* 17. MTK-VM 18. Kaposvár 24 14 24 IS 34 13 24 14 24 U 24 U 24 9 24 9 24 7 24 7 24 $ 24 6 24 6 24 8 24 4 24 4 24 S 34 4 7 3 «1-26 * 8 3 SS'26 S4 6 S 45.25 52 4 C 4S-27 » » 6 56-28 m 6 7 38-28 28 8 6 22-18 81 8 9 24-23 ae Iá -7 #2-42 24 9 8 32-2» 3$ 6 18 30-38 22 9 9 27-26 28 8 It 27-38 2* i 12 38-48 2» » n »6-31 n 8 22 23-SB M 9 12 20-4» IS 6 IS S-H J$ Kosárlabda Halódik left a DVTK MTK-VM—DVTK 78-W (41-3*). Hungária int., tiB I„ nil. Ve­retre: Gergely, dr. Genesev. DVTK: Papp 11, Aronné 18, Med- gyesi 25. Winter 10, Molnár 4. Csere: Halmos 2, Novák 1. Jász­ka 2, Hegedűs 1. Mb. edző: Bau­mann Gáspár. Az első félidőben jobbára a dtósgyőriek vezettek, a szünet után a fővárosiak fö­lénybe kerültek és ha szoros küzdelemben is, de megérdemel­ten nyertek. Álba Regi* Építők—DVTK ltt-M (■18-44). Székesfehérvár, KB I., nőt. Vezette: Baesfay, Faidt. DVTK: Jászka 2, Aronné 37, Madgyesi 28, Winter 10, Molnárt. Csere: Hegedűs —, Halmos —, Papp X. Mb. edző: Baumann Gáspár. A diósgyőriek az első félidőben még „partiban” vol­tak. a szünet utón azonban tel­jesen összeroppantak. A véde­kezésre szinte nem is fordítot­tak gondot. A bajnokság befe­jeződött. a DVTK S4-szer győ­zött, 20 alkalommal vesztesként hagyta el a játékteret és a ha­todik helyet szerezte meg. Tsé­jcsítményük 80 százaléka., »am» leg elmaradt a várttól. Miskolci EAFC—Olefin (32-14). Miskolc, NB 1T„ Bői. A hazaiak minden tekintetben fe­lülmúlták a lenlnvárosiakaL A. MEAFC-ból Dargai (»), RtchUle (20) és Szűcs (17) játszott • legeredményesebben. Miskolci EAFC—KytragyMÉM Tanárképző »2-70 (43-2«. Mis­kolc, NB II.. férfi. A MEAFO Vereczkey sérülése ellenére te fölényben játszott, és ezúttal vé­dekezésben is megfelelőt nyúj­tón. Ld.: Házi (20), Fodor 07M Lörinez (16), Balázs, Bálák (ti­ll), Izrael (10). Miskolci EAFC—Nyiregyhteri Tanárképző *2-6* (37-34). Mis­kolc, NB II., férfi. A második félidőben jól védekezett a MEAFC és dobásaik is rendre a kosár­ba jutottak. Ld.: Fodor (19), Házi (18), Vereczkey (17), Lő» ríncz (10). _ Asztalitenisz Az elmúlt hét végén ide­genben léptek pályára a MÉMTE NB I-es csapatai. A férfiak győztek,' míg a nők kétszer is vereséget szen­vedtek. Eredmények: MÉM­TE—H. KiUán FSE 15:10. Szolnok, férfi. Gy.: Harangi (5j, Báthori, Laczkó (3—3). Fróna, Aranyosi (2—2). BSE —MÉMTE 20:5. Budapest, női. Gy.:, Molnár (3), Széles, Bukovenszky. 31-es számú Építők—MÉMTE 13:12. Bu­dapest, női. A MÉMTE 12Ti­re is vezetett, és a Buko­venszky—Juhász mérkőzésen a miskolci sportolónak a döntő szettben 20:15-ös- elő­nye volt! Az i-re mégsem sikerült feltenni a pontot. Gy.: Molnár (5j, Széles (3), Bukovenszky (2), Czirják, Badarász. December 4. Drót­müvek — Bp. AknamélyttS 14:11. Budapest, NB II., fér­fi. Gy.: Engi (5), dr. Van- csura (4), Egervári, Nagy (2 —2), Baranovszky. Békéscsa­bai Konzerv—Ózdi Kohász 18:7. Űzd, NB II., férfi. E.; Tóth, Reszler (3—3), Bakos. Eredményekről - SOTOkban SAKK. Miskolci MEDICOR— Asztalos SE 8,5-5,5. Miskolc, OB II, Gy.: Szurovszky, Kovács, Král, Lörinez, Borbély, Márton, Kirilla. D.: czina. Pásztor, Mlki- ta. TOLLASLABDA. ^Szegeden ke­rült sor az országos serdülöbaj- nokság küzdelmeire, melyen jó] ! szerepeltek a Honvéd Papp J. , SE fiataljai. A honvédegyesület , három sportolóvaj képviseltette i magát a viadalon, és 35 ponttal s pontversenyt is megnyerte. i Nagy Attila lett n legercdménye- j sebb egyéni versenyző, & arany- i és 1 ezüstérmével. Eredmények, fiú egyéni: S. Nagy A., 3. Ba­la jü. Fiú páros; 1. Nagy, Klein (H. Papp J. SE, H. Osztyapenkő SE, edző: Nagy László és Cser- nai János)... 3. Balajti, Vaszil- kó (H. papp J. SE). Vegyes pá­ros: 1. Nagy, Gönczy (H. Papp J. SE, Hajdúszoboszló. edző: Nagy László és Varga Imre) ... 3. Balajti, Keúl (H. Papp J. SB Nyíregyházi VSSC). KÉZILABDA. Veszprémben be­fejeződött a vídékbajnokság küz­delemsorozata. az utolsó fordu­lóban a Borsodi Bányász női együttese a Bakony Vegyész együttesével találkozott és 28-24 arányú vereséget szenvedett. A saj ószent Péteriek a hatodik bo­lyét szerezték meg. BIRKÓZÁS. Orosházán rendez­ték meg a Pusztai Ferenc sza­badfogású emlékversenyt. A 8» kg-osok mezőnyében Deák (DV­TK) a harmadik helyet szerez­te meg. TÁJFUTÁS. A Szabolcs Kupa viadalán, melyet Bsktalóránthá- zán rendeztek meg, az F ál A kategóriában Dosek (DVTK) ga első helyet szerezte meg. CSELGÁNCS. Debrecenben ne­szágos I. osztályú felnőtt rang- sorversenyt rendeztek. Eredmé­nyek, 60 kg: S. Varga (MVSC).' 65 kg: 3. Horváth (MVSC). 71 kg« 2. Gyetkó (MVSC). <M5 kg: &' Tóth és Sálián (mindkettő MVSC).

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents