Észak-Magyarország, 1980. július (36. évfolyam, 152-178. szám)
1980-07-03 / 154. szám
19S0, július 3., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 Postánkból A Duna pariján Gazdasági együttműködés Nagyszabású közös bolgár-román ipari vállalkozás kezdődött. A Duna két partja i nellézgépipari gyárat alapítanak, különleges és egyedi gépek gyártására. A gyárkomplexum a bulgáriai Rusze és a vele szemközti parton, Romániában, Giurgiu városában lesz. A romániai gyárakban már a gépeket szerelik Ez az óriás eszterga, a KGST-program keretében a Csepel Müvekben készült. A bolgár parton megkezdődött az üzemcsarnokok falának felhúzása. Együtt élni a természettel „Jól éreztük'nagnkat íapolcí” i — • —•* BORSODI DIAKOK HATVANBAN-4;; elmúlt kelen nyitotta may Ica puü Hatvanban a Heats András nevet viselő ifjúsági építőtábor. Borsod megyéből most 213 középiskolás diák érkezett a miskolci Földes, Kilián, es Kossuth Gimnáziumból, de jöttek Kazincbarcikáról, Szerencsről és Szikszóról is. A fiatalok Hatvan es Bag közölt a 3-as számú autópálya építésén vesznek részt. Bózsvári. József tanár, a labor vezetője elmondta. hogy a fiatalok nagy lendülettel foglalt a munkához, s hamar alkalmazkodtak az új környezethez is. Huszonegy brigád főleg olyan útépítési munkákat végez, — burkolás, rézsűrendezés, füvesítés, szi várgó vizel vezetés —, amelyek, gépesítéssel meg nem oldhatók meg. A munka reggel 7 órától délután 2 óráig tart, s minden heten szabad a szombat. A négyszer kéthetes turnusban dolgoso fiatalok szabad idejének hasznos és kellemes eltöltéséről messzemenően gondoskodik a Betonútépítő Vállalat vezetősége. Kirándulás a Duna-kanyárba. találkozó a konzervgyári építőtábor fiataljaival, ingyenes belepő a strandra, és további gazdag kulturális és sportprogram varja őket. A táborlakok élelmezése, ellátása kifogástalan, s a fiatalok jól érzik magukat Hatvanban. Az M töltött napok gyorsan el fognak repülni, de a borsodi fiatalok munkája - nak eredménye itt marad. ivó ti inon Ferenc Hatvan, Konzervgyár FILMNÉZÉS - DUPLA ÁRON Június 33-án, a miskolci Kossuth mozi 19 órakor kezdődő előadására mentünk férjemmel. Kissé korán érkeztünk. így nem a tömeggel mentünk befelé, hanem csak ketten. A jegykezelő néni letépte a jegyünket, s mi elfoglaltuk a helyünket. Tíz perccel ezután megjelent két személy, akiknek szintén erre a helyre szolt a jegyük. A jegyszedő néni ellenőrizte jegyeinket, s mivel nem talált különbségét, az igazgatóhoz fordult. Ezután következett az a felháborító eset, amelyért tollat, ragadtam. Közölték ugyanis velünk, hogy a mi jegyünk lejárt, illetve a 17 órai előadásra szólt es azonnal hagyjuk el a mozit. Az igazgató minősíthetetlen hangon megjegyezte, hogy: „A villamoson sem lehet használt jeggyel utazni es azonnal távozzunk!” Igazunkat bizonygatva kérdeztük, hogy a jegyszedőnök miért nem nézik meg, milyen jegyet tépnek le. - Az igazgató újabb válasza: ..A tömegben be is lóghatunk”. Nem volt mit tennünk, visz- szamentünk a pénztárhoz, s ott elmondtam, mi történt velünk. A pénztárosnő közölte; elég gyakran előfordul, hogy téves jegyet adnak ki, de én vagyok a hibás, mert nem néztem meg, melyik előadásra érvényes a jegy. A Éjimet látni szerettük volna, s ezért újabb jegyeket váltottam. s így «4 forintért sikerült végül is megnéznünk. Azért mert fiatalok vagyunk, nem kell ..lógósnak” nézni és titulálni bennünket és miért «lök túmtaek rá a pénztároenő tévedésére, akik becsületesen megváltják a nem is olcsó jegyet. A velünk történteket azonban nem fogjuk elfelejteni, de reméljük, hogy a mozi dolgozói sem nekünk, sem másuknak nem szereznek a jövőben ilyen „kellemes” estét. Losonczyné Kornyilás Erika Miskolc, Benedek u. 15. sz. ÖNZETLEN SEGÍTSÉG A nagyhegyest körzeti központi általános iskolánk tanulói május 31-én kiránduláson voltak a helybeli Vörös Oktober Termelöszövet kezel autóbuszával. Sajnos. Miskolcon az autóbusz meghibásodott: s kétségessé vall. hogy a gyerekekkel estére hazaérünk-e a SO kilométerre levő otthonunkba. Szerencsénkre találkoztunk a Miskolci Vízin ü v e k a u L ősz erdőjével, Lakatos Józseffel, aki önként felajánlotta segítségét a gépkocsivezetőnek. Az ó szaktudásának cs önzetlen segítségének köszönhetjük, hogy a műszaki hibát kútárai munkával elhárították, s így a negyven kisdiák minden baj nélkül időben hazaért. Szeretnénk ezen mindannyiunk nevében szívből köszönetét mondani. Molnár Lajos igazgató. Kiss Mihály tanár AZ ILLETÉKES VÁLASZOL Az Észak-Magyarország június 14-i száma „Találnak-e megoldást? Porfelhők a belvárosban ..című Írása hangot adott azoknak a panaszos leveleknek, amelyek a Tiszai pályaudvar és a Marx tér közötti útvonal porosságát tették szóvá. A Miskolci Közlekedési Vállalat műszaki főosztályvezetője, Fillo Sámuel és az üzemfenntartási osztály vezetője, Tóth Károly ezzel kapcsolatban a következő tájékoztatást adja: „Az okot az váltotta ki, hogy június 4-én egy városon áthaladó munkagép-szállítmány a villamos felső vezetéket leszakította és a forgalmat villamospótló autóbuszok beállításával oldottuk meg. Ezeik a gépjármüvek a villamossíneken közlekedve — főleg a közúti forgalom által igénybe nem vett területeken — felverték a port. A villamospálya állaga több indok alapján korszerűsítésre szorul. Ezek a munkák a,Baross Gábor utcától a Marx térig, több éves ütemezéssel 1982-tól beindulnak. A kockakő burkolatot teljes egészében felváltja a nagyméretű betonélem, melynek felülete a legkorszerűbb forgókefés takarítógéppel is tisztán tartható lesz. A korszerűsítés kezdetéig kapacitásunk és anyagi lehetőségeink kihasználásával Igyekszünk a pályakövezet cseréje terén lépéseket tenni. Ennek eredménye a Széchenyi utcán jelenleg folyó beton burkolóelemfektetés, melyet a III. negyedévben követni fog a Rácz György u. és a Kossuth- szalló közötti pályakövezet hasonló cseréje. Lehetőségeinkhez képest ez évben löbb mini 400 pálya- folyóméter burkolat cseréjével fogunk hozzájárulni a főútvonal jobb takarítási körülményeinek megteremtéséhez”, Miskolc egész területén piakatok es transzparensek hirdették; június végén négy napon at országjáró úttörők sereglettek össze az. ország minden tájáról. A tábor előzményeként eljutott az iskolákhoz, a szakmai berkekben a „zöld füzetnek” nevezett kiadvány, amely a Magyar Úttörők Szövetségének megbízásából készült, és útmutató a „Vár a természet” turisztikai játék szervezéséhez. A táborozás eseményeiről lapunkban rendszeresen tudósítottunk, összegzésképpen néhány vélemény: Az úttörő vezető: — A táborozást nagyon élvezték a gyerekek — mondta Szilényi Kálmánná, a tol- nai úttörök egyik kísérője. — Megyénkben is nagyon készültünk erre a táborozásra. Az új szemléletű természet- barát, illetve országjáró úttörök mozgalma egyrészt kapcsolódik az iskolai anyaghoz, önálló munkát ad a gyerekeknek, önállóságra neveli őket, mint például a miskolci városismereti, verseny. A K.1SZ KB munkatársa: — Kíváncsian Várjuk á most kialakuló módszertani segítséget a további táborokhoz. — mondta Borbély Attila, a KISZ KB sportosztályának munkatársa. — A turisztika olyan terület, ahol az egészséges életre nevelés és a tömegsport., pontosabban a nagy tömegek mozgatása sikeresen találkozik. Ennek az, útlörőkorosztálynak a tagjai kerülnek tovább a középiskolai ODOT-hoz, vándortá- borozók. tájfutók lehetnek és sorolhatnám tovább. Egy fizikailag és szakmailag jól felkészített úttörőréteg iskolákon belül is tovább tudja vinni ezt az elképzelést, hogy benne el jenek a természetben. túl az urbanisztikus problémákon. Az úttörőszövetség munkatársa i — A második, a miskolci országos tábor jól szervezett, szakmailag sok újat adott és az itt szerzett tapasztaltokat bizonyára jó) tudjuk hasznosítani — mondotta Harci Tibor, az úttörőszövetség munkatársa. — Egy új ötéves akciót szervezünk, amely az úttörőkorosztályon belül a turizmus hazai formáival és az' erre vonatkozó gyakorlattal már új szempontok szerint foglalkozik. Ennek első lépcsője volt ez a tábor, amelyet módszertani alapnak is , tekinthetünk, építhetünk a négynapos tábor tapasztalataira. A gyerekek: — Jól éreztük magunkat Tapolcán. Jöttünk-men tünk, sok mindent latiunk és nem voltak fárasztóak a versenyek sem. Az a jo a táborozásoknál, ha minél többet jövünk- megyünk. Tapolca környéke gyönyörű, otthon is kirándulunk, de itt. azért más volt. Arról is beszélgettünk, hogy ha hazamegyünk, ki-ki a maga megyéjében. igyekszik majd minél többet kirándulni. túrázni. .A megyei válogatókon több iskolából kerültünk össze. így most az is jó, hogy egymással is megismerkedtünk. A következő. III. országjáró úttörők országos találkozójának Baranya megye ad otthont. Köpöczi Edit MENEKÜLÉS A GYERMEKTARTÁSTÓL? Egy vendéglatoipari alkalmazott munkaképtelen feleseget és három gyermekét otthagyta, különköltözött. Az asszony pert indított ellene, • amelyben gyermekenként havi 1400 forint tartásdíjat követelt. Előadta: férje korábban egy vendéglő üzletvezetője volt, de fel is szolgált. borravalót kapott, így jövedelme havonta tízezer forintra rúgott. Munkahelyét nemrég otthagyta, s most azt állítja, hogy égi’ büfében árusít. de borravalót nem kap. s csak havi kétezer-hatszáz forint a keresete, ami kétségbe vonható. A beszerzett kereseti kimutatás szerint a férj fizetőse valóban kétezer-hat- száz forint volt. A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság gyermekenként havi 540 forint tartásdíjat ítélt meg. A jogerős döntés ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a következőket mondta ki: — A bíróságok a férj jövedelmi viszonyait nem vizs.- gáltak megfelelően es a tartásdíj összegéről megalapozatlanul döntöttek. A munkáltató ismételt megkeresésével tisztázni kellett volna, hogy a férj kap-e nyereség- részesedést is, es ha igen: mennyit. Csak ennek ismeretében dönthető ei.7 hogy ösz- szesen milyen keresettel rendelkezik és mennyivel köteles hozzájárulni a gyermekek tartásához. — Tisztázni kellett volna azt is, — hangzik tovább a határozat. — hogy a férj által vezetett büfé úgynevezett szabadkasszás. vagy szoros elszámolási rendszerben üzemel-e. valamint, hogy a kimutatott munkabéren, valamim esetleges egyéb juttatáson felül van-e más jövedelme is. Továbbá, vizsgálni kellett Volna azt is, hogy jelenlegi munkahelyén valóban kizárt-e a borravaló. — Amennyiben a tartásén fizetésére kötelezett személy azért hagyta ott a szakképzettségének megfelelő magasabb munkabérrel járó állását. és helyezkedett el alacsonyabb keresetű munkakörben, hogy ezzel a tartásra jogosultak igényeit kijátssza, illetve a tartása i.i összegét csökkentse, ez az eljárása nem szolgálhat javára. Ilyen esetben tehát a tartásdíj leszállítását sem igényelheti. Ezért a munkahelyváltozás okát is körültekintően kell vizsgálni. Az illető ugyanis olyan munkahelyen köteles elhelyezkedni, hogy a gyermekek tartásához az együttélés alatt elért, vagy azt megközelítő keresetből tudjon hozzájárulni. Ezért, a Legfelsőbb Éiróság az alsófökú ítéleteket hatályon kívül helyezte, és új eljárást rendeli el. MENNYI JÁR A 12 MILLIÓ UTÁN? Egy nagyvállalat mérnöke — egyik társával együtt — több újítási javaslatot és kivitelezési tervet nyújtott be •munkáltatójának. A díjelszámolásnál vita keletkezett és a mérnök 2 millió 300 ezer forint újítási díj fizetéséért pert indított. A vállalat előbb tagadta, hogy a javaslatokat megvalósította volna, később azonban elismerte, de arra hivatkozott: megtakarítást nem érlek el vele. Az első fokú bíróság szakértői vélemény alapjan megállapította: az újítások révén 31 millió 700 ezer, forint volt a megtakarítás. ezért a mérnöknek, b‘ százalékos díjkulcs alkalmazásával, 702 ezer forintot ítélt meg. Figyelembe vette, hogy az újítások műszakiszellemi színvonala at átlagosat meghaladta, és egy másik tudományos szintű megoldáshoz viszonyítva jelentős többletmegtakarítást eredményezett. Fellebbezésre az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került. amely az ítéletet hala-* lyon kívül helyezte, s új eljárást rendelt el. Az indokolás szerint ‘az első fokú eljárásban olyan fontos kérdéseket nem tisztáztak, amelyek nélkül az ügyben érdemi döntés volna hozható. Ezenkívül az újítási javaslatok egy részét a mérnök egy társával közösen nyújtotta be. ezért a díj teljes ősz- szege nem illeti meg. Arra sincs adat, hogy az eredmény kialakításában a közös javaslatok milyen arányban hatottak közre. A vállalat azonban alaptalanul hivatkozik arra. hogy a javaslatokkal nem ért el megtakarítást. Az, újítások alkalmazása révén, ugyanis olyan előnyök is jelentkeztek, amelyek pénzben nem mutathatók ki. például a minőségjavulás, a megbízhatóság növekedése, a gyors megvalósítás. Ilyen előnyöket a díjkulcs mértékének megszabásánál kifejezésre kell juttatni. Mindezek tisztázására új eljárásra vjm szükség.' H. E; j Borsod után Baranya megye ad otthont az országjáró úttörők következő országos találkozójának- ,,
