Észak-Magyarország, 1980. május (36. évfolyam, 101-126. szám)
1980-05-07 / 105. szám
1980, május 7„ sterdo emmmmmmmcwamsmrtasmmm ÉSZAK-MAGYARÜR5ZAG 5 Szigorú rendszabályok Ittas vezetés Az utóbbi időben a megy ej Főügyészségre .az inas vezetés mialt büntetőeljárás ala vuiit személyek egyre gyakrabban nyújtanak be kérelmet, amelyben különböző okokra hivatkozva kérik, hogy a járművezetéstől való eltiltás indítványozásától tekintsen el az ügyészség. Akik ilyen kérelmet nyújtottak be, tapasztalhatlak, hogy szinte kivétel nélkül elutasító választ kaptak. Az elutasítás okai nyilvánvalók. A szeszes italtól belölyásolt állapotban történő járművezetés megakadályozása, illetőleg az ittasan okozott közúti közlekedési balesetek megelőzése, a közlekedésbiztonsági helyzet javítására lpt1 erőfeszítések egyik legfontosabb tényezője. Az. ittas vezetes megelőzésére, a szeszes italtol befolyásolt állapotban lévő járművezetők felderítésére az utóbbi években mind erőteljesebb társadalmi, hatósági együttműködés és intézkedés- sorozat bontakozott ki. Hatékonyabb . intézkedések Latnunk kell azt is. hogy a társadalmi, hatósági intézkedések. a net elő- es propagan- ' da tevékenység nem minden területen járt a közgondolkodás kedvező változásával. A közlekedésben reszt vevők, a járművezetők, a gyalogosok, az utasok felfogasa a gépjármű vezetéseve] kapcsolatos alkohol fogyasztással, illetve az alkoholos állapotban való közlekedéssel kapcsolatban nem egyöntetű. Lnnék a/, az oka, hogy nem ismerik fel a szeszes Hal karos hatását. A járművezetők egy része nincs kellően tudatában annak, hogy a jármű bonyolult technikai szerkezet, veszélyes üzem. amelynek működtetéséhez teljes testi és szellemi képességre van szükség. Az utasok sem ismerik fel azt a veszélyhelyzetet, amely az a 1 kohol fogyasztássá I jár, nevezetesen, hogy sajal életüket is kockáztatják, ha ital halasa alatt álló gépjárművezető kocsijába ülnek. . A bűnüldöző es igazságügyi szervek' adminisztratív intézkedéséi eddig megyénkben nem hozták meg a megfelelő eredményt. Az ittasan okozott balesetek száma 1975-' ben 5-0 volt. 1979. evben 590. Az összes közlekedési bűncselekményeknek 1975-ben 71 százaléka volt ittas vezetés következménye, 1979-ben ez 75 százalékra emelkedett. Mindebből is következik. hogy a gépjárműtezetok — beleerlve a hivatásos gépjárművezetőket is — nevelese érdekében a közúti közlekedésben a fegyelmezetlen, a szabályukat, rendelkezéseket figyelmen kívül hagyokkal szemben a jövőben még hatékonyabb es hatásosabb intézkedésekre van szükség. A megelőző tevékenységhez- további lehetőséget biztosit az 1979. július 1-én hatályba lepett, új Büntető Törvénykönyv. Az uj Blk. külön szabályozza a járművezetés tiltott átengedését. Nemcsak az ittas járművezetőket rendeli büntetni, hanem azokat is, akik a törvényben felsorolt I gépi meghajtású jármű vez.e- tését szeszes italtól befolyásolt állapotban levő. vagy egyéb Okból vezetésre alkalmatlan személynek engedik at. Az. új Büntető Törvénykönyv rendelkezései szerint a járművezetéstől való eltiltás végleges hatályú is lehet. A határozott ideig tarló eltiltás legrövidebb tartama pedig az. eddigi ti hónap helyett 1 évre emelkedett. r Újabb vizsgák A Büntető Törvénykönyv lehetővé teszi továbbá, hogy az eddig csak mellekbünte- . lésként kiszabható járművezetéstől való eltiltást a bírósaguk főbüntetésként is alkalmazhatják. Ezzel kapcsolatban indokolt felhívni a figyelmet rá, hogy a vonatkozó belügyminiszteri rendelet alapján. — amennyiben a gépjárművezetői engedély bevonása X évig, vagy azt meghaladó időre történik — csak újabb vizsga letétele után lehet a gépjárművezetői engedélyt visszakapni. Ez. természetesen újabb anyagi kihalással is jár. Megyénkben közel 150 ezer személy rendelkezik gépjárművezetői engedéllyel. A rendőrhatóság 1979-ben 2185 személy vezetői engedélyét vonta vissza, és ebből a visszavonás 1177 személlyel szemben ittas járművezetés miatt történt. A bíróságok az előző évben 931 személyt tiltottak el a gep- já rművezetéstől meghatározott ideig. A belügyminiszteri rendelet szerint gépjárművezetői engedélyt csak az kaphat, illetve csak az rendelkezhet ilyen engedéllyel, aki erre közbiztonsági szempontból is alkalmas. A gépjárművezetői engedélv kiadásánál a rendőrhatóság ezt megfelelően Az. Észak-magyarországi Nyersanyaghasznosító Valialat 1981. július l-ig Miskolc 1. kerületben (központjához közel) •5—1 ÜRES HELYISÉGBŐL AI. 1.0 épületei, vagy épületrészt bérelne Érdeklődni: 7—15 óráig a vállalat műszaki osztályán, Miskolc, Sajó-part, Telefon: 31-91)7 vizsgálja. A rendőrhatóságnak lehetösege van a vezetői engedélyek visszavonására, ennek vannak kötelező esetei és vannak olyan esetek, amikor mérlegelési jogkörben járhatnak el. A rendőrhatóság a vezetői engedélyt visz- szavonja többek között akkor. hu a vétkes a jogszabályban felsorolt valamilyen büncselékménvt kővel el. illetőleg a .járművezetéssel ösz- s/elüggésben elkövetett más bűncselekmény miatt is, amennyiben a bíróság az elkövetői legalább 2 évi. vagy azt meghaladó végrehajtható szabadságvesztésre ítéli, es a büntetés kiállásától, vagy a végrehajthatóság megszüntetésétől egy év még nem teli el. Bevonásra kerül annak a járművezetői engedélye is. akivel szemben kényszergyógykezelést. kényszerelvonó kezelést, vagy az alkoholisták kötelező intézeti gyógykezelését rendelték el. és a kezelés után egy év meg nem lelt el. A rendőrhatóság az eddigi gyakorlatnak megfelelően jogosult a járművezetői engedély visszavonására ittas vezetés szabálysértése, es egyeb más. súlyos szabály- sértés eseten is. A 0,8 ezrelék alatti szint sem mentség Az állampolgárok e.í a gépjárművezetők körében az eddigi gyakorlatnak megfelelően az az általános ismeret, hogy abban az esetben állapítható meg az ittas vezetés vétségé, ha a vérben levő alkphotkoneenlráció 0.8 ezrelék alkoholfoknál magasabb. A jövőben ez a gyakorlat megváltozik. Az újabb állásfoglalás szerint a szeszes italtól való befolyásoltság állapotában az követi el a bun- eselekmenyt. akinél áz alko- hoikoncenlrációnak a foka, valamint a klinikai tünetek együttes értékelése alapján megállapítható, hogy a járművezető a szeszes ital fogyasztása következtében már nem kepes a biztonságos vezetésre. Tehát ha az alkoholos befolyásoltság a 0.8 ezretek alatt van, de a vezetésben az alkoholos befolyásoltság megállapítható, az ittas vezetés vétsége fennforoghat. A jövőben tehát nem lehet azzal sem számolni, hogy ha a gépkocsivezető kevesebbet iszik, abban az esetben a büntető felelősségre vonás alól mentesülhet. Nem beszélve arról, hogy a 0.8 ezrelékes alkoholos befolyásoltság alatti ittas vezetés esetében a rendőrhatóság is majdnem minden esetben meghalái-o- zott időre a gépjárművezetői engedélyt bevonja. A járművezetés közbeni szeszesital-fogyasztás megelőzése érdekében az állami, a rendőri és a gazdálkodó szervek részéről az ellenőrzés további szigorítására, az ellenőrzések számának fokozására kell számítani. Az ügyészi szervek az eddigi kialakult helyzetre is figyelemmel a lövőben minden esetben, még az enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában elkövetett járművezetés vétsége esetén is mindenkor indítványozzák a bíróságoknál a járművezetéstől való eltiltás kimondását. Amennyiben a bíróságok azt valamilyen oknál fogva nem mondanák ki. az ügyészek mindén esetben fellebbezéssel élnek, ha szükséges törvényességi óvási kezdeményeznek a járművezetéstő' való e'tiltás alkalmazása végeik Ebből az is következik, hogy az ügyészi szervekhez benvúitott panaszok, kérelmek a jövőben sem vezethetnek eredményre. Dv. Beák András megyei főügyész A viszlói vörösfenyő A természet e pompás remekének minden bizonnyal nagyon sok csodálója. mél- talója lenne, ha mondjuk egy városi park közepében, lehat emberek által gyakran látogatott helyén állana. Nyilván fényképen is sokan megörökítenék, s talán még dalra is ihletné egyik-másik poéták akár a jó öreg Aranv Jánost, a margitszigeti tölgyek Ul viszont. ígv viszont kevés bámulóia akad. Azt ugyan nem a'!doni róla. hogy a világ végén van: ahhoz azonban elég messze, hógv kíváncsi emberek .sokasága ne keresse lel. Mert, ha nem is a világ vége Vi- ' í, a község, melynek földjében gyökeret eresztett, azért a nagy forgalmú országúink vérkeringésén jócskán kivülesik. Megye vége már ez a vidék, sőt ország vége. az országhatár innen nem túl messzire húzódik. Így jobbára csak azok csodálják meg — ha megcsodálják!? —. akik ebben a fogyatkozó községben élnek. Nekik azonban azt hiszem. inkább természetes, mint csodálni való. hiszen megszokták, hogy eszmélé- sük óta ott áll a falu csendes zugában, az ódon hangulatú kis templom mellett, s minden élő kivétel nélkül ilyen hatalmasnak, deli termetűnek ismerte. Talán, ha egyik napról a másikra eltűnne. nem lenne, elszáradna, azt vennék észre csak. de akkor — meggyőződésem — nagyon hiányolnák. A kis falvaknak nem sok jelkénük. n e v ezetesség ü k van. Viszló sem igen kivétel ez alól. Talán csak ez a fa. ez a vörösfenyő — melyről a faluban 48 éve élő Fedor Janos esperes azt mondja. Iranéía eredetű —.. szóval ez. a pontos korát el nem áruló öreg. mégis karcsú fa a jelképe, nevezetessége. Nem mondom, egy várkastéllyal jobban lehelne dicsekedni. de azért .ez sem akármi. Már csak azért sem, mert mellette ott a tojás- dad alakú, világoskék táblácska. rajta a megyei tanács vb. határozatával: védett • fa. S ez már jelent' valamit. Rangot ad, hiszen országosan is kevés társa érdemelte ki ezt a megkülönböztető figyelmét, védelmet. Persze, nemcsak a rendelet védi. Védi az eldugott, turisták által nemigen lalogatott nyugalmas vidék is. Védi a körötte levő többi fa, bokor, s védik az itt élő emberek is. A körötte levő lak miatt-egy kicsit bosz- szankodunk is. Nem tudjuk teljes pompájában, nagyságában lefényképezni. Pedig teleje a templom- toronnyal kacérkodik. Törzséi két hosszú karú ember éri csak ál. S bizarr formájú ágkoronája ugyancsak képre kívánkozó. A kora felöl hiába tuda- kolódom. Fedor János azt meséli: ezt ö is megkérdezte 48 éve az akkor legidősebb viszloitól. de nem lelt okosabb. Az altkor 93 éves idős embertől csak annyit tudott meg. hogy már gyermekkorában is ilyen hatalmasnak ismerte. A falu végén Kondás Lukács — 82 esztendejével — a következőket mondja: — Ügv hallottam a régiektől, amikor kijelöltek a falu templomának a helyét, valakinek a javaslatára elhatározták, hogy a leendő templom mellé eg.v díszfát isi ültetnek. így került oda ez a fenyő. de. hogy mikor, azt nemigen tudja senki... Pontos korát a tavaszi szélben tüleveleit zizegtelo la sem árulja el. Miért is tenné? A lak nem olyanok, mint az. emberek. Nem készítene« életrajzot, statisztikát! születésük idejéről. arról, hogy mennyi es milyen teleket értek meg, hány embernek adtak húst, meleg nyarakon, hány madár pihent meg ágaikon. A fák — így ez a vörösfenyő is — nem kiváncsiak i lyes- mi re. A mi kiváncsi kérdésünkre: hány és milyen esztendőket él t meg a viszlói vörösfenyö. csak az. évgyűrűk válaszolhatnának. De amíg a fa áll. amíg a fa él. addig mindez tilok marad. (hajdú) Fotó: Szabados A Glóbus nyomda Éj üzeme laszi A fövórosi nyomda rétsági telephelyén négyezer négyzetméter alapterületű üzemcsarnokot avattak. A doboziizemben korszerű gépekkel készül a csomagolóanyag. Képünk az ofszet nyomótel emberi készült. Az idén január 1-én hatályba lépett üj Munka Törvénykönyve módosította a munkaügyi döntőbizottságok szervezetére, eljárására vonatkozó szabályokat. Ezek a • változások elsősorban a döntőbizottságok demokratikus jellegének erősítését, működésüknek egyszerűbbé tételét szolgálják. Fontos tartalmi változás, hogy az idei évtől a munkaügyi döntőbizottságok elnökét, elnökhelyetteseit és tagjait — a munkáltató és a szakszervezet munkahelyi szervének együttes javaslata alapján — a dolgozók választják. Korábban lényegében adminisztratív módón történi a döntőbizottságok létrehozása, mert a tisztségviselőket é; a tagokat a munkáltató és a szakszervezet vállalati vezető testületé jelölte ki, tevékenységük pedig a munkaügyi bíróság jóváhagyásától függött. Az új szabályozás alapján működő döntőbizottságokat a szakszervezet munkahehi vezető testületének választásával egvidőben 1980. május 1 -tői július 15-ig kell létrehozni minden olyan munkáltatónál. ahol szakszervezeti szerv működik. I
