Észak-Magyarország, 1979. július (35. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-17 / 165. szám

$ 1979. júlhíj 17., kedd

ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5

Nemcsak a sor fogy...

...mert már más

is kapható

A gyermekded nólácska a pancsoló kislánnyal reneszánsza). annak köszönheti, hogy van benne egy sor, amely a hajdan volt üdítő italról, a Bambiról szól. A mai gyermekeknek már hiába is mesélnénk, milyen volt az ize, s milyen is volt a csa- tos üveg, a benne foglaltatott, rózsaszínű itallal. A pancsoló kislány helyeit gyermekeink ma már magától értetődő természetességgel a kólákért, Traubiért, Márkáért ácsingóznak, s kapnak is a valóban jó üdítőkből. De nemcsak ők, hanem a felnőttek is szívesen kortyolgatják a szénsavval dú- , sí tolt gyümoicsleveket. A statisztikák a fogyasztás ugrásszerű növekedéséről számolnak be.

Ha volna egy úgynevezett üdítőital-dosszié, az szerencsére átlátszóan vékony lenne. Ebben az ügyben nem volt aktatologatás, egymás- rainutogatás, hanem az illetékes vállalatok, felismerve a jó üzlet lehetőségét, hamar kifejlesztették a termelés és a forgalmazás bázisait. Így történhetett meg, hogy míg üdítőital-fogyasztásunk a hatvanas évek végén alig erle el a tíz litert, ma már arról beszélhetünk, hogyt meghaladja az ötven litert is. A fogyasztók örömére, a gyártók konkurrál- nak egymással, újabb és újabb termékekkel jelennek meg a piacon. Meg sem próbálkozhatnak a „Bambi-testvér", a kátrányizű Utasüdi- tő-minőséggel előhozakodni, hiszen biztosra vehető, vés őre egyáltalában nem találnának.

Az új korszak 1908-ban. a Coca-Cola magyarországi megjelenésével kezdődött. A Szeszipari Vállalatok Trösztje ötéves szerződést kötött az amerikai céggel, amelyben kötelezte magát a koncentrálom palackozására, a minőségi előírások pontos betartására. Két év múlva a nagy versenytárs, a Pepsi- Cola is jelentkezett hasonló feltételekkel. Nem sokkal később jött a Traubisoda. A szerződésekben vállalt feltételek biztosították a jó minőséget. nőtt a vendéglátó- ipar hűtőkapacitása — befellegzett az ..ez van, ezt kapják” korszaknak. A hazai alapanyagból készített

üdítőknek később muszáj volt tartani a szintet, hiszen enélkül nem érvényesülhettek volna a piacon. Jött a Sztár, a Márka, a Gyöngy, valamint legújabban a Róna, s a fogyasztók megnyeréséért folytatott verseny bőséges választékot, jó minőséget, és jó reklámokat eredményezett.

A megyei fogyasztás az országos helyzet tükörképe, bár sajnálatosan a szeszfogyasztásban is vezetünk. A megyeszékhely egyik vállalatánál. a miskolci' vendéglátónál éppen ezért az üdi- . tői tál-forgalom növelésénél nem a nyereségességet veszik elsősorban figyelembe, hanem a társadalompolitikai célokat. Balázs Bertalan áruforgalmi osztályvezető elmondotta. hogy a vállalat országosan is az elsők között hozta forgalomba a Co- ca-Colát. Azóta' átlagosan, évente ö—10 százalékkal növekszik az üdítő italok forgalma — ami nem kis szám.

— Felismertük, s ma már természetesnek hal, hogy egy, magára valamit is adó vendéglátó helynek széles üdítőital-választékkal is kell rendelkeznie. Terjed a motorizáció. s az autósok-mo- torosok nagy többsége nem iszik szeszes italt, hanem a kávét, az üdítőket keresi. Az idegenforgalomban nagyobb szerepel játszó területeken, például Tapolcán. Lillafüreden. Aggteleken pedig szinte lételemünk a széles választék, hiszen eredményeink ellenére a környező országokban még mindig többet fogyasztanak, mint mi. idehaza.

— Széles választékról beszél, de az tapasztalható, hogy a presszókban, éttermekben gyakran csak egy-, ritkábban két-háromféle üdítő kapható. , Mi ennek az oka ?

— Kezdjük talán az előírásokkal. A harmad- és négy edosztáiyú üzletekben

négy-, a másodosztályú helyiségeinkben iegalább öt-, míg első osztályon hatféle üdítő italt kell tartani. Persze, más kérdés, mi van a raktáron, és megint más az, amit a pincér kínál. Kényelmesebb csak egyfélével foglalkozni, s ha ez kifogy, jöhet a következő. Az üzletvezetők felelősségét hangsúlyoznám: igényességüktől, az általuk támasztott követelményektől függ elsősorban a kínálat és a kiszolgálás minősége.

Megyénkben 20—25-, országosan viszont Ipbb mint 40- téle üdítő italt hoznak forgalomba. Mindez persze nem jelenti azt, hogy bizonyos termékek nem hiányoznak. Túlsúlyban vannak a déli- gyümölcsből készített italok, míg a hazai gyümölcslevek gyakran hónapokra is eltűnnek az üzletekből.

— Ennek több oka van. A nagyobb konzervgyárak csak akkor készítenek gyümölcs- leveket, ha az alapanyagot másra már nem tudják felhasználni. Azok a kis. két- decis fehér üvegek, amelyeket forgalomba hoznak, mar nem állják ki a mai ízlés próbáját. A rostos gyümölcslé színe pedig — bármenynyire is ízletes — nem a legszebb. Több alkalommal kísérleteztünk már bevezetésükkel. de a kereslet alacsony. A nyugati országokban ma az úgynevezett zöldséglevek „futnak” fel. Nálunk egyelőre csak a paradicsomlé fogy el nagyobb mennyiségben. Megpróbálkoztunk egy különleges zellerkeverékkel, de sikertelenül.

— Többször hallpttuk már, hogy telített a piac. Ennek ellenére májusban viszont hiány mutatkozott.

i — Azt hiszem, mindenki egyetért velem, a május különleges hónap voll. Szállítóink — hiába dolgoztak túlórában — fizikailag egyszerűen nem voltak Képesék kielégíteni a megnövekedett igényeket.

— A reklám szerint, a hideg kóla üdít, frissít. Viszont sokszor langyosan, vagy éppen melegen teszik az asztalra.

— Én — ismernek a boltokban — még sohasem kaptam meleg üdítői. Elhiszem azonban, hogy sok helyen kiszolgálják langyosan is. Ez is az üzletvezetőtől függ. Amikor ellenőrzünk, mindig felhívjuk a vezetők figyelmét erre. mert nincsen rosszabb reklám, mint a meleg üdítő, vagy a hideg leves.

Uj áruház

A felvétel még a Bükk élelmiszer ABC-áruház megnyitása elölt készült Leninváros új lakónegyedében. Azóta sok ezer vásárló kereste fel az üzletet, amelynek havi forgalma várhatóan meghaladja majd a 3 millió forintot. Fotó: Loczó József

Udvardy József

Kéiényseprővcrseiiy

Július 1!)—22. között Nyíregyházán rendezik meg a Itt. országos kéményseprő- ipari szakmai vetélkedő- és sportnapokat. Az eseményről az Országos Kéménysep- röipari és Tüzeléstechnikai Társaság képviselői hétfőn tájékoztatták a sajtó munkatársait. Kiemelkedik a programból a társaság kibővített tanácsülése.

Hazánkban jelenleg mintegy másfél ez,er kéményseprő dolgozik; közülük 18(i-an a fővárosban, országosan összesen mintegy (í millió kémény karbantartásáról gondoskodnak. A szakma utánpótlásának hiánya aggasztó. Tavaly mindössze egy fiatal, az idén pedig egy sem jelentkezett kéményseprőnek. jioha ösztöndíjat, kollégiumi elhelyezést biztosítanak a szakmunkástanulóknak.

Szerencs, Rákóczi út 111. A tanácsi bérlakásban huszonnégy család él. Még új az épület, a Szerencsi Községgazdálkodási Vállalat 1978. március 1-én vette át kezelésbe. Másfél év egy ház életében igazán nem hosszú idő. Ahhoz azonban már éppen, elég idő telt el az átadás óta, hogy mindenik lakójának kényelmes, szép otthont biztosíthatna. A mód azonban mindmáig feltételes. Legalábbis annak a néhány családnak, aki az épület északi sarkán levő lakásokban él. •

Mikor kezdődött a hosszan tartó bosszúságuk? Beköltözésük első napján. S hogy miért? Panaszos és hivatalos levelek, tömkelegé, magasodó aktacsomó és számos írásbeli nyilatkozat tanúskodik az októl. No. és a ház lakói, akik saját bőrükön — a szó szoros értelmében — érzik, hogy mi nincs rendben ...

Lépcsőházi diskurzus a szerencsi huzban, egy májusi délelőtt:

— A második emeleti kilences lakásban lakom, feleségemmel és kisgyermekemmel — mondja Kerékgyártó László. — Egész télen fa- gyoskodtunk. Hideg u konyha, a fürdőszoba. De nemcsak a miénk, még három család fürdőszobájában, konyhájában rossz a fűtés. Első perctől kezdve. Bejelentettünk, kértünk. panaszkodtunk. Hiába. Ígéretet kaptunk, meleget nem. Fürdettük a gyerekét, ahogy tudtuk, ahogy a többi hasonló sorsú család is tudta.

— És fizették a fűtési díjat.

— Fizettük. Fizetjük;

Jenei Cyuláné házfelügyelő a fűtési naplót lapozza:

A helyzet változatlan

bún

kor:

A második emeleti 9-es lakásdecember B-án. este negyed 7- a nagyszobában 19 fok, a konyhában 17. A fürdőszobában nincs fűtés. Januári hőmérséklet a helyiségekben: tíz, tíz és tizenhárom fok.

Az első emeleti lakásban, ugyancsak az „északi sarkon” hétgyerme- kes család lakik.

Azt azonban ne gondolja senki, hogy ebben a házban az. átadás óta nem történt semmi. Jöttek a szerelők. jöttek. Többször is.. Az egyik lakásban szétszedték a kádat, javították a fűtési rendszert. Az ominózus lakásban a csempét nem rakták vissza, és a fűtés sem javult meg.

Hartvég János fűtő májusban mondta:

— Az első perctől kezdve rossz ennek a négy lakásnak a fűtése. A mi kazánunk látja el meleg vízzel az utca másik oldalán levő. tizenkét lakásos épületet is. Jelenleg egyméteres a vízállás a esőcsatornában. Előbb ezt kell átfűteni. hogy a túlsó lakóknak legyen meleg vize. 80—90 fokra keli lelfűteni, hogy ott 40 tokos vizet kapjon a lakó. Így óra múltán ér át.

Kinek van erre energiája?

is két

Kinek is?

Az épület tervezője a Borsod megyei Tanácsi Tervező Vállalat, a generálkivitelező a Bot sód megyei Tanácsi Építőipari Vállalat. Az üzemeltető- a Szerencsi Községgazdálkodási Vallalat.

Schlosser Sándor kommunális részlegvezető:

— Bosszant minket is, persze hogy bosszant az ügy.'Idén januárban levelet írtunk a megyei beruházási vállalatnak a négy lakás fűtésének ügyében. A vállalat áprilisban értesített minket: a fűtési elégtelenséget megszüntették. És mit tapasztaltunk? Továbbra is 15—10 fokos volt a fürdőszoba, a penészedés is maradt. Volt úgy, hogy közel 100 fokosra fűtöttük próbaképpen a vizet, a helyiségekben hideg volt akkor is.

— Jogos tehát a lakók panasza?

— Jogos. De mit lehetünk, a vállalatunk csak üzemelésre vette ál az epiiletet.

A ház egyéves szavatossági munkainak kijavítási határideje 1978. december 15-én lejárt. A levelek, a jegyzőkönyvek gyűltek, a hideg és a langyos víz maradt. A lakók pedig szépen fizették a fűtési díjat.

Májusban érdeklődtünk a megyei beruházási vállalatnál. Azt a választ, kaptuk: két-három heten belül kijavítják a hibákat.

1979. július 3*a. Szerencs, Rákóczi út 111. szám alatti lakóház. A ka- fütő szavai: a helyzet

zánházban

változatlan.

Mikes Maria

toiilstsértés statt a tanácsra

A július elsejétől eleibe lépett, új Büntető Törvénykönyv egyik leglényegesebb változása, hogy bizonyos cselekmények elbírálása ezután nem a bíróságokra, liánéin a tanácsok szabálysértési osztályaira tartozik. Milyen .cselekményekről. é milyen módosulásról van szó? Kérdéseinkre Csorba Iihréné. a Miskolc városi Tanács 111. kerületi Hivatalának szabálysértési előadója válaszol.

— A 19/1979. kormányrendelet — amely az új Btk. egyik kiegészítő rendeiete — szerint a becsület- és magánlaksértések bizonyos alapesetéiben a tanácsok megfelelő szervei folytatják le az eljárást. Tehát, aki sértettnek érzi magát, nálunk nyújthatja be magánindítványát. Mi meghallgatjuk a feleket, jegyzőkönyvezzük a tényállást. Becsületsértéseknél a kibé- kitésre törekszünk, a magánlaksértéseknél pedig az elkövetés módját igyekszünk tisztázni. A bizonyítás eredményétől függően 100-tól 3000 forintig terjedő pénzbírságot szabhatunk ki vétkesnek talált ügyfeleinkre,

— A magáninditvány benyújtásakor mennyi illetéket kell leróni?

• — Száz forintot okmánybélyegen. Az eljárás költségei így jóval olcsóbbak lesznek. mint,a bíróságon. Nagyon fontos megjegyezni, hogy a magáninriitvúnyt az elkövetéstől számított. 15 napon belül kall benyújtani. Ugyancsak módosította a rendelet a hivatalos személyek megsértői ellen folytatott' eljárást is. Ezentúl, ha valaki a hatóságot, vagy hivatalos' személyt működésével kapcsolatban, vagy akár az ügyiratokban becsű let sértő kifejezéssel illet, szintén 3000 forintig terjedő pénzbírsággal lehet sújtani.

emelkedett, a hanyag kezelés kivételével, ahol most már 10 0U0 forint a legmagasabb összeg, amelyben még mi járunk el. Az ilyen ügyekben, ha alaposan, pontosan leírják, ki, mikor, mit vétett, akkor tárgyalás nélkül is kiszabható a bírság, amelynek ösz- szege az eddigi 1000 helyett, most már 10 000 forint is lehet.

•— Fellebbezéssel hogyan lehet élni?

— Ha tárgyalás nélkül bonyolódik le az ügy, kifogást, ha pedig azzal, akkor telleb- bezést lehet benyújtani. Itt viszont már 200 forint értékű illetékbélyeget kell leróni, s csak ezzel együtt lehet a beadvánnyal élni. természetesen az első fokú határozatban megadott időn belül.

— Mekkora munkatöbbletet jelent majd a rendelkezés a -tanácsi dolgozók, számára?

— Jelenleg pontosan még nem tudjuk felmérni, de éa úgy latom, mintegy harma- dával-felével fog növekedni ügyirataink száma. Az elmúlt évben mintegy 500 bejelentés érkezett hozzánk, ebből 318 bizonyult megalapozottnak. és csaknem 400 ezer forintnyi -bírságot szabtunk ki. Egy szabálysértőre pontosan 1178 forint jutott.

©

©

— A csalás, lopás, sikkasztás. a jogtalan elsajátítás, a szándékos rongálás, és a hűtlen kezelés ezelőtt 500 forint értékhatárig tartozott a tanácsi szervekre. Ez most megduplázódott, looo forintra

— Újdonság még az is, hogy a tanács szakigazgatási szervének egyes dolgozói az igazgatási osztály vezetőjének felhala] mazá sá va 1 helvszí n i

bírságolással is élhetnek. A bírság összege 50-től 200 forintig terjedhet. Tettenérés esetén, például parkrongálás, csendháborítás. engedély nélküli kijzterűlethasználat. tiltott táborozás, tiltott helyen való fürdőzés és csak érdekességképpen jegyzem meg, a jégen tartózkodás szabályainak megszegésekor lehet élni e jogkörrel. A rendel- • kezes szerin' a bírságolás jogkörével felhatalmazott dől- . gozóinkat karszalaggal, igazolvánnyal és nyugtákkal látjuk el. Végül is. hogy miként válik be a rendelet, mennyire tehermentesítjük bíróságokat, természetesen gyakorlat mutatja majd me;

U. J.

\