Észak-Magyarország, 1979. június (35. évfolyam, 126-151. szám)

1979-06-13 / 136. szám

1979. június 13., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 Aff a telek - ma Az AGROKOMPLEX velencei faragasztó üzemében 1C-27 \ méter távolság áthidalására ^ alkalmas, ragasztott faszerlte- zetek készülnek. A raktárak, uszodák, tornacsarnokok épí­tésére alkalmas faelemekből évente több ezer köbméter- nyit gyártanak. A képen: fe­lületkezelés növényi és állati kárositók ellen. Biifstt a Legfelsőbb Bíróság Kilépett — elveszti a lakását Egy vállalat nős szerelőt alkalmazott és lakást is jut. látott neki. A munkaszerző­désben kikötötték: amennyi­ben a dolgozó munkaviszo­nyát tíz éven belül megszün­teti, vagy fegyelmileg elbo­csátanák. a lakás-használat­bavételi díjra kikötött rész­letfizetési kedvezményt el­veszti. ezenkívül a lakást ti­zenöt napon belül kiürítve köteles a munkaadó rendel­kezésére bocsátani. Cserela­kásra nem tarthat igényt. azzal rendelkező állami szerv kikötheti: ha a bérlő a vele fennálló munkaviszonyát meghatározott időn, de leg­feljebb tíz éven belül meg­szünteti, a lakásra nem tart­hat igényt, csak szükségel­helyezésre. Ebben az esetben' a felek a cserelakásra vonat­kozó igényt kizárták, és a szerelő ennek tudatában köl­tözött be. A szerződésben foglalt kötelezettségének a dolgozó nem tett eleget, mun­kaviszonyát a vállalt idő előtt megszüntette., ezért a lakás kiürítésére kellett kö­telezni. Ezenkívül rosszhisze­mű. jogcím . nélküli lakás­használónak minősül, aki nem tarthat igényt arra. hogy elhelyezkedéséről volt mun­kaadója gondoskodjék. Kártérítés a méhekért Dr. Jakues László — van-e barlangszerető, ki e nevet nem ismeri? — Az Észak­magyarországi Intéző Bizott­ság legutóbbi ülésen felszó­lalásában valahogy így fogal­mazott: megható az intéző bizottság mély hite és el­szántsága, mellyel, az aggle­lek—jósvafői barlangvilágot fejleszteni kívánja. A bizottság ülésén elhang­zottak, nemkülönben a sok éves tapasztalatok alapján elmondható, hogy erre a mély hitre és elszántságra valóban szükség van ahhoz, hogy ezt a természeti csodánkat, hí­res látványosságunkat az. ed­diginél is megfelelőbb módon kezeljük, gondozzuk. Nem mintna nem ismernék ország­határainkon túl is 'ezt a ne­vezetességet. Például a múlt évben 248 ezer ember látó. galta meg a barlangrendszert, várható, hogy a kirándulók száma a későbbiekben ennél is nagyobb lesz. Éppen ezért — vagy ezért is — szüksé­ges a nagyobb gondosság. Egyrészt, hogy többet kapja­nak a látogatók, a barlangon kívül is. másrészt a környe­zet aktív védelméről is szó van. A VÁTI ES AZ URBION örvendetes tény: Aggtelek —Domica térség rendezési terv tanulmányán csehszlo­vák és magyar szakemberek munkálkodnak. A mi ré­szünkről a Városépítési Tu­dományos és Tervező Intézet, a Csehszlovák Szocialista Köztársaságban pedig az URBION besztercebányai iro­dájának szakemberei. A mindkét oldalon elkészült tervműveletek egyeztetése után a vizsgálati eredménye­ket is egyeztették és megfo­galmazták a közös gondokat, tennivalókat. A múlt év nya­rán Budapesten a közös ter­vezői /tárgyaláson mindkét koncepciót ismertették. Az országhatár két oldalán fek­vő, egymástól geológiáikig elválaszthatatlan egységet ké­pező karsztvidék megvédése, sokoldalú hasznosítása közös erőfeszítéssel lehet sikeres és az erre irányuló munkák biztatóan haladnak. ÜDÜLŐFALUK Természetesen nem csupán a barlangról van szó, hanem a környékéről is. Az üdülő­körzet 21 települést foglal magába, az összterület meg­közelíti a 30 ezer hektárt. A mi tervtanulmányunk szá­mol azzal, hogv ezeken a részeken a népesség inkább fogyatkozik, mint növekszik. Ezt a folyamatot jó lenne megakadályozni, ha lehetsé­ges. Ismét felvetődött Jósva- fő, Égerszög, Teresztenye, Szőlősardó. Varbóc és még néhány, más község üdülőfa­luvá fejlesztésének terve.. Ehhez azonban — mint az ülésen is elhangzott — jogi problémákat is rendezni kel­lene. Ismeretes, hogy jogsza­bályaink szerint két lakása senkinek sem lehet. Hiába akarna például valaki nem üdülőfaluban üdülőt vásárol­ni. ott csupán lakást vásá­rolhat. De ezt csak akkor te­heti, ha másutt nincs magán­tulajdonú lakása. Maga a barlangrendszer tudományos értékét tekintve nemzetközi jelentőségű kuta­tóterület. A’ hegység karszt­vízkészlete mindkét ország számára nagy jelentőséggel bír. A karsztot védő szak­emberek a szántóföldi műve­lést károsnak tartják. De: megszüntethetünk bárhol is egy talpalatnyi termőföldet? Hiszen minden darabkára szükségünk van. még azokra is. amelyeken — mint pél­dául a Bodrogközben — gya­korlatilag csak ráfizetéssel lehet dolgozni és azokra is, mint a karsztvidéken, ame- lyr' szennyeznek. Csupán ezek a jelzések is seitethe'ik. milyen széles kö­rű, alapos, körültekintő munkának kell megelőznie a körzet fejlesztési tervének elkészült»' SZENNYEZŐDÉS Maradjunk is a szennyezö- tlÁfi témájánál, a tervtanulmány — ha egyál­talán helyénvaló ez a kife­jezés —, és az ülésen fel­szólalók is sokat foglalkoz­tak. Idézet a VÁTI által el­készített írásos anyagból: „ ... a szennyvíz kezelését és a karsztvízkészlet védelme érdekében a tisztított szenny­víz karszlon kívüli felszíni befogadókba való bevezetését halaszthatatlanul meg kell oldani... A tisztított szenny­vizek elhelyezésére a jelen­legi megoldás alkalmatlan ... Jósvafő csatornahálózatát ki kell építeni , .. J.ósvafő alatt, szenny víztisztító-telepet kell építeni ...” Jakues professzor felszóla­lásában utalt rá, hogy a szennyeződés, elsősorban a mezőgazdasági vegyszerek el­pusztítják a barlang évmil­liós állatvilágát. (Dr. Gonda György államtitkár, az Or­szágos Környezet- és Termé­szetvédelmi Hivatal elnöke pár hete. a megyei tanács székházában megtartott terv­egyeztető tárgyaláson szintén utalt, rákérdezett az említett terület szennyeződési problé­májára.) Az intéző bizottság ülésén ugyancsak számos fel­szólaló sürgette a me°oldást. Tudvalevő, hogy ez is sok pénzt igényel, de: Aggtelek— Jósvafőről van szó! És hadd utaljunk itt — ugyancsak az ülésen elhang­zottak alapján — a szennye- ződésnek még egy. formájá­ra, éppen az Aggtelek—Jós­vafő kifejezés kapcsán. A barlang látogatóinak száma az utóbbi években Aggtele­ken mindinkább növekszik, Jósvaion pedig csökken. Az ülésen elhangzott: a köztu­datba Aggtelek névvel került be ez a barlang, ezért a lá­togatók túlnyomó többsége egyenesen ide indul. A bar­lang aggteleki részén a lá­togatás szinte sokkhatású, pedig Jósvafő, mint község sokkal inkább központja a karsztnak és a barlangvilág itt ugyanolyan kápráztató. Jó lenne — mondták —. ha en­nek a vidéknek a nevét Agatelek—Jósvafőkénl, tehát együttesen használnánk és üdvös, kívánatos lenne a lá­togatok hatalmas tömegét va­lamelyest megosztani, más bejáratokhoz, Jósvafőhöz is irányítani. Kétség nem férhet hozzá: valóban így lenne a helyes. De ugvancsak az ülésen hang. zott el — amit a látogatók is tapasztalhatnak —. hogy a jósvafői rész évek óta mind silányabb, elhanyagol tabb. Nem a barlang, hanem a kör­nyék. Nagyjából a szállótól a Tengerszemig. Ahol évekkel ezelőtt még kemping, tenisz­pálya volt. most ott gyomo­sodik a térület. A sétányok elhanyagoltak, a csatornahá­lózat tönkrement. A tó isza­posodig a kijelölt strandon szennyeződés miatt tilos a fürdés. GYÓGYSZÁLLÓ Természetes, hogy a gyógy-1" szállóról is szó esett az ülé­sen. Elé«"é ismeretes, hogy az egyik barlang, vagy in­kább barlangrendszer levegő­je kitünően gyógyítja a lég­úti megbetegedéseket. Ezt a lehetőséget a Borsodi Szén­bányák Vállalat hasznosítja, elsősorban a bányászok gyó­gyítására. de mások, nem csu­pán bányászok is gyógyultak már itt. Jönnének többen is, ha lenne hová. Gyógyszálló, gyógyszanatörium kellene, de egyelőre ideiglenes épület van itt, mely erre a célra nem, illetve igen mérsékel­ten alkalmas. A fejlesztés mikéntje, módja ugyancsak megfontolást igényel, elsősor­ban a lehetőségek pontos felmérésével, az adottságok figyelembevételével. És per­sze, nem utolsósorban az anyagiakkal. Magába a bar­langba jelenleg csoportonként öt) ember fér be. Ha többen vannak, a felmérések szerint romlik a levegő összetétele, azaz gyógyhatása. Nem való­színű az sem, hogy egész év. ben lehetne hasznosítani a barlangot, mivel a levegő gyógyít atása. hőmérséklete szintén függvénye a kinti hőmérsékletnek. HITTEL ÉS ELSZÁNTSÁGGAL A terv 1985-öt és 1995-öt jelöli meg a terület fejlesz­tésének fontos dátumaként. Parkerdőről, utakról, szenny- vízvédelemről. egy-egy tele­püléscsoport rendezési tervé­ről. tájvédelmi körzet tájren­dezési tervéről és más, sok hasznos, érdekes elképzelés­ről' van szó. A körzet ide­genforgalmi feltárásáról, hasznosításáról és a környe­zet megfelelő védelméről. Ennek a nagyarányú mun­kának az. elkészítéséhez, pon­tos. részletes kidolgozásához — a megtervezéshez — még további, sok egyeztetésre van szükség. Ezentúl pedig: sok energiára, pénzre. Egyelőre messziről, mintegy madár­távlatból látjuk az elképzelé­seket. de ezek az elképzelé­sek. vágyak előbb-utóbb va­lóra is válhatnak. Minden bizonnyal szükséges hozzá a mélységes hit, elszántság, melyre a cikk elején utal­tunk. ’ Priska Tibor Másfél év múlva a szerelő munkahelyéről kilépett, s másutt helyezkedett el, de a vállalati bérlakást felszólítás ellenére sem volt hajlandó elhagyni. Ezért korábbi mun­kaadója a lakás kiürítéséért a házaspár ellen pert indított. A tárgyaláson a szerelő azzal védekezett, hogy azért volt kénytelen munkaviszonyát megszüntetni, mert egészsé­gére ártalmas munkahelyen foglalkoztatták. A járási és a megyei bíróság ellentétes íté­letei után -törvényességi óvás­ra az ügy a Legfelsőbb Bí­róság elé került, anjely ki­mondta : — A lakások elosztásáról és bérletéről szóló kormány­rendelet értelmében vállalati bérlakás juttatása esetén, az Az egyik mezőgazdasági termelőszövetkezet ősziba­rackosában öü—70 holdon permetezést végezlek. A fák még nem virágzottak, de a köztük levő mandulafák már virágban voltak. A gyümöl­csös egy nyugdíjas méhész lakásától mintegy Ö00—800 méterre fekszik. A permete­zés következtében a méh- állományban tömeges pusz­tulás történt, amit a használt szer okozott. A nyugdíjas kárának meg­térítéséért a tsz ellen pert indított. Az alsó fokú bírósá­gok ítéletei ellen emelt tör­vényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé ke­rült, amely azokat hatályon kívül helyezte es a fhasöd- fokú megyei bíróságot új ha­tározat hozatalára utasította. — A növényvédelemről szóló rendelkezés megszegése miatt a tsz a felelősség alól nem mentesülhet — hangzik a határozat. Jogszabály sze­rint ugyanis virágzás tarta­ma alatt a gyümölcsfákat mellekre veszélyes növényvé­dő szerrel kezelni tilos. Már­pedig a szövetkezet által végzett permetezés idején az őszibaj-ackosban levő man­dulafák már virágzottak. A tsz arra hivatkozott, hogy a kár bekövetkeztében • a mé­hész is közrehatott azzal, hogy a kasokat a várható permetezés előtt nem zárta be, illetve nem szállította veszélytelen helyre, holott a permetezés idejét és helyét a községi tanácsnál a szövetke­zet szabályszerűen bejelen­tette. — A bíróságok a bejelen­tés megtörténtére vonatkozó adatokat a községi tanácstól beszerezték. Ezekből megál­lapítható volt. hogy a tsz a barackosban tervezett per­metezést a tanácsnak írás­ban valóban bejelentette. A levélre, a tanácsnál ráveze­tett kézírás szerint, az intéz­kedés megtörtént. Nincs azonban tisztázva, hogy az érdekelteket tájékozta tták-e. A nyugdíjas ugyanis azt ál­lította: nem kapott értesítést, és hangosbemondón sem fi­gyelmeztették. Tehát újból meg kell keresni a községi tanács vb szakigazgatási szervét, vagy esetleg a taná­csi ügyintéző tanúként! ki­hallgatásával tisztázni kell, hogy a méhészt hogyan es mikor .értesítették a perme­tezésről. s volt-e lehetősége arra hogy a kár elhárítása érdekében a szükséges in­tézkedést megtegye. „Sí awj ki «yol.” Levélrészlet .............Tisztelt S zerkesztőség! Azzal a ké­réssel fórdulok a szerkesz­tőséghez, hogy szeretnék ösmeretséget kötni olyan riporterrel, aki fölkeresne, s az általam megélt ese­mények rögzítésében segí­tene .. . Mint a helyi párt- szervezet egyik alapító tagja, sokat tevékenyked­tem a mozgalomban. Ér­tem el eredményeket, kö. vettem el hibákat... Sze­retném az átélt élménye­ket megörökíteni az utó. kor számára. Magnószalag, mikrofon van. Az anyagén vagyok... 76 éves va­gyok ... Maradok elvtársi üdvözlettel: Ballók Ferenc. & Riese, Rákóczi u. 14. A hirtelpn ránk tört nyári kánikulából a hűvös, tisz­ta szobába menekülünk. Földes, homokkal felszórt szoba, kisablakos, a házon látszik, régen épült. A szoba falán képek, egyik, másik barnult, fakult. Az egyikei sokáig bámulom. Szép. szőke kisfiú néz rám, angolszász szabású ruhá­ban. — Én vagyok — moncíja. Arcom kételkedhet, mert hozzáteszi: — Ez még kint készült Amerikában. Én ugyanis Pittsburgban szü­lettem ... Hogy is írta a levélben? Hetvenhat éves vagyok. A képen ez a gyerek viszont, olyan 4 év körüli. A 72 év különbözet jele ez a mos. tani ősz haj. a pirospozsgás arc, a kis bajusz. Es persze a ráncok! Nem csoda, hogy nincs semmi hasonlóság. De hogy született ez a ricsei ember Amerikában? Persze! A szülők nyomora, a kivándorlás, a kis va­gyonszerzés óhaja. S ennek nyomán Ballók Ferenc személyi igazolványában ez áll: született 1903. május 31-én Pittsburgban. Beszélgetünk. Sokat és sokféléről. Nehéz gyer­mekkorról. gyermeknap- számról. félkonvencióról, a család apránként gyarapo­dó homokföldjéről. apja katonaéveiről. fogságáról. 1919-ről. az első mozgalmi tevékenységéről, a plaká­tok ragasztásáról, a röpcé­dulák osztogatásáról. a kommunista pártszervezet megalakításáról, amit 1944. december 10-én négyen. Borsai István. Deák Samu János. S. Tóth Tibor és ő. Ballók Ferenc hozott léire. Leírok néhány szép. tű­nődésre késztető gondola­tát: — Szerettem mindig az őszinteséget. Amit úgy éreztem, ki kell mondani, kimondlam. emiatt többen összeférhetetlennek tartot­tak. — Amikor a pártba be­léptem. addigra a csalá­dom összekuporgatott 13 hold földet. Sokan meg­kérdezték akkor: földed van. s te mégis a kommu­nistákat választod? Azt kérdezte tőlem Hajdú Já­nos is Királyhelmecen: miért akarok a párt tagja lenni? Azért Hajdú elvtárs. mert eddig csak elnyomás alatt éltünk és én szeret­nék részt venni olyan tár­sadalom építésében, ahol majd ez megszűnik. — A fiatalok egy része nem szereti, ha felidézem a múltat, a nehéz, küzdel­mes éveket. Alfélé prédi. kációnak tartják. Ekkorára már belőlem is kikivánkozik az a kérdés, ami bennem motoszkál azóta, amióta elolvastam a szerkeszlöséshpv levelét: miért akarja meg­örökíteni az emlékeit? A tv tetejéről egy köny­vet vesz elő. Odanyújtja, s mondja, olvassam el a cí­mét. Ritka, hosszú cím: „Emlékül hagyom az uno­káknak, dédunokáknak, lássák. hogyan éltünk, hogy az ö életük szebb le­gyen egyszer”. Szép gondolat. S amíg ennek hatása alatt állok, szóval folytatja: — Sokan vagyunk ilye­nek. akiknek az életét nem örökítette meg semmi. Csak dolgoztunk, tettük a dolgunkat, hol jól. hol ke­vésbé, de arra ez ;deig nem gondoltunk. hogy mindazt, ami velünk tör­tént. le is kellene írni. Eb­ből én. mi. nem hasznot akarunk húzni, sokkal in­kább tanulságot adni. Hetvenhat éves. El kell hinnem neki. Élettörténete. annak megörökítése azonban úgy gondolom, elsősorban a he­lyiek. a ricseiek jussa. De kérdés: az otl élőknek kel!-e ez a juss? Jelenl-e, jelenthet-e számunkra va­lami tanulságot? Ök ná­lam minden bizonnyal job­ban tudják. Hajdú) Husii, csarnokok építéséhez

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents