Észak-Magyarország, 1978. augusztus (34. évfolyam, 179-205. szám)

1978-08-12 / 189. szám

1V/6. augusztus 12., szombat A bban az időben amikor már-már di­vattá vált az adminisztratív létszám növelése — vagy a kiszolgáló sze­mélyzet *— számbeli fölénye a pro­duktív tevékenységet kifejtőkkel szemben, hallottam azt a megjegyzést: „minden újabb íróasztal munkát keres ...” Ebből a fanyar ízű kiszólásból valahogy az érző­dött, hogy egy-egy osztályon, hivatalban indokolatlanul sokan vannak, s a megnö­vekedett létszám felesleges adminisztráció­val terheli a mindennapi munkát. A mun­kaerő-gazdálkodás ilyenfajta tünetei azon­kívül, hogy károsan hatnak a vállalat, vagy intézmény gazdálkodására, — hiszen az élőmunka pazárlása semmiképpen sem egyeztethető össze az oly sokat emlegetett hatékonyságra való törekvéssel — a rossz munkahelyi légkör egyik alapfeltételét is magukban hordozzák. A vállalatok munkaügyi tevékenységé­ben, a munkaerőigények kielégítésének megítélésében —, ha a kívánt ütemnél las­súbb is a fejlődés — mindenképpen előre­lépés tapasztalható. Ezt a témát már 1976- ban is napirendre tűzte a Borsod megyei Pártbizottság, meghatározva azokat a fel­adatokat, amelyek megoldása enyhíti e tér- ,ség amúgy is sok gondot okozó munkaerő­gazdálkodását. A közelmúlt napokban a Miskolc városi Pártbizottság már tételesen vizsgálta, hol történtek előrelépések és me­gyénkben milyen gondok tapasztalhatók e fontos területen. Az előterjesztésből, — melyet Drótos László, a városi pártbizottság első titkára ismertetett — és a vitából is kitűnt, hogy a pártszervek rangjának megfelelő módon kezelték a munkaerő-gazdálkodással kap­csolatos tennivalókat. Előtérbe került a hatékonyabb termelési és munkaszervezési eljárások bevezetése, a termelőeszközök és a munkaidő jobb ki­használása, valamint a vállalaton belüli tartalékok feltárása és hasznosítása. A párttagság nemcsak a politikai munka sa­játos eszközeivel, hanem személyes példa­mutatással is segítette a feladatok eredmé­nyes megoldását. Kedvező jelenség az is, hogy alapvetően helyes munkamegosztás alakult ki a párt-, a tömegszervezetek, valamint a műszaki­gazdasági vezetés között a konkrét tenni­valók végrehajtása érdekében. Eltek a de­mokratikus fórumokban rejlő lehetőségek­kel a munkaerő-gazdálkodás szervezeti és személyi feltételeinek bővítése kapcsán. A gyárakban a termelőberendezések ter­vezésében és fejlesztésében egyre jobban tapasztalható az a kedvező gyakorlat, hogy lehetőség szerint létszámnövekedés nélkül, vagy belső létszám-átcsoportosítással old­ják meg a fejlesztési igényeket. Erre jó példa a Lenin Kohászati Művek új kom­binált acélmű építésénél tapasztalható tö­rekvés. De az is igaz, hogy vannak helyek, ahol a kialakult munkaerő-feszültségek kö­vetkeztében nem tudnak érvényt szerezni sem a központi, sem a helyi munkaerő- igényeknek. így fordulhat elő, hogy a MÁV Miskolci Igazgatóság területén több mun­kakörben is jelentős létszámhiány állandó­sult. De meglevő gondjaink ellenére az is igaz, hogy a munkaerő-gazdálkodás és a mun­kaszervezés fejlesztése érdekében a válla­latoknál számos intézkedést tettek. Jelen­tős eredménnyel járt a teljesítménybérben dolgozók létszámának növelése. Ez bizo­nyítja, hogy a miskolci vállalatok többsé­génél arányuk megközelíti a 70%-ot. Az egy esztendeje bevezetett műszakpótléknak a munkaerő-gazdálkodásra gyakorolt hatá­sa viszont a vártnál szerényebb eredménye­ket hozott. Igaz, mérsékelte a több műszak munknerőgondiait. de nem javult szá­mottevően a TI. és a TIT. műszakban dol­gozók aránva. és ezzel összefüggésben a nasv értékű termelőberendezések kihasz­náltság) foka. Ez a jelenség azzal is ma­gyarázható. hogv a legtöbb helyen csÁk azt látták a központi intézkedésekben, hogy a társadalom jobban elismeri a nehezebb munkát. Az alkalmazotti létszámgazdálkodás te­rületén elért eredmények is elmaradnak a lehetőségektől. Csupán néhány vállalatnál terveztek, vagy hajtottak végre minimális létszámcsökkenést. Ügy tűnik, a nehéz fi­zikai munkahelyek számának csökkentése, a munkakörülmények javítása vonatkozá­sában tettek legtöbbet a vállalatok. A ha­tározat végrehajtása folyamatában itt van a legnagyobb előrehaladás. A rakodás és a szállítás gépesítése egvre inkább előtér­be kerül. Nagyobb számban használnak kisgépeket, darukat és targoncákat. Jelen­tősek az üzemi rekonstrukciók is, amelyek több ezer ember részére biztosítanak kor­szerű munkakörülményeket, jobb munka­ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 feltételeket. Azonban az anyagmozgatásnál foglalkoztatottak száma még így is indo­kolatlanul sok, és mi tagadás: a belső tar­talékok feltárásának eredményessége is nagyon eltérő egy-egy üzem összehasonlí­tásánál. Vannak azután a munkaerő-gazdálkodás visszásságainak olyan káros kisugárzásai, melyek közvetett módon rombolják a mun­kamorált, kedvezőtlenül hatva munkára, gondolkodásra és magatartásra. Éppen most, a nyári szabadságolási főszezonban hallot­tam, hogy a hivatal fele elment szabad­ságra és a munka mégis jól haladt... Kér­dés tehát, hogyan végezhették el 10-en azt, amit egyébként 20-an szoktak csinálni. Talán rosszul állapították meg az eredeti létszámot, kissé alábecsülve az ott dolgo­zók képességeit és a munkaerő-gazdálkodás jelentőségét. Viszont az ellenkezője is elő­fordul: jóval nagyobb a feladat, (mint az a létszám, amelyre a végrehajtás hárul, és ennek is megvannak a káros hatásai. Me­gint miskolci példa: az egyik üzemben egy halom figyelmeztetést, büntetést tettek elém. Amikor ezen meglepődtem, azt mond­ták: már hozzászoktak az ilyesmihez, mert úgy érzik; sokat raknak a vállukra. Ebben a kesernyés megállapításban, de még inkább beszélgetésünk további témájában meghú­zódott olyasfajta nézet is, kár törni ma­gunkat, mert a feladatok annyira nincse­nek szinkronban a reális lehetőségekkel, hogy úgysem teljesíthetők a tervek. így hát csak az a kérdés, hogy egy nappal több vagy kevesebb lesz az elmaradás. A helytelenül megállapított létszám a munkaerő-gazdálkodásban fellelhető fogya­tékossággal párosulva alapvető fegyelem­romboló hatássá válhat. így lesznek szólás­mondássá az: úgyis elkésünk, ha kevesen vagyunk és ha sokat raknak ránk — meg­jegyzések. Igen ám, csakhogy ezek a „jel­szavak" egyfajta fedezékei lehetnek nem­csak azoknak a mulasztásoknak, amelyek objektív okok miatt adódtak, hanem ki­búvót biztosítanak a saját hibákból adódó következményeknek is. De lehet tovább fűzni a munkaerő-gazdálkodás tervszerűt- lenségéből adódó jelenségeket, mert a fe­gyelemrombolással egyidőben néha közöm­bösséget is tapasztalhatunk. És nem járunk messze az igazságtól, ha összefüggéseket keresünk, az egyenletes terhelés hiánya és a munkaerő-vándorlás között. Sajnos, az is előfordul, hogy a munka­erőt túlméretezik a feladathoz, s ez megint nemcsak gazdasági, ha úgy tetszik önkölt­ségi téma. A munkahelyi „túlnépesedésnek" nagy a fegyelemromboló, bürokratikus ha­tást kiváltó, rossz légkört teremtő ereje. Mert a felesleges embereket nem mindig a vezető veszi észre, hanem a szomszéd asztalnál ülő dolgozók, akiknek kevés munka jut, és akik látják, hogy a mel­lettük ülő még annyit sem csinál. Ilyenkor reflexszerűen romlik a munkaintenzitás. „Beosztják a kevéske munkát", hogy egész nap legyen mit csinálni. Közben a másik szobában roskadásig vannak az elintézet­len ügyek, előbb-utóbb a két csoport ösz- szecsap, „a harc” legkezdetlegesebb formá­ja az összehasonlítás. De ezt az összehason­lítást sajnálatos módon ismét nem a ve­zető, hanem a túlterhelt beosztottak teszik elsőnek, s ez máris forrósa lehet a munka­szellem romlásának. N em véletlen tehát, hogy napjainkban számos fórumon foglalkoznak a mun­kaerő-gazdálkodással. Visszakanya­rodva , a városi pártbizottságon el­hangzottakra, természetes, hogy manapság egyre többet foglalkozunk a munkaerő­gazdálkodás hatékonysági és lélektani ki­hatásaival. Volt* időszak, amikor ebben a témában csupán gazdasági és önköltségi tényezőket láttak egy-egy munkahelyen. Mostanság azonban a közvetlen kihatások mögött ke­ressük. kutatjuk, a konzekvenciákat, s azok szem előtt tartásával éppen olyan egzakt módon foglalkozunk a munkaerő-gazdálko­dással, mint — mondjuk — a minőséggel, az árral, a technikával, vagy a technológiá­val. Mert összefüggés van köztük, és itt nemcsak a termelésről van szó, hanem az emberekről is. Mert az a téves nézet, bár régen mondták, de most is károsan hat, hogy: az íróasztal munkát keres... Faulovits Ágoston Az aratás tizenhatodik napján Öt ötös Emberi kéz alkotta ezeket a hatalmas kéményeket. Az embernek kell az esetenkén­ti meghibásodást is helyre­hoznia. Az LKM területén levő egyik kéményóriást a Hőtechnika Vállalat szakem­berei javítják. Fotó: Szabados György Vaa elesendő vetni A másodvetésekhez van ele­gendő vetőmag és az aratás után felszabaduló területeket ismét hasznosítani lehet, és a kiskerttulajdonosok is vet­hetnek még zöldségféléket. A Vetőmagtermeltető és Érté­kesítő Vállalat 100 ezer hek­tárra elegendő szaporító­anyagot biztosított. Szükség esetén ennél is többet vásá­rolhatnak a mezőgazdasági üzemek és a kistermelők, mert a készletből futja. Kö­lesből és muharból szükség szerint kielégítik az igénye­ket. Számos takarmánynö­vény szaporító anyagához is hozzájuthatnak az üzemek. Van elegendő rövid tenyész­idejű kukorica, zöldborsó és takarmányozásra szánt nap­raforgó is. Az aratás tizenhatodik nap­ján Sajópetriben nem tör­tént semmi különös. Talán a szél volt valamivel erősebb, de még az sem tudta dél­utánra felszántani teljesen a talajt, amelyen a kombájnok meg-megsüllyedtek. Vigh György, az Egyetértés Ter­melőszövetkezet elnöke mond­ta is: — Minden részvétem az alföldi gazdaságoké. Pont ki­fogták azt a zivataros, csapa­dékos időt, amikor a kombáj­nok csak kínlódtak. Először származott abból előny, hogy megyénkben általában két héttel később kezdődik az aratás, hiszen nálunk az el­ső naptól kezdve szinte mind­végig ragyogó, jó idő volt. Ha az eső nem szól közbe, akkor a betakarítás tizenhe­tedik napján már nem lesz aratnivalónk. Búzatábla Sajópetritől nyu­gatra. A dombhajlat csak két kombájnt (enged látni, de pár perc múlva már meg lehet számolni: öt ötös, vagyis öt SZK—5-ös arató-cséplőgép vágja a gabonát. A főagro- nómus, Tóth István alkatrészt hoz. A tavasszal vásárolt egyik új kombájnhoz viszi. Sok a meghibásodás? — Csak ennél a kombájn­nál. A másik percnyi megál­lás nélkül dolgozik. Ezért igaz a mondás: az aratás nem a kombájn, hanem a kom- bájnos kérdése. Mert vajon Keller Imréé miért nem rom­lik el? Keller Imre az egyik új gép vezetője. A „titokról” csak ennyit mond: — „Szerelővéna” kérdése. Az első két nap, azt hiszem, mindenki megelőzött. Mert csak füleltem. A motorra, a zajokra, hol, mennyit bír el a gép. Szabad-e erőltetnem vagy nem? Szerintem lénye­ges, hogy a gép egyenletesen, de állandóan menjen. Percnyi szünet nélkül, állandóan. A főagronómus ezt súgta: Keller Imrének csak egy nagy baja van. Hogy csak egy van belőle ... ö a legjobb szere­lőnk, traktorosunk, kombáj- nosunk, s így nehéz eldön­teni, hogy a sok közül me­lyik munkára küldjük. Azért a többiekről sem sza­bad elfeledkezni, hiszen ne­kik köszönhető, hogy a szö­vetkezet 430 hektáros kalá­szos területéből — a tizenhe­tedik napon — már csak 30 hektáron állt a búza. A töb­bin csak a tarlószalma tüs­kéje meredez, és persze azok a boglyák, amelyeket már ka­lász nélkül a kombájn ejtett maga mögé. — Sajnos — vágta rá Tóth István — sehogy nem boldo­gulunk a tarlóhántással. Egy­szerűen nincs emberünk. A traktorosok, szerelők a kom­bájnokon ülnek, s így az erő­gépekre embert találni csak nehezen tudunk. A nagy tel­jesítményű K—700-as trak­tort csak egy műszakban tud­juk dolgoztatni, de ez még egyelőre elégnek is tűnik, hi­szen a szalmával nem tudunk mit kezdeni. — A világ végére is elmen­nénk érte. Csak jeleznék-mór, hogy megjött. — Sóhajtott fel az elnök. A fohász a már régóta Ígért homlokrakodó gépnek szólt, amelyről csak annyit tudnak, hogy a gyár­ból elindult, és még nem ér­kezett meg. Pedig nagyon kellene. — Több mint 1.500 tonna szalmát kellene biztonságba helyeznünk. Mivel a gép nem érkezett meg, pillanatnyilag nem tudom, ezt hogyan old­juk meg. A termés az idén sem volt kevés, hiszen az őszi búza 41 mázsás hektáronkénti termés­sel fizetett. Ez a szövetkezet 120 vagonnál több kalászost még sohasem takarított be. Idén pedig már 170 vagonnál tartanak. A főagronómus: — Mindent megtettünk, hogy az idei aratás zavarta­lan legyen. Tavasszal kedvez­ményes akció kertében két új kombájnt vásároltunk, és egy harmadikat, amelyik a „kilencedik vágányra” volt tolva, úgy pofoztuk ki. Az intézkedési terv 17 nap­ban határozta meg az aratás idejét, és a tizenhetedik nap délutánján már tényleg nincs aratnivaló... — kármán — Tűi a nehezén Egy év nem nagy idő egy ipari szövetkezet életében. Akadnak azonban kivételes esetek, amikor egy esztendő is véget nem érőnek tűnik, így voltak ezzel a Leninváro- si Építőipari és Szolgáltató Szövetkezetben is, amely rendkívül nehéz körülmé­nyek között vészelte át az 1977-es évet. Volt rá példa, hog’- a bérfizetés előtti na­pon mindössze néhány forint volt a szövetkezet pénztárá­ban. Nem egyszer telefonon, telexen keresztül igyekeztek a megrendelő „szívéhez szól­ni” hogy a? elvégzett mun­káért járó összeget -mielőbb megkaphassák. Félreértés ne essék: a partner vállalat sem­miféle mulasztást nem kö­vetett el, a többszöri sürge­tésre azért volt rákénysze­rítve a szövetkezet, mert szinte egyik napról a má­sikra élt, semmiféle tartalék­ra nem futotta az erejéből. Már-már ott tartottak, hogy a bérek kifizetése is nehéz­ségbe ütközött. Hogyan jutottak idáig? Nehéz lenne most minden­re kiterjedő választ adni. De nem is tartjuk célsze­rűnek a múlt hibáit felhány- torgatni. Az viszont tény, hogy a Mezőcsáti Vegyesipa­ri és az Ónodi Építőipari Szövetkezet fúziója után kö- veiuezett be a nagyfokú ha­nyatlás a gazdálkodásban. Több szakember egyik napról a másikra faképnél hagyta a szövetkezetei, a fizikai állo­mányú dolgozók közül is so­kan változtattak munkahe­lyet. A középvezetők sem mindig álltak hivatásuk ma­gaslatán, gyakoriak voltak a megalapozatlan munkaerö- i átcsoportosítások, hiányzott a kellő szervezettség, baj volt a munkafegyelemmel is. A fordulatot az idei esz­tendő hozta meg. A szövetke­zet vezetősége mindenek­előtt arra törekedett, hogy legyen elegendő munkájuk egész évre. Sikerült stabillá tenni a létszámot is, s az em­berek az új leninvárosi telep­helyen végre megfelelő ott­honra találtak. Nagy előre­lépésnek számított, hogy 1978-tól sokat javult az egész szövetkezet, de különösen az építőipari részleg technikai felszereltsége. Ebben döntően közrejátszott, hogy a fel­ügyeleti szervektől 3 millió forint, vissza nem térítendő támogatást kaptak a talpra- álláshoz. Ebből az összegből vásárolták meg egyebek kö­zött azt a kétezer négyzet- méter állvónyanyagot, amely lehetővé tette, hogy a na­gyobb magasépítési, felújítá­si munkákat is elvállalhas­sák. Szabó Mihály, a szövetke­zet elnöke most lényegesen vidámabb arccal fogadja az újságírót, mint egy évvel ez­előtt. A beszélgetés során ki­derül, van minek örülnie. A félévi mérleg adatai sok min­dent elárulnak. Mindenek­előtt alátámasztják azt a fon­tos tényt, hogy a szövetkezet túl van a nehezén, úgy tű­nik, sikerült kilábalniuk a korábbi bajokból. Már az első negyedév alapján következtetni lehe­tett arra, hogy az idei eszten­dő lényegesen jobb munkát, nagyo.bb eredmény , ígér. Ta­valy például 6 millió forint adóssággal zárták az ével, ennyivel kevesebbet termel­tek. Nem érdektelen megem­líteni azt sem, hogy míg a múlt év hasonló időszaká­ban az építőipari tevékeny­ségből — ez ugyanis a szö­vetkezet fő profilja — 5 mil­lió 281 ezer forint árbevé­telre tettek szert, addig 1978. első hat hónapjában a tel­jesítés meghaladta a 9 mil­liót. Ez önmagában véve is siker, de ha még figyelembe vesszük, hogy az idén lénye­gében ugyanazzal a létszám­mal oldották meg a nagyobb feladatokat, mint amennyit a múlt évben .az építőipari részlegnél nyilvántartottak, még értékesebb teljesítmény­nek könyvelhetjük el a mint­egy 4 millió forintos terme­lésnövekedést. A szövetkezet munkája jól lemérhető a nyereség alaku­lásában is. Ezen a területen sincs szégyellnivalójuk. Ami­re nem volt példa a fúziót követő években, az most be­következett, mert csaknem kétmillió forint nyereséggel zárták a fél évet. Az eredmények elérésében kétségkívül ösztönző hatással volt, hogy a dolgozók mind­inkább megtalálják számítá­sukat. keresetük fokozatosan emelkedik. Az előzetes szá­mítások szerint 1978. éré az egy dolgozóra jutó átlagkere­set meghaladja a 38 ezer lo- rintot. Számottevő béremelés­ben részesültek az építőipa­ri részlég fizikai állományú dolgozói, akik 10 százalék bérpreferenciát kaptak. / fél év eredményei tanú­sítják: ha valakik, hát az építők megérdemlik a vas­tagabb borítékot. A szövet­kezet kátyúba rekedt szeke­rét elsősörban az ő segítsé­gükkel sikerült elmozdítani. L. U

Next

/
Thumbnails
Contents