Észak-Magyarország, 1976. augusztus (32. évfolyam, 181-205. szám)

1976-08-20 / 197. szám

,1976. aug. 20., péntek R**rt*W6« ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Előnyös változások a HCM-he Néhány hónapja, hogy üti- nepélyes keretek között át­adták rendeltetésének a He- jöcsabai Cementé és Mész­művek új, korszerű gj'árát. Az azóta szerzett tapaszta­latok tükrében a gyár tevé­kenységét, a megváltozott munkakörülményeket más és más szemszögből, de egyfor­mán ítéli meg a gyár igaz­gatója, üzemvezetője és a ke­mence diszpécsere, önként adódik mindig az összeha­sonlítás, a régi és az új — a tegnap és a ma között. A régi cementgyárban ala­csony szilárdságú cementet állítottak elő. Ezt azután el­sősorban zsákoltan, az or­szág szinte minden pontjára — Hajdú megyétől Komo- gyig — cl kellett szállítani. A cement S0 százaléka ma már ömlesztett állapotban hagyja el a gyárat, ami az igen munkaigényes és nehéz fizikai munkát kívánó zsáko­lást teszi fölöslegessé. A gyáron belüli anyagmozga­tás is korszerű eszközökkel történik. Erre szükség is van, hiszen évente kétmillió ton­na követ, 500 ezer tonna agyagot szállítanak be a gyárba: keverik, aprítják és őrlik ezeket. S az egész tech­nológiát úgy gépesítették, hogy kézzel sehol sem nyúl­nak az anyaghoz, míg a sziklafalból zsákba kerülő késztermék lesz. Az új technológiai berende­zések az energiával igen ész­szerűen „gazdálkodnak”. Amíg a régi' gyár ,egy kilo­gramm klinker előállításához 1450 kalóriát használt fel, ad­dig az új gyárnak ehhez 700 kalóriára van szüksége. De nemcsak ez, hanem annyi minden más változott elő- nvére a gyárban. A korsze­rű technológiai berendezések között megváltozott a mun­ka jellege is. és az a jellem­ző, hogy a fizikai és a szel­lemi munka között egyre in- ( kább eltűnik a különbség. Ez persze nem ment egyik napról a másikra. Ehhez há­rom éven keresztül tanfolya­mok sokaságán 700 dolgozót képeztek ki és vizsgáztattak le. Hatvan ember a társevá- raknál, 20 dolgozó külföldi gyárakban tanult. A képzés, a tanulás eredményeként a gyár szakmai, illetve lét­számösszetételében is minő­ségi változás történt. Amíg a régi gyárban elsősorban se­géd- és betanított munkások dolgoztak, most jól képzett szakmunkásokra, például ve­zérléstechnikai műszerészek­re —■ nem is akármilyenekre — van szükség. A korszerű, világszínvona­lú technológiai berendezések „megváltoztatták” az embe­reket, hiszen mások a ter­melési körülmények, a mód­szerek. És mindennek hatá­saként ugrásszerűen nőtt a termelékenység is. A, régi gyárban mindössze 400 ezer tonna alacsony szilárdságú cementet gyártottak. A mos­taniban közel másfél millió tonnát állítanak elő. Így az egy főre jutó termelési ér­ték a korábbi ?70 ezer fo­rintról ' egymillió forintra emelkedett. Miskolc város és a gyár nagy gondja volt az az óri­ási mértékű porszennyeződés, amit a régi gyár füstölgő kéményei okoztak. A lebegő, szálló por mennyisége néha olyan értéket is elért, hogy a több milliméter nagyságú szennyeződés gyakran bele­égett az itt dolgozók szemé­be. Most a korszerű elektro- filterek felszerelése után az engedélyezett 150 milligram­mos porterhelésnek csak 10 -—15 százaléka mérhető, a berendezések jó hatásfoka miatt. Nagy István üzemvezető a gyár vezérlő berendezéseiért lelkesedik. Az agyagot, a mészkövét „a régiek” csak szemre keverték össze és a mintavétel is csak jóval ké­sőbb történt. Rendszerint már utólag — ..eső után köpönyeg” —1 helyesbítették, alakítot­ták ki az anyagok kellő arányát. Napjainkban az agyág, a mészkő és a pirít előirt reeeptúráját automati­zálva végzik. A jó minőség; számos berendezés: mérleg, minta revü, csőposta, röntgen­berendezés, számítógép mű­ködésének együttes eredmé­nye. A jó tervezés, a jó ki­vitelezés, a fejlett technoló­gia „sikere”, hogy a silóba kerülő anyagok összetétele mindig a kívánt őrieknek fe­lel meg. . A kemence teljesítménye is sokkal nagyobb mint ko­rábban. Most egy kemencé­ben 2 ezer tonna künkért égetnek ki naponta. A régi gyárban öt kemencében mind­össze tjüU tonnára iuloila. Korábban kokszot, most a szénhidrogének elterjedésé­vel földgázt hasznainak a kemencék tüzelésére. Szov­jet földgázt, a Barátság-ve- zeiékooi. Ilyen berendezések, ilyen korszerű technológia az or­szágban még nagyon kevés van. Ezért érthető, hogy a miskolci gyár az ország ce­mentterme lésének negyedét adja. A műszaki fejlesztés nagy vonzerőt jelent az em­berekre. Az új, kedvezőbb környezet nem kevésbé. Nem véletlen tehát, hogy amíg korábbann a gyár létszám­gondokkal küzdött, manap­ság el sem lehetne küldeni a dolgozókat. Túlnyomórészük kedve­zőbb munkakörülmények kö­zött dolgozik. Csökkent a zaj. a fizikai igénybevétel és a porszennyeződés. Köny- nvebb lett az 'életük, mint Fiaskó Imréé, aki ezt meg­előzően cementmolnár volt. Fiaskó Imre. most, a gyár agyát, szívét jelentő vezény­lőteremben dolgozik. Társai­val együtt, talán már lassan el is felejti azt az időt, ami­kor üzem közben kellett a malmokat dugózni (a páncél­csavarok helyére vasdugót tenni), a meglazult csavaro­kat meghúzni. A vezénylő­tábla és pultok előtt, az üzem technológiáját tükröző vázlatok és a villogó lám­pák. sémák között otthonosan mozog. A kemencediszpé­csernek mindennel tisztában kell lennie. A technológiával, a reteszelésekkel és azzal, hogy mikor mit kell tennie. Ha megszólal a telefon, ha rendellenes üzemmódot je­leznek a villogó lámpák, ha vészjel hallatszik. Fiaskó Imre és 15 társa —, akik sok helyről: a zabmalomtól, a mészüzemtől kerültek ide — és a többiek a gyárban va­lamennyien tudják a dolgu­kat. Közülük most nyolcva­nat! új lakást ,is kaptak, a gyár már cseppet sem porzó környezetében és a lassan felnövő 120 ezer facsemete árnyékában. Bucltert Miklós Beruházás és kapacitás A BVK krónikájából A HAZAI és a határain­Nemrégiben egy magas szintű tanácskozáson Kőn­kön túli piacon a Borsodi Vegyikombinát neve: mar­ka. Termékeit a világ min­den táján ismerik és kere­sik. Ennek a titka pedig, hogy a vevő tudja: igényeit magas színvonalon, minőségi­leg is kifogástalanul és ha­táridőre kielégíti a gyár. E tekintetben e nagy vegyipari üzemben nem ismernek par­dont. E szigorúsággal követ­kezetesen élni törvénynek tekintik a vállalatnál, ahol a termelőüzemek mellett, ezek tőszomszédságában. 42 hónapra tervezett határidő­vel és II milliárd forintos költséggel új pvc-gyár épül. Az építkezés kiemelt be­ruházásaink egyike. Elmond­ható róla: általában minden­ki szívügyének tekinti, hogy mielőbb eljussanak a próba- járatásokig, aztán az üzem­szerű termelésig. A beruhá­zók és kivitelezők olyan idő­szakot tudhatnak maguk mö­gött a munkában, ami a kez­deti és menet közbeni bukta­tókkal. akadályokkal együtt is Kikeresnek, eredményesnek mondható. — A beruházás harmadik évében járunk — mondta még az év elején Bandi László, a beruházási igazga­tóság főosztályvezetője. —A határidő vége, a próbajára­tások kezdete 1977 októbere igencsak közeleg Megtorpa­násra nincs időnk, számunk­ra minden perc számít. Mert minden nerc veszteség ezrek­be kerül. vélyes István, a BVK igaz­gatója mondta el, hogy az új gyár építkezésein minden nap 10 millió forint értékű munkát kell elvégezni. Ez tény, amiből az is kiderül, hogy másodpercenként 110, percenként 7 ezer forint vész kárba, ha nem az előirt és meghatározott program sze­rint dolgoznak, ha csúsznak az idővel. Nem akármilyen feladat végrehajtásán mun­kálkodnak tehát ezen a be­ruházáson, hiszen egy per- nyi késés ára megfelel egy jól kereső szakmunkás egy­havi bérének, vagy három öltöny ruha árának. Ekkora veszteséget aztán pótolni ne­hezen. vagy egyáltalán nem lehetséges. Érzi, tudja ezt mindenki a beruházáson, ahol már ..kinőttek” a lóid­ból a hatalmas üzemcsarno­kok. amelyek közül akárcsak egv is kisebbfajta üzemnek fe­lelne meg. Érthető tehát az igyekezet és az izgalom is, ha valahol döcög, lassult üte­mű. vagy akadozó a munka. Ilyen helyzetekkel ez év el­ső felében — sajnos — szá­molniuk kellett a vállalat vezetőinek, a beruházóknak és a kivitelezőknek egyaránt. Az a helyzet ugyanis, hogy különféle részfeladatok vég­rehajtásában van kisebb-na- gyobb távú .elmaradás, ami határidőcsúszással lár együtt. A ín i arról árulkodik, hogy az év első felében a beruházá­son a munkálatok üteme nem érte el a kellő szintet, gondokat okozott a kivitele­zésben. A LEGNAGYOBB gondot az építőipari munkálatokban való stagnálás jelenti. Ilyen értelmű észrevételek elhang­zottak az év elején a hely­színen megtartott miniszteri értekezleten is, ahol a beru­házásban érdekelt vállalatok képviselői is jelen voltak. E megbeszélésen számos fontos intézkedés és utasítás hang­zott el, amelynek érvénye egyáltalán nem járt le. Ép­pen ezért helyénvaló, ha a beruházáson dolgozó minden l vállalat újra és újra szamot vet eddig végzett munkájá­val, és a lehető legsürgőseb­ben igyekszik eleget tenni azoknak a vállalásoknak és ígéreteknek, amelyeket a mi­niszteri megbeszélésen meg­fogalmazlak, A . legszorítóbb gondok egyike az építőipar szűk ka­pacitása. Amíg e vállalatok a múlt évben havonta át­lagban 1150 dolgozót foglal­koztatlak, s valamivel több mint 305 millió forint érté­kű munkát értek él. ez év első félévében az átlagos lét­szám mindössze 15 dolgozó­val több — tehát lényegé- . ben változatlan — ugyan­akkor ebben az évben 020 millió forint értékű munkát kellene, hogy elvégezzenek. S meri az ém'főjj háza tálán ekkora gondokkal kell szá­molni. egvéb munkálatok végrehajtásánál is nehézsé­gek adódnak. Arról van ugyanis szó, hogy a kényesebb, munka­igényesebb időszak végered­ményben mar elkezdődött, s a zöme / ezután következik. Igaz, ahogy múlik az idő, a helyére kerül a legapróbb csavartól a legkényesebb be­rendezésig minden. Nem mindegy azonban, hogy ha­táridőn belül, avagy azon kí­vül valósul meg mindez. Egy biztos: a beruházás megva­lósításában érdekelt szervek és vállalatok nagy erőfeszí­téseket tesznek annak érde­kében, hogy mire lejár a végső határidő, megkezdőd­hessék a termelés is. S míg az új gyár épül, a beruházás tőszomszédságá­ban termel, megállás nél­kül dolgozik a régi — he­lyesebben — régebbi gyár. Olyan eredményekkel, ami méltó a Minisztertanács és a SZOT Vörös Vándorzász­lajával kitüntetett vállalat­hoz. A legfrissebb adatok ta­núsága szerint félévi tervét minden tekintetben teljesí­tette a vállalat, annak elle­nére, hogy az első félévben túljutottak egy nagyjavítá­son is. Az élért eredmények biztatóak, hiszen nemcsak mennyiségileg adtak többel a népgazdaságnak, hanem mi­nőségileg is kifogástalan árut termeltek és az exportköte­lezettségek teljesítésében sincs lemaradás. S mindezt úgy érték el. hogy — számí­tások szerint — 5 millió fo­rint értékű megtakarítást ér­tek el anyagban és energiá­ban. SZIGORÚSÁG a munká­ban, következetesség a fel­adatok végrehajtásában, ez a Borsodi V.egyikonibinát si­kereinek a titka. T. F. rr RJjjinden erőt a próbatétel ffiel mér meg igazán. Ér- ■wi vényes ez nagyüzemi, szocialista mezőgazdaságunk­ra is, amelyet az idei év ke­ményen próbára telt. Nem csupán azzal, hogy 1952 óta nem sújtott bennünket ekko­ra aszály, mint1 most, hanem az időjárás tavaszi viszontag­ságaival is. Július első telé­ben okkal tartottak attól a mezőgazdasági szakemberek, hogy népgazdasági szempont­ból is rendkívül nagy károk érnek bennünket. Megsínylet­te a szeszélyes, kedvezőtlen időjárást a zöldség, a gyü­mölcs. a szálas takarmány, a kenyérgabona és a kukorica egyaránt. A korán érkezett és hosszan tartott kánikula ag­godalommal töltötte el a nem mezőgazdasági foglalkozású embereket is, akik közül na­gyon soknak van kertje, tel­ke, ahol burgonyát, zöldsé­get, gyümölcsöt termel csalá­di szükségletek fedezésére és Vészben eladásra. Most már túl vagyunk a gabonabetakarításon és az aszályos heteken is. Végleges eredményeink még nincsenek arról, hogy országos átlagban hány mázsa búzát takarítot­tak be hektáronként, de azt már tudjuk, hogy minden ne­hézség ellenére megtermett a kenyérnek valónk. Vesztesé­geink természetesen vannak. Érzékenyen érintettek ben­nünket a kertészetben bekö­vetkezett károk is és nem tudjuk teljesen elhárítani a közepesnél jóval gyengébb takarmánytermésnek az ál­lattenyésztésre gyakorolt hát­rányos hatását sem. Vilatha- tatlan azonban, hogy sokkal kisebbek a gondjaink, mint amekkorák a kisüzemi gaz­dálkodás körülményei között nehezednének ránk, ugyan­ilyen mostoha időjárás után. Olvastunk, hallottunk híre­ket arról, hogy az idei nyár aszályt Hozott Európa jó né­hány országára. Angliában, Franciaországban, az NDK- ban és más államokban is pusztított a kegyetlen száraz­ság. Ismét beigazolódott, hogy a mezőgazdasági termelésben igen fontos a természeti té­nyezők szerepe. Ritka az olyan esztendő, amikor a me­zőgazdasági termelés minden lényeges feltétele előnyösen alakul. Rendszerint úgy van, hogy az egyik termelési ága­zatra kedvező, a másikra vi­szont hátrányos az adott idő­szak. Befolyásolni, többé-ke- vésbé ellensúlyozni képesek vagyunk a természeti körül­ményeket, teljesen semlegesí­teni azonban nem. K ülönbségek abban van­nak, hogy hol. mennyi­re tudják mérsékelni például az aszály okozta veszteségeket. Ne hasonlítsuk össze most magunkat más or­szágokkal. maradjunk itthon. Emlékeztethetnénk a felsza­badulás előtti időkre, amikor az ideihez hasonló aszály ka­tasztrófákat okozott. Minde­nekelőtt a termelőknek, a pa- í sztembereknek, de az egész országnak is. Élnek még er­re tanúk, akik annak idején átélték, megszenvedték egy- egv ilyen természeti csan' éhezést, keserves nélkülözést okozott következményeit. De utaljunk inkább a már emlí­tett 1952-es esztendőre, az sokkal közelebb van a má­hoz. Százezrével vannak em­berek. akik — bár ma az iparban vagy a népgazdaság más ágazatában dolgoznak — akkor személyes tapasztala­tokat szereztek az aszály ha­tásairól. A kínzó kenyérgon­dokról. az állatok tömeges el­hullásáról, az egyszerű meg­élhetés fojtogató nehézségei­ről. Beszéljenek a számok. A? 1930-as évtizedben csaknem hárommillió hektár volt ha­zánkban a kalászosgabona vetésterülete, hektáronkénti termésátlaga nedig 13 mázsa Azóta a kenvércabona vetés­területe kereken egymillió hektárral csökkent, hazánk lakossága pedig egymillióval nőtt. Hagvjuk ki az összeha­sonlításból a felszabadulás utáni mélypont évét, az 1932­es esztendőt, s vegyük a pon­tosan tíz évvel ezelőtti adato­kat. Akkor 1,8 millió hektá­ron termeltünk kalászosokat, 19,3 mázsás átlagterméssel hektáronként. A legutóbbi néhány év átlaghozama vi­szont búzából meghaladja a 30 mázsát. Ennek eredménye­ként hazánk gabonaimpor- törből, gabonaexportőrré vál­hatott. Minek tulajdonítható a vá­zolt fejlődés és főképpen az, hogy ennék az évnek a ne­héz próbatételét is kiállta szocialista mezőgazdaságunk? Ha mindenre kiterjedő vá­laszt akarnánk adni erre a kérdésre, akkor sok tényezőt kellene felsorolnunk, ele­meznünk. Elégedjünk me: csak a legfontosabbakkal. Kezdjük azzal, hogy még tíz évvel ezelőtt is jóval kevesebb traktor, pótkocsi, teherautó és kombájn állt a mezőgazdasag rendelkezésére, mint ebben az esztendőben. A kombájnos aratás akkor még az állami gazdaságokban sem volt tel­jes. a szövetkezetekben pedig több mint háromezer kéve­kötő aratógépet is használtak. Egy évtizeddel ezelőtt félmil­liónyi ember vett részt az aratásban, most viszont csak mintegy százezer. Üj, a régebbieknél nagyobb termést adó búzafa.itákat ho­nosítottunk i..eg. Ezzel egy­idejűleg évről évre több mű­trágyát használtak fel az ál­lami gazdaságok és a terme­lőszövetkezetek. A hatvanas évek második felében évente átlagosan 109, tavaly viszont már 270 kilogramm műtrágya- hatóanyag jutott egy-egy hektárra. Igen fontos szerepe van annak is, hogy lényege­sen korszerűsödött a műtrá­gyázás technikája, mind több nagy teljesítményű gépet és repülőgépet alkalmaznak er­re a célra. További fontos té­nyező. hogy míg tíz évvel ez- eiött 731 ezer, az idén mar 1.2 millió hektárnyi kalá- szosgabona-területet részesí­tettek vegyszeres gyomirtás­ban. / Természetesen mindez csak úgy éreztethette kedvező ha­tását, hogy szocialista mező- gazdasági nagyüzemeinkben jól képzett vezetők, szakem­berek, allami gazdasági mun­kások, termelőszövetkezeti tagok dolgoznak. Az ő hoz­záértésük, szorgalmuk, fe­gyelmezettségük telte és teszi lehetővé ezután is. hogy a tu­domány vívmányai és a kor­szerű technika a termelési eredményekben kifejezésre juttassák áldásos hatásukat. Ezek együttesen képesek ar­ra, hogy amennyire lehetsé­ges, mérsékeljék az aszály és más természeti tényezők ká­ros következményeit. A mezőgazdasági termelés főszereplői azok az emberek, akik a tsz-ekben és az ál­lami gazdaságokban dolgoz­nak. Az ö munkájuk, erőfe­szítéseik sikere azonban nem kismértékben attól függ, hogy mennyi és milyen az a tech­nika, amelyet alkalmazhat­nak. S attól is, hogy milyen fokon áll az üzem- és a munkaszervezés, milyen a gépek kiszolgálása, a mellet­tük szolgálatot teljesítő em­berek ellátása. Végeredmény­ben tehát a mezőgazdasági termelés sikerében azoknak is nagy részük van. akik a gyárakban, a kutatóintéze­tekben. s a mezőgazdasághoz szorosan1 kapcsolódó más munkahelyeken dolgoznak. M inden elismerés és tisz­telet megilleti mind­azokat, akik közvetle­nül vagy közvetve azon fá­radoztak, hogy ennek — a mezőgazdasági termelés szempontjából kivételesen nehéz — évnek a káros követ­kezményei minél kisebbek legyenek. Az-ipari munkások, a mezőgazdasági dolgozók, az őket segítő tudományos és államigazgatási szakemberek jó egviittmíiködése. közös erőfeszítése szükséges ahhoz is. hogv szocialista mezőgaz­daságunk további, még jobb eredményeket érjen el. Gulyás Pál

Next

/
Thumbnails
Contents