Észak-Magyarország, 1976. június (32. évfolyam, 128-153. szám)

1976-06-29 / 152. szám

Arszabä «• Hgye Közvetve, vagy közvetle- nüJ, de valójában mindany- nyiunkat érdeklő-érintő kér­désről tanácskoztak a közel- 'múltbain. a Borsod megyei Főügyészség székházában. Éiv denies felfigyelni arra is, kiik voltak jelen. Képvisel­tette magát a Legfőbb Ügyészség, a megyei tanács igazgatási, valamint pénzügyi osztálya, az SZMT, a megyei Rendőr-főkapitányság, a Vám- és Pénzügyőrség me­gyei parancsnoksága, a me­gyei kereskedelmi felügyelő­ség, a KÖJÁL, a Kerületi Bányaműszaki Felügyelőség. Jelen voltak a megyei fő­ügyészség általános felügye­leti csoportjának ügyészei, a járási-városi vezető ügyé­szek. A tanácskozáson dr. Deák András megyei fő­ügyész elnökölt, a tárgysoro­zat előadója pedig dr. Lőcsei László megyei idügyészhe- lyettes volt. Témaként a szabálysértések ügye szere­pelt. Egy év szabálysértési ügyeinek törvényességi vizs­gálata, ennek tapasztalatai, tanulságai. A szabálysértési hatóságoknak ugyanis közös felügyeleti szervük nincs, vi­szont az ügyészség törvényi kötelességei közé tartozik a szabálysértésekkel kapcsola­tos ügyek, intézkedések tör­vényességének vizsgálata is. A törvényességi vizsgálat fontosságát, szükségességét mi* sem érzékelteti jobban, mint néhány, meglepően nagy szám. Hazánkban évente kö­rülbelül egymillió állampol­gárt érintenek szabálysértési eljárások. Megyénkben ta­valy körülbelül 28 ezer em­ber ellen indult ilyen eljá­rás, ezenkívül ugyancsak tíz- ezres számokban mérhetők a helyszíni bírságolások. Me­gyénk összlakosságának mint­egy tíz százalékát érintették tavaly a szabálysértési eljá­rások. És Ita már a számok­nál, tartunk: megyénk sza­bálysértési hatóságai a múlt évben 13 821 000 forint pénz­bírságot szabtak ki, a hely­színi bírságolások alkalmá­val pedig összességében 3 638 340 forintot fizettek az ilyen, vagy olyan szabályta­lanságok vétői. Egyáltalán nem kis szá­mokról van tellát szó. Hadd álljon itt viszont a legfonto­sabb megállapítás: az ügyek lebonyolítására, az intézke­désekre a törvényesség jel­lemző. Az ügyészségek azon­ban közel 1600 ügy tanulmá­nyozása során számos kifo­gásolnivalót is találtak. Csak a rend kedvéért írjuk le, hogy ezeket megfelelő ügyé­szi intézkedések követték. A vizsgálat során megál­lapított lényegesebb hibák a következők: Gyakori, hogy a szabály­sértési hatóságok nem tart­ják be a határidőt, ez pedig a cselekmény elévüléséhez vezet és meghiúsul a fele- lősségrevonás. Hiba az is, hogy a szükséges bizonyítási eljárást nem mindenesetben folytatják le, a fiatalkorúak ügyeinél nem idézik meg a törvényes képviselőt, a jog­alkalmazás jogpolitikai irány­elveiben meghatározott bir- súgkiszabási követelménye­ket nem mindig tartják szem előtt. Tapasztalható volt az is, hogy bűncselekményt bí­ráltak el szabálysértésként, az is, hogy nőni bizonyított, már elévült cselekmény mi­att alkalmaztak felelősségre- vonást, IU-otl arány talatt ul szigorú, megtorló jellegű, másutt elnéző, liberális hatá­rozatok is születtek. Az aránytalanságra példa: egyik városunkban a sza­bálysértési hatóság 2 forint !!0 fillér értékű kakaó eltu­lajdonítása miatt háromezer forint pénzbírságot szabott ki. Ellenkező előjelű példa: az egyik munkahelyen sú­lyos munkavédelmi hiányos­ságokat észleltek. A felelős vezetőt a veszélyhelyzethez viszonyítva aránytalanul eny­hén, 300 forint pénzbírsággal sújtották. Vagy; személyvo­naton az egyik ember min­den indok nélkül kötekedett az utasokkal, a kalauznőnek nem volt hajlandó magái igazolni, sőt, tovább garáz­dálkodott, végül is a vész- féket kellett meghúzni, emi­att a vonat nyílt pályán 10 —15 percig állt. Az első fo­kú szabálysértési hatóság csupán szabálysértésnek mi­nősítene a cselekményt, esze­rint szabta ki büntetését, az ügyészség viszont megalapo­zott büntetőeljárást kezde­ményezett a garázdálkodó el­len. Mondani is fölösleges, hogy az alkohol „közreműködésé­vel” ugyancsak sok ügy ke­letkezik. Ezeknek az ügyek­nek a helyes megítélése, mi­nősítése nem is mindig könnyű, de a jogszabályok e tekintetben is adottak, meg­felelő módon elhatároltak. Talán érdemes itt is elmon­danunk, hogy különbség van botrányos részegség is ga­rázdaság közölt. A hibák Kö­zé tartozik, hegy a szabály­sértési hatóságok esetenként a botrányos részegséget ga­rázdaságnak minősítik, vagy éppen a garázdaságot „csök­kentik le” botrányos részeg­ségre. Hadd idézzünk a jog­szabályból. A botrányos ré­szegséget az követi el, „aki nyilvános helyen megbolrán- koztatóan részeg állapotban jelenik meg." A szabály-sér­tés megvalósulásához a „megbotránkoztatóan részeg állapotban nyilvános helyen való megjelenésen kívül semmilyen egyéb aktív ma­gatartás nem szükséges”. Te­hát. már maga a megbotrán­koztatóan részeg állapot: szabálysértés. Ha nyilvános helyen ily módon valaki ,.be- iszi-lt”, szabály-sértést követ el, akkor is, ha egyébként nem tört poharat, nem dön­göl széket, nem kötekedik. Hu netán mindez utóbbi cse­lekményeket is elköveti, úgy az niár garázdaság. ö Ugyancsak mindahau.i unk. de lóként az illetékes fele­lősök számára elgondolkod­tató az ügyészségi vizsgalat­nak az a része, mely a munkavédelemmel, az ezek­kel kapcsolatos szabálysérté­si ügyekkel foglalkozik. Me­gyénk vállalatainál az ille­tékes szabálysértési halóság egy év alatt 528 ellenőrzést végzett és ennek következ­ményeként csupán hét sza­bálysértési eljárást folytatott le. Ebből öt bírságolás, kellő pedig figyelmeztetés volt. Ugyanakkor megyénk válla­latainál 1975-ben 44 halálos és nyolcezernél több, három napon túl gyógyuló üzemi baleset történt. Az üzemi balesetek számához viszo/- nyílva tehát meglepően ke­vés a szabálysértési felelős­ségre vonás. Nem szükséges hangsú­lyozni: az üzemi balesetek megelőzését szolgáló rend­szabályok vizsgálatánál nincs helye semmiféle elnézésnek. Nagy felelősség hárul mind­azokra, akiknek ez köteles­ségük, feladatúk. Minden el­nézés tragédiát okozhat, az időbeni lele-lösségrevonás. fi­gyelmeztetés pedig a meg­előzést szolgálja. Utaltunk már rá, hogy a szabálysértési eljárásokra a törvényesség jellemző. Ért­hető. hogy tízezrével kelet­kező ügyek, illetve ezek el­bírálása, lebonyolítása során elő-előfordülnak téves, jog­szabályellenes ntézkedések is. Az ügyészi vizsgálatnak, az említett tanácskozásnak ép­pen ezeknek a hibás intéz­kedéseknek a csökkentése, kiküszöbölése volt a célja, ugyanis kevés tévedésnek sem szabad, nem szabadna előfordulni, mert mindez az állampolgárok törvényes jo­gait sértheti. Szabálysértési , hatóságaink egy némelyikénél e téren van még tennivaló. Szükséges az alaposabb, körültekintőbb el­járás, az ügyek törvények szerinti lebonyolítása. Ehhez adott is a lehetőség. A sza­bálysértési törvény az eljá­rási szabályokat egységesí­tette, ezek pontos betartása pedig valamennyi szabálysér­tési hatóságra kötelező. És kötelező természetesen mindahány unk számára, minden állampolgár számá­ra a szabálysértési ügyek nagy számának csökkentése: az állampolgári fegyelem megszilárdításával. 1‘riska Tibor SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT ♦ SPOR1 NE HL A megyei természetvédelmi ' bizottság felhívása „Borsod megye gyönyörű tájjellege miatt az ország legértékesebb természeti te­rületei közé tartozik, A Bükk Aggteleki és Zempléni-hegy­ség különböző felépítésű he­lyein minden természetet kedvelő megtalálja felüdülé­sét. kedves időtöltését, A természetjárás — főleg az autós turisták — fellen­dülése. népszerűsége azonban bizonyos káros hatásokat, például olajszennyeződést stb. is eredményezhet, amely­nek mértékét kellő figyelem­mel csökkenthetjük. Egy-egy kirándulási nap után a tu­risták nyomait nagy meny- nyiségű otthagyott szemét jelzi. Ezek takarítása az er­dőgazdaság szempontjából nehézséget jelent, mivel sok­szor jelentős területek nagy- takarítását kell végezni. A szétszórt szemét — mivel ’legnagyobb része műanyag csomagolóanyag — nem bom­lik. ezért környe: ünk szép­ségét csúfítja. Az el homlok pedig szennyezik a talajt és a vizeket. Természeti kör­nyezetünk megóvása, bizto­sítása az utókornak mind- annyiunk feladata. Ezért kér­jük a természetet kedvelő lelki ismeretes ki rá nd ülők »1 hogy a t szemetet gyűjtsék össze és vigyék haza. a gyűjtőbe dobják; vagy sza­bad tűzrakás! időszakban és helyen égessék el. A szerne- 'előkgt figyelmeztessék. Olyan közszellemet alakítsunk ki. amelyben a turistákat szol­gáló építmények rongálása, a szemetelés elítélendő. Köszönjük! A Borsod me­gyei Természetvédelmi Bi­zottság”. igen örvendetes, hagy növek­szik a dolgozók szabad ideje, az is, hogy nő az autós turisták szá­ma, és hogy egyre többen a/, egészséges természeti környezetet választják pihenésük helyéül. Amellett azonban nem mehetünk cl szó nélkül, hogy sok autós tu­rista az erdei patakokban szin­tetikus mosóporral tisztítja gép­kocsiját, sokan ott végzik cl az olajcserét. A felhívás rámutat ar­ra, hogy milyen veszélyeket rejt magában a sok bomló, illetve nem -bontló szemét, hulladék. Szcny- nyoződik a víz és a feltalaj. A [Mezőgazdasági és Élelmezésügyi .Minisztérium viszonylag sok pénzt fordít hazánk erdeiben a szemét összegvüjfcsére. illetve élszállPá- sára. Megyénkben a Borsodi Lr- dö- és Fafeldolgozó Gazdaság fel­adata e keretből a szükséges munkálatok elvégzése. Szinte szó szerint takarítaniuk kell az er­dőket egy-egy kirándulási nap után. !•>. pedig súlyos százezrek­be kerül, amelvcket jobb célra is ford it bálnánk. Nem beszélve arról, hogy hovatovább már nem • s pénzproblémáról vau szó. ha­nem arról, bogv nem .áll rcndei- !<«'•//•. •<> ptoccndő munkaerő c fel- •>da4 ok megvalósfésára. Fz«*—« • ártjuk nagyon Időszerűnek a Borsod megye« Természetvédőim* Bizottság felír vásá* és remén v. ködünk, hocv főtana« ia lesz. Fel­sősorban a mi, mindannyinak ér­dekében. Borsodi Volán—Hajdú Vasas 3:l (l:i). Miskuic-isrCii>o, uoi) néző. Vez.: ívciseoi. ti. Volán: Gzjbere — üukovics, Körösi, Takács. Ló­ja. Petrovics, Petrás, Farkas (üuszo), Jonas 1. (Varga), Ker­tész. Palúr. Euzö: Balazs András. A mérkőzés előtt kedves ünnep­ségen búcsúztatták Kertész Já­nost, a Volán játcKOsái, aki bc- icje .c aktív pályafutásai. Utoljá­ra 1 épeit pályára Jónás Sándor is. Már a 4. pere gólt hozott. Far­kas szögletet Jónás nagyszerű tejessel továbbította a halóba. A Volán támadott, de a csatárok Lúlkomblnálták az akciókat. A 30. percben a vendégek érteit cl gólt A il. félidőben az 33. percben kapu előtti kavarodás után Pet­ras szerzett vezetést. A befejezés előtt 8 perccel egy előre vágott .abdávai Pálúr megiramodott. s oeállitoua a végeredményt. Jók: ^ója, Petras és Kertész. Hcjőesabai Cement SE—Egri «ásás 2:2 (2:2). Hcjocsaba. 300 néző. Yez.: Kulimár. l lejöcsaba: Várnai — Várlconyi, Temesvári. Kuzma, Béres, Kunfalvi, Laczko. Szabó L. (Matiszcsák), Zajáé/, .láger. Vodleska. Edző: OstvrtTh Endre. AG. percben korszerű támadás végén Hajdú szerzett vezetést a vendégeknek. A 30. percben Za- jáczot buktatták a ío-oson belül, a megítélt ll-est. Béres értékesí­tene. Mégy pere múlva a vendé­gek ii-e.sbdi ismét vezetésre tét* lek szert, ezt a 38. percben sike­rült egye íliíeni. Zajácz húzott el a jobb szélen, beadását .láger lőne a hálóba. A u. félidőben a csabaiak támadtak többett. 2 ér­vénytelen gólt értek el. az ered­mény azonban maradt. Jók: Kuz­ina, Kunfalvi, Zajáez. Sátoraljaújhelyi Spartacus ME- DOS7. MÁV—Nyíregyházi Sparta­cus Petőfi 4:0 (1:0). Sátoraljaúj­hely. 500 néző. Vez.: Fehér. S.- újhely: Szakái — Dohai, Forgács. Lisovszki. Bobkó, Perecsi (AÍmá- gyj). Csongrádi. Szűcs (Kiss). Stiller. Tokár. Dutkievicz. Edző: Cscrépy László. Végig az újhelyi együttes lát­szott fölényben, szellemesen, kor­szerűen kombináltak. A vendégek képtelenek voltak kibontakozni, ritkán kerültek gólhelyzetbe. A hazaiak főleg a 11. félidőben re­mekeltek. különösen Tokár volt elmében. Ezen a mérkőzésen bű-1 csúzott az aktív látóktól Szakai és Szűcs. Gl.: Tokár (.3). Dutkic- vlcz. Jók: Szakái. Ltsovszki, To­kár. Szűcs. Dutkievicz. Kudahányai Ércbányász—Mis­kolci VSC l:t (1:0). Rudabánva. 700 néző. Vez.: Beinken. Rudabá- nya: Balázs — Tires. Békéi. Holez- liauser (Papp). Kiss, Sütő, Gu­ram. Völgvesi. Mlksztai. dr. Rutt- kai. Sarkadi (Hajdú). Edző: Olaj György. MVSC: Serfőző — Sza­bó Z.. Hajdú. Lipták 11.. Buko- venszki. Locher. Varga. Szabó Gy.. Szilágyi. Galló, Madarász. Ed'.ő: Tóth József. Óriási hőségben került sor a találkozóra. Ennek ellenére vé«*ig hatalmas iramú, színvonalas já­ték folyt a pálván. A "n. nercben Huttknv d«\ lövése kipattant a kapufáról. M«ksztai. lőtt a háiz,h»> Nem csökkent az iram, kapu lat rúgott a vendégcsapat. A 11. fél­idő derekán ’Kiss szaoalytalanul szerelte a lü-oson őeiut varga;, a megítélt li-cst Balázs először megfogta, azian a haioua ejtette. Nagy nare kezdődött a győztes gólért,de az eredmény maradt, uok: Bifiazs, Kiss, Miivsziai, ii- iCive Serlozo, Varga. Kazincbarcikai \ egyész—Borsu m ^uüy<*sz 2;i (i:c;. Kazmcoarci- .vu, louu nezó. vez.: DranCs. K\ SE: Fülöp — Bacsó, Kodmön. ivioonlar. Kendi, Kerekes, Simko. Kálmán, Fekete, Magyar, Berecz (Batki). Edzó: Szenunarjay Ti­por. B. Bányász: Soltész — Bo- dis, Csipke, Balogh, Kovács. Mó­rák, Fazekas (Geregur), Földest Grolmusz, Pincsák, Novek. Edző: Nyíri Zoltán. ElvezcLes jc iramú mérkőzést játszott a két szomszedvar. A Vegyész lényegesen többet táma­dott. A 40. percben Magyar ug­rott ki a bai szélen, beívelt, s a jól érkező Kálmán a lü-osrol lőtt a halóba. Az 53. percben Grol- musszal szabálytalankodtak a 16- oson belül a ll-est Novek ériéke- sitelte. Az 56. percben Simkó kot csellel ment el a jobb szélen, pontosan adott középre, Kálmán közelről a bal alsó sarokba lőtt. Egy perc múlva Balogh hátulról felvágta Kálmánt, a játékvezető kiállította a sajószentpéteri já­tékost. A kazincbarcikaiak három helyzetet hagytak ki, több eset­ben Soltész mentett jó érzékkel. Jók: Bacsó Simkó. Kálmán, Fe­kete. illetve Soltész (a mezőny legjobbja). Kovács, Földes!, Grol- m usz. .Lcninvárosi MTK—Záhonyi VSC i:i (0:i). Lcninváros, 800 néző. v.: Mohácsi. Lcninváros: Dohány — Teslér, Toperczer, Szanyó, Lázár, Bodo- lai. Nagy (Varga). Vajda, Vanczó (Pctró). Kiss, Répási. Edző: Nagy György. Vériig a hazai csapat támadott, mégis a vendégek értek el uólt a7, első félidő 28. percében. Nagy védelmi hibából a záhonyi bal- szélső szerzett vezetést csapatá­nak. A 00 perc alatt ez volt az egyetlen említésre méltó akció a vendégek részéről. A hazai csa­pat csatársora rendkívül enervat­ion játszott. Az egyenlítő gólt aj második félidő 16. percében egy korszerű támadás végén Kiss sze­rezte. Az LMTK-bol csak Lázár és Vajda játéka emelkedett az át­lagos fölé. Gyöngyös—Ózd 1 :l (0:0). NR 111. Gyöngyös. 1000 néző. Vez.: Urban. Özd: Fekete — Márton 1.. Bíró. Machai. Füko 1.. Varga. Murányi II.. Bakos (Márton Hó. Csuhány. Fükő II.. Tóth. Edző: Frankó László. Az ózdiak végig fölényben ját­szottak. A középpályások nagy­szerű játéka révén egyre-másra vezettek támadásaikat a hazai kapu ellen. Ez a 90 perc is a ki­hagyott helyzetek mérkőzése volt az ózdiak számára. Négy-öt gólt. is rúghattak volna a találkozón. A Kohász végig technikai és erőnléti fölényben játszott, győzelmet ér­demelt volna. Ügyesen, ötletesen szőtték támadásaikat. Gl.: Csu­hány. Jók: Fekete, Fükő I., Var­ga, Csuhány. Megyei I. Elles—Mád 5:0 (3:0). Encs, 800 néző. Vez.: Varga ll Encs: Ju­lius/. — Kuszkú. Szoták, Bakos. Fehér, Bódi, Gregó. Lévai (Kos- eső). Ivrusóczki, Dudás, Molnár (Makranczi). Edző: Dudás Já­nos. Mád: Ruszkai — Tóth, Pelyhe• (Péter). Kovács, Vanck. Gáti (Gacs). Mihalecz, Szalon- tai. Dubóczki, Szepesi. Sarudi. Edző: Pál János. A bravúrosan vedo mádi kapus akadályozta meg az encsiek még nagyobb arányú győzelmét. Gl.: Dudás (3), Lévai, Tóth (öngól). Jók: Fehér, Gregó, Lévai, Dudás. ill. Ruszkai (a mezőny legjobbja), Gacs, Sarudi. Ifi: 4:0 Önöd—Szerencs 5:2 (3:1). Ónod. 400 néző. Vez.: Danhauser. Ónod: Császár — Nagy I.. Szatmári, Oláh, Varga, Nagy II., Huszár. Kolozsvári, Bordás II., Hegyi (Gyükéi* II.). Paksi (Bordás 1.). Edző: Szatmári László. Szerencs: Klamancsek — Szepesi, Timár. Szikszai I.. Tóth, Kiss I., Gön­czi, Király. Szikszai 11., Smái, Kiss II. Edző: Pelényi Ottó. A hazai csapat jó játékkal hálálta meg a lelkes közönség buzdí­tását. Gl.: Paksi. Bordás 1.. (2— 2). Bordás II., il! Timár. Smál. .Tok; Szatmári. Kolozsvári. Bor­dás I.,f Paksi (a mezőny leg­jobbja), ill. Tóth, Gönczi. Ifi: 13:0. Tokaj—Nyék 2:0 (1:0). Tokaj. 200 néző. Vez.: Kárpáti. Tokaj: Majoros — Vajó, Dalnoki, Ré­ti. Filc, Tóth. Németh. Kapás (Osváth 1.). Beraáth, Vadászi. Kohlmájcr Edző: Garbóczi Bé­la 'Nyék: Bodolai — Polgári. Krausz. Nagy, Tóth l.. Bárczi. Tóth 11., Szarka (ötvös), Ma- tisz. Gombos, Jacsö. Edző: Ser- főzö József. Végig jó iramú, sportszerű mérkőzés. Gl.: Szarka (öngól). Kolmájer. Jók: Tóth. Németh. Vadázsi. ill. Bodolai. Krausz. ifi: 6:0. Borsodbóta—Mezöesát 1:2 (0:1). Borsodbóta. 200 néző. Ve/..: Oras Borsod'bóta: Ball — Hagymasl. Bartók. Bodnár. Derűjén. Csank M oldován. Restás. Vacha. Bc- döes. Po/.sgal. Edző: Bartók Zol­tán. Mezöesát: Mészáros — Bat- ua. Kántor, Greiz. Csillag. Hies/ man. Dohány. M. Varga. S Nag.V. Szopkó. Gaesal. Edző* Kápolnai László. Alacsony szín­vonalú. csapkodó iátok. Kiégvén- 1 ft ott erők, küzdelme. Gl.: Bar­tók. ill. Dohány. Gaesal. Jók: Rali. Bartók, Pozsgai. ill. Kan­tor, M. Varga, Gaesal. Ifi: 1:4. M. üveggyár—Szirma besenyő 3:1 (3:1). Miskolc, 800 néző. Ve­zette: Sulyok. M. Üveggyár: Bandura — Jámbor, Salamon. Csendom, Lugosi, Bodnár, Ve­res, Gönczi. Adorján. Nagy I.. Nagy ll. Edző: Csiba Ferenc. Szirmabesenyö: Gyovai — Ha- dobás. Aranyosi, Forgony. Tóth. Bazsó l., Bodnár, Csohány, Ba­logh. Bazsó II., Nyitrat. Edző: Palicskó Gyula. A lelkesebben játszó hazai csapat megérdemel­ten győzött. GL; Gönczi, Nagy 1 Nagy ll.. ill. Nyitrai. Jók: Bandura. Salamon. Lugosi, Gön­czi, ill Gyovai, Bazsó II., Nyit­rai. Ifi: 3:2. TiszaUic—Biikkábrány 0:1 (0:0). Felsőzsolca, 200 néző. Vez.: Van- ka P. Tiszalúc: Oláh — Pozbai, Koczka, Mogyorósi. Csordás. Csáti. Sallai (Rostás). Farkas. Hajdú, Csorba. Valykó. Edző: Cseh Tibor. Bükkábrány: Kor­mos — Szép I.. Szabó. Székely I., Tóth I.. Bordás (Takács II.), Szép II.. Székely. Takács T.. Tóth II.. Kalló. Edző: Jánosliázi Sándor. Hatalmas küzdelem, he­lyenként túl kemény mérkőzés. GL: Székely n. Jók: Oláh. Kocz­ka. Csorba, ill. Kormos. Szabó. Székely ti. ifi: 1:2. Csokvaomany—Ormosbánya 4 :2 (2:0). rutnok—Hollóháza 1:5 (1:2). Mezőkeresztes—Forró i:i (1:0). Megyei /. osztäiy Sárospatak—Sajóbábony 3:1 u:u). Sárospatak, 300 néző. Ve*.: .*a\asi. Saiospaiuk: Harang — o.hiiúa, Eg;, ou. Csontos, Matics, oicsko. fai kas, DeiuKovícs, Sza- oo (Butka:), i üss. Térjék. Ld- z,o: Poihurszki Géza. Sajoba- oony: Angti — Sebok. Vass, íviss. Varga, Gaiam'ováii, Laka­tos L, Kálmán, Galambos. Je­nőt, Szemán (Tomko). Edző: Fj- ictoth László, ideges hangulatú mérkőzésen a sok helyzetet ki- nagyo és a második félidőben leijavult hazai csapat megérae- me.ten szerezte meg a győzel­met Gl.; Demkovics (2). Far­kas, Tuss. Térjék, ill. Kálmán. Jók: Spinda. Farkas. Butkai. ill. Angel, Lakatos I.. Kalman Ui: ü:l. Honvéd Papp J. SE—Fclsőzsol- ca 8:0 (4:ü). Miskolc, 200 nezo. \ez.: Kerezsi. Papp J. í>E: Ba- ricska — Vári. Petercsák, Bo­tos, Helgert. Pál, Speder, Pal- lai, Pocs, Bácskái, Kovács (La­banc/). Edző: Vágó György. Fcl- sózsolca: Eszlári I. — Hajdú, David, Eszlári II.. Csősz. Kiss, Lengyel (Láng), Czél, Pocsai. Katona, Papczun Edző: Szolga József. A nagy melegben leját­szott tétnélküli mérkőzésen a bajnokcsapat tetszés szerint rúg­ta góljait. GL; Pócs, spédei. Petercsák (2—2). Borsos. Barics- ka. Jók; Petercsák. Borsos, Pócs, ill. Hajdú, Czél, Katona. Sajókeza—Mákvölgy 3:0 (2:0). Sajokaza, 800 néző. Vez.: For­ral. Sajókaza: Bánoczi — Be- rcniés, Harzsó 1., Mérten, Tóth, Járó, Fazekas. Pálkövi, Lévai, ' DányL Béres. Edző: Szegedi 1st - ván Mákvölgy: Kocsák (And­rej) — Tóth. Bene. Kocsis. Dá­néi. Dózsa, Drótos. Mocsnik IL, Mitró, Deák. Kaulics. Edző: Bokk Ferenc. sportszerű. kemény mérkőzés, megérdemelt győze­lem. Gl.; Lévai (2). Harzsó.) Jók: Bereutes. Mérten. Pálkövi. ill. Mocsnik II.. Deák. ifi: 2:0. » Alsózsolca—Trencsényl SE 1:1 (1:1). Alsózsolca. 300 néző. Vez.: Bodnár. Alsózsolca: Czidor — Nagy. Bodnár, Tóth, Gál. Bu­dai, Zsíros, Labanc/, Szekeres, Kovács, Huszár (Varga). Edző: Orosz József. Trencsényi: Kon­dor — Porács. Vágási. Vida. Kun. Cseh. Kocsis, Újvárosi. Petrik, Túrái, Török. Edző; An­tal Ferenc. Közepes iramú mér­kőzés, valós eredmény. GL: Bod­nar, ill. Török. Jók: a hazai csapatból senkit nem lehet ki­emelni. ill. Vágási. Burai. Tö­rök Ifi: Alsózsolca—DVTK Ül. 1:3. SüMSE—Szuha völgy 4:1 (1:1). Sajosszentpéter. 200 néző. Vez.: Tolnai. SüMSE: Szabó — De­meter, Szilágyi, Kovács 1., Gond. Máj er,. Káposzta, Kovács 11.. Krompák. Szűcs (Kosárka), Szász (Bertus). Edző: Szamosi Ferenc. S2uhavölgy; Szimándli — Svir.ián, Seszták, Juhász. I., Jaskó, Fazekas. Varga, Zuti, Rácz 11.. Klem. Juhász ll. (Bal­ia) Edzó: Benkö Sándor. A fordulás után feljavult hazai csa­pat biztosan győzött. Gl.: Ko­vács II. (2). Krompák. Szűcs, ill. Klem. Jók: szilágyi. Kovács 1., Káposzta, Kovács II.. ül. Seszták, Juhász i.. Klem, Juhasz 11. Ifi: 0:2. Edelény—MEAFC 5:4 (3:1). Tállya—MEMTE 4:0 (2:0). Pálháza—Kúráld 3:1 (1:1). Járási eredményok Encsi járás: Vizsoly—Hidas­németi 1:3 (ifi: 1:2). llernád- vécse—Korlát 3:0 (ifi: 3:0). Hcjce—Méra 3:1 (ifi: 3:0). Gönc —Novajidrány 3:0 (ifj.: 3:0). Rásony—Felsővadász 1:1 (ifi: 4:1), Csobád—Aszaló 5:0 (Ifi: 5:2). Szalaszend—Szemerc* 5:3 (ifi: 0:2). Alsóvadász—Szikszó 4:1 (ifi: 2:3). Abaujkér—^Vil- mány 5:0 (ifi: 3:1). Labdarúgó panoráma NB II.: Bp. Spartacus—Duna­újvárosi Kohász 0:2 (0:0). Gl.: Szepesi, Sajó. FÖSPED Szállí­tók—Pécsi MSC 0:1 (0:0). Gl.: Dárdai P. Kossuth KFSE—MÁV dac: 1:2 (0:2). Gl.: Mészöly, il­letve Hannich, Pálos. Szekszárd -Dorogi AC 3:3 (1:1). Gl.: Mcsz- lenyi, Tóth (11-csböl), Somodi. illetve Szabó. Peszckl 1., Szila- si. Komlói Bányász—Vasas Izzó 2:2 (1:1). GL: Trcsch, Radics. illetve Ma.isai (Jl-esből). Szeke­res. BVSC—Debreceni VSC 1:? (1:2). GL: 15. Nagy, illetve Bo- cionyi 1!.. Kiss I,.. Bodonyf I. x agykanizsai Olajbányász—Vo­lán SC: 0:2 (0:1). Gl.: Németh, Kű. Oroszlányi Bányász—Szol­noki MIÉ 1:0 <i:ü). Gl.: Papp M. Nagybátonyi Bányász—'Vár­palotai Bányász 1:3 (0:1). Gl.: Loch, illetve Bertalan, László (2). Bábolnai SE—Budafoki MTE 1:2 (0:0). GL: Sebestyén, illetve Kapitány. Zöldi. NB 111. Északkelet: .Debrcec- ii MTE—Baka mazi Spartacus 1:0 (2:0). Egri Dózsa— Bnlassa- -'varmati SE 5:1 (2:0). Balmaz­újvárosi TSZ SE—Salgótarjáni vohász SE 2:2 (2:0). A TOTÖ 26. heti eredménye: 2 2 2 2 2 2 1x21222 és a plusz egy: 2. I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents