Észak-Magyarország, 1975. április (31. évfolyam, 77-100. szám)
1975-04-07 / 80. szám
ESZAK-MAGYARORSZAG 4 1975. április 7., hétfő Barkácskiállííds Miskolcon Vörös zsoltár és mai forradalmiság ne itt-ott akadékoskodás, - s nem volt mentes a kelleténél magasabb fokú indulattól — például Szigeti Károly egyik nem legszerencsésebben fogalmazott észrevételre adott válaszában —, meg a szenvedélyességtől — például Gyurkó Lászlónál — sem. Volt, aki valóban a-mű és a forradalmiság mai jelentkezésének kapcsolatait kereste töprengve, de akadt friss társadalomtudományi ismereteit fitogtató is. A jellemző azonban az értő témamegközeli- tés volt. Többször is szóba kerüli a ma forradalmisága fogalmának vulgáris meghatározásában rejlő veszélyesség, a történelmi és társadalmi tudat, a planetáris gondolkodás jelenlétének szükségessége, a jelképrendszerek, szimbolikák értelmezése és értelmezhetősége, a mű internacionalizmusa. (Többen a munkásság szerepének hiányát kifogásolták, mondván, velük lenne teljes a forradalmi kép, — amely agrárproletárok forradalmát kínálta példának.) Egy bizonyos, s ezt a vita is tanúsította: mély élményekkel hagyta el a néző a sportcsarnokot, s ezek az élmények tovább nőnek, munkálnak majd azokban, akik ott voltak. Egy gimnáziumi igazgatóhelyettes — maga is fiatal ember — annak a reményének adott kifejezést, hogy az itt hallott Szózat-szöveget két hét múlva énekelni fogják a fiatalok. Akár éneklik, akár nem, fülükben csengeni' fog, s forradalmi gondolkodásra sarkallóan feszíti majd őket. A Vörös zsoltár bemutatása és a vita jó folytatása volt az új KISZ-tagok ünnepélyes fogadalomtételének, jó, hogy a forradalmi ifjúsági napok, központi rendezvénye éppen ettől a műtől lett nagyon gazdag. Az előadás sikerére és az okos vitára figyelve azon meditálhattam: íme, annyi elutasítás, kiátkozó megvetés után eljutott Jancsó Miklós és Hernádi Miklós a legfogékonyabb társadalmi réteghez: a fiatalokhoz, akik — ha talán még teljességgel, nem is értik — érteni és befogadni akarják a sajátos formanyelven közölt, de szocialista forradalmi mondandójában | sohasem vitathatott gondo- latokat. A Még kér a nép és j a Vörös zsoltár fogadtatása- j nak összevetése ilyen tanulsággal is járt. vekvő igénnyel számolva a Borsodi Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat másfél éve, Miskolcon, az Ady-hídnál barkácsboltol. nyitott. Számolnak vele. hogy sok ember jut új lakáshoz, ahol szükség van kisebb-nagyobb munkák elvégzésére. Ennek elősegítése végett ma, április 7-én délelőtt 11 órakor a MTESZ Szemere utcai bemutatótermében egy hétig tartó kiállítást nyitnak meg. Bemutatnak fém- és faipari szerszámokat, festékeket, tapétákat, ragasztókat és szaktanácsot is adnak a tapéták elkészítéséhez. Bemutatnak villamossági cikkeket, bar- kácsszerszámokat, minden olyan árucikket, amely az otthonokban szükséges javításokhoz nélkülözhetetlen. Benedek Miklós Amatör t f iror találkozó Kazincbarcikán tegnap, április (5-án délelőtt hirdették ki a negyedik alkalommal kiirt vers- és novellapályázat eredményét. A városi könyvtár gyermek klubkönyvtárában megtartott eredményhirdetésen illés Pál, I a KISZ Kazincbarcikai városi Bizottságának titkára köszöntötte a pályázókat, akik — most első ízben — háromnapos táborozá- ■ son is részt vesznek. A szocialista városojc írogató fiataljainak táborozását Takács István, Kazincbarcika tanácselnöke nyitotta meg. A díjnyertes pályamunkákból egyébként részleteket mutatott be a kazincbarcikai városi irodalmi színpad, a beküldött alkotásokat Papp Lajos, a Napjaink főszerkesztője értékelte. Az amatőr Írótalálkozó mai második napján többek között üzemlátogatásSon vesznek részt a fiatalok, majd két előadást, illetve vitát szerveznek számukra. Délelőtt Heleszta Sándor szociológus Történelem alulnézetben címmel tart előadást, délután pedig dr. Végvári Lajos művészettörténész illusztráció és irodalom napjainkban címmel mond vitavezetőt. Ugyancsak a mai napon rendeznek egy találkozót a város amatőr képzőművészeivel. Este Kalász László költői estjére kerül sor, amelyen Zoltán Sára és Kulcsár Imre színművészek, működnek közre. Hímzések és faragások A forradalmi ifjúsági napolt központi rendezvényeit ínt tartott április 1-i ünnepi fogadalomtételt igen érdekes programmal egészítette ki a Kommunista Ifjúsági Szövetség Borsod megyei és Miskolc városi Bizottsága: a megyei bizottság kezdeményezésére — a már szokványossá lett színes műsorcsokor helyett — olyan művészi élményben kívánták részesíteni a fiatalokat, amilyenben nagyon ritkán részesülhetnek, vidéken általában egyáltalán nem is. Meghívták Budapestről a Huszonötödik Színház együttesét, hogy mutassa be az ünneplő fiataloknak Hernádi Gyula és Jancsó Miklós színpadi játékát, a Vörös zsoltárt. A zuhogó esőtől ugyan megzavart, de ünnepélyességéből, hangulatából mit sem vesztett fogadalomtételi ünnepséget követően több mint két és fél ezer fiatal foglalt helyet a miskolci városi sport- csarnokban, hogy részese legyen a ritka művészi élménynek, sajátos művészi átfogalmazásban találkozzon azokkal a gondolatokkal, amelyekről friss fogadalmában is szó esett, eléje idéződ- jék a mának is erőt és sugallatokat adó korábbi forradalmi kor, amely benne él jelenünk forradalmi ifjúsági napjaiban és munkás hétköznapjaiban. A Vörös zsoltár és a forradalmi ifjúsági napok ilyetén összekapcsolása szerencsés dolognak tűnt, s akik végignéztük a sportcsarnoki előadást, bizton érezhetjük, hogy a jelenvolt fiatalok nemcsak vizuálisan gazdagodtak, hanem bennük gyor- sabban-lassabban tovább mujikáló, forradalmiságukat ösztönző gondolatokkal is. A Vörös zsoltár — mint ismeretes — a Hernádi— Jancsó alkotópáros korábbi, Még kér a nép című filmje alapján készült, az ugyancsak közös alkotásuk, a Fényes szelek mintájára ők alakították át a film mozgalmas, nagy tömegek szerepeltetését igénylő játékát a Huszonötödik Színház sajátos pódiumjellegéhez, mintegy „miniatürizálták” a nagy, látványos tablókat, tömegjeleneteket, valami huszonöt szereplővel idézték elénk és meggyőzően hitették el velünk a forradalmi tömeget, annak történéseit, a forradalmi cselekvést, s mindazt, amit a mozgás, a kevés szöveg, a csupán jelzett, töredékes történés-sorozat hordoz: a mához és a holnaphoz is szóló forradalmi mondandót. Aki színházi látványt várt, az bizonyára csalódott, hiszen a Vörös zsoltár semmiképpen sem színmű, hanem Második alkalommal hirdette meg Miskolc városa az amatőr díszítőművészek városi pályázatát, melynek legjobb munkáiból ezúttal is kiállítás nyílt a^ Molnár Béla Ifjúsági és Üttörőházban. A hímzések és faragások kategóriájában meghirdetett pályázatra rendkívül gazdag anyag érkezett be, de ami még ennél is több, a beküldött pályaművek döntő többsége — elsősorban a hímzések, a népi díszítőművészet kategóriában — elfogadásra is került. Bár viszonylag több pályaművet utasított vissza a zsűri a beérkezett faragásokból, mégis hisz- szük, hogy a kiállítás nagy meglepetését elsősorban az e kategóriában elfogadott pályaművek jelentik majd. Olyannyira, hogy szinte az első helyen érdemes szólni a ♦»faragásokról. Mert amíg forradalmi revü, szertartás — mint a műsorlap is írja—. dalokból, mozgásból, hang- és fényhatásokból ötvözi össze kemény mondandóját. Évekkel az alapul szolgáló és országos vitát kiváltó film, majd ugyancsak hosszú idővel az új címmel megalkotott színpadi változat bemutatása — és tegyük hozzá: nagy sikere! — után szükségtelennek Jűnik már a mű elemzése. A miskolci előadáson részt vetteket mindenképpen megfogta. A trombitahang, a rövid előjáték, amelyben Jobba Gabi. együtt- éneklésre szólította fel a nézőket, eleve feloldotta az esetleges idegenkedő feszültséget, s a két és fél ezer fiatal szokatlan és tiszteletre méltó figyelemmel nézte- hallgatta az előtte folyó szokatlan művészi cselekvést. Aki már többször ült hasonló korú fiatalokkal mozik, vagy egyéb, . nagy tömeget befogadó intézmények nézőterén, az különösképpen tudja értékelni azt a feszültséget, azt a pisszenés nélküli, fegyelmezettségef, az idétlen megjegyzések hiányát. ' A Vörös zsoltár megfogta a fiatalokat. Bizonyára sokan voltak, akik a látványon túl nagyon keveset értettek meg azonnal ebből a forradalmi szertartásból, de amikor a játék végén az átköltött szövegű Szózatot hallották énekelni, azt a gyújtó dalt, amely arra buzdít, hogy nekünk, mivel „minket az osztályharc nevelt”, ebben a hazában van a helyünk, a munkánk, a tennivalónk, s itt nem „élned s halnod”, hanem „élned, élned, élned” kell, bizonyára legtöbbjükben megfogant egy kisebb- nagyobb gondolattöredék, amely már kifelé jövet beT szédtéma volt,, amely még napok múltán is nyugtalanítja, tovább gondolkodásra sarkallja őket. © Ezt a gondolatfogamzást tanúsította az a vita is, amelyet az előadást követően a II. Rákóczi Ferenc Könyvtárban tartottak. A negyvennél több részvevővel — KISZ-tisztségviselőkkel és -funkció nélküli, érdeklődő fiatalokkal — Gyurkó László, a színház igazgatója, Szigeti Károly, a színház rendezője (a Vörös zsoltárt nem ő rendezte, hanem Jancsó Miklós, aki jelenleg Olaszországban filmet forgat), Hernádi Gyula író és a színház több tagja beszélgetett. A vita alapvető témája a ma íorradal- mísága, illetve a Vörös zsoltárból a ma förradalmiságára, kisugárzó gondolatok megkeresése és megvitatása volt. A tanácskozás egészében okos, értő volt. Akadt bennem is olyan régen, még az első miskolci városi díszítő- művészeti kiállításon is ritkaságszámba rpent az olyan fafaragás, amely a tiszta népi ihletés jegyeit viselte magán, a mostani kiállítás látogatói már gazdag és szép anyagot tekinthetnek meg. Ez nem utolsósorban köszönhető az ifjúsági és úttörőházban működő fafaragó szakkörnek, melynek tagjai a hagyományos, a tiszta nép- művészeti források kutatására, feltérképezésére és továbbvitelére vállalkoztak. Arra tehát, ami a népi díszítőművészetben — a hímzéseknél — már korábban megtörtént. így olyan faragásokat, használati tárgyakat sikerült létrehoznius, amelyek ma is szolgálhatják az embert. De érdemes odafigyelni a faragás-kategória szoboranyagára is, mert az is szokatlan, hogy eny- nyi jó, fából készült szobrot láthattunk egyszerre együtt. A népi díszítőművészet, mely szinte újbóli virágko- rát éli napjainkban, immár hagyományosan nagyon szép anyagot kínál megtekintésre. Ami azonban mégis külön megemlítésre kínálkozik ezen a városi díszítőművészeti kiállításon, az nem más, mint hogy olyan hímzések is fellelhetők, ’ amelyek, kevésbé ismertek — vagy kedveltek — a nagyközönség előtt. Mert addig, amíg korábban szinte mindent elözönlött a matyó, most változatosabb lett az anyag. De még egy jelenségre hívnánk fel a figyelmet: visszaszorulóban vannak az indokolatlan mo- tivumnagyítások és a rusz- tikusabb, régiesebb megoldások — tehát a tisztább forrás-népművészet — kerültek Mind több ember szeret foglalkozni barkácsolással. Az ezzel kapcsolatos, egyre nöelőtérbe. A második miskolci városi amatőr díszítőművészeti kiállítás nagyon szépen és következetesen mutatja ezeket a tendenciákat. összegezve elmondhatjuk, nagyon szép kiállítási anyag várja az érdeklődőket a Molnár Béla Ifjúsági és Üttörő- . házban. Olyan kiállítás, I amelyre akkor is érdemes , odafigyelni, lia egyébként viszonylag nagyon gyakoriak a népi d í szí tőin ű veszeti kiállítások, s ettől időnként dömping-jelleget öltenek. Mégpedig azért érdemes odafigyelni rá, mert sikerrel kísérli meg, hogy hű maradjon magához a népművészethez, távoltartsa magát a kommersz, a kereskedelemben elburjánzott olcsóbb fogásoktól. És amint a példák bizonyítják. így nemcsak művészileg értékesebb, hanem esztétikusabb alkotásét kai is sikerült létrehozni. Cs. A. SPORT ♦ SPORT ♦ SPORT Labdarúgás HE Dunaújváros—Ózd 3:1 (1:1) Ózd, íöuo néző, vezette: Barna. Jól kezűtek a hazaiak, Toló bombája alig szállt a léc föle. A 2u. percben Fajt a büntetőterületen belül felrúgta Tóthot. A játékvezető a m-osról végeztette el a szabadrúgást, a kapus azo-nban bravúrosan védett. Később Tímár 5 méterről lőtte a labdái a léc fölé, majd a 38. percben ugyancsak ő íu- tott el a jobb szélen. Középre adott, a hazai védők egymásra vártak. így Sajónak nem jelentett gondot a hálóba továbbítani a labdát, 1:0. Két perccel később közvetett szabadrúgáshoz jutott a Kohász. Tóth csavarta középre a labdát, amit a jól érkező Murányi közelről a hálóba helyezett. 1:1. A 49. percben Fükő 3 méterről a kifutó kapusba lőtte a labdát. Egy hosszú indítással Tóth elfutott és Tímár értékesítette beadását, 2:1. Kapkodott mindkét, csapat, az ózdiak játéka a cserékkel sem javult. A 82. nercben egy szélről belőtt labdát Bartók kanásr ból jól talált el és a labda a knnufa felső éléről vágódott a hálóba, 3:1. NB Miskolci VSC—Borsodi Volán 5:i (3:0). Miskolc, 2500 néző. Vez.: Nagy G. MVSC: Kun — Szabó Z.. Leiszt, István. Szabó Gy., Dulibán. Liplák, Szabó P., (Kiss), Galló, Demkó. Fekete. Edző: Virágh István. B. Volán: Seimeczi (Szakos) — Fazekas, Kőrüssy. Takács, Farkas, Tóth, petrovics (Petrás), Kertész. Vasvári, Lója, Previtzer. Edző: Pen- deri György. Az első félidőben megszerzett háromgólos vezetés el is döntötte a találkozó sorsát. Szünet után alaposan megváltozott a játék képe. Elsősorban a hazaiak jóvoltából, akik kiengedtek, hagyták a Volánt játszani. Csak az utolsó negyedórában kapcsolt ismét rá az MVSC, s ez fölényes győzelemhez vezetett. GL: Dulibán. Galló, Szabó Gy., Demkó, Liplák, illetve Ivója. Jók: Leiszt, Szabó Gy.. Dulibán, illetve Farkas, Kertész. Kazincbarcikai Vegyész—Borsori Bányász 3:1 (1:0). Kazincbarcika. 2000 néző. Vez.: Pócsi. KVSE: Fülöp — Mochlár, Köd- mön. Szitka, Ráczl, Sáfrány (Katona), Mikula. Lipcsei, Stark (Somodi), Kopa, Kiss. Edző: Pete András. B. Bányász-. Soltész — Tóth. Bódis. Balogh, Geregur, Lengyel. Kovács, Csipke (Horák), G rolni usz. To- mesz, Fazekas (Novek). Edző: Nyíri Zoltán. Nagy iramban kezdődött a játék. A hazaiak kezdeményeztek többet, de a vendégek ellentámadásai is sok gondot okoztak a Vegyész-vcdelemnek. Az első negyedóra eltelte után határozottan fölénybe került a KVSE, ám a csatárok sorozatban hagyták ki a jobbnál jobb helyzeteket. Szünet után tovább fokor zódott a kazincbarcikai nyomás, s a befejezés is jobban sikerült. Megyei i Pap)) J. SE—M üveggyár Ar- nót 2:1 (0:1). Miskolc, 200 néző. Vez.: Pencz. Gl.: Süt.3. Buda, illetve Gönczi. Jók: Helgert, Győri, Sütő, ül. Gönczi. Varga, Dobos. MEAFC—Alsózsolcu 1:2 (0:0). Miskolc, 300 néző. Vez.: Bájer. Gl.: Magyar (il-esből). ill. Balogh. Bodnár (il-esből) j k: ‘Meisz. Kerecsényl, ill. Bodnár, Derecskéi. Farkas. StíMSE—Sajóbábony 2:1 (0:1). Sajószentpéter, 300 néző. Vez.: Gáspár. Gl.: Borsos, Szilágyi, ilf. Sály. Jók: Szilágyi, Borsos, Szües, ill. Angel Galanibvári, Karajz. Ifi: trl. Táljya—Szuhavölgy 2:0 (1:0). Tállya. 200 néző. Vez.: Kurmai. Gl.; Magyar (11-esből), Máyer. Jók: pekó II., Hollókői, Tilger, 111. Mérten. Hi: 0:3. Megles iPut nők—Csokvaomány i :l (1:0). Putnok, 400 néző. Vez.: Baranyi S. Gl.: Témái (2). Rózsa. Farkas, ill. Papp I. Jók: az egész hazai csapat, ill. Befényi, Szalai, Matolcsi. ifi: 8:1. Sárospatak—Mezőkeresztes 3 :o (2:0). Sárospatak. 500 néző. Vez. • Kreisz. Gl. • Szabó (2). Csontos- Jók: Kiss Szemán. Szabó, ill. Szatmári, Tóth Brinza. lí i: 0:0. Tokaj—Mád 2:1 (2:0). Tokaj. 200 néző. Vez.: Juhász’ I. Gl.': Rozgonyi. Bernát.h. ill. Szepesi I. Jók: Elgert. Molnár, Dalnoki. Bernáth ill. Ruszkal, Szt pesi I., Gáti Ifi: 3:0. Nyék—önöd 5:0 (1:0). NvékLidháza. 300 néző. Vez.: Forrni. Gl.: Soltúddá (2), Seríőző. Ér\ A vendégek jól védekeztek, a hazaiaknak semmi sem siket ült. Ózdi Kohász: Fekete — Márton. Murányi, Bíró. Kovács (Fü- kö U. a (59. percben) — Barna (Ligeti a 70. percben). Bácskái - Dolezsál. Csuhány. Fükő I., Tóth. Edző: Kertész János. Az NB II. állasa 1. SZEOL 25 14 5 G 45-27 33 2. Kapós vál 25 12 5 8 40-24 29 3. volán 25 12 5 8 38-29 29 4. MÁV d. 25 8 12 5 3G-2G 28 5. Komló 25 8 12 5 2G-24 28 (5. Dorog 25 10 8 7 27-26 28 7. Szekszárd 25 9 9 7 37-40 27 8. DV.-'C 2i 10 G 9 34-*’0 2G 9. SZMTE 25 9 8 8 : 28-25 26 10. Bo. Spart. 25 8 9 8 40-,iG 25 11. D.-újváros 25 8 •D 8 33-34 25 12. Olajb. 25 8 8 9 39-26 24 13. Várpalota 25 9 6 10 32-20 24 14. Budafok 25 8 8 9 33-32 24 15. FÖSPED 25 9 G 10 30-38 24 1G. Oroszlány 25 G 12 7 21-30 24 17. KKFSE 25 8 7 10 2G-24 23 38. Ganz 25 6 9 10 25-30 21 19. Eger 25 6 4 15 22-41 1G 20. Ózd 25 5 G 14 22-43 16 ül. Gl.: Raczi. Kiss, Mikula, illetve Grolmusz. Jók: Ködmön. Szitka, Ráczi, Mikula. illetve Soltész, Geregur. Kovács, Groi- m us z. Len in városi MTK—Tuzséri MEDOSZ 1:0 (1:0). Tuzsér, 500 néző. Vez.: ur Demeter. LMTK: Dohány — Teslcr. Homródi, To- perczer, Gunics, Szanyo, Petro.. Kiss. Vajda, Vízvári (Nagy). I-Iaisz. Edző: Temesvári Miklós. Végig a vendég leninvárosiak játszottak fölényben. Korszerű * támadásaik veszélyesek voltak, csak a szerencse mentette meg többször is a tuzséri együttest a góloktól. Szünet után az LMTK lassította a játékot, ügyeltek az egygolos vezeies megőrzésére. Gl.; Kiss (11-esből). Jók Kiss. Haisz. Szanyó. Nagybátonyi Bányász—sátoraljaújhelyi Spartacus MEDOSZ 1\IAV 5:0 (2:0). Nagybálony, 900 néző: Vez.: Jaczina. S.-újhely; Vakles (Szakáll) — Bobkó, Toronyi. Szűcs, Dobai (Laczkó). Csongrádi. Ltsovszki, Perecsi, Sztankó, Telenkó, Dutkievicz. Edző: Cserépy László. Kijötj a lépés a bajnokjelöltnek. Az első perctől kezdve óriási fölényben játszottak, az újhelyiek csak védelcez.tek. Jók: Szűcs. Dutkievicz. Hajdúböszörményi Bocskai— Uudabányai Ércbányász 0:0. Hajdúböszörmény, 1000 néző. Vez.: Füzesi. Rudabánya: Bir- kás — Tires, Békéi, VölgyesA, Sütő. Rőthv. Ruttkai. Karczagi. Miksztai (Tóth), Kiss, Sarkadi (Labancz) Edző: Olaj György. Jobbára mezőnyjáték folyt a pályán, a kapuk ritkán kerültek, veszélybe. Jók: Békéi, Sütő. Ruttkai. . osztály Edéién y—Mákvölgy u:0. Ede» lény, 300 néző. Vez.: Károlyfal“ vi. Jók: Andrej. Dózsa. Mocs- nik 11.. ill. a vendégcsapatból senkit nem lehet kiemelni Ifi: 3:3. Hejőcsaba—Horsodnádasd 2:0 (1:0). Hejőcsaba 400 néző. Vez.: Tolnai. Gl.: Béres. Török. Jók: Szabó, Kuzma. Nagy. ill. Vámos, Kurtán. Ifi: 1:0. Királd—Ozdvidck 2:0 (1:0). Királd. (500 né2ő. Vez.: Benkö S. Gl.: Szala (2). Jók: Szalu. Papp. ill. Beleznai, Gajdos. Ifi: 4:2. Fclsőzsolea—MEMTE 0;i (0:0). Felsozsolca 300 néző. Vez.: Bariba. Ifi: 4:1. Pál háza—Trencsényi SE 1:1 (1:1). Vez.: Krajnyák. EL osztály sok, Gombos. Jók: Krausz, Elsők. Rolfa. Ili: 0:1. Mczőcsát—Szikszó 6:1 (0:0). Mezőcsát. 300 néző. Vez..- Bn‘z. Gl.: Kovács (3). Szopko i (2). Gacsal. Illetve Kádas. Jók Du- ’lány. Kovács. Szopkó I., ill. /enczcl. Kádas. Ifi: 3:0. izsófalva—Hollóháza 0:2 (0:1). í/.sófnlva. 150 néző. Vez.: Fecske. Gl.: Vanczó Takács. .T6R: Vanczo, Takács. Ifi. i :l. Tiszalúc—Sajókaza 0:0, Ti";/* 'ic. 200 néző. Vez.: Juhász S. fi: 2:4. Encs—Forró 2:1 íl:l). Encs, 500 néző. Vez.: Cseh. Ifi: l :0. Bttkkábrány—Onnosb';**s p 1:0 (0:0). Bükkábrány, 200 néző. Vez.: Órás. Ifi: 2:4.
