Észak-Magyarország, 1972. március (28. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-04 / 54. szám

1972. március 4., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 A megyei párí-vh ülése elolt Az 1971. évi beszámoló taisyaEések tapasztalatai Megyénk párlalapszerveze- teiben lezajlottak az 1071. évi beszámoló taggyűlések. Ezt követően a csúcsvezetősé- gekben is sor került az évi munka értékelésére. A tag­gyűlések jelentős politikai események voltak, hozzájá­rultak a pártalapszervezetek és csúcsvezetőségek további — politikai-szervezeti —erő­södéséhez, ütőképességük, po­litikai tekintélyük növelésé­hez, szélesítették a pártde- mokráciát, fokozlak a párt­tagság aktivitását. Jó fóru­mok voltak a X. kongresz- szus és a pártértekezletek határozatainak ellenőrzésére — állapította meg a megyei párt-végrehajtóbizottság teg­napi ülése. amelyen dr. ”■odnár Ferenc elvtárs, a '.özponti Bizottság tagja, a megyei pártbizottság első titkára elnökölt. Sokoldalú segílsé» Veres Sándor osztályveze­tő elvtárs által előterjesztett jelentés a továbbiakban meg­állapította, hogy pártalap- szervezeleink nagy figyelmet fordítottak a beszámoló tag­gyűlések politikai-szervezeti előkészítésének segítésére. A megyei part-végrehajtóbi­zottság állal elfogadott Irány­elvek alapján a járási jogú, az üzemi és községi párl- végrehaj lóbizottságok konk­rét intézkedési tervben hatá­rozták meg a taggyűlésekkel kapcsolatos feladatokat. Az irányításuk alá tartozó párl- a lapszer vezetek munkáját sokoldalúan és folyamatosan segítették. Jelentős helyszíni segítséget adtak a munkához a pártbizottságok tagjai, ak­tívái. az állami, tömegszer­vezeti, gazdasági vezetők és a függetlenített apparátus. Az alapszervezetek vezetősé­gei és a csúcsvezetőségek — kévés kivétellel — jól oldot­ták meg a felkészülést a tag­gyűlésekre. Erősödött a veze­tőségek kollektív tevékeny­sége. a reszortfelelősök ön­állósága. A párlcsoportok tevékeny­sége általában élénkült, fő­leg a nagy létszámú alap- szervezeteknél. Ezeken a he­lyeken beszélgettek a pártta­gokkal, és csoportértekezle- teken vitatták meg az 1971. évi tevékenységet; konkrétan a pártmegbízatások teljesíté­sei, a helytállást a munká­ban. a párttagok kommunis­ta magatartását; összegezték a javaslatokat a vezetőség részére. A pártcsoportok egy részé­nél az előkészítő tevékeny­ség csak formális volt. Mis­kolc néhány alapszervezeté­ben az 1070. évi vezetőség- választások alkalmával meg­választott jelölő bizottságok beszélgettek a párttagokkal, amely szintén jó módszernek bizonyult. Az év végi beszámoló tag­gyűlésekre általában az ütem­terveknek megfelelően ke­rült sor. A pártszervek és -szervezetek munkájában zsú­foltságot okoztak az év végi munkák (év végi zárások, leltározások, a termelőszö­vetkezeti zárszámadások stb.). .4 taggyűlések munkaérte­kezlet jellegűek voltak. Na­pirendjükön az 1971. évi munka értékelése és az 1072. évi feladatok meghatározása szerepelt. Néhány helyen tagfelvételi ügyekben is dön­töttek. A párttagság megje­lenése az alapszervi taggyű­léseken 03—05, a csúcsveze- töségi összevont taggyűlése­ken 82—85, illetve a kül­döttértekezleteken 90—92 százalékos volt. kritikus és önkrilikus voll Az évi munkáról szóló be­számolók nagy többsége tar­talmában, felépítésében egy­aránt elérte a kívánt színvo­nalat. Hangvételük nyílt, őszinte, kritikus és önkritikus volt, személy szerint is di­csért és bírált. Ez a módszer nagymértékben fokozta a párttagság aktivitását. A be­számolók elsősorban a poli­tikai munka, a pórtélét kér­déseivel foglalkoztak. Jól tükrözték a X. kongresszus határozataiból adódó felada­tok végrehajtásának helyi ta­pasztalatait. Nagy részük a politikai tennivalók oldaláról közelítette meg a gazdasági munkát. Néhány helyen, fő­leg kisebb tsz, község, vagy üzem, ktsz alapszervezetében a beszámolók eléggé általá­nosak voltak, nem emelték ki kellően a sajátos felada­tokat. nem elemezték meg- . felelően a végzett munkát, csak mechanikusan felsorol­ták, hogy mit végeztek az elmúlt évben. Egyes üzemi jellegű alapszervezeteknél egyoldalú, gazdaságcentrikus beszámolók készültek (pél­dául Miskolc járás, Kazinc­barcika). A párttagság részvétele a vitában a növekvő aktivitást tükrözte. .4 vitára alapve­tően a nyíltság, az őszinte­ség, a segíteni akarás, a fe­lelősségérzet, és a kritikus, őszinte hangvétel jellemző. Növekedett a párttagság kö­vetelménytámasztása a veze­tőségekkel szemben. A fel­szólalók többsége főleg ja­vaslatokkal járult -hozzá a munka további javításához. A megyei átlag feletti akti­vitás volt Sárospatakon (35.3 százalék), a mezőcsáti járás­ban (32,3%), a sátoraljaújhe­lyi járásban (34%). Az álta­lánosítható főbb kérdések, kritikai észrevételek, javas­latok a következők voltak: a pártvezetőségek rendszere­sebben számoljanak be a ho­zott határozatok végrehajtá­sának helyzetéről; adjanak az eddigieknél is folyamato­sabb, gyorsabb tájékoztatást a különböző politikai, gazda­sági kérdésekről; lépjenek fel határozottabban a szerve­zeti életet,elhanyagoló párt­tagokkal szemben; az illeté­kes pártszervek és szerveze­tek tegyenek többet a kom­munisták megbecsüléséért, problémáik megoldásáért. A nyugdíjas párttagok sok tag­gyűlésen újból felvetették a progresszív, tagdíjfizetést. Fő­leg üzemi (ipari, mezőgazda­sági) alapszervezeteknél, csúcsvezetőségeknél a vita so­rán szóvá tették a gazdasági és pártvezetés kapcsolatának javítását, a vezetők és a dol­gozók jobb kontaktusát. Bí­rálták az üzemen belüli munkaszervezést. Kérték, hogy kapjon nagyobb len­dületet a szocialista munka- verseny és brigádmozgalom. Általános kívánalom, hogy a jövőben fokozódjék a terme­lés pártellenőrzése. Községi alapszervezeteknél sok bírá­latot kaptak a tanácsi kiren­deltségek (főleg Sátoraljaúj­hely. Özd járásokban) a las­sú és nem eléggé hatékony ügyintézés, a községfejleszté­si feladatok végrehajtásának (utak, járdák, vízhálózat stb.) elmaradása miatt. Hasznosítsák az észrevételeket.1 A vitában felmerült kér­dések, kritikai észrevételek és megjegyzések többségére a felszólaló elvtársak kellő választ kaptak. Az észrevéte­lek, javaslatok egy részét a pártvezetőségek hasznosítot­ták a munkatervekben, illet­ve a szükség szerint további .vizsgálat tárgyává teszik. A járási jogú pártbizottságok a felsőbb pártszerveket, az ál- I lami, gazdasági és tömegszer­vezeteket érintő kérdéseket intézkedés céljából megküld­ték az illetékesek részére. Jónak ítélte meg a vb- ülés, hogy az alapszerveze­tek és csúcsvezetőségek to­vábbi munkájára vonatko­zóan a legtöbb helyen hatá­rozati javaslatot, feladatter­vet fogadtak el. Általános igény, hogy a megye pártszervei és szer­vezetei fordítsanak még na­gyobb figyelmet az alapszer­vi munka színvonalának emelésére és adjanak na­gyobb segítséget, főleg a helyszíni segítő, ellenőrző te­vékenységben : a pártszerve­zetek munkájának konkré­tabb megismerésében, tevé­kenységük rendszeresebb ér­tékelésében; a szervezetileg gyenge alapszervezetek ha­tékonyabb segítésében: a párlcsoportok további erősí­tésében ; a pártmegbizatások következetesebb számonké­résében; a párttagok, az ak­tivisták munkájának foko­zottabb megbecsülésében, a párttagság rendszeresebb, gyorsabb tájékoztatásában. A megyei, járási, városi, üzemi, községi párt-végre­hajtóbizottságok, az appará­tus. valamint a megyei sajtó tevékenysége döntően pozi­tív a beszámoló taggyűlések segítésében. Az aktívák elis­merésre méltóan dolgozlak. Konkrét, helyszíni tevékeny­ségük nagyban segítette a taggyűlések színvonalának emelését. Megállapította a megyei pórt-végre haj lóbizottság, hogy az 1971-es beszámoló taggyűlések új színfoltot je­lentenek a pártmunkában. Az. 1971-es tapasztalatokat felhasználva, a jövő évben még eredményesebb év végi beszámoló taggyűlésekre le­het számítani. 4 középtávú tervek és a közgazdasági szabályozók Tcrmelőszövelkezeícink — fennállásuk óta — elő­ször készítettek öt évre szóló üzemi középtávú tervet. Nagy figyelmet igényelt ez a munka az ipari üzemekben, vállalatoknál is, ahol a ve­zetők bizonyos tervkészítési tapasztalatokkal már rendel­keznek, de hosszabb távon dönteni: a termelés szerke­zetét, hatékonyságát, a beru­házások anyagi-műszaki fe­dezetét öt évre előre meg­határozni itt is nagy fele­lősséget jelentett. A termelő­szövetkezeti vezetőknél azon­ban a tapasztalatok hiányá­ban más is nehezítette ezt a munkát. Ennek ellenére, miután a középtávú tervek felülbírá­lása megtörtént, a megyei összkép kedvező: a megyei tanácson rendezett konzulta­tív tárgyaláson, melyen a dr. Soós Gábor MÉM mi­niszterhelyettes vezette kül­döttség Borsod élelmiszer- gazdaságának távlati fejlesz­tését. programját elemezte, | megállapították, a megyei fejlesztési koncepciók talál­koznak a népgazdasági el­képzelésekkel és igényekkel. A fejlesztés ütemében azon­ban bizonyos területeken még feszültség tapasztalható. Kisebb eltérések jelentkez­nek például az igények és a lehetőségek összehangolásá­nál az egyes növénytermesz­tési. illetve élelmiszergazda­sági ágazatok fejlesztési fel­tételeinek megteremtésében. Néhány példa: az üze­mek szarvasmarha-ágazati fejlesztésének üteme meg­haladja a népgazdasági terv­ben előirányzott mértéket, de ezt a vetésszerkezet terve­zett módosítása nem támaszt­ja alá és az állóeszköz­fejlesztés lehetőségei is mér­sékeltebb ütemet feltételez­nek. Túlzottnak ítélhető a termelési érték 1970. évihez viszonyított 80 százalékos növekedése a 43 százalékos költségnövekedés mellett. A kenyérgabona vetésterülete például a megyében — a kö­zéptávú tervek szerint — 22 százalékkal csökken és a ho­zamnövekedést a termőterü­letek 5fi százalékos átlagho­zam-növelésével tervezik el­lensúlyozni a közös gazda­ságok. A tervei vizsgálatánál a n lenen feszültségek okait a szakemberek abban látják, hogy a tsz-vezetők nem értékelték a hozamnö­velés reális feltételeit, lehe­tőségeit; több helyütt figyel­men kívül hagyták a koráb­bi évek gazdálkodásából ere­dő pénzügyi elkötelezettsé­geket. de ezeket a feszült­ségeket. a szabályozórend­szer módosítása már 1972-től kezdve folyamatosan fel is oldja. A közgazdasági szabá­lyozóknak ugyanis már az 1971. évi tervcélok megvaló­sításában is jelentős szerepük volt. Ez a szabályozórend­szer tulajdonképpen tovább­..... ....^ •“ — W A TMK-ban dolgozó Univerzális szocialista brigád tagjai rakják össze a most érkezett, olasz gyártmányú tűzőgépeket a Hegyalja Ipari Szövetkezetben s Foto: Szabados György fejlesztése a négy évvel ez­előtt bevezetett gazdasági mechanizmusnak és alapjai­ban be is tölti azokat a funkciókat, amelyeket az ál­lami irányítás, a központi akarat érvényesítése, a gaz­dálkodás fejlesztése terén be kell töltenie. Az utóbbi időben mégis találkozunk olyan feltevé­sekkel, melyek szabályozó­rendszerünk stabilitását von­ják kétségbe, azzal indokol­va, hogy azon máris több módosítást hajlottak végre. Holott, éppen ez az érdeme. A baj abból adódna, ha az élet által felvetett problé­mákra az állami irányítás nem reagálna rugalmasan és a szükséges változtatáso­kat — az alapelvek válto­zatlanul hagyásával — nem hajtaná végre. E rugalmas­ságra a közelmúltból is több példát felhozhatunk. Az 1970- es és 1971-es években pél­dául a beruházások támoga­tási vonzata oiyan nagy volt, amely szükségessé tette, hogy csökkentsék például a meliorációra rendelkezésre álló állami támogatás össze­gét. A megye a múlt évben erre a célra 51 millió forint állami támogatási keretet kapott és 6 milliót rét-lege- löfejlesztésre. A minisztérium időközben ezt az összeget többek között a fenti ok mi­att is, 31 millióra csökken­tette, de amiatt is, hogy az üzemek a megszabott határ­időn belül nem tudták biz­tosítani a saját erőt. Tehát annak ellenére, hogy a je­lenlegi támogatási rendszer kedvezőbben hat a talajjaví­tásra, mint érvényesült az a korábbi években, mégis az tapasztalható, hogy az üze­mek csak kismértékben ve­szik igénybe. A szabályozórendszernek az élet követelményeihez va­ló igazítására átcsoportosítá­sokat hajtottak végre a cu­korrépa, a dohány és néhány zöldségféle felvásárlási árá­nak támogatási mértékére. Több termelőszövetkezetünk máris él a lehetőséggel: a középtávú terv papírra fek­tetett adataitól eltérően nö­velik például a dohány ve­tésterületét és kezdeménye­zések vannak a szántóföldi zöldségtermesztés növelésére is. Mindez így helyes. Onodvári Miklós Portré helyett egy történet Hogyan jut Kegéc cséplőgéphez? Göncön és messzi környé­kén alig akad odavalósi, aki ne ismerné Kaposi Jánost, az AGROKONZUM gönci tele­pének vezetőjét. Húsz éve dolgozik ezen a helyen, irá­nyítja a jelentős felvásárlási központ munkáját. Kapcso­lata van a környék minden termelőjével. Évente vagy 500 vagon zöldségfélét és gyümölcsöt vásárol fel, s to­vábbit a városok, ipartele­pek piacaira. A híres gönci kajszibarack útjának kezdet­től fogva egyik egyengetője, s ő intézi az értékes gyü­mölcs exportját. ötvenkét esztendős, de teli fiatalos lendülettel. Amikor Gönc, Göneruszka, s a Vil- mányhoz tartozó kis falvak, Fóny, Regéc és Mogyoróska a legutóbbi választásokon megyei tanácstagul választot­ták, azt mondták róla isme­rősei : fiatalembert nyertünk meg a tanácsi munkának. • Nagyon sok ember fordul meg nála, s mi újságírók is gyakran keressük fel. Gönc­ről és környékéről számos riport, tudósítás, hír szüle­tett már a tőle kapott ötle­tek, információk alapján. Most is percek alatt megtud­tam tőle, hogy a telepről a napokban 500 mázsa káposz­tát exportáltak, a harminca­dik vagon válogatott, kis zsá­kokba csomagolt burgonyát küldték a piacokra. Elmond­ta a gönci körzet nagy gond­ját, hogy „üres" az egyik or­vosi állásuk, majd örömmel újságolta, hogy Vilmányban és Ruszkán új pedagógusla­kás épül, s még az idén rendbehozzák az Abaújszán- tótól Göncig vezető ország­utal. Csak akkor hallgatott el, amikor saját élete, munkája, tanácstagi tevékenysége felől kezdtem faggatózni. s meg­tudta. hogy most róla sze­retnék írni. — Arról ne — mondta sze­rényen —, adok én ötletet tucatnyit, amiről érdemesebb írni. • És aztán, nehogy üresen maradjon a notesz, elmon­dott egy mai történetet. íme, a János bácsiról szóló portré helyett, a tőle kapott történet. Regééről, a kis hegyi falu­ról szól, azaz inkább arról, hogyan jutnak a regéciek cséplőgéphez. Napjainkban szinte furcsán hangzik, de Regéc életében nagyon fon­tos kérdés, hogy lesz-e az idén saját cséplőgépük. Má­sutt ez a masina már kezd teljesen kimenni a divatból. Az elmúlt években százával kerültek az ócskavastelepek­re a kimustrált cséplőgépek. De odafönn, a dimbes- dombos, kövekkel teli határ kis nadrágszí jparcelláit egyé­nileg művelik. Regécen a földdel nem boldogulnának a gépek, ott nem lehetett ter­melőszövetkezetet alakítani. De a pénzt keresni eljáró, vagy erdőművelésből élő la­kosság, az odahaza maradt öregek szorgalmasan megmű­velik a mostoha földeket. Jó esztendőben vagy négyszáz holdon szegényesen termő kalászosokat is aratnak raj­ta. Nagy gond itt az aratás, de évek óta. amióta megszűn­tek a gépállomások, még na­gyobb gond a cséplés. Ide mindig csak megkésve, ősz­szel jut el egy-egy masina, amikor másutt már végeztek a munkával. És még az is előfordulhat, hogy mire íel- húzatják a rossz úton a fa­luba, teljesen tönkremegy. A közelmúltban történt, hogy Kaposi János egy érte­kezleten találkozott jó isme­rősével, Szalipszki András fancsali tsz-elnökkel. Beszél­getés közben valahogy Re- gécre, a kis falu életére, gondjaira terelődött a szó. Az elnök nemrég járt arra fiával, kerékpár-kirándulá­son. Ö is hallott az ottani cséplőgéphiányról, de, hogy ez mekkora gond, most tud­ta meg a megyei tanácstag­tól. És hadd fejezzem be rövi­den a történetet. Kiderült, hogy a fancsali tsz-nek van egy kihasználatlan, még jó állapotban levő 1200-as csép­lőgépe. Az elnök másnap megbeszélte a dolgot odahaza a tsz-ben, a tanácstag Re- gécre sietett, ahol megbe­szélte az ügyet Bakos Albert­iéi, a szakcsoport elnökével. Az eredmény: a tsz rendbe­hozza a cséplőgépet, s Re­gécen nagy az öröm, mert hamarosan mehetnek érte, megkapják ingyen, ajándék­ba. hogy az idén már ne le­gyen gond odafönn az amúgy is soványka kalászok kicsép- lése. Pozsonyi Sándor

Next

/
Thumbnails
Contents