Észak-Magyarország, 1971. október (27. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-06 / 235. szám

1971. október 6., szerda ESZAK-M AGYARORSZÁG 3 A TVK. oleíiiimíí megTalósításának néhány kérdésé A i i ■ * . * . Irta: Szabó Gergely, a Petrolkémia; Beruházási Váltalat igazgatója: 11. rész. Az' építés teljes volumene mintegy 700 millió forint, amelyből — mint említettem — 200 milliót a Szovjetunió­ba vezető etilén távvezeték magyar-szakaszának megépí­tésére fordítunk. Az olefinmű területén igen kevés épület lesz, hiszen az. új nagyipari technológiákat ma már csaknem teljes egé­szében a szabadba telepítik. Az építési feladatok jelentős része — gépalapok, víz és szennyvíz ' létesítmények; utak, vasutak, ráktárak, vil­lamos alállomások, műszer­házak — megvalósításából állnak. A nagymértékű sza­badba telepítés teszi lehetővé, hogy az építésben viszonylag gyorsabban el lehessen jutni a szerelésre kész állapotig, és nem kevésbé fontos az is, hogy jelentősen csökkennek ezáltal az időt rabló építési- szakipari munkák i® Annak ellenére, hogy a közel félmilliárdos magas-# és mélyépítési feladat. meg­oldása nem egyszerű kérdés, reméljük, hogy a Nyugaton szokásos építési területek magas- és mélyépítési fel­adatainak együttes megszer­vezésével a kiviteli tervek ilyen formán való rendelke­zésre állásával ' nagyütemű tempót lehet diktálni az olefinmű megvalósításának első, egyik legfontosabb sza­kaszában is. Nagy építési koncentrációval A két gellerál építő válla­lat (31. sz. ÁÉV. valamint Közmű- és Mélyépítő Válla­lat) egyetértéssel fogadta el­gondolásainkat és kellő gé­pesítettség esetén végrehajt- hatónak is tartja azt. Véle­ményem ■ szerint minden azon múlik, hogy az említett két vállalat képes lesz-e 1972-ben közel 1000 főt meg­felelő szakmai összetételben a leninvárosi területen össz­pontosítani. A tervek és az elképzelt — más országok­ban már szokásos — építési módszerek igen nagy építé­si koncentráció létrehozását teszik lehetővé és — őszintén szólva — valamennyien vizs­gázni fogunk a végrehajtás során a haladó újhoz való alkalmazkodási képességünk­ről. Korábbi tapasztalataink ebben a térségben azt igazol­ják, hogy az említett építő­ipari vállalatok képesek vol­tak régebben is új építési technológiák bevezetésére — gondolunk itt az előregyár­tott épületekre, csúszózsalu­«V zásra st;b. —, ezért jogos a remény újabb előrelépések megtételével kapcsolatban is. Egy-egy év építési feladata elég nagy, 200 millió forintos nagyságrendű, de ez a két vállalat teljesített már e te­rületen ennél nagyobb össze­get is, jelentősen alacsonyabb építési egységárak mellett. Azt mindenesetre bizton­sággal állíthatjuk, hogy a két építő vállalat műszaki felké- ' szültségéhez képest megold­ható feladatokat kap. Jórészt készen állnak a munkásszál­lások is, és nem von el időt a felvonulás sem, mert ha alacsonyabb létszámmal is, de mindkét vállalat a hely­színen van. Az építőipari fel­adatok megoldása valameny- nyi tényezőt figyelembe véve nem látszik lehetetlen prob­lémának, és a mai körülmé­nyek .között csupán a kívánt összetételű és számú munka­erő biztosítása lehet proble­matikus. A szerelési munkák várható gondjai Sokkal nehezebb feladat­nak tűnik a gyárépítéssel kapcsolatos emelési, falazat­építési, szerelési és szigetelé­si — szakipari ínunkák el­végzése. Ennek volumene 700 millió forint körül van, és végrehajtásához — még jó esetben is másfél—egy és há­romnegyed év áll rendelke­zésre. Vállalatunk igen fontos feladatának telein ti — éppen a csőszerelési nehézségek enyhítésére —, hogy megte­remtse az előszerelés lehető­ségét. Itt arról van szó, hogy a szerelési munkák lehetsé­ges részének elvégzésére olyan műhely megépítéséről gondoskodunk, ahol a szerelő vállalatok még az építési idő alatt megkezdhetik a cső­anyagok előszerelését. Az előregyártás biztosításának az is igen fontos célja, hogy kemény téli időben se kell­jen. abbahagyni a szerelést. (Folytatjuk.) * Uj vezetési stílus az LKM acélművében Az iroda- és öltözőépület folyosóján jókora tábla ál­lítja meg a látogatót. Szo­katlan felirat van rajta: az acélgyártók nevei sonakoz- <■ nak piros, vagy fekete be­tűkkel. A piros betűk elárul­ják, hogy az elmúlt hónap­ban Kazár István 95,2, Né­meth László 93,7, Mertusz István 90 százalékos prog­ramszerűséggel dolgozott. E színnel jelezték egy fiatal technikus, Takács Gábor és Gyuricskó József nevét is. Ez a ldmutatás jó „káder­lap” az emberségről, a szak­tudásról. A fekete színek minden kommentár nélkül sok kívánnivalóról tanús­kodnak. Elég egy példát ki­ragadni: Sinka József 25 adag acélt gyártott, s ebből mindössze 14 a jó. Tizenegy jó 100 tonnás adagnál nem tudta betartani a program­szerűséget. Bs nem ó az egyetlen, aki sok selejtet gyártott. Uj vezetés, új szeltem Az EKM martinacél m ü - véről az elmúlt években sok dicséret hangzott el. A mun­ka névtelen hőseinek küz­delmei nyomán sok százezer tonna acél hagyta el a mü­vet. Az utóbbi időben azon­Az igények szerint Két hete csak, hogy a MÉM illetékes főosztályveze­tője, dr. Banke Antal nyi­latkozott a mezőgazdaság anyagi-műszaki ellátásáról. A nyilatkozat országos tá­jékoztatót ad az 1971-ben eddig lebonyolított gépvá­sárlásokról, az alkatrész­ellátás örvendetes javulásá­ról, valamint a műtrágyák és növényvédő szerek fel- használásának alakulásáról. Az' országos mérleg pozitív. A magyar mezőgazdasági ' üzemek 1971-ben sokkal több új gépeit vásároltak, mint tavaly, és országosan 40 százalékkal emelkedett a műtrágyák és növényvédő szerek felhasználása. , © Borsod megyében, sajnos, nem ennyire jó a helyzet. Mezőgazdasági üzemeink — pénzügyi okokra hivatkozva — sokkal kevesebb műtrá­Misíok, bohárföldi építkezés D * Foto: Kóbor Pál gyát használnak, mint amennyi az országos átlag, és a gépparkot se korszerű­sítik megfelelő ütemben. Megyénkben az idén nagyon sok mezőgazdasági gép ma­radt eladatlan, pedig a szük­séglet szinte mindenütt nagy, hiszen rengeteg amortizáló­dott traktor és munkagép dolgozik a termelésben. Eze­ket ki kellene cserélni. A gépeket, műtrágyákat és növényvédő szereket for­galmazó nagykereskedelmi vállalat — az AGROKER — viszont már a jövő évre ké­szül. Várható, hogy 1972- ben, ha a pénzügyi helyzet is javul, az ideinél több gé­pet vásárolnak a megye mezőgazdasági üzemei. A mostani igényfelmérés során azt is vizsgálni kell, milyen a valóságos szükség­let és milyen a pénzügyi helyzet. Az utóbbi ugyanis rendszerint sokkal szűkö­sebb,' mint a valóságos szükséglet. Az egyes gazda­ságok termelési-gazdasági eredményei' viszont behatá­rolják a hiteligénylési lehe­tőségeket is. 'Mert hiába kellene egy termelőszövet­kezetnek — mondjuk tízmil­lió forint értékű gép és mű­szaki felszerelés, ha pénz­ügyi fedezete saját alapok­ból nincs, s emiatt hitelt is csak korlátozottan kaphat. © Borsod megyében a reális mezőgazdasági , gépvásárlási igény és keret 1972-ben vár­hatóan 300 millió forint kö­rül alakul. Ebből átlagosan másfél millió forint; jut egy- egy gazdaságra. A gépvásár­lás fő tétele továbbra is az erőgép — a traktor. De egy­re nagyobb az igény a kü- . lönböző terménybetakarító gépsorok iránt is. Keresik a burgonya, cukorrépa- és ku- korxca-betakarító gépsorokat, hiszen a gabonafélék után gépesítik a gazdaságok a ka­pásnövények termesztését is. Kukorica-betákarító gépből — például — "jelenleg nincs elegendő. A kereskedelmi vállalat ismét a gyártó “cé­gekkel tárgyal, hogy jövőre ezekből a gépekből is ele­gendő álljon a gazdaságok rendelkezésére. Borsod megye mezőgazda- sági üzemeiben 1972-ben legalább 200 ezer tonna kü­lönféle műtrágyára lesz szükség. Ez az a minimális > mennyiség, amelyet a kor­szerű növénytermesztés ma már megyénkben is megkö­vetel. A megyei AGROKER Vállalat 250 Aiilliö forint ér­télül műtrágyát rendéit, ami azt jelenti, hogy 1972-ben is maradéktalanul kielégíti a gazdaságok igényét. Gondos­kodnak a nagyon gazdasá­gosan hasznosítható, össze­tett műtrágyákról is. 1972-ben várhatóan tovább növekszik a növényvédő sze­rek iránti igény, hiszen a' vegyszeres növényvédelem jelentőségéi; és nagy' gazda­sági hasznát ma már sehol sem kell bizonygatni. Ösz- szesen több, mint 250 féle növényvédő szert hoznak for­galomba, köztük egészen újakat is, mintegy 70 mil­lió forint értékben. Az igények felmérése után 1971 októberében az AGROKER Vállalat képvi­selői személyesen keresik fel a megye mezőgazdasági üze­meit, valamennyi tsz-t és állami gazdaságot, hogy megkössék az 1972. évi vá­sárlási szerződéseket mind gépekre, mind műtrágyára és növényvédő szerekre. 1972-ben az eddiginél job­ban gondoskodnak a háztáji kertek, a kertszövetkezetek és a magángazdaságok igé­nyeinek kielégítéséről is. En­nek érdekében a kiskeres­kedelmi forgalmazást is nö­velik elsősorban az iparcikk­árusító és az áfész-boltok útján. A cél: a borsodi mezőgaz­dasági üzemek igényeinek maradéktalan kielégítése műszaki és vegyi cikkekkel bármilyen \mennyiségben — széles választékot kínálva. Szcndrci József ban sorra jelentkeztek a gondok, a bajok. Jól emlékszem a gyár szo­cialista brigádvezetöinek ta­nácskozására. Itt is megkér­dezték: mi az oka a döcce- nőknek? Az akkori egység- vezető hosszú értekezést tar­tott a saliaktálakról, majd egyöntetűen a szocialista bri­gádokat hibáztatta. Felállt egy segédmunkás brigádve­zető, s rendkívül tömören közölte a- lényeget: túlhaj­szolták a kemencéket« és megfeledkeztek a javításról, meg a munkát végző embe­rekről. A gond ez év júniusá­ban és júliusában érte el a tetőpontját. Ritka nap volt, ha a tervet egyáltalán tud­ták teljesíteni. A középve­zetők egy része minden okot a létszámhiányra, a munka­fegyelem tényleges, vagy ál­lítólagos lazaságára vezetett vissza. A gyárvezetés alapos elemzés után magára nézve .is levonta a helyes követ­keztetést. — Jó iskola bolt ez a ve- zeiésnek — mondja Koszti Lajos, a gyár nagyüzemi pártbizottságának titkára —, felhívta a figyelmünket; in­tenzívebben foglalkozzunk az acélművel. Az év második felében személyi változás történt a vezetésben. Ügy egységveze­tő és főmérnök került ai* acélmű élére. Farlcas István egységvezető igen okosan kezdte a munkáját, össze­hívta a kommunista aktí­vákat, s kérte őket, segítse­nek a közös gondok elhárí­tásában. Az egység kialakítása A párttagok — mint Nyi­las Sándor, a csúcsvezetőség titkára elmondotta — őszin­te rokonszenvvel fogadták e bemutatkozást, készele vol­tak a segítésre. Az első idő­ben persze ez nem vonat­kozott mindenkire. E^-két hangadó ilyeneket hangozta­tott: „itt nem lehet dolgoz­ni, nincsenek a kohászok szakmailag, erkölcsileg és anyagilag elismerve”. Két­ségtelen, ebben volt igazság, de a követelőzés abban a pillanatban igen visszatet­sző volt, mert, hiszen elő­ször tenni kell valamit azért, hogy kapjunk. És az eset érdekessége volt, hogy nem a brigádok leggyengébben fizetett emberei, hanem olyanok szóltak, alak nem panaszkodhattak az anyagi elismerésre. A folyosón kitett tábla is árulkodóan beszél róla; hogy olyanok voltak a hangadók, akiknél szakmailag is sok a kívánnivaló. A napokban volt a KISZ- vezetőség újjáválasztása. Rendkívül megnyerő volt a fiatalok állásfoglalása. Ügy fogalmazták meg: kell, fon­tos a kereset is, de itt a becsületről .van szó és ők keszek teljes, aktivitással tá­mogatni a vezetés jó célki­tűzéseit. Es ezek nem pusztán sza­vak. Dr. Énekes Sándor, a gyár vezérigazgatója elmon­dotta, hogy az acélmű talp- raállításában, az új techno­lógia meghonosításában, al­kalmazásában a fiatalok példamutatóan helytállnak, s olykor fogékonyabbak .eb­ben több rutinos acélgyár­lónál. Uj módszerek, kísérletek — Hány tagú a brigád? — Négyen vagyunk — mondja a 11-es kemence ol­vasztóra —, de a negyedik csak papíron létezik. Mint sok üzemben, itt is vannak munkaerőgondok. Gyakori, hogy 4 ember he­lyett csak 3 van, vagy 2. és így egy-egy műszakra meg­bontják a brigádokat. A munkaerőgondokon úgy pró­bálnak segíteni, hogy kény­szermegoldásként átmeneti­leg engedélyezik a túlórá­kat. A továbbiakban a rá­termett segédmunkásokból martinászokat nevelnek. Az idők folyamán jelentős változás következett be mind a nyers vasgyártásban, mind a martinacélműben, a technológia azonban a régi maradt. A dolgozók, s a ve­zetők összefogása eredmé­nyeképpen most módosítot­ták a technológiát, új eljá­rásokat vezettek be, s ennek is eredménye, hogy a mar­tin teljesíti a tervét, s je-l leniős megtakarítás mutat­kozik mind önköltségben, mind időben. r Uj ösztönző Sok jel arra mutat, hogy korábban nem volt megfe­lelő az acélgyártók anyagi ösztönzése. Valahogy úgy volt: aki jól dolgozott, az is kapott prémiumot, s aki gyengébben dolgozott, annak a számára is megtalálták a kiskaput. Üj ösztönzőt dol­gozlak ki, s ennél elsőren-i dű szempont a programsze­rűség, az acél minősége. Jó munka esetén az acélgyár­tók bére több, mint 1000 fo­rinttal is növekedhet, de ha­te esetén elvonhatják havi bérének 20 százalékát is. Ez az ösztönző vonatkozik az olvasztárra és a csapolóse­gédre is. Az ösztönzés új vonása, hogy figyelembe veszik, mennyiben segíti élő az acél- gjártó kollektíva a társüze­mek munkáját, .például ho­gyan látja el anyaggal a hengerműveket. Ennek má­sik oldalár a gyárvezetés fo­kozottabban figyelembe ve­szi, hogy 'más üzemek, pél­dául a nagyolvasztó dolgo­zói mennyiben támogatják az acélműveket. Kázár István acélgyártó így jellemzi a jelenlegi ál­lapotokat: — Nem rózsás a helyze­tünk, volt és még ma is van lehetőség, belső tartalék a jobb munkára. A dolgozókkal és a veze­tőiekéi való beszélgetés, s az eredmények azt mutatják, hogy az acélmű túljutott a mélyponton, az emberek egyre jobban megtalálják az összhangot. Az emberek akaratát, s erőfeszítését igen. jól jellemzi ez a kérdés és a válasz: — Szerelném feljegyezni a legjobban dolgozó brigádok, olvasztárok, kemencesegédek nevét. Nem tudok néhány legjobbat — válaszolja a csúcsvezetőség titkára — a jelen időszakban minden ember igen jól dolgozik, s kevés kivételtől eltekintve, tudásának a maximumát ad­ja. És e vélemény minden kommentárnál többet mond a martinászokról. Csorba Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents