Észak-Magyarország, 1971. március (27. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-14 / 62. szám

1971. márc. 14., vasárnap É SZ AK - M AGV AfcOKSZ AG 3 Az élet követelte r A tszerrezes Mezőkeresztesen A mezőkeresztesi Aranyka­lász Termelőszövetkezet any- nyira nagy gazdaság, hogy Kialakíthatók benne az ága­zati üzemek teljes önálló egy­ségenként. A gazdaság területe 10 855 katasztrális hold, fej­lett az állattenyésztés, teljes a gépesítés, az elmúlt évben 15 millió forint bevételt biz­tosítottak a kiegészítő és fel­dolgozó üzemek, s a termelő­szövetkezet közös vagyona több mint 87 millió forint. Ebből tehermentes tiszta va­gyon 70 millió forint. A be­ruházott vagyon 62 millió fo­rint. A fel nem osztható szö­vetkezeti alap több mint 32 millió forint. A szövetkezet összes bevétele 1970-ben 77 millió 506 ezer forint volt, öt és fél millió forinttal több a tervezettnél, pedig a nö­vénytermesztés a rossz idő­járás és a belvizek miatt nem tudta teljesíteni tervét, sőt, 13 millió 450 ezer forint kieséssel zárta az évet. A holnap gondja A növénytermesztés kiesé­sét azonban nemcsak hogy nótolni tudták, de a segéd­üzemági és. szolgáltatási te­vékenységet fokozva a ter­vezetthez viszonyítva ót és fél millió forint többletbe­vételt is biztosítottak. Mind­ez lehetővé telte, hogy az 1971. évi gazdálkodáshoz megfelelő alapokat képezze­nek. Nincs szüleség hitelekre, saját forgóalapjukból fedezni tudják az 1971-re meghatáro­zott termelési feladatok tel­jesítését. Igaz, hogy 1970-ben egy 10 órás munkanapra csak 102 forint 10 fillért fi­zettek, 6 forint 50 fillérrel kevesebbet a tervezettnél. — Csaik azért fizettünk ke­vesebbet, mert 1970 igen rossz esztendő volt és éppen arra tanította meg szövet­kezetünk tagjait és vezetőit, hogy az óvatosság sose árt, a holnapot nem szabad ma megenni — mondta Kiss Bertalan elnök. — Ezért biz­tosítottuk a gazdálkodás ösz- szes anyagi feltételét azon az áron is, hogy csökkent a kiosztott jövedelem. Tagjaink ezt megértették és belenyug­vással fogadták. Persze, még így is 23 124 forint volt szö­vetkezetünkben az egy tagra jutó részesedés. A mezőkeresztesi Arany­kalász Termelőszövetkezet­nek 800 dolgozó tagja van, s 90 az alkalmazottak száma. Az immár 75—80 millió fo­rint körül alakuló évi terme­lési bevételt 890 emberrel biztosítják. Az állattenyész­tés viszont annyira fejlett, hogy az egyes tenyésztési ágazatok már külön üzem­ágakként működnek. A szarvasmarha-tenyésztés 1970. évi bevétele 12 millió 377 ezer forint volt. A ba­romfitenyésztés 11 millió 103 ezer forintot bevételezett. A sertéstenyésztés több mint 4 millió forintot, a juhászat 3 millió 469 ezer forintot. S minden állattenyésztő ágazat túlteljesítette termelési és bevételi tervét. *• Usemesítés De éppen az egyes ágaza­tok nagysága, felszereltsége és nem utolsósorban: maga­sabb szintű irányítása köve­telte meg. hogy ez a nagy, jól gazdálkodó termelőszövet­kezet megváltoztassa terme­lésének szervezeti formáit, kereteit, az irányítás mód­ját és módszerét — általá­ban a gazdaság és a gazdál­kodás egész belső mechaniz­musát Az út belső mechanizmus lényege az egyes termelési ágazatok üzemesitése és ön­állósítása. A szarvasmarha- tenyésztés. vagy a baromfite­nyésztés az, út belső mecha­nizmusban a termelőszövet­kezeten belül önállóan mű­ködő és termelő ágazati üzem éppen úgy. mint a gé­pészet, vagy mint az egyes körzetek növénytermesztő üzemei. Valamennyi ágazati üzemnek jól képzett, nagy .szalunai gyakorlattal és hoz­záértéssel rendelkező vezető­je van. Hatásköre behatárolt, azon belül teljesen önállóan gazdálkodik, egészen termé­szetesen : önálló tervezés alapján. így az ágazati üze­mek vezetői egyben az eddi­ginél sokkal fokozottabban felelősek is az általuk irá­nyított termelésért és an­nak eredményességéért. Egy­ben : érdekeltek is az ered­ményesség fokozásában, hi­szen az ágazatok önelszámo­lók és ezután a tiszta nye­reséget, valamint a kiegészí­tő részesedéseket nem ter­melőszövetkezeti szinten, ha­nem az önálló ágazatokon belül osztják el. Így — ter­mészetesen — az egyes ága­zatokban dolgozó tsz-tagok is érdekeltek, hogy jobban dol­gozzanak, többet termelje­nek. több nyereséget biztosít­sanak, hiszen az elért ered­mények arányában részesed­nek a nyereségből — a többi ágazati üzem eredményeitől függetlenül. A gazdálkodás és terme­lés belső mechanizmusának átszervezése megkövetelte a könyvelési, számviteli, álta­lában az adminisztrációs munka átszervezését is. A szövetkezet vezető testületé­nek alárendelve most osztá­lyok működnek, s ezek koor­dinálják a termelést, vala­mint az ágazati üzemek te­vékenységét. Történtek változtatások a pártéletben, a pártszervezet irányításában, a pártmunká­ban — általában a politikai tevékenységben is. A mező- keresztesi Aranykalász Ter­melőszövetkezet pártszerve­zete ugyanis az elmúlt évek­ben, a tavaly őszi vezetőség- választásig nem volt egy­séges. Nem volt egységes a pártszervezet vezetősége sem. A vezetőség tagjai gyakran kerültek szembe egymással, nem is kettő, hanem több ál­láspontot képviselve. Hason­lóan szétbomlott a pártszer­vezet egysége is. Érthető, hogy az ilyen — egységében megbomlott — pártszervezet nem tudta elvégezni felada­tait. Nem segített a gazdasá­gi vezetőknek, nem mozgósí­tott a termelési feladatok tel­jesítésére; politikai feladatait se tudta maradéktalanul teljesíteni. Mindennek azon­ban elsősorban személyi — szubjektív — okai voltak, amelyeket a mezőkeresztesi kommunisták az elmúlt év során felismertek és 1970 őszén elemző vita után tel­jes egységben új vezetőséget és új párbtitkárt választot­tak. Azóta a pártszervezet és a pártvezetőség maradék­talanul és teljes egységben végzi munkáját, teljesíti gaz­dasági és politikai feladatait. Osfsshann Megyénk egyik legnagyobb és legrégibb — egyben leg­eredményesebben gazdálkodó — termelőszövetkezete, a mezőkeresztesi Aranykalász tehát újított: megváltoztatta gazdálkodásának és termelé­sének belső szerkezetét, belső mechanizmusát. Szükséges és törvényszerű volt-e az átszer­vezés. a ’ső mechanizmus megújítása? A kérdésre Kiss Bertalan elnök felelt. — Maga az élet követelte a változtatást — mondotta az elnök. — Körülöttünk, ugyan­is megváltozott minden, az egész környező gazdasági, irá­nyítási és termelési mecha­nizmus. Ügy vélem: nem tettünk mást, csak azt, hogy igazodtunk a népgazdaság, tehát a minket is érintő kül­ső mechanizmus elveihez és gyakorlati változásaihoz. Mégpedig: szükségszerűen, tehát törvényszerűen igazod­tunk, mert egy megváltozott nagy gazdasági mechaniz­musban az egyes gazdaságok belső mechanizmusa sem maradhat változatlanul. Szendrci József Befejeződött a nyomdász­szakszervezet kongresszusa Szombaton a SZOT köz­ponti iskolájának épületében folytatta tanácskozását a Nyomda-, a Papíripar és a Sajtó Dolgozói Szakszerveze­tének 39. kongresszusa. A vi­tában 23 küldött mondotta el véleményét, javaslatait. A kongresszus küldöttei új­jáválasztották a szakszerve­zet vezető szerveit, tisztség- viselőit. A Központi Veze­tőség elnökévé Pavlovszky Ferencet, főtitkárává ismét Kimmel Emilt, titkárává Gerlach Ferencet, alelnökök- ké Halasi Józsefet és Szöllősi Érnőt választotta. Osztják a pénzt nyereség növelésére, a belső tartalékok fel­tárására ösztönző évközi kifizetéseket. Az év végi nyereségrészesedés az egész kollektíva éves munkájának jutalma. Tükrö­ződik benne az évközben kellően nem lát­ható és honorálható tevékenység: az anyag­takarékosság, a gondos minőség, a többi dol­gozó és más részlegek munkájáért, az egész vállalatért érzett tulajdonosi felelősség. Szükséges erre is gondolni, a mostani szám­vetésnél. Ha dolgozók felelősségét külön-kü- lön és kollektíván mérlegeljük, nyilvánvaló­vá válik, hogy csak differenciált mércét al­kalmazhatunk. Vannak például kulcshely­zetben lévő munkások és részlegek, tőlük több függ, mint másoktól. A vezetők szerepe általában kiemelkedő. A különböző szinten és eredménnyel végzett munka évvégi anya­gi elismerése is különböző méreteket kell, hogy öltsön. A vezetés lényege az előrelátás, amely leg­többször nem egyetlen évben érleli be gyü­mölcsét. A nyereségrészesedés pillanatnyi összegszerűségében sem kizárólag csak a ta­valyi eredmények tükröződnek, hanem az azt megelőző évek erőfeszítései, vagy mu­lasztásai, sőt, a jövő kedvező vagy kedve­zőtlen lehetőségei is. A vállalati gazdálkodás minden határköve egyben a múlt, a jelen, a jövő sűrűsödési pontja. Az elemzés felada­ta feltárni ezeket a sokrétű belső összefüg­géseket. Az esetleges mostani elégedettség nem feledtetheti a múltbeli erőfeszítéseket, botlásokat és a jövő nagy feladatait. S egy­általán nem biztos, hogy az a kollektíva dolgozott rosszul, amely jelenleg az alacsony nyereségrészesedés miatt kesereg. A vállalatok új ötéves tervük kialakítá­sán dolgoznak, s közben megkezdték annak végrehajtását is. Közismert, hogy a gazdálkodás feltételei, a személyi jö­vedelmek növelésének lehetőségei 1971-től módosultak. Tovább fokozódtak a hatékony­ság követelményei. Mind az évközi bérfej­lesztésekre, mind az év végi nyereségrésze­sedés növelésére ott nyílik nagyobb lehető­ség a jövőben, ahol jobban hasznosítják a meglévő munkaerőt, emelik a munka ter­melékenységét, mozgósítják a belső tartalé­kokat, s egyben változtatlanul nagy figyel­met szentelnek a korszerű, jóminőségű ter­mékek gyártására, álló- és forgóeszközeik célszerű kihasználására, a társadalmilag hasznos nyereség növelésére. Olyan közép­távú vállalati tervek, tervszerű bér- és jöve­delempolitikai elképzelések kialakítására van tehát szükség, amelyek kockázatot, erőfeszí­tést, népszerűtlen feladatokat is vállalva hosszabb időszakra biztosítják a hatékony­ság és a személyi jövedelem növelésének fel­tételeit. Ha a lelkesítő célok a közérthető és mozgósító feladatok hatékony ösztönzésével párosulnak, akkor a dolgozók jövedelme év közben és év végén egyaránt tartósan nö­vekedhet, népgazdaságunk negyedik ötéves tervének megfelelően. Kováes József M árcius második felében fizetik a válla­latok az előző esztendő gazdálkodási eredményeiről is valló nyereségrésze­sedést. Irjdokolt a magas hőfokú kíváncsi­ság: többet, vagy kevesebbet fizetnek, mint egy évvel ezelőtt? A dolgozók a nagyobb összeget örömmel, a kisebbet csalódottan veszik tudomásul. Az eseménnyel járó ér­zelmi hatások átmenetileg kedvezően, vagy kedvezőtlenül befolyásolják a munkakedvet, a munkahelyi közérzetet. A kedélyállapot hullámzása természetes, hiszen senki szá­mára sem közömbös, hogy mennyi pénzt kap még a szokásos 12 havi fizetésén felül. A spontán érzelmi hatásokat célszerű azon­ban tudatos gazdasági elemzéssel párosítani, választ keresve a „miértekre” és a „hogyan továbbra”. A tavalyi eredmények alapján összesen 5,4 milliárd forintot fizetnek ki ezekben a napokban országszerte. Több ága­zatnál — így például a vegyiparban, a köny- nyűiparban, a hírközlésben, a kereskedelem­ben — a tavalyihoz képest növekedett a most kifizetésre kerülő összegek nagysága. Másutt viszont esetleg kénytelenek keveseb­bel beérni. Különösen sok félreértésre és mendemondára ad okot ilyen helyen a szük­séges elemzés, a kérdések megválaszolásának hiánya. Ahány iparág és vállalat, annyiféle té­nyező befolyásolta az eredményeket. A jó vagy rossz gazdálkodás mellett a leglényege­sebb: az 1970. év során végrehajtott bérfej­lesztés. A vállalatok saját hatáskörükben döntötték el, hogy helyileg a személyi jöve­delem növelésének melyik formáját tartják hatékonyabbnak: a nagyobb béremelést, il­letve az év végi nyereségrészesedést. Mind­kettőnek közös forrása a vállalati nyereség­ből kihasított részesedési alap. Ahol tavaly nagyobb arányú béremeléseket hajtottak végre, illetve a létszámhiányt túlórázással pótolták, ott eleve csökkentették a részese­dési alap egyéb célokra fordítható részét. Nyíltan szükséges elmondani, ha ilyenkor kellemellen is. hogy a teljesítmények növe­lésére ösztönző béremelést, a konkrét fel­adatok elvégzésére serkentő évközi nyere­ségjutalom, általában a részesedési alap jobb kamatoztatását teszi lehetővé, mint a min­den áron márciusi kifizetésre való tartalé­kolás. A személyi jövedelem növelésének az a formája igazán hatékony, amely leg­inkább elősegíti a vállalati feladatok teljesítését, a nyereség növelését. Így a fel­adatok ösztönző teljesítéséhez kapcsolódó év közi kifizetéseknél is kívánatos követelmény, hogy azok végeredményben ne csökkentsék, sőt kihatásukban növeljék a vállalati kollek­tíva egészének részesedési alapját. A bér- korrekciók, a túlórák gyakran nagyobb ösz- szeggel csökkentik a részesedési alapot, mint amennyivel növelik azt. Mégis néha elkerül­hetetlenek a munkaerő megtartásáért, illet­ve a kialakult létszámhiány pótlásáért folyó kiélezett versenyben. Ezek a kényszerű in­tézkedések azonban nem korlátozhatják a A Minisztertanács elfogadta Nyolc borsodi település jövőjéről Legutóbbi ülésén a Minisz­tertanács az építési és város- fejlesztési miniszternek, va­lamint az Országos Tervhi­ényi Hűtőgépgyárba n 15 éve gyártanak autoszifonokat. Jelenleg 4 típusból ősz- ezer készül évente, s márciusban elérik a négymilliomodik darabot. Képünkön: A Jászberé szcsen 600 Polírozzák a szifonokat. vatal elnökénél': előterjesz­tése alapján elfogadta ha­zánk településhálózat-fejlesz­tési tervét, amely egészen a kétezredik évig meghatároz­za Magyarország gazdaságá­nak és településhálózatának a fejlődését. Hazánkban a tervgazdálko­dással egyidős a tervszerű településfejlesztés, s ugyan­akkor alakult ki az a gya­korlat is, hogy a központi helyet elfoglaló gazdasági, közigazgatási, kulturális és egészségügyi centrumokkal együtt fejlődik a vonzáste­rület is. A Minisztertanács mostani határozata nyolc, Borsod me­gyei települést sorolt a ki­emelten fejlesztendő vonzás- központok közé. Első helyen a nyolc tele­pülés közül Miskolcot kell említeni. mivel felsőfokú vonzásközpontként kívánja fejleszteni a kormány. Fel­sőfokú vonzásközpontnak ha­tározat szerint az a település tekinthető, amelynek lakos­ságszáma 150—300 ezer kö­zött. van — illetve ezt az év­század végére eléri, és magas szinten képes ellátni egy­másfél millió lakosú vonzás- körzetének kereskedelmi, kul­turális, egészségügyi igényeit, ugyanakkor kiemelt gazda­sági funkciót tölt be. Mis­kolc. amely most is a legfej- lődőképesebb magyar váro­sok egyike, még nagyobb, tervszerűbb fejlődés elé néz. Hat borsodi települést so­rolt a Minisztertanács a kö­zépfokú vonzásközpontok csoportjába. Hogy Miskolc kiemelten fejlesztendő tele­pülés, az nem keltett megle­petést. Annál inkább, hogy a hat érintett település között olyan rangos, nagy múltú vá­rosokkal együtt, mint Gyön­gyös, Cegléd, Pápa, Eszter­gom, Jászberény, ott találjuk Encset, Mezőkövesdet, Sátor­aljaújhelyt. E három vegyes funkciót ellátó településünk mellett három, kifejezetten ipari jellegű borsodi város került a középfokú centru­mok közé: Kazincbarcika, Leninváros és Ózd. A közép­fokú centrumok a század végére 20—40 ezer lakosú városokká fejlesztendők, s vonzáskörzetüket úgy kell kialakítani, hogy 50—120 ezer ember igényeit elégítsék ki. Megyénk egyik legfiatalabb városa, Sárospatak a másod­rendű középfokú vonzásköz­pontokhoz tartozik. Ez azt jelenti, hogy az előzőekhez hasonló funkciókat lát el ki­sebb vonzásterületre tá­maszkodva. Az új településfejlesztési koncepció — amely harma­dik a magyar területi terve­zés történetében — igen gon­dos előkészítő munka után született meg. Gazdasági éle­tünk kiegyensúlyozottsága arra mutat, hogy a megva­lósításnak nem lesz aka­dálya.

Next

/
Thumbnails
Contents