Észak-Magyarország, 1970. március (26. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-18 / 65. szám

6\ M Ä­íZ Erfurt, a virágok városa (2. oldal) Azon a tavaszon (4. oldal) Fiúk az őrsön (5. oldal) Mit mond a paragrafus? (6. oldal) V11AO PSOliTAKm kjyesouctekf •nmmv A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT BORSOD MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK LAPJA XXVI. évfolyam, 65. szám Ara: 80 fillér Szerda, 1910. m&rchte 18. 4 szerencsi enkorqyár Fock Jenő hazaérkezett Moszkvákéi Tárgyalásunk fa célja ötéves tervünk eg/eztetése volt Leonyid Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságá­nak főtitkára kedden talál­kozott Fock Jenővel, az MSZMP Politikai Bizottsága tagjával, a magyar forradal­mi munkás-paraszt kormány elnökével, aki baráti látoga­táson tartózkodik Moszkvá­ban. Fock Jenő és Leonyid Brezsnyev beszélgetést foly­tatott. amelyet a testvéri ba­rátság. a szívélyesség, és va­lamennyi megvitatott kérdés­ben a nézetek azonossága jel­lemzett. Kedden hazautazott Moszk­vából Fock Jenő, az MSZMP KB Politikai Bizottságának tagja, a magyar forradalmi munkás-paraszt kormány el­nöke, aki baráti látogatást tett a szovjet fővárosban. Fock Jenőnek, a Miniszter- tanács elnökének vezetésével kedden hazaérkezett Buda­pestre a magyar kormány kül­döttség, amely a Szovjetunió Minisztertanácsának meghí­vására Moszkvában tárgyalá­sokat folytatott. A küldött­ség tagja volt Tímár Mótiyás, a Minisztertanács elnökhe­lyettese és Párái Imre, az Országos Tervhivatal elnöke. A küldöttség fogadására a Ferihegyi repülőtéren megje­lent Fehér Lajos, a Minisz­tertanács elnökhelyettese, Péter János külügyminiszter, dr. Csanádi György közleke­dés- és postaügyi miniszter, dr. Horgos Gyula kohó- és gépipari miniszter, Bálint Jó­zsef, a Magyar Szocialista Munkáspárt központi Bizott­ságának osztályvezetője, Ka­ród: Gyula, az Országos Tervhivatal első elnökhelyet­tese és Gyenes András kül­ügyminiszter-helyettes. Jelen volt a fogadtatásnál F. J. Tyitov, a Szovjetunió buda­pesti nagykövete. Fock Jenő a megérkezés után a látogatásáról nyilatko­zatot adott az újságíróknak: — Tárgyalásunk fő célja ötéves tervünk egyeztetése volt a Szovjetunió ötéves ter­vével. Az egyeztetést már ta­valy elkezdtük a szovjet elv­társakkal, s ebből a célból korábban több alkalommal találkoztam Koszigin elvtárs- sal. alkalmam volt vele több kérdést, megbeszélni. Mosta­ni tárgyalásunkon legnagyobb súllyal részünkről a Szovjet­unióból beszerezhető nyers­anyagok szerepeltek, egyéb­ként pedig a közöttünk szo­kásos, hagyományos kü’ke­reskedelmi együttműködési formákról is sző esett, így a magyar gépexportról, mező- gazdasági exportról, gyógy­szerexportról. illetve az anya­gok mellett a gépi berende­zésekről és egyéb cikkekről, amiket, a Szovjetunióból be­szerezhetünk. Tervegyeztető tárgyalásainkat most a ma­gunk szintjén lezártuk. Nagy örömmel »tehetem hozzá, hogy eredményesen: számunkra igen fontos nyersanyagokból például többet kapunk, mint amennyit eddig szállított a Szovjetunió. — A tárgyalásokkal nagyon elégedettek vagyunk, megfe­lelő jó alapot biztosítanak készülő ötéves tervünkhöz. A tárgyalások a tervhivatalok és a szakminiszterek szintjén folytatódnak, és előrelátható­lag júniusban kereskedelmi egyezményt kötünk öt évre. Kedden, elutazásom előtt fo­gadott Brezsnyev elvtárs is. A tárgyalás fő célja — mint említettem — gazdasági jel­legű volt. emellett részben Koszigin elvtárssal. Brezs­nyev elvtárssal pedig úgy­szólván teljes egészében a bennünket kölcsönösen érintő politikai kérdésekről tárgyal­tunk. Beruházás: hatékonyság, stabilitás Tanácskozás a megyei párt hi zott ságon Beruházási értekezletei tar ­tott az MSZMP Borsod me­gyei Bizottsága tegnap, már­cius 17-én, kedden délelőtt, a megyei pártbizottság székha­zában. A tanácskozáson me­gyei. városi és járási párt- és tanácsi vezetők, valamint a beruházásokban megrendelő­ként, lebonyolítóként és ki­vitelezőként. érdekelt vállala­tok vezetői vitatták meg a beruházások helyzetét és a jövő tennivalóit. Dojcsdk. Jánosnak, a me­gvet ná’" bizottság titkárának bevezetője után dr. Bodnár « az MSZMP Központi Bizottságának tagja, a Borsod megyei Pártbizottság első tit­kára tartott előadást a me­gyében folyó beruházások leg­fontosabb tapasztalatairól és a beruházásokkal kapcsola­tos feladatokról. Előadásában rámutatott, hogy a megye fej­lődésének legtöbb problémá­in kapcsolóiban van a beru­Niváié szisvelkezetek Az elmúlt, évben végzett eredményes munkásságáért az OKISZ vezetősége a Borsod megyei Fodrász Szövetkeze­tei az ország kiváló kisipari Bíró József az NSZK-ban Bíró József a frankfurti repülőtéren kijelentette: le­hetségesnek tartja a magyar —nyugatnémet gazdasági kapcsolatok kibővítését. m tv- V * iá j... jutatta Kedden a MALÉV menet­rendszerű gépével Frankfurt­ba érkezett Bíró József kül­kereskedelmi miniszter. Bíró József szerdán Bonnban megbeszélést folytat Schiller gazdaságügyi, Scheel külügy- és Érti ' földművelésügyi mi­niszterrel. A nyugatnémet lapok, rá­dió- és televízióállomások keddi híreikben kiemelték, hogy első ízben látogat a magyár kormány egy tagja hivatalosan az NSZK-ba. Több kommentár részletesen ismertette a magyar—nyu­gatnémet gazdasági kapcso­latokat. hangoztatva, hogy azok a politikai viszony ren­dezetlensége ellenére, jól fej­lődnek. A Szociáldemokrata Párt sajtószolgálata „Egy szí­vesen látott vendég” címmel számol be a magyar külke­reskedelmi miniszter látoga- tóoteHl I Bíró József ayilatkozlk szövetkezete címmel tüntette ki. E kollektíva jelentős erő­feszítést végzett a szolgál lá­tás kulturáltságáért, a háló­zat fejlesztéséért, az üzemek korszerűsítéséért, az új egy­ségek létrehozásáért. A Borsod megyei Kisipari Szövetkezetek Szövetsége há­rom kollektívát tüntetett ki a megye kiváló kisipari szövet­kezete címmel. A Mezőkö­vesdi járási Építőipari Szö­vetkezet jó munkát végzett a lakásépítésben. Az előző évi hatvannal szemben, tavaiy kilencvenhatom lakást ké­szített el. Aktívan közremű­ködik lakónegyed, illetve KISZ-lakótelep építésén, je­lentős erőt fordít a műszaki fejlesztésre, a munka gépesí­tésére. A Putnoki Vegyesipa­ri Szövetkezet hosszú évek óta sokat, tesz az ózdi járás községeinek ellátásáért. A ho- zom-viszem szolgáltatásban, mosás-vegytlsztitás fejleszté­sében ért el tavaly igen jó eredményeket. A Miskolci Kárpitos Szövetkezet több év óta következetesen jó eredménnyel törődik a mű­szaki fejlesztéssel, a munka gépesítésével. Tavaly ötmil­liós értékkel több bútort ké­szített. illetve javítást vég­zett, mint az előző évben, és kétezer annyit, mint 1967- ben. Külön érdeme e szövet­kezetnek az árak csökkenté­sével kapcsolatos, és több vo­natkozásban sikeres erőfesz)- ®f*e. hozásokkal, a további fejlő­déshez tehát elengedhetetle nül fontos, hogy ezen a te­rületen is előbbre lépjünk. Elmondotta a megyei párt­bizottság első titkára, nogy „extenzív” fejlesztési lehető­ségeink lényegében már a II. ötéves terv végére kimerül­lek. a most befejeződő III. ötéves terv időszakában elő­térbe került az „intenzív” fej­lesztés. a beruházások halt konyságának fokozása. Szólt a megye gazdasági szerkaze- I tében végbemenő változások­ról — többek között — az j . élelmiszeripar súlyának jö- j vőben) növekedéséről, a kom- j munális beruházások, a la­kásépítés arányának növeke­déséről is. Az előadó hangsúlyozta: c> kormány az 1910. évi terv egyik legfontosabb feladaté­nak tekinti a beruházási te vékenység stabilizálását. Ez­zel kapcsolatban utalt a bem házási igények és a kielégi lésükre rendelkezésre álló építőipari kapacitások között feszültségre. Elemezte az épí­tőipari arak alakulását, s a beruházások elhúzódásának okait, következményeit. Szól a beruházási döntések élőké szítésének fontosságáról. Rá­mutatott, hogy a vállalatok­nak nem egy-kétéves, hanem hosszabb távlatokban kell gondolkozniuk, de ennek a követelménynek ma még — részben helytelen szemléle­tek miatt — nem mindig tesznek eleget. A megyei pártbizottság el­ső titkára — mint előadása befejező részében hangsúlyoz­ta — ezúttal elsősorban a problémákra hívta fel a fi­gyelmet; éppen azért, hogy a különféle szervek és válla­latok ezek megoldására össz­pontosítsák erőiket. Dr. Bodnár Ferenc előadá­sa után a tanácskozás részve­vői három témacsoportban vitatták meg a beruházások­kal kapcsolatos tennivalókat. A vitában számos hasznos észrevétel és javaslat szüle­tett. A beruházási értekezlet tapasztalatait a közeljövőben lapunkban részletesen isroor- tetjük. Az egyenlőség nem egyesilösdi j II ódosították az 1069— M 1070-re kötött Valia­s'* lati kollektív szerző­déseket. És miután az igaz­gató aláírásával hitelesítet­te a mérleget, megkezdték az év végi nyereségrésze­sedés kifizetését. Új, helyi­leg szabályozott feltételek szerint, a dolgozók katego­rizálása nélkül. Mit mutatnak az első ta­pasztalaink? Szükséges előrebocsáta­ni. hogy nincs és nem le­hel olyan pénzosztás, amellyel mindenki egyfor­mán elégedett. S ha azt is figyelembe vesszük, hogy a nyereségrészesedés mosta­ni fizetésétől sokan a ve­zetők és a munkások kö­zötti felosztási arány lé­nyeges m cg vili toztat ását, a különbségek kiegyenlí­tését várták, akár még úgy is fogalmazhatunk: közvé­leményünk nyugodtan, megértéssel fogadba a he­lyileg kialakított módsze­reket és arányokat. Már a kollektív7 szerződéseket mó­dosító vitákban, szűk körű beszélgetéseken és szakszer­vezeti taggyűléseken leg­alábbis részben- sikerült megértetni, hogy a Kata gó­l-iák eltörlésével automati­kusan egy fillérrel sem nőtt a nyereség. A jövő­ben pedig csak akkor növe­kedhet az egész kollektíva és valamennyi dolgozó jö­vedelme, ha nem csökken­tik, hanem növelik a, mun­kában szerzett érdemek szerinti különbségeket a nyereségrészesedés felosztá­sánál. E helyes elv megértését, gyakorlatias elfogadtatását segítette, hogy szinte min­denütt növelték a törzsgár- da anyagi megbecsülését, a vállalatnál eltöltött évek után fizetik a nyereségré­szesedést. A vezetők és a beosztot­tak közötti feszültség mér­séklése szempontjából kü­lönösen fontos, hogy sike­rül-e szakítani a kategori­zálás hibás gyakorlatával. Vagyis, hogy következete­sen, a végzett munka sze­rint és nem pedig mecha­nikusan, csupán a beosztá­sok arányában legyenek különbséget a nyereségré­szesedés elosztásánál. Sok­felé bátran növelik a jö­vedelmi különbségeket az azonos beosztású vezetők között. így a vezetők nem élveznek hivataluknál, be­osztásuknál fogva anyagi előnyöket. A jól dolgozó vezetők meghatározott fel­adatok elvégzéséért és nem beosztásuknál fogva kap­nak prémiumot, jutalmat, nagyobb év végi nyereség- részesedést. De megfelelő jutalom és nagyobb nyere­ségrészesedés illeti meg a kiemelkedő teljesítményt nyújtó munkásokat, beosz­tott alkalmazottakat Is. Ez­zel szemben anyagilag kell sújtani a rosszul dolgozó vezetőket, akik az egész kollektívát csakúgy, mint beosztottaikat megkárosít­ják. Ahol viszont nem értik, hogy a szocializmus csu­pán a lehetőségekben, a munkában teremt egyenlő­séget, és nem az anyagi ja­vak elosztásában, ott rend­szerint a felvilágosításon kívül a gyakorlattal is baj van. így például, ha tekin­tet nélkül a végzett mun­kára a beosztást fetisizál­ják, frázisként hangzik a munka szerinti elosztás, a szocialista bérezés. Mert ez is egycnlösdl — a vezetők között. Sajnos, nem ritka, hogy» a korábbi prémium- átalányl, amit idáig is a bérkö'tségek terhére fizet­lek, minden vezető számá­ra egyenlő arányban alap- béresíUk. Gyakran még az, irányító minisztériumok is e mechanikus gyakorlatot követtek. Mindez nem ösz­tönzi a vezetőket kiemel­kedő munkára, kezdemé­nyezőkészségre, kockázat- vállalásra. Inkább a közép­szerűséget erősíti. A dolgo­zók körében pedisr jee-y.) vált ki ellenszenvet, s ne­hezíti a szocialista bérezés elveinek megértését. H elyenként azzal kí­vánják a sértődött­ségnek, a vitáknak elejét venni, hogy a nyil­vánosság teljes kizárásával többnyire szubjektív ala­pon osztják el a rendelke­zésre álló összegeket. A dolgozókat közvetlenül érintő kérdések, a kollek­tív szerződés elkonspirálá- sa nem csupán törvényte­len, hanem felettébb káros gyakorlat Is. A titkolódzás az Intrika és a pletyka me legágya. A nyilvánosság, az érvek, ellenérvek nyílt Bsz- szecsapása. a vita, a meg­győzés nemcsak megvéd az ilyen hangulatkeltéssel szemben, s fórumot teremt a téves nézetek elleni küz­delemben. De egyúttal a vezetőt Is segíti az igazsá­gos, s a tömegek számára érthető és elfogadható meg­oldások kialakításában.

Next

/
Thumbnails
Contents