Észak-Magyarország, 1969. május (25. évfolyam, 98-123. szám)

1969-05-15 / 109. szám

ÉSZAK-MAGYARORSZAG \ Csütörtök, 1969. május 15. ÜK— Adatok analfabétákról A világszerte folytatott fel­mérések szerint az analfabé­ták között a nők vannak több­ségben. 25 százalékkal több írástudatlan nő van, mint ahány férfi. Afrikában a nők 87 száza­léka írástudatlan, míg a fér­fiaknak csak 60 százaléka. Az arab országokban a nők 88 százaléka és a férfiak 65 szá­zaléka analfabéta. Ázsiában a nők 61 százaléka, a férfiak 41 százaléka. Az új oktatási módszerekről tanácskoztak Az általános iskolai oktatás korszerű módszereit vitatták meg azon a tanácskozáson, amelyet a napokban tartottak Mezőcsáton, a járási tanács művelődésügyi osztályának szervezésében. A tanácskozás­ra azokat a nevelőket hívták meg, akik oktató-nevelő mun­kájukban eddig is eredménye­sen alkalmazták az oktatási reform megkövetelte új mód­szereket. A rendkívül élénk érdeklődéssel kísért tanácsko­Szabadtéri rajzterem záson egy-egy íeiszólaió szin­te kiselőadásnak is beillő mó­don ismertette a munkájában alkalmazott új módszereket. A részvevők egyöntetűen állást foglaltak az oktatási reform szükségessége mellett. A tanácskozás szervezői el­érték céljukat: a nevelők konkrét tapasztalataik alap­ján számoltak be az általuk alkalmazott új, korszerű ok­tatási formák bevezetésének eddigi eredményeiről. A jó tapasztalatokat pedig köz­kincsként viszik tovább a já­rás valamennyi iskolájába. Molnár József Mezőcsát .4 ,. felsőoktatási in­CL,J»" tézményben a közelmúlt napokban ismertet­ték a hallgatókkal a későb­biekben esetleg bevezetésre kerülő rendelettervezetet, amely a részükre juttatható támogatásokat — ösztöndíj, kollégiumi ellátás stb. — sza­bályozza. A rendelettervezet szerint — a csalódban egy fő­re jutó jövedelmi kategóriákat figyelembe véve öt csoportba sorolt tanulóknál — csak a 2,5-es tanulmányi átlagot meg­haladók kaphatnak bármilyen támogatást. Első hallásra ta­lán nem tűnik visszásnak ez a korlátozás, hiszen a 2,5-es ta­nulmányi átlag valóban nem Sssássesser forintot érő park — társadalmi munkából A miskolci Palóczy utca! Általános Iskola VUI. b. osztá­lyos növendékei a természet után rajzolják Miskolc ne­vezetesebb épületeit. Foto: Szabados György Kunt Ernő kiállítása a műegyetemen A miskolci Nehézipari Mű­szaki Egyetem kulturális bi­zottságának egyre örvendete­sebben szaporodó közművelő­dési, művészeti rendezvényei­nek sorában igen értékesnek ígérkező rendezvény lesz ma, május 15-én délután 3 óra­Értcsítjük pébégáz fogyasztóinkat, hogy második (tartalék) üeszerzésére most lehetőséget nyáitank! A második palack meg­vásárlásához kiutalásra nincs szükség. Postautal­ványt a második palack befizetésére a pébégáz cseretelepek adnak. A második palackkal háztartását korszerűsíti, és lehetősége van min­den palack teljes kiüri- :ésére' Kőolajvezeték Vállalat oébégáz főosztály Bp., V., Alpári Gyula utca. 4. szám. MINDEN ember szereti, ha portója, házatája szép és ren­des, ha mások is elismerő sza­vakkal méltatják udvarát. így vagyunk ezzel mi is, a Putno- ki Mezőgazdasági Technikum diákjai. Eddig is minden tő­lünk telhetőt megtettünk az­ért, hogy iskolánk udvara és környéke szép, kellemes, ren­dezett legyen. Nem sajnáljuk a fáradságot, a tanulás utón végzett társadalmi munkát, amely nemcsak hasznos, ha­nem mindig vidám és kelle­mes is. Sokat dolgoztunk már az elmúlt években is, hogy isko­lánk udvara zöld, virágos, ha­tásában kellemes és esztétikus legyen. De az idén elvégzett társadalmi munka minden ed­diginél több és értékesebb volt. Igazgatónk, dr. Kiss Bé­la kezdeményezésére új, tá­gas és igazán szép parkot építettünk iskolánk épületei mögött. A területen nagy, sű­rű lombú, árnyas fák élnek. A fák alja eddig meglehetősen elhanyagolt volt. Most ezt is rendeztük. Délutánonként ásó­val, lapáttal, kapával, csá­kánnyal vonultunk ki a nagy fák alá, és bizony, sokszor megizzadtunk a nehéz mun­kában, amit azonban szívesen csináltunk, hiszen kezünk munkája nyomán és szemünk előtt szépült napról napra, született újjá a tágas park. Rengeteg földet megmozgat­tunk. Előbb el kell szállítani a felgyülemlett salakot és a terméketlen földet. Helyére friss, termő talajt terítettünk. Ezt elsimítottuk, lehengerez- tük és bevetettük fűmaggal. Munkánkhoz sok segítséget kaptunk a helyi termelőszövet­kezettől, az Ózdvidéki Szénbá­nyászati Tröszttől és az iskolá­hoz tartozó tangazdaságtól. Traktorok, pótkocsik és egy markológép segített a föld­munkák elvégzésében. Ma már serken a fű és a virágokat is kiültettük. A társadalmi mun­ka egyben tanulságos is volt számunkra, hiszen mezőgaz­dasági technikusok leszünk és a gyakorlatban bizonyára ta­lálkozunk majd ehhez hasonló feladatokkal. Az utak rende­zése van még hátra, de ez a munka aránylag könnyebb lesz az eddiginél, és még ebben a hónapban be is fejezzük. Az új parkot osztályfőnö­künk, Jankó Lajos tervezte, aki szenvedélyes kertész is. Tőle tanuljuk a kertészeti is­mereteket elméletben és gya­korlatban egyaránt. Jankó osz­tályfőnök úr mondta el azt is, hogy a park megépítése csaknem százezer forintjába került volna az iskolának, de társadalmi munkánkkal ezt az összeget mi megtakarítottuk. AZ IGAZGATÓNK és az iskola vezetősége elégedett a munkával, amit az is bizonyít, hogy míndannviunkat megdi­csértek a park létrehozásáért. Mi tagadás: jólesett a dicsé­ret, de azt is tudjuk, hogy a parkot magunknak csináltuk. Mi fogunk sétálni sárga ka­vicsos útjain, mi élvezzük majd minden szépségét. És úgy érezzük, hogy e munka során még jobban összenőt­tünk az iskolával, a Putnoki Mezőgazdasági Technikummal, amelyben leendő munkánkra, hivatásunkra készülünk. . Ifj. Szeneire! József III. oszt. tanuló tartozik a kiemelkedő teljesít­mények közé, azonban a ren­delettervezet figyelmen kívül hagyja a különféle felsőokta­tási tanintézetek jellegét, s az ebből folyó tanulási követel­ményt, az ott elérhető ered­mény-színvonalat. Nem mondunk újat azonban annak közreadásával, hogy más és más a követelmény a különböző jellegű felsőoktatási intézményekben, mások, a le­hetőségek, s ebből folyóan más az intézmény átlagos ta­nulmányi színvonala, több, vagy kevesebb a kiemelkedő eredményt elérő, vagy közepes szintet megütő hallgatók szá­ma. Semmiképpen nincs szán­dékunkban egyes humán jel­legű felsőoktatási intézménye­ket hátrább rangsorolni, de vitán felül áll, hogy a műsza­ki jellegű főiskolák, egyetemek és felsőfokú technikumok kö­vetelményrendszere minden­képpen magasabb, és nem te­hető egyenlőségjel mondjuk egy átlagos 3,2-et elérő böl­csészhallgató és egy bánya­mérnök-jelölt, vagy egy ilyen szinten mozgó tanítójelölt és felsőfokú technikumi hallgató eredményei közé. A műszaki jellegű felsőoktatási intéz­ményben határozottan nagyobb erőfeszítést kíván azonos ered­mény, és ha a már példaként említett 3,2-et a humán jelle­gű iskolákban közepes, úgy műegyetemen, műszaki főisko­lán feltétlenül jó eredmény­ként kell elfogadnunk. Amikor legutóbb a mí­*111 " nisztertanács elnö­ke a miskolci Nehézipari Mű­szaki Egyetemet meglátogatta és az egyetem vezetőivel idő­szerű kérdésekről beszélgetett, szintén szóba került az ösztön- díjrendszer kapcsán a műsza­ki felsőoktatásban elért tanul­mányi eredmények ilyen szem­pontból történő értékelése. Fel­merült az a kívánalom, hogy a kiadandó új egyetemi re­formtörvényben, illetve annak az ösztöndíjra vonatkozó ren­delkezéseiben már differenciál­tabb figyelmet kapjon az ered­mények elbírálásánál az inté­zet jellege, és legyen lehetőség az országos modelltől eltérően, az adott tanintézet sajátossá­gainak megfelelően kialakítani az ösztöndíjjal szembeni kívá­nalomszinteket, és a helyi ta­pasztalatok alapján, illetve o helyileg elvárható eredményes­ségtől függően legyen joga ax egyetem vezetőjének gazdál­kodni a rendelkezésre bocsá­tott — mégpedig az össztanuló- létszúmnak megfelelően ren­delkezésre bocsátott! — ösztön­díjösszeggel. Azaz, a taninté­zet vezetőjének legyen módja megszabni a különböző ösztön­díj-kategóriákhoz megfelelő ta­nulmányi szinteket. Vagy for­dítva, a helyileg elérhető ta­nulmányi eredmény fokozato­kat, azok elérésének lehetősé­geit számbavéve megszabni az azokkal arányban álló ösztön­díj-kategóriákat. Természetesen ebből adód­hat olyan látszólagos ellent­mondás, hogy a műszaki fel­sőoktatási intézmény hallgató­ja alacsonyabb tanulmányi szinten is magasabb ösztöndí­jat érhet el, mint egy humán egyetem, vagy főiskola hallga­tója, egy, vagy 1,5-del maga­sabb tanulmányi átlaggal. Ez az ellentmondás azonban nem valós, mert hiszen a ráfordí­tás és követelmény, a műszaki egyetemek és főiskolák tanul­mányi rendjének sokféle kö­töttsége, általában a műszála egyetemistákkal és főiskolá­sokkal szemben támasztott követelmény szint feltétlenül indokolja az ösztöndíja meg­szabásánál a mérce méltányo­san alacsonyabbra tételét. 4 {»„«: gondolatmenetből az tßnik) k}; hogy nem lehet egyforma az átlag a magyar felsőoktatás minden intézményénél. És nem lehet egyforma az erre az átlagra épülő ösztöndíj-lehetőség sem. Végiggondolták ezt a bevezető­ben említett műszaki taninté­zet hallgatói és vezetői is, és minden bizonnyal az egyetemi reformtörvény végleges meg­fogalmazása előtt több orszá­gos szerv is végiggondolja e lehetőségeket, meghallgatja a tanintézetektől jött észrevéte­leket, javaslatokat. Hihetőleg sikerül olyan differenciált ösz­töndíj rendszert teremteni, amely a rideg szám, a tanul­mányi eredményt jelző szám­jegy mögött elemző módon fi­gyelembe veszi, milyen lehe­tőségek vannak annak az eredménynek elérésére, milyen munka fekszik annak az ér­demjegynek megszerzésében az adott tanintézetben, illetve az adott egyetem-, vagy főiskola­fajtában. Benedek Miklós Megjelent a Jelenkor májusi száma Türelmes szeretet falamról nem is kerül fényképe sohasem. Apósomtól vettük ezt a házat a férjemmel, az esküvő után ide költöztünk. Nyolc év múlva, 42-ben a nyári dolog­időben Makiárra vitték be katonának. Soha nem volt még puska a kezében, de azt mondták, a lovakat el tudja hajtani. Utána mentem, pró­báltam kimenteni. Nem enged­ték. Csak egy napot adtak, az volt az utolsó napunk, amit együtt töltöttünk. Egy év múlva értesítést kaptam, hogy eltűnt, de én vártam, nagyon sokáig vár­tam, hogy hírt kapok róla, hogy visszajön. Sok asszony maradt így a faluban. Azt is beszélték, hátha odakint meg­nősült, gyerekei születtek. Mindenfélét beszéltek akkor a népek. A régi papír elveszett, ta­valy kértem a titkár elvtársat, hogy intézze el megint a holt­tá nyilvánítás iratait. Sajőszentpéteren él az édes­anyám. Nyolcvan éves. Sírt az örömtől, amikor elmentem hozzá: „Drága kislányom, ha­marabb is férjhez mehettél volna.” Régen is vittek volna, volt 13 kérőm... A Lajost aem tudom elfelejteni. Az én l*J Nagyon szerette a férjét. Én is ismertem, szerettem is.' Né­hány évvel öregebb volt ná­lam, de legénykorunkban so­kat barátkoztunk. Negyvenhétben, a háború után nem volt hova mennem. Erzsi befogadott. Apóm és anyám meghaltak, két testvé­rem él itt, ők is családot ala­pítottak. Egyedül lettem volna, nagyon egyedül. A földosztáskor kaptam egy kis földet. Amikor megala­kult a tsz, mind a ketten be­léptünk. T Ahogy megjött a hivatalos irat, elhatároztuk a házassá­got. En kikötöttem, hogy ün­nep legyen az a nap, igazán szép ünnep. Május 1-én men­tünk az anyakönyvvezető elé. Este voltunk a tanácson, 2sak a rokonoknak szóltunk, de sokan jöttek a faluból meg­nézni bennünket. Meghívtuk az én testvéremet, Zelena Istvánt Sajószentpéterről, a ke­resztlányomat Jolánkát és a 'érjét. Bélus két testvérét, Elek öccsét és Mariska húgát, Kővári Lajost, aki az eskü­vőn olyan szép beszédet mon- iott, hogy kicsordult a könny i szemünkből, és a két szom­le a szédot, Orosz Pált, és Temesü vári Istvánt. Bejöttek a muzsikusoké „Csak egy nótát engedjen meg ...” Jó hangulat kereke­dett, ők is hajnalig marad­Mósnap megint jöttek gra­tulálni, még ajándékokat is hoztak. Az irodába bevittem egy tortát meg egy kis bort. Össze-vissza csókoltak. Az el­nök, a Barcsák Béla átadta a közös ajándékát, ezer forin­tot. Bélukám, mondtam neki viccesen, minket miért nem küldtök el üdülni? Mert mi öregek vagyunk? Van itt a faluban is, aki lányom lehetne, de már há­romszor vált eL Mi sokat vártunk az esküvőig, de meg­ismertük, megértjük egymást. Gazdag tartalommal, sok ér­tékes írással jelentkezik a pé­csi irodalmi és művészeti fo­lyóirat új száma. Déry Tibor interjú-levele áll a lap élén. A szerkesztőség kérdéseire vála­szol az író: a kérdések a tár­sadalom és a művészetek lé­nyeges problémáit érintik. Ezt a levelet követi Pomogáts Bé­la tárgyilagos, elemző tanul­mánya Dérynék a közelmúlt­ban megjelent ítélet nincs cí­mű memoárjáról. Érdekesnek ígérkező soroza­tot indított a számban Bertha Bulcsú. Kalász Mártonnal ké­szített lírai hangvételű inter­jút. A következő számokban Arató Károllyal, Lázár Ervin­nel, majd többi nemzedéktár­sával készít interjút. % Zelena Erzsébet és Vaszil Béla az idén hatvanévesek. Erzsi néni a termény rak tár­ban dolgozik, Béla bácsi az állattenyésztésnél takarmány bekészítő. Arnóton, a tsz megalakulása óta, nyolc éve, a tagok kö­zül ők kötöttek elsőnek házas­ságot. Vajon történt-e még ilyen eset Magyarországon? — Sok-sok boldog évet kí­vánok Erzsi néninek. Béla bá­csinak. — Köszönjük szépen. A tisz­teleg a szeretet halálig meg­marad. Virányi Pál Egyforma lehet-e az átlag? kor. Az u.j főépület második emeleti üvegtermében ekkor nyitja meg dr. Szilas A. Pál tanszékvezető egyetemi tanár Kunt Ernő Munkácsy-díjas grafikusművész kamarakiállí­tását. A mintegy két hétig «látható tárlatot bizonyára nagy érdeklődéssel fogadják majd az egyetem hallgatói és okta­tói egyaránt. A versek sorában többek között Kalász Márton, Lovász Pál és Rózsa Endre új műveit, a szépprózában Pál Rita elbe­szélését olvashatjuk. A dunántúli képzőművésze­ket bemutató sorozatban ezút­tal Simon Béla festőművészről írt Hallatna Erzsébet. Érdeklődésre tarthat számot Kolozsvári Grandpierre Emil: A kétnemű társadalom, vagy a nő helyzete korunkban című szellemes esszéje. Czine Mi­hály tanulmánysorozatában ezúttal a két világháború kö­zötti irodalomról olvashatunk. Taxner Ernő új budapesti szín­házi levelével, Bajomi Lázár Endre pedig Francia króniká­jával jelentkezik.

Next

/
Thumbnails
Contents