Észak-Magyarország, 1969. február (25. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-04 / 28. szám

Kedd, 1960. február 4. «SZAKMAGYARORSZAG í> Mérlegen as MVS(< 45,s százalékos összteljesítmény EBKOJIÉIYKK Egy évvel ezelőtt, így leb- t'uár elején előkészületi mér­kőzést .látszott a népkerti sporttelepen az MVSC labda­rúgó-csapata. Ellenfele a DVTK volt. Lelkes, jó játékkal az klV.SC ugyancsak megszorítot­ta a diósgyőrieket. Ekkor a miskolci szurkolók nagy re­ményeket fűztek a csapat sze­repléséhez. Nem volt ez alap­talan, hiszen a további előké­születi mérkőzéseken is ügye­sen, gólrat.örően játszott az együttes. Később azonban, a bajnokságban már hullámzóbb teljesítményt. nyújtott, ezt egyébként bizonyította a táb­lázaton elfoglalt és elég sokat változó lielye is. Itthon. 'agy idegenben Voltak szurkolók, akik a kudarcok láttán elég hamar hátat fordítottak a csapatnak. Az MVSC azonban nem kese­redett el, volt ereje nehéz helyzetben is újítani, így az­után a 18. helyről a tizenha­todik fordulóig már a közép­mezőny első részéhez tartozó • helyre harcolta fel ma­gát. Növelte teljesítményének értékét, hogy idegenből is rendkívül értékes pontokat ho- z°tt el. Petsze, voltak hazai bályán kellemetlen meglepeté­se is. Ezek közé tartozik pél­dául a Nagybátonytól elszen- vedett 3:0-ás vereség, a Nyír­egyháza, nz Ózd és az Előre elleni pontvesztés és az utol- sö fordulóban a kieső BVSC- elszenvedett vereség. Ha ,phát mindent egybevetve, a Stktisztika tükrében vizsgáljuk a?- MVSC hazai pályán és ide­genben nyújtott teljesítményét. azt láthatjuk, hogy Miskolcon 18:1.8-as gólaránnyal 21 pontot gyűjtött össze a csapat, ide­genben viszont 13:28-as nega­tív gólaránnyal mindössze 10 pontot szerzett. Az igazsághoz tartozik, hogy az MVSC néhány mérkőzést Miskolcon játszott, mégsem hazai pályán. Erre a Szirma utcai labdarúgópálya rossz ta­laja miatt, később pedig a pá­lyafelújítás következtében ke­rült sor. A népkerti sporttele­pen mindenképpen inkább ott­hon érezte magát az együttes, mint Diósgyőrött. így hát nem csoda, hogy most, a tavaszi fordulót is a Munkás-pályán kezdik az MVSC labdarúgói. Bíznak azonban benne, hogy ősszel már régi otthonukban, a Szirma utcai sporttelepen fo­gadhatják ellenfeleiket. Tavasszal—ősszel Egy másik vizsgálási alap lehet a tavaszi és az őszi tel­jesítmények elemzése. Igv el­ső látásra is szembetűnik, hogy tavasszal jobban szerepelt az MVSC. A kezdeti nehézségek ellenére is 17 pontot gyűjtött össze 16:18-as gólaránnyal, ami R0 százalékos teljesítménynek felel meg. Talán nem érdek­telen megemlíteni, hogy az el­ső helyen álló Komló abban az időszakban mindössze 8 pont­iul gyűjtött össze többet. Az őszi idény kellemetlen meglepetésekkel kezdődött. Komlón 4 gólos vereséget szen­vedett a csapat, utána pedig hazai pályán 3 gólt kapott Nagybátonytól. Ismét vereség jött Oroszlányban és egy vér­Salgótarjáni Bányász;— Ózdi Kohász 1:1 (1:1) , Ózd. 1300 néző. Vezette: Mi xtai. A mérkőzés első félidejét e^Venlő erők küzdelme jelle- I ezte, s kezdetben úgy tűnt, ^Ugy a vendégcsapat alkal- jjässkodik jobban a talajhoz. í\l,sz perc eltelte után a Ko- Sz is kiismerte a sáros és a 'zrs pályát, igy jó iramú, erri egyszer ötletes mezőny­játékkal tűzdelt első félidőnek lehettünk szemtanúi. Ennek során először a salgótarjáni Jeck, majd rögtön utána az ózdi Egri talált a hálóba. 1:1. Szünet után többnyire a Bá­nyász irányította a játékot, de a hazai védők szervezetten há­rítottak, s nem sok hiányzott ahhoz sem, hogy egy-két Ko­hász-támadás góllal végződjék. tylVSC—S. Spartacus *:2 (1:0) .Az újonc NB 11-es együttes lokészületi mérkőzés kerete­iéi1 fogadta egy osztállyal fel- játszó ellenfelét. A vfe- J~e'yes, csúszós, havas pályán Apucikét csapat meglehetősen sqeny eleji formában játszott. Kenetig a vendégek nyújtot- u* í°bb teljesítményt, fordu- s után pedig a hazaiak. A gólokat Bálint és Jónás, illet­ve Telenkó és Jászter szerez­ték. Annak ellenére, hogy a felkészülés elején tartanak még, az MVSC-ből Pécsik, Buczkó, Krompaszky, Bálint, míg az S. Spartacusból Gaz­dik, Varga, .Taszter. Kovács és Szepesi nyújtott máris jó tel­jesítményt. ^ 10 induló h kisdobosok snortiátékán Vasárnap ismét zsúfolásig ]|}egtelt a Fazekas utcát Álta- t'l0s Iskola tornaterme. Ezút- a*51 kisdobos fiúk téli.verse- •VtTek atlétikai versenyszá- UA bonyolították le 40 m- „ síkfutásban, helyből távol- | uTjjSban és 2 kg-os gyógy- 1 rs°jVal súlydobásban. Csú- jj.ot hozott az idei sportjáték, téjZen 18 iskola kispajtásai ve- szi!ildtek egymással, és sok vJÍÍV biztatta az egymással '“Ikedő gyerekeket, k fiúk összetett versenye­ik'!11 '• :55- sz- Általános Is- ■ 3 » r- Kun Béla utcai iskola, | Lr., Átlós utcai Általános Xs- 40 m-es futásban: l. Fa- Kas utcai Általános Iskola, 2. Kiuau-északi Általános Isko­la, 3. Kun Béla utcai Általá­nos Iskola. A legjobb egyéni időeredményt Szabó Béla, a 32. sz. Alt. Isk. és Szankovics Sándor, a 6. sz. Ált. Isk. nö­vendéke érte el, mindkettő 8.6 mp-et futott. Helyből távol­ugrás: 1. 35. sz. Ált. Isk., 2. 32. sz. Ált. Islc.. 3. 12. sz. Ált. Isk. Egyéni: 1. Szegő Zsolt (23. sz. Alt. Isk.) 188 cm. Dobás: 1. 35. sz. Ált. Isk., 2. 12. sz. Alt. Isk., 3. 8. sz. Alt. Isk. A legjobb egyéni eredményt Fe­kete László, a 8. sz. ÁH. Is­kola és Bihari Barna, a 12. sz. Ált. Isk. növendékei érték el 710 cm-es dobásukkal. szegény, l:0-ás győzelem Mis­kolcon, a Budafok ellen. E nehéz helyzetben Nagy György edző vezetésével rendkívül ke­mény munkához kezdett a csapat, Írásban is közölve az elnökséggel azokat a gondo­kat, amelyek nehezítették a munkát. S a fáradozás meg­hozta gyümölcsét, mert a kö­vetkező találkozókon már nemcsak otthon, hanem ide­genben is nagyon értékes pon­tokhoz jutott a csapat. E so­rozatból kiemelkedik a Pécs, a Kecskemét elleni hazai győ­zelem és a Budapesti Sparta­cus legyőzése idegenben. A ki­esési gondok tehát elmúltak az MVSC háza táján, s ha az utolsó találkozón nyer az együttes, még eredményesebb esztendőt vallhatna magáénak, így viszont a tavaszi 50 szá­zalékos és az őszi 41,2 száza­lékos átlagteljesítményével, végeredményben 31 pontot összegyűjtve a 14. helyen vég­zett. Mindezt tíz győzelemmel, 11 döntetlennel, 31:41-os gól­aránnyal harcolták ki. S ez a teljesítmény az egy évvel ko­rábbihoz viszonyítva valami­vel gyengébb, akkor ugyanis az MVSC a 12. helyen végzett. Egyéni telfcsítmcnvek Ahhoz, hogy a csapat a 14. helyen végzett, néhány olyan tényező is hozzájárult, amely- lyel a szezon elején nem szá­míthatott az MVSC elnöksé­ge és a szakosztály vezetése. Ilyen volt többek között a sok sérülés és néhány játékos ka­tonai behívása, illetve eltávo­zása Miskolcról. Volt úgy, hogy a pénteki edzésen még bizonytalan volt, kik játszhat­nak vasárnap. A szakvezetés dicséretére legyen mondva, bátran nyúlt a tehetséges, fia­tal játékosokhoz, és nem kí­vülálló tényezőkkel, hanem sa­ját nevelésű tehetségekkel igyekeztek meRnlrinni gondjai­kat. Valamennyi mérkőzésen mindössze Temesvári és Krom- paszki szerepelt. Viszont a baj­nokságban összesen 23 játékos jutott szóhoz, éppen az imént említett tényezők, ritkábban pedig formahanyatlás, vagy sportszerűtlen életmód miatt. Nagy György edző jól élt a csere adta lehetőségekkel, Í1 esetben alkalmazta ezt, több­ségében sikerrel. Az egyéni teljesítmények elbírálása kap­csán hadd alapozzunk sport­rovatunk osztályozó könyvére. A legjobb átlagteljesítményt a több poszton is hely bilió Krompaszki nyújtotta, 7,17-es osztályzattal, öt követte Buna 7,12-vel, majd a szélsőből hát­véddé lett Buczkó, Molnár, Te­mesvári és Marosi következik. A legtöbb gólt, szám szerint hetet Vasvári szerezte, míg Marosi. Krompaszki 5—5, Kiss I. pedig 4 esetben juttatta a labdát az ellenfél hálójába. Az MVSC egyébként 13 találko­zón nem rúgott gólt, 12 esetben viszont nem kapott. Ez a „mérleg” nagyjából kiegészíti egymást. 1968-ban két hellyel lejjebb végzett az együttes, mint 1967- ben. A tárgyilagos szurkoló' és az elnökség mégis elégedett volt, hiszen szezon közben olyan külső tényezők gátoltak a csapatot a jobb szereplés­ben, amelyekkel aligha szá­molhattak. Most, az idei baj­nokság elején Nagy György edző vezetésével éppoly lelki- ismeretesen készülnek, mint egy évvel korábban, s ezúttal talán több szerencséjük is lesz, ezzel több örömet, kellemes perceket szerezve az MVSC népes bíborának. Paulovils Ágoston Kézilabda Több váratlan eredménnyel jutott ül a „félidőn" a ké- SL rilabda terembajnok- ság. Ezúttal az al- ^ sóbb szinten játszó csapatok szolgáltak meglepetések­kel. A forduló másik jellemzője a sok gól és a gyenge játékve­zetés volt. M. Vörös Meteor—Alsózsnlca 32:22 (16:7). Férfi I. o. Vezették: Kövessl és Csipkó. Az NB-s csa­pat könnyű győzelmet aratott. A robbanékony és igen ötletes tá­madójátékot produkáló Meteor tet­szés szerint érte el góljait. Jók: Bárczy, Simonyi, Molnár, ill. Szi­getvári, Liba. M. Bányász—MVSC 15:13 (8:7). Férfi I. o. Vezették: Győrfy és Kövessi. Végig nagy iram. megle­hetősen alacsony színvonal és sok dulakodás jellemezte a találkozót. A kemény, zárt védekezésre jel­lemezte a találkozót. A kemény, zárt vécdekezésre jellemző, hogy mindkét, oldalon átlövésekből és büntetőkből estek elsősorban a gó­lok. Jók: Borbély, Fodor, Blaner, ill. Adriányi. Kosárkó. Halász. Eger—Sajóbábony 13:6 (6:4). Női T. o. Vezették: Tóth L. és Daru- ka. Igen alacsony színvonalú mér­kőzésen mindkét csapat álló játé­kot produkált.. Sajóbábony — amíg erővel bírta — egyenrangú ellenfél volt. s ha játékosai pon­tosabban lőnek, lényegesen szo­rosabb az eredmény. Jók: Szepesi, Rákos. Víghné. illetve Cselényi. Kovács, Smalkó. DVTK—Ilcjőrsaba 26:7 (18:4). Női I. o. Vezették: Kulcsár és Temesi. Könnyű győzelem. A DV­TK „lei ndí tóttá" és nagy lövés­biztonságával szinte lelépte a rendszertelenül védekező csabaia­kat. Jók: Kolcza M., Báliké, Bru- nyánszky, illetve Nyilasné. MVSC—MEMTE 16:6 (10:2). Női I. o. Vezették: Novak és Csipkó. Nagy volt a tudásbeli különbség a kél csapat között. Az MVSC sokmozgásos támadójátékkal szét­zilálta ellenfele védekezését, s ha a szünet után nem enged ki. győ­zelme nagyobb arányú lett volna. Jók: Farkas, Pálur. Máté, illetve Bordás, Gergely. Földes O.—Eger 19:17 (8:7). Női T. o. Vezették: Budavári és Tóth L. A nap legnagyobb meglepeté­se! A harcosan és igen ötlete­Asztalitenisz Pécsi Ércbányász—DVTK 19:6. NB 1. férfi, Diósgyőr. A vártnál nagyobb érdeklődés kísérte a di­ósgyőri asztaliteniszezők NB I-es rajtját. A számszerű eredmény nem fejezi ki híven azt a szoros küzdelmet, amely után a végered­mény kialakult. A diósgyőriek több játszmát balsz,erencsés kö­rülmények között, minimális kü­lönbséggel vesztettek el. A kitűnő formában levő Jónyer valamennyi ellenfelét legyőzte. Rajta kívül Szabó nyert egy mérkőzést. Bp. Pénzügyőr—Ózdi Kohász 14:11. A tavaly bajnokságot nyert Pénzügyőrökkel szemben az Ózdi Kohász sokáig vezetett, az utolsó mérkőzéseken azonban a vendégek bizonyultak jobbnak. Győztek: Tóth (4), Lot taler (3), Kántor (2), Szebenszki (2). Sízés A forduló válogatottja Férfiak: Adriányi (MVSC) — [ Fodor (M. Bányász), Molnár < ! (M. Vörös Meteor), Borbély ] > (M. Bányász), Simonyi (M. Vö- ■ J rös Meteor), Szigetvári (Alsó- 1 J ZSOlCA). t Nők: Brunyánszki (DVTK) • ! Cselényi (Sajóbábony), Szemző ' ; (Földes G.). Farkas MVSC), ' > Brandies (Földes Gí)>^Kolcza l M. (DVTK). sen játszó gimnazisták az ellen­állhatatlan Brandies vezérletével szinte „lelőtte" a pályáról NB-s ellenfelét. Jók: Brandies, Szemző, Gombás, ill. Vígbné, Jerszi. DVTK—Földes G. 19:18 (lú:10). Női I. o. Vezették: Farkas és Bu­davári. Nem sok hiányzott az NB-s csapat pontvesztéséhez! A vasgyáriak támadó játéka ezúttal csak a szélen volt eredményes, s átlövőik sok labdát adtak el pon­tatlanul. A gimnazisták jól alkal­mazták az emberfogást. Jók: Kiss, Orosz. Kolcza, illetve Szemző. Brandies, Jászka. Di. Gépgyár—Mezőcsát 17:16 (7:8). Férfi TI. o. Meglepetés! A gép­gyáriak ügyesen váltogatták a já­ték ritmusát, védekezésük is meg­bízhatóbb volt. A Csátiak sok „ziccert” kihagytak. Jók: Palko- vics, Szilágyi, illetve Kemény, Hajdú. LKM Anyagellátás—E. Spartacus 21:19 (12:8). Férfi TI. o. A kohá­szok fordulás után elfáradlak, s ha a Spartacus a hajrában hig­gadtabban játszik, megszerezhette volna az egyik pontot. Jók: Kis- benodek, Petrányi, illetve Lengyel, Malinké II. M. Vörös Meteor II.—E. Bá­nyász 27:22 (13:12). Férfi II. o. Nagy meglepetés! A Meteor ruti­nos játékosai erővel is végig jól bírták, s remekül kidolgozott ak­ciókból szerezték góljaikat. Jók: Fázold, Nemes, illetve Molnár. Lipták. Az ifjúsági fiú mérkőzések ered­ményei: Villamosipari T.—Kohó­ipar! T. 17:14 (11:6), 116. sz. ITSK —Sportiskola 10:9 (7:6). 101. sz. ITSK—Kohóipart T. 14:14 (7:7). 101. sz. ITSK—Gépipari T. 16:15 (7:6). Az Ifjúsági leány mérkőzések eredményei: Sportiskola II.—Föl­des G. 11:5 (6:1), Ernőd—101. sz. ITSK 8:6 (4:2), Sportiskola I.—Sa- jóbábony 9:7 (4:5). Telt ház előtt, viszonylag kevés góllal, több meglepő eredménnyel folytatódott Kazincbarcikán a téli terem bajnokság. Különösen az Or­mosbánya „gyengélkedése"- és az S. Építők veresége jelentett meg­lepetést. Eredmények: Férfi mérkőzések: K. Vegyész— Ormosbánya 13:11 (5:11) (!), Albert­iéi ep—H erb olya 17:14. Ormosbánya —Herbolya 22:20, Ormosbánya—Al­bertiéi ep 10:9. Ifjúsági fiú mérkőzések: Ormos­bányai G.—K ÉMAS7! 19:18, 312. sz. ITSK—Vegyipart T. 27:21, 112. sz. ITSIC—Ormosbánya! G. 23:18. Női eredmények: Ózdi Kohász II.—K. Vegyész 11:8. 105. sz. IT- SK—Ózdi Ruhagyár 13:6. Ózdi Ko­hász II.—S. Építők 12:ll (4:8) (!). K. Vegyipari T.—Ózdi Ruhagyár 16:8, S. Építők—K. Vegyipari T. 17:5. ♦Monostori) Ünnepélyes külső­végek közepette nyi­tottak meg pénteken est.c Gyöngyösön a tv. téli úttörő-olim­piát. Szombaton az erős napsütés ellenére is jó hóvi­szonyok, kemény, gyors pálya várta a versenyzőket. Az első na­pi küzdelmek hevesi sikereket eredményeztek, a borsodi ver­senyzők balszerencsés körülmé­nyek között csupán két ezüst.-, és egy bronzérmet szereztek. Va­sárnap változatlan hóviszonyok közepette, de ködös, szeles időben folytatódtak a versenyek. Ifjú sí- zőink ezúttal már a várakozásnak megfelelően szerepeltek, és bárom bajnokságot, valamint négy 5. és egy 6. helyet szereztek. Eredmények. Leány versenyszá­mok. Öriásmülcsiklás: 2. Török Zsuzsa (Borsod). Sífutás: 2. Török Zsuzsa (Borsod). Lesiklás. Bajnok: Török Zsuzsa (Borsod), 5. Kovács (Borsod). Váltófűtés: 5. Borsod megye, összetett verseny. Bajnok: Török Zsuzsa ... 5. Kovács. Fiú verseny szám ok. Sífutás: 3. Bokros (Borsod). Lesiklás. Bajnok: Ra- gány András (Borsod) ... 6. Pró- kai (Borsod). Váltófutás. Bajnok: Borsod-Abaúj-Zomplén megye (Bokros. Dombóvári). összetett verseny: 5. Ragány András (Bor­sod). gctíalvi, Cseh, Nádasi, Czina döntetlenül mérkőzött, Bokor és Csercsik elvesztette mérkő­zését. Ózdi Kohász—Szegedi Ruhagyár 7:5. OB II. A hazaiak nem res­pektálták ellenfelük nagy rutin­ját és jó képességét. Ennek bizo­nyítéka, hogy bátran küzdöttek, szinte valamennyi táblán kezde­ményezőén léptek fel, végül is alig várt, szép győzelmet arat­tak. Vasárnap megkezdődtek Miskol­con a városi csapatbajnokság küz­delmei is. Az első forduló ered­ményei: M. Helyiipar II.—Szirma 6.5:3.5, Miskolci Vízügyi Igazgató­ság—M. Spartacus II. 2:8, 1. sz- Szakközépiskola—B. Volán 5.5:4.5, Kazincbarcikai Vegyész TI.—M. Közlekedés II. 5.5:4.5. « Sátoraljaújhelyen 22 férfi és fi női induló részvételével bonyolí­tották le a járási és városi egyéni sakkversenyt. Eredmények, járási férfi bajnokság: 1. Süveges (Ká- csárd), 2. Palágyi (Pálháza), 3. Asszony (Kácsárd). Nők: 1. Ros- tásné (Pálháza), 2. Petercsák (Pálháza), 3. Melicher (Kishuta). Városi egyéni férfi bajnokság: 1. Brandies, 2. Bortkó, 3. Győrfi (va­lamennyien S. MÄV Vasas). Birkózás A középfokú iskolák kötött- és szabadfogású b ir kózó-b a j n oks ág á t. vasárnap bonyolították le Miskol­con. A kötöttfogás eredményei. 48 kg: 1. Bach (MüM 101. sz. Int.), 2. Vívás ft Egerben bonyoli­* tották le a vívók r ifjúsági területi baj­nokságát — diósgyő­ri sikerekkel. Leg­jobban a DVTK fér­fi tőrcsapata szerepelt. A Gellért, Géra, Zámborszki. Riskó össze­állítású csapat területi bajnoksá­got nyert. A diósgyőri Gellért má­sodik lett a férfi tőr egyéniben. Hasonlóan második helyet szerzett a DVTK női tőrcsapata, a pár­bajtőrcsapat és a kardcsapat. Az egyéni versenyek során Gellért férfi tőrben és párbajtőrben má­sodik lett. kard egyéniben a har­madik helyen végzett. Kosárlabda Mérsékelt érdeklő­dés mellett bonyolí­Jr tották le az Észalc­f __ magyarország ván­d orserlegéért kiírt S * kosárlabdatoma má­sodik fordulóját a Kilián Gimná­zium tornatermében. A női mér­kőzések eredményei: Herman G. —Földes G. 31:18 (19:6), MVSC— Miskolci Vörös Meteor 72:27 (34:8). Szerencsi Kinizsi—MVSC ifjúsági 37:31 (13:14). A férfi mérkőzések eredményei: Kilián G.—Művész Szakközépiskola 60:18 (30:6), DV­TK II.—Egri HSC 70:57 (30:20), Eg­ri HSC—MVSC m. 73:63 (36:32), Egri Gárdonyi G.—DVTK Hl. 60:40 (30:18), MVSC—Egri Tanár­képző I. 47:42 (17:22), DVTK—Egri Tanárképző II. 71:37 (35:18), DV­TK TTL—Herman G. 66:4i (29:14). Tiszafüredi Spartacus—Szerencsi G. 50:48 (26:24), Sportiskola—Tisza­füred 26:19 (10:18), MVSC n.—'Ti­szafüred 54:47 (25:16), Tiszaszeder- kény—DVTK II. 67:75 (33:37), Ti­sza szederkény—MVSC III. 78:72 (34:30), Szerencsi Kinizsi—M. Vö­rös Meteor 38 .*58 (31:27), M. Vörös Meteor—MVSC II. 62 .*58 (27:25), M. Vörös Meteor—Művész Szakközép- iskola 44:16 (22:7). Sahh DVTK — Deb- M iccén i Vörös Me- W tcor 7:7. A kél leg- JbL jobb vidéki NB I- es csapat találko­zóján igen szoros, izgalmas küzdelem után dön­tetlen eredmény alakult ki. Érdekessége volt az NB I-es csapatbajnokság rajtjának, hogy ezúttal a 12 idősebb já­tékos mellett két ifjúsági ko­rú sakkozó is szerepelt. A di­ósgyőri versenyzők közül Ká­das és Lőrincz aratott győzel­met, Bárczay, Tóth, Vagyin, Kovács, Szurovszki, File, Li­Szabó (Szerencsi Bocskai GJi ..’- Huszti (MüM 112. sz. Int.). 52 kg: 1. Szombati (Kilián G.), 2. Árva (MüM 101. sz. Int.), 3. Szemán (Kohóipari T.). 56 kg: 1. Farkas (MüM 100. sz. Int.), 2. Gáti (Ka­zincbarcikai Vegyész), 3. Karika (MüM 101. sz. Int.). 60 kg: 1. Né­meth (Kohóipari T.), 2. Pólyák (Tokaji G.), 3. Fodor (MÜM 103. sz. Int.). 65 kg: 1. Lóska (Ózdi Ipari T.), 2. Kovács (Kazincbarci­kai Vegyipari T.). 3. Varga (Gép­ipari T.). 70 kg: 1. Jászkai (MüM 100. sz. Int.), 2. Bonta (MüM 116. sz. Int.), 3. Lukács (2. sz. Szak- középisk.). 75 kg: 1. Leskó (To­kaji SZÖVOSZ), 2. Kotman (Gép­ipari T.), 3. Hejszman (MüM 1003. sz. Int.). 85 kg: 1. Juhász (MüM 101. sz. Int.), 2. Zvolenszki (Föl­des G.), 3. Szigeti (Gépipari T.). 87 kg: 1. Jakab (Villamosipari T.), 2. Hajdú (Gépipari T.). Ne­hézsúly: 1. Mátyási (MüM 101. sz. Int.), 2. Csorna (MüM 101. sz. Int.), 3. Kovács (MüM 101. sz. Int.). A szabadfogás eredményei: 48 kg: 1. Szabó (Szerencsi Bocs­kai G.). 2. Bach (MüM 101. sz. Int.). 3. Kall (Villamosipari T.). 52 kg: 1. Árva (MüM 101. sz. Int.), 2. Papp A. (MüM 114. sz. Int.), 3. Papp J. (MüM 112. sz. Int.). 56 kg: l. Gáti (Kazincbarcikai Vegy­ipari T.). 2. Farkas (MüM 100. sz. Int.), 3. Nagy (MüM 101. sz. Int.). 60 kg: 1. Németh (Kohó­ipart T.), 2. Pólyák (Tokaji G.), 3. Svidró (Edel én yi G.). 65 kg: L Tóth (Kohóipari T.). 2. Kovács (Kazincbarcikai Vegyipart T.), 3. Sasvári (3. sz. Szakközépiskola). 70 kg: 1. Jászkai (MÜM tOO. sz. Int.), 2. Debreceni (MüM 100. sz. Int.), 3. Bonta (MÜM 116. sz; Int.). 75 kg: 1. Buczkó (Villamos- ipari T.), 2. Kozma (Gépipari T.), 3. Antal (2. sz Szakközépiskola). 81 kg: 1. Juhász (MüM 101. sz. Int.), 2. Zvolenszki (Földes G.). 3, Szűcs (VilUmosipari T.). 87 kg: 1. Kecskés (Gépipari T.). 2. Jakab (Villamosipari T). Nehézsúly: 1. Kovács, 2. Mátyási. 3. Csorna (mindhárom MüM 101. 7 int.). A csapat pontverseny f há­rom helyezett alapján vtüM 101. sz. Int. 46 pont, .ÜM 100. sz. Int. 21 pont. r Kohóipart Technikum 16 pont - Villamos- ipari Technikum 15 pont, 5. Ka­zincbarcikai Vegyipari Technikum 14 pont. fi. Géni no rí Technikum 1$ pont.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents