Észak-Magyarország, 1969. január (25. évfolyam, 1-25. szám)

1969-01-28 / 22. szám

ÍSstékl, 1969. január 28.

RSZAKMAGYARORSZAG

A labdarúgó NB I. B-ben "tét csapat képviselte megyénket — meglehetősen mérsékelt teljesítményt nyújtva. Igaz, az "TVSC-nél nem voltak kiesési R°ndok, az .Ózdi Kohász feje fölött azonban a bajnoksári tel- J®s időszakában ott lebegett Vftrnoklesz kardja. Ezúttal csudán az utóbb említett csapat elmúlt évi szereplésével fog- telkozunk. Eltérően az NB II- es, együttesektől, kissé több szót ejtünk a további elgon

tolásokról is.

Ozdon nagy tradíciója van a ^bdarúgásnak. Néhány évvel ezelőtt még NB I-ben harcolt a csapat. Nagyszerű mérközé- tek^t láthatott e szép sportágat kedvelő, akkor még igen [tépés szurkolótábor. Azután Késett a Kohász az NB I-ből. ? szurkolók egy része hátat •ordított, s éveken át hálátlan ,e>ím volt az északi vasváros- ■'an labdarúgásról beszélni.

Így volt ez tavaly is. A 10 ''lő ezres nézőseregből alig oéhány százan bosszankodta' mert azt csinálták — cg -■ t^y hazai mérkőzésen. A Ko fasznak semmi sem sikerült. oil időszak, amikor biztos kittének tekintették, s ettől csal; bajnokság végi remek hajrá

mentette meg.

— Fejlődött-e a csapat?

— Erőnlétben és technikailag mindenképpen előbbre jutottunk, taktikailag azonban még sok a tennivaló. Nem titkolom, bizonyos módosításokra lesz szükség.

Kontraszt — csana trészeli között

— A védelem és a csatársor játéka hogyan alakult az elmúlt bajnokságban? Elégedett-e a két. csapatrész teljesítményével?

— A védelemnek köszönhetjük, hogy bentmaradtunk. Főleg a csatársor játékán kell változtatnom a következő években. Őszi gólarányunk már így is jobb a tavaszinál. A szezon végén javult a csatársor teljesítménye, de még mindig sok a gond.

Közbevetőleg: ezt statisztikai adatok is bizonyítják. Tizenhárom mérkőzésen egyetlen gólt sem kapott az Ózdi Kohász. Viszont az is igaz, hogy 18 olyan találkozó volt, áme- lyen egyszer sem sikerült be venniük az elleniéi kapuját így azután nem csoda az sem, hogy az ózdiak egyszer sem jutottak a 14. helynél feljebb, s az esetek többségében a kiesést jelentő 16.. 17.. 18. helyen tanyáztak.

Válaszol az edző

falán ebből is adódik, hogy .futta, eltérünk szokványos rtékelésünktől és néhány „ké- kérdésre adott válasz Usrében kíséreljük meg a rsszapilianlást és próbálkozunk előre tekinteni. A legil- ntékesebbhez fordultunk hát. ‘tezsáí Oszkár edzőhöz. S Miután megígérte, hogy min- °nrc őszintén válaszol, min- ftenfajtá módosítás nélkül jffsz'ik közzé a hozzá eljut- tt kérdéseket és az edző faszát. íme, mindjárt az elMi a véleménye, érdemes yíy- Ozdra jönnie? Budapest dék nei- bánta meg, hogy viliin n’ méghozzá elég nehéz 'Vén kötött szerződést?

Nem vagyok az az em- :<bh. a balsikerek láttán , Uahagyja a megkezdett mun- ]t3. Jó szellemű, rendes fiú- tta: temertem meg az ózdi lab- tgciJSókban, többre képesek és •i bet érdemelnek, mint „lányit ebben a szezonban 1n;rtek és l aptak. Jól érzem ^Qam Ozdon

LJ Mi változott, mióta ör.

az edzéseket?

^Elsősorban a fiúk hozzá- feli-S-a’ a mérkőzésekre való r.vffszülés. ősszel ebben na- ot léptünk előre.

hyveni telj estimén yek

És most hadd folytassuk tovább a „kérdés—felelet” játékot.

— Mi a véleménye a1 játékosok egyéni teljesítményéről?

—* Murányi, Katona, Csir- maz és Barna szerepelt a legjobban az őszi szezonban. Több higgadtsággal mindenképpen feljebb kerülhettünk volna a bajnoki tabellán. Nagy baj volt az is. hogy egy-egy mérkőzésen bizonyos szorongással, félelemérzéssel léptünk pályára. Nem is alaptalanul, hiszen a kiesés réme állandóan fenyegetett.

Miután az edző csak néhány jó teljesítményű játékost említett meg saját statisztikánkból kiegészítjük, Az Észak- magyarország sportrovata által vezetett osztályzatok alapján a következő rangsor alakult ki: Murányi 7,73, Katona 7,60, Várallyai 7,06, Csirmaz 6,88, Barna 6,63. Gál 6.60, Széles 6,53, Hozó 6,48, Fükő 6,26, Pázmándi 6,20, Petje 5,75. S ha már itt tartunk, említsük meg azt is, hogy az ózdi gólok közül a legtöbbet Bozó szerezte, hat esetben volt eredményes, Simon és Fükő 5—5, Csuhány és Széles 4—4 gólt rúgott. Az Ózdi Kohász valamennyi mérkőzésén csupán két játékos szerepelt, Várallyai és Murányi.

_ ilyen bevezető után milyen folytatást várnak az Özdi Kohásztól az idén?

— Alapos felkészüléssel kezdtük az évet, s úgy érzem, erre továbbra is építhetünk. Január közepétől edzőtáborozáson veszünk részt Debrecenben, úgy érzem, az erősítés is jól sikerült, legnagyobb eredménynek azt tartjuk, hogy egykori gólkirályunk, Szendrei ismét visszatért Ózdra. Erősödön védelmünk is. Stílusosan játszó középcsapatot szeretnénk összehozni ebben az évben,, és nem a mindenáron való feljebbjutást határoztuk el. Egyesületünk 1969-ben ünnepli megalakulásának 60. évfordulóját. Mi, labdarúgók is méltón akarjuk köszönteni e szép jubileumot. Szeretnénk bevonni az ózdi ifjúságot a labdarúgók táborába, s szó van róla. hogy még egy edzőt beállítunk az úttörők közé. Az utánpótlást nem hanyagolhatjuk el — válaszolta Vilezsál Oszkár edző.

Ózdon tavaly egész évben kiesési gondok voltak. Az idén mindenképpen szabadulni akarnak ettől a kellemetlen tehertől, idegesítő légkörtől. Ezért fáradoznak most nagy szorgalommal és becsvággyal mindazok, akik valamit is tehetnek érte. hogy az esztendők alatt kissé megkopott Ózdi Kohász név visszanyerje régi fényét — a labdarúgópályákon is.

Paulovits Ágoston

E K E II n É NYÉK

Suhls

A városi egyéni sakkbajnokság Január 29-ón, szerdán délután kezdődik a Baross Gábor utcai 13— 15. sz. helyiségben. A versenyen T., II. osztályú sakkozók vesznek részt.

*

A. sakkszövetség megejtette i a városi és a megyei csapatbajnokságok sorsolását. A városi csapatbajnokság első fordulója február 2-án, a megyei első forduló pedig február D-én lesz.

*

Befejeződött a Közlekedés I. osztályúra minősítő versenye. A győztes Keczer János. 2. Nagy Tibor, 3. Szunyj László. Mindhárom értékes díjazásban részesült. Nagy, Szanyi, Hernádi. Urda és Schanz I. osztályú minősítést szerzett.

idegfchfoel volt haj

xezBtémsekazózi

Spartacus—Ózdi Koháss H:7 (2:4)

'.ftelicsarnok, 1500 néző. Vote: Márki és Márta. z ózdiak kezdtek jobban. j)a !\ 11 mérkőzés elején tail tolhatta a közönség, hogy l^tefoleg két legjobb formáig tevő női csapat küzd az v0ij "kupáért. A tét igen nagy ' ■ Előzőleg mindkét csapat

■’Mvúros

'°s győzelmeket aratott.

C S a döntőig eljutott. A Bu- hyí- i Spartacus a Pécsi Báli LT és a Csepelt, nz Ózd te ie c_t és az FTC-t győzA Kohász a tőle megszokott alapossággal szervezte védelmét, támadásai gyorsak, ötletesek voltak. Az első gólt is ők érték el, s hamarosan 3:1, majd 4:2 lett az eredmény. Ez maradt a szünetig. Fordulás után is frissen, támadólag léptek fel és — noha két büntetőt is hibáztak — 6:2-re elhúztak. Ekkor fordulat állt be. A Kohász labdatartásra rendezkedett be. lassítani igyekeztek^a játékot. Emiatt a játékvezetők passzív játékért szabaddobási

^ hfcdohocol *nor1 vetélkedő je

teduhllnégy iskola 12« vers-:-' ,6Uétii® Ü- kisdobos sportjaid.<>s ^biháS' vers®nyén. A viadalt te- ből ,J! m-es síkfutásban, hely- han ,„Y°luBrásban és súlydobáe- •a. a 1» Bylabdával) bonyolították éVcrrth« m-es síkfutásban hárman. 5 mn- KIS, ős Csermely) érlek el ebbeo « iüöi. A csapatversenyt fslSnoJ ,ä?*imhan a selyemréti álhői Jikola nyerte meg. Hely- érte ", ugrásban Kispál Mariann cbi-(.o .'égjobb eredményt 175 l*Srásáyal. a csapatversenyt

számban is a selycmrctl

u ulanos Iskola nyerte. Kispal Mariann dobta a legtávolabbra a gyógylabdát Is, 7 méter volt az eredménye. Csapatversenyben ismét a selyemréti Iskola kerüli nz első helyre. Az első forduló alapján az iskolák közötti pontversenyben a következő sorrend alakult ki az élen: 1. II. sz. általános iskola. Selyemrét, 2. Miklós utcai általános Iskola, 3. Kilián-északi általános Iskola, 4. Fazekas utcai általános iskola, 5. Kun Béla utcai 12. sz. Általános Iskola. 6. Petnehnzi utcai általános iskola.

is ítéltek a Kohász ellen. A Spartacus a fővárosi közönség biztatására átvette a játék irányítását. Minden sikerült nekik. Hamarosan 6:5, majd büntetőből 6:6-ra alakult a mérkőzés. Ekkor Hegyi sorsdöntő büntetőt hibázott.

Kétszer 3 és fél perces hosz- szabbitás következett a szabályok értelmében. Ismét a Kohásznak sikerült a vezetést megszereznie. Bányi kapus olykor bravúrosan védett, ám a mezőnyjátékosokon már látszott az idegi fáradtság. Többször elemi hibát vétettek. Nem mertek kapura lőni. Ózdi hibából született az egyenlítés, majd a mérkőzést és a kupa sorsát eldöntő gól is.

A Kohász-lányok becsülettel helytálltak. Remek sorozatban kerültek a döntőbe, ahol idegileg már nem bírták a nagy harcot Kezükben volt a trófea, és 6:2-es vezetésnél aligha gondolt valaki vereségre. A sportszerű mérkőzésen a játékvezetők jól bíráskodtak. Gl.: Hegyi (4), Banosné Í2), Szókéné (1>.

VInerc Zoltán

Kézilabda

p Meglepően gyér

VJL számú közönség jelenlétében zajlott le a kézilabda terembajnokság IV. fordulója, pedig a változatos, érdekes mérkőzések nagyobb érdeklődést érdemeltek volna. Ezúttal különösen az NB-s együtteseknek volt nehéz napjuk, hiszen a DVTK női csapata vereséget szenvedett, az M. Bányász és az MVSC férfi együttese pedig csak némi szerencsével győzte le 1—2 góllal megyei ellenfelét. Eredmények:

M. Bányász—Ormosbánya

26:24 (14:15). Férfi I. o. Vezették: Kövessi és Szigligeti. Rangadó volt a javából! Mindkét csapat gyors játékra törekedett, támadásait néhány húzásból építette fel. s óriási lövésekkel fejezte be. A végig vezető ormosiak védekezése az utolsó 3 percben fellazult, s ezt a rutinos NB-s csapat ügyesen kihasználta. Jók: Borbély, Fodor, Gera, ill. Sonkoly, Czirják, Galambosi P.

Papp József SE—Felsözsolca 25:15 (17:8) Férfi I. o. Vezették: Dorkó és Tari. Könnyű győzelem, ötletes támadójátékkal a piros-fehérek szétzilálták ellenfelük védelmi falát, s tetszés szerint lőtték góljaikat. A zsolcaiak lassítási kísérlete ezúttal eredménytelennek bizonyult, s meglehetősen pontatlanul is lőttek. Jók: Pál, Zá- vodszki, Hubai, ill. Gombos, Béres.

MVSC—Ormosbánya 24:23 (9:8). Férfi I. o. Vezették: Dorkó és Tari. Nagy iramú, kézi forduló

rálofsatottja

Férfiak: Sonkoly (Ormosbánya) — Pál (Papp J. SE), Czirják (Orraosbá- nya). Borbély (M. Bányász), Halász (MVSC), Závodszky (Papp «. SE).

Nők: Mari!; (s. Építők) — Citclényl (Salóbáliöny), Fá- b ián né (S. Építők), Farkas (MVSC), Nyilasné (Hejőcsa- ba), Paszternák (S. Építők).

meny mérkőzést játszott a két csapa I. A vasutasok kiszorították ellenfelüket kapujuk közeléből és sokmozgásos támadójátékuk ezúttal eredményes is volt. A bányászoknak nem ment az emberfogás, és sok „ziccert” is kihagytak. Jók: Halász, Kosárkó, Stumpf I., ill. Czirják, Burkus, Galambosi.

S. Építők—DVTK 21:8 (9:6). Női I. o. Vezették: Tóth Z. és Csipkó. Az eredmény csak azok számára meglepetés, akik nem látták a mérkőzést. Az Építők meglepően érett taktikával, Fábiánná remek irányításával tetszés szerint lőtték góljaikat A DVTK igen gyengén védekezett szünet után pedig teljesen összeomlott. Jók: Fábiánná, Mázik, Paszternák, ill. Kolcza.

MVSC—Sajóbábony 19:12 (8:6). Női I. o. Vezették: Kulcsár és Győrffy. Lanyha iram, sok dulakodás jellemezte a találkozót. Az MVSC erősen megfiatalított együttese csak szünet után játszott kielégítően. A bábonyiak, amíg bírták erővel, méltó ellenfelei voltak NB-s ellenfelüknek. Jók: Farkas. Máté. Gátiné, ill. Cselényi, Smalkó, Kovács M.

S. Építők—Hejőcsaba 15:8 (9:3). Női I. o. Vezették: Budavári és Győrffy. Biztos győzelem. Az Építők igen jól húzogatott, szélsői ellenállhatatlanoknak bizonyultak. A csabaiak középen jól védekeztek, de csak távoli lövésekkel kísérleteztek. Jók: Fábiánná, Tóth. Malinkó, ill. Nyilasné, Nagyné, Molnár.

É. Bányász—Hejőcsaba 20:19 (9:7). Férfi IT. o. A Bányász az átlövésekre, a csabaiak az atá- ciókra összpontositottak. Végül a két kapus közti különbség és némi szerencse döntött. Jók: Lipták I., Molnár, ill. Garbó- czi, Szénási.

ME AFC—Di. Gépgyár 17:14 (4:6). Férfi II. o. A szünet után erősen feljavult és valamivel pontosabban lövő egyetemisták megérdemelten győztek a barátságos hangulatú mérkőzésen. Jók: Nyers, L„zár, ill. Bartha, Mátravölgyi.

Mezöcsát—E. Spartacus 27:25 (14:11). Férfi II. o. Az egyenlő erők küzdelmét a hajrára tartalékolt jobb erő döntötte el. Jók: Kemény, Andreák, ill. Lengyel, Malinkó II.

M. Vörös Meteor U.—LKM 21:15 (9:10). Férfi II. o. Két rutinos együttes fej-fej melletti küzdelmét a pontosabban lövő Meteor nyerte meg remek hajrával. Jók: Burányi, Fázold, ill. Petrányi, Kisbene- dek.

Az ifjúsági fiúmérkőzések eredményei: 1. sz. Szakközép- iskola—Villamosipari T. 13:9 (6:5). 101. sz. ITSK—Tokaji G. 16:10 (7:6), 1. sz. Szakközépiskola—Tokaji G. 22:8 (11:2).

MÉMTE—Sportiskola 13:9 (6:6), 116. sz. ITSK—100. sz. ITSK 16:11 (10:4), Hejőcsaba— 2. sz. Szakközépiskola 18:13 (10:5), Kohóipari T.—Gépipari T. 13:11. (

Ifjúsági leánymérkőzések eredményei: 101. sz. ITSK— Földes G. 8:7 (3:2), Sportiskola—DVTK 8:7 (4:4).

Kazincbarcikán változatlanul nagy érdeklődés mellett került sor a téli teremkézilabda-baj- nokság III. fordulójára. Eredmények. Férfi felnőttek: K. Vegyész—Borsodbóta 17:16, Ózdi Kohász—KFSC 24:11, Borsodi Bányász— Putnok

19:11, Ózdi Kohász—K. Vegyész 22:16, Borsodi Bányász —Borsodbóta 21:11, KFSC— Putnok 11:9. Nők: K. Vegyész —Ózdi Közgazdasági T. 23:4, 105. sz. ITSK—Özdi Közgazda- sági T. 15:12. Ifjúsági fiúk: KFSC kosarasok—K. Vegyipari T. 19:17, KFSC—105. sz. ITSK 15:12, KFSC kosarasok— K. ÉMÁSZ 20:13.

(Monostori)

Kasárltsbda

A Kilián Gimnázium torna term ében elkezdődött az.

Eszakm agyarország ván cl orserl egéért k i - irt téli kosárlabda- torna. Az első forduló kiemelkedő teljesítményét az Egri Tanárkép-- 2$-csapatai nyújtották. Késtvétl?- lük.rr a látottak ezt bizonyítják — emeli a borsodi torna színvonalát. Az első fordulóról a kazincbarcikaiak távol maradtak, közben lemondták részvételüket.

A női mérkőzések eredményei: Egri Tanárképző II.—MVSC 1. (34:17). Egri Tanárképző n.—Miskolci Vörös Meteor 67:12 (30:6)

Egri .Tanárképző I.-MEAFC 07:6 (56:3), Kilián I.—MVSC II. 27:13 (10:10), Földes Gimnázium—DVTK 24:14 (15:6), Egri Tanárképző II.— MEAFC 85:17 (42:7), Egri Tanárképző I.—Szerencsi Kinizsi 116:12 (66:3).

A férfi mérkőzések eredményei: Miskolci Vörös Meteor—Tiszafüredi. Spartacus 64:41 (27:13), , Tiszafüredi Gimnázium—Földes G. III. 32:21 (16:9), 22. sz. Általános IskolaKereskedelmi Szakközépiskola 32:30 (14:13), MVSC I.—Egri Tanárképző TL 62:56 (24:22), Egri Tanárképző I.—MEAFC II. 64:52 (26:26), Egri

Gárdonyi G.—Miskolci Hennán G. 59:29 (34:13), MVSC V.—Miskolci

Vörös Meteor II. 26:25 (10:7), Kereskedelmi Szakközépiskola—Miskolci Sportiskola 20:12 (12:10). Földes G.—Herman G. 50:19 (32:8),

MEAFC I.—MEAFC II. 86:75 (43:40), Gépipari—Művészeti Szakközépiskola 34:30 (14:20).

Atnstalitenisx

Salgótarjánban került sor az országos vidéki asztalitenisz-bajnokságra. A verseny 111 férű és 52 női indulója között megyénk három egyesületének asztaliteniszezői is ott voltak. A MEMTE-től Du- béczi. Madarász. Engi. Egervári, Tálas, Molnár, Kozma, Földi, Kolos, Brilla, a DVTK-ból Ignácz, a Miskolci Spartacusból pedig Bartha 111. állt asztalhoz. A színvonal csak a férfiaknál volt kielégítő, a női mezőny csalódást keltett. A férfi egyéni versenyben Bartha III. az első mérkőzésen vereséget szenvedett. Tálas és Ignácz is csak a legjobb 16-ig jutott el. Engi, Egervári. Dubéczi és Madarász a nyolcaddöntőből esett ki. A férfi párosban a Dubéczi—Madarász pár nagy harc után a harmadik helyen végzett. A vegyespárosok szereplését sem kísérte szerencse, mert a Dubéczi—Molnár és az Egervári—Kozma páros is csak a legjobb nyolc közé tudta magát beverekedni. A női egyéni küzdelmek során Brilla az első mérkőzésen. Földi és Kolos a legjobb 32 között, míg Molnár és Kozma a nyolcaddöntőben szenvedett vereséget. A párosok versenye hozta a legjobb eredményt számunkra Itt Földi a dunaha- raszhk^Sehwarczcal a 2., míg Molnár Kozmával a 3. helyet szerezte meg.

❖

Tokajban 49 férfi és 11 női induló részvételével rendezték meg a szerencsi járási asztalitenisz-bajnokságot. A verseny színvonal és indulók szempontjából is jobbnak bizonyult, mint az elmúlt években. Különösen a mádi és a tokaji versenyzők szereplése érdemel említést. Eredmények. Férfi felnőtt egyéni: 1. Galambosi (Mádi Bányász), 2. Gombos (Tokaji <VM). 3. Kubus (Mádi Bányász). 4. Kováfis

(Taktaszadai Tsz). Férfi páros: l. Kovács—Kőszegi (Tárcáii MI* - DOS 5*:.), 2. Tóth—Gregó .Tokaji-VM), 3. Tarcali—Heraílai (Tokaji VM), 4. Hu&zkai—Borza (Mádi-k

Bányász). Vegyespáros: 1. Kovát* —Galambosi (Módi Bányász), ’ Szegedi—Kozák (Tokaji VM). T Kutifa—Tihanyi (Tokaji VM). ' -' Szabó—Kubus (Mádi Bányász), ifjúsági fiú egyéni: l. Tihanyi (Tokaji G.), 2. Hanzel (Tokaji G.) • -I. Krisztián (Mádi Bányász), 4. kozák (Táilyai Építők). Ifjúsági in\ páros: 1. Kozák—Tihanyi (Tál;, lyai Építők. Tokaji G.), 2. Hanrcí'; —Papp (Tokaji G.), 3. Debreceni- Sfáraz (Tokaji G ), 4. Balogh

Szűcs (Taktaszadai Tsz). Ifjúsági leány egyéni: 1. Szabó Zs. (Mádi Bányász), 2. Kutifa A. (Toka i; VMU S. Nagy O (Tokaji C.). 4. S E. (Tokaji VM). Ifjúsági leány páros: 1. Szabó—Kovács < Márti Bányász), 2. Kutifa—Szegedi (To. kaji VM). 3. Nagy—Solymosi (ÍV • kaji VM).

Hatvan indulóval bonyolították le Miskolcon, a népkerti tornác csarnokban a megyei serdüiö egyéni asztalitenisz-baj nokságoi. A leányoknál Gábor (B. Voú'tv: nyerte n bajnokságot, 2. Újvári (TT Volán), 3. Galambos! (Mád) és Go* móri (Kazincbarcikai Vegyész). A fiúknál l. Fischer (DVTK). 2. v»: riti (M. Spartacus), 3. Heged üo-t (MÉMTE) és Fügedi (Kazincbarcikai eVgyész).

Vívás

p özdi és cüósgy

sikereket hozotí vívók kiválasztó i gyei versenye. A jJT tt 15 évesek katc;;...

k * jóban így alakult

a sorrend. Női tőr: 1. Fellegi 0 TK), 2. Soós (Ózdi Kohász V: Herczeg (Özdi Kohász). Fiú 1 1. Ldndák (Özdi Kohász), 2. B v (DVTK), 3. Beszterc/ci (özdi • húsz), 4. Horváth (DVTK). Ha holtverseny alakult, ki, majd i vívás után dőlt ej az első li hely sorsa. Kardvívás: 1. Hot (ózdi Kohász), 2. Lindák (özdi hász), 3. Révai (Özdi Kohász,.

16—17 évesek kategóriája, tőr: 1. Szilaj (DVTK). 2. P (DVTK), 3. Iványl (Sárospatak: Sziklavári (DVTK). Női tör. Szabó (DVTK), 2. Kubicza T' TK). S. Fehérvári (DVTK). 1 vívás: 1. Patöcs (DVTK). 5. lavéri (DVTK). 3. Tványi patak), 4. Szilaj (DVTK).

Sízés

. Bükkszcntkére len, kissé kedve;

len hó viszony ok között bonyolították le ^ • áz űttö.r^oUmpia ..- ' • ,k v^rsepy fámáit Különösen a sátoraljaújhelyi ,

bükkszentkereszti pajlásötv szerepeltek sikerrel. Eredmények, leány, futás: 1. Kovács, 2. Török. 3. T cues és (mindhárom sátora Vjaüj ’ac'iv i Esze Tamás Általános Is kóla). Fiú futás: i; Bokros István (Kilián-del)* 2. Dombóvári, 3. Ragály (mim ketten sátoraljaújhelyi Esze Tamás Általános Iskola). Lesiklás, leányok: l. Kovács, 2. Török. 3. Pás torniczki (mindhárom sátorai ja újhelyi Esze Tamás Általános Iskola). Lesiklás, fiuk: l. Ragály, 2. Tuga, 3. Kecskeméti (mindhároiv sátoraljaújhelyi Esze Tamás Általános Iskola), öriás műlesiklás, leányok: j. Török (sátoraljaújhelyi EVsze Tamás Alt. Isk.), 2. Borsód Márta (Bükkszent.kej'eszt), 3. Lesé» (sátoraljaújhelyi Esze Tamás Alt. tsk.). óriás műlesiklás, fiúk: L Ragály (sátoraljaújhelyi Esze Tamás Ált. Isk.), 2. Ladányi (Bükk- szentkereszt). 3. Prókaj (sátoraljaújhelyi Esze Tamás Alt. Isk.). Leány szánkóverseny: 1. Kölnit, 2. Godzsiik (mindkettő sátoraljaújhelyi Esze Tamás Alt; Isk.). Fiú szánkó verseny: 1. Bélés (sátoraljaújhelyi Esze Tamás Alt. Isk.). 2. Bodai (sátoraljaújhelyi Esze Tamás Ált. Isk.), 3. Koncsori (Bükk- szentkeresz.t).

❖

Bánkút, környékén az Észak-Magyarország kupa első fordulójának versenyszámait bonyolították le kemény, jeges havon, amely sok nehézséget okozott a részvevőknek. A küzdelemben 60 versenyző vett részt. Eredméns'ek. Lesikiás, férfi felnőtt: 1. Gél. 2. Kosztik. n. Nyitrai (mindhárom Miskolc). Juniorok: l. Herczeg, 2. FerenczI (Miskolc). 3. Bodnár (Sátoraljaújhely). Ifjúságiak: Nics (Miskolci.

2. Kruzsniczki (Sátoraljaújhely) Prókaj (Sátoraljaújhely). Női !<!- nőttek: l. Gerhardt (Miskolc). Nála falusi (Sátoraljaújhely). Női juniorok: 1. Demkovics (Sátoralja- úlhely), 2. Magyar (Miskolc). Esztergomi 'SátoraPaújhelv). Női ifjúságiak: i. Tőrök (Sátoraljaújhely), 2. Kovács Sátoraljaújhely),

3. Nemes (Miskolc).

óriás műlesiklás, férfi felnőttek:

1. Gél 2. Nyitrai, 3. Klepkó (mindhárom Miskolc). Juniorok: 1. Tokár (Miskolc). 2. Zágonyí (Sátoraljaújhely), 3. Herczeg (Miskolci. Ifjúságiak; í. Tessényi (Sátoraljaújhely). 2. Nics (Miskolc), 3. Tóth (Miskolc). Női felnőttek: i. Gerhardt (Miskolc). 2. Nátafalusi (Sátoraljaújhely). Juniorok: i. Demkovics (Sátoraljaújhely). 2. Magyar (Miskolc). 3. Esztergomi (Sátoraljaújhely. Ifjiisáciak: i. Török, 2. Kovács (mindkettő Sátoraliam- hely). 3. Nemes (Miskolc).

Futás, férfi felnőttek: i Bokros,

2. Juhász. 3. Sasvári (mindhárom Miskolc). Juniorok: 1. Sziklai. 2. Hegedű« (mindkettő Misk.olc). Férfi ifjúságiak: i. Stramszki (Miskolc). 2. Koleszár (Sátoraljaújhely). s. Bokros (Miskolc'. Női htniorok- I. Nemes (Miskolc), ifjúságiak: 1 Demkovics. 2. Len estes (mindkettő S átoraij a ú.1 h «1 y)

A versenyt városik közötti válogatottok vívták egymással. A pont versen vben az első forduló után: l. Miskolc 164. 2. Sátoraljaújhely 120, 3. Borsodnádasd * pontMegiiie*íekilN :i kiesé,«#ol az Ózd* Kohász